Подача иска за неисполнение обязательств 2024 Вожгора

Ответственность за неисполнение обязательства в натуре

22. Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

23. По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте.

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ).

24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

25. При наличии обстоятельств, указанных в статье 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

26. В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (статья 398 ГК РФ).

Если вещь еще не передана, право отобрания ее у должника принадлежит тому из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, — тому, кто раньше предъявил иск об отобрании вещи у должника.

По смыслу статьи 398 ГК РФ, при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи в соответствии с условиями договора, что не лишает кредитора права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением договора.

Вместе с тем передача индивидуально-определенной вещи, в частности, в аренду, в безвозмездное пользование, на хранение не препятствует удовлетворению требования кредитора — приобретателя этой вещи к должнику — отчуждателю об исполнении обязательства передать вещь в собственность. В таком случае к участию в деле привлекаются арендатор, ссудополучатель, хранитель и т.п.

Если право требовать получения от должника индивидуально-определенной вещи, переход права на которую не подлежит государственной регистрации, принадлежало разным кредиторам, и вещь передана одному из них в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, то другие кредиторы не вправе требовать от должника передачи вещи по правилам статьи 398 ГК РФ.

27. Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее — судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

29. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).

30. Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

31. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

32. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

33. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

34. При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.

Должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ).

35. Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства.

Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки (пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

36. При универсальном правопреемстве на стороне должника обязанность по уплате судебной неустойки переходит к правопреемнику должника в полном объеме.

Энциклопедия решений. Досудебный порядок урегулирования споров о взыскании денежных средств по договору (июнь 2024)

Обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования предусмотрен законом в том числе для споров о взыскании денежных средств, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде (ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

К числу таких споров относятся и дела о возмещении убытков (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18, далее — Постановление N 18).

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый ч. 5 ст. 4 АПК РФ, см. п. 43 Постановления N 18).

Иные сроки ответа на претензию установлены законом, например:

— для претензий по договору почтовой связи по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, — 5 дней со дня регистрации претензии, при этом претензия регистрируется не позднее рабочего дня, следующего за ее поступлением (подп. 2 п. 8, п. 7 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ, см., например, постановление Тринадцатого ААС от 08.07.2014 N 13АП-13917/14);

— для претензий по договору оказания услуг междугородной и международной телефонной связи — 60 дней со дня регистрации претензии, при этом претензия регистрируется не позднее рабочего дня, следующего за ее поступлением (подп. 3 п. 8, п. 7 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ);

— для претензий туроператору по качеству туристского продукта — 10 дней со дня получения претензии (ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ).

ГПК РФ не предусматривает нормы, аналогичной ч. 5 ст. 4 АПК РФ и предусматривающей обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании денежных средств, подлежащих рассмотрению судом общей юрисдикции. По общему правилу соблюдение досудебного порядка в этом случае не обязательно (см., например, определение Третьего КСОЮ от 20.09.2021 N 8Г-15236/2021[88-15129/2021]).

Однако необходимость его соблюдения предусмотрена законом в отдельных случаях, например:

— При заявлении кредитором требований к заемщику о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и уплаты процентов более чем на 60 дней в течение последних 180 дней (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее — Закон N 353-ФЗ), см., например, определение Ангарского горсуда Иркутской области от 07.08.2017 N 11-180/2017)*(1).

При этом досудебный порядок не установлен для возврата уже просроченной суммы потребительского кредита (займа) и процентов (см., например, определение Третьего КСОЮ от 07.10.2021 N 8Г-17333/2021[88-16980/2021]). Необходимо также учитывать, что нормы Закона N 353-ФЗ, в том числе и устанавливающий досудебный порядок урегулирования споров по договору потребительского кредита (займа) не применяются к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой (ч. 2 ст.

1 Закона N 353-ФЗ, см., например, определения Санкт-Петербургского горсуда от 19.01.2021 N 33-1285/2021, Мосгорсуда от 14.01.2021 N 33-0683/2021).

— При заявлении кредитором требований к заемщику о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжении договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее 60 дней, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и уплаты процентов более чем на 10 дней (ч. 3 ст. 14 Закона N 353-ФЗ)*(2).

При этом досудебный порядок не установлен для требований по договору, срок которого составляет 60 дней и более (см., например, определение Шестого КСОЮ от 25.08.2021 N 8Г-17903/2021[88-18208/2021]) и для требований по договору потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой (ч. 2 ст. 1 Закона N 353-ФЗ).

— При предъявлении иска, связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке пассажира, багажа внутренним водным транспортом обязательно направление перевозчику претензии (п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

При этом при нарушении договора воздушной перевозки пассажира претензионный порядок досудебного урегулирования спора не обязателен (см., например, определение Мосгорсуда от 03.10.2018 N 4г-9795/2018).

— Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке к финансовой организации (страховой организации, кредитной организации, микрофинансовой организации, ломбарду, кредитному потребительскому кооперативу, негосударственному пенсионному фонду) требования, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (далее — Закон N 123-ФЗ), только после предварительного обращения к финансовому уполномоченному (ч. 1 ст.

25, ч. 1 ст. 28 Закона N 123-ФЗ). Это требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Досудебный порядок урегулирования споров по денежным обязательствам, которые не предусматривают срок их исполнения и не содержат условия, позволяющие определить этот срок, либо определяют срок исполнения моментом востребования, имеет особенность. Как разъяснено в п. 18 Постановления N 18, в этих случаях кредитор вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении 7 дней со дня предъявления должнику требования об исполнении обязательства, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, займодавец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении 30 дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком в силу ст. 314, абзаца второго п. 1 ст. 810, п. 2 ст.

811 ГК РФ). Если договором подряда не установлен срок оплаты работ, этот срок составляет 7 дней (см., например, постановление Девятого ААС от 07.10.2021 N 09АП-59087/21).

Если в претензии указана только сумма основного долга, это не является препятствием для взыскания вместе с суммой основного долга неустойки за неисполнение обязательства по его погашению (процентов, предусмотренных ст. 317.1, 395 ГК РФ). В п. 15 Постановления N 18 разъяснено, что по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки (процентов) такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Однако если в отношении суммы основного долга уже принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки (процентов) истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки (процентов) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным (см., например, постановления АС Северо-Западного округа от 04.10.2021 N Ф07-11136/21, АС Московского округа от 12.11.2021 N Ф05-29472/21).

Кроме того, допустимо увеличение исковых требований, например, при изменении периода, за который взыскивается неустойка (проценты) без соблюдения досудебного порядка. В п. 23 Постановления N 18 обращается внимание на то, что законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке ст. 39 ГПК РФ, ст.

49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки (см., например, постановление Шестого ААС от 27.10.2021 N 06АП-5335/21).

В целом, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если в претензии содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (п. 14 Постановления N 28, п. 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020, см., например, постановления АС Московского округа от 11.11.2021 N Ф05-27236/21).

Имеются судебные решения, в которых досудебный порядок признается соблюденным в случае, когда в претензии, в которой наряду с другими требованиями заявлялось требование о возмещении убытков, не был указан размер убытков (постановление Одиннадцатого ААС от 02.07.2021 N 11АП-7975/21), либо требование о возмещении убытков в числе прочих не заявлено (постановление Девятого ААС от 24.08.2021 N 09АП-41399/21).

В ряде случаев законодательством установлены специальные нормы о досудебном урегулировании споров, вытекающих из отдельных видов договоров. В частности, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (п. 1 ст. 797 ГК РФ).

Например, Уставом железнодорожного транспорта РФ (ст. 120, 122, 125) предусмотрено обязательное предъявление претензий, связанных с осуществлением перевозки грузов, грузобагажа и порожнего грузового вагона, и установлен порядок их предъявления (кто может предъявлять претензии к перевозчику, какие документы должны прилагаться к претензии), а также определено, что порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (п. 31 Постановления N 18). Кроме того, порядок досудебного урегулирования споров предусмотрен федеральными законами по спорам, вытекающим из договора воздушной перевозки груза или воздушной перевозки почты (п. 3 ст.

124 Воздушного кодекса РФ), перевозки груза автомобильным транспортом (ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ), перевозки груза морским транспортом (п.

1 ст. 403 Кодекса торгового мореплавания РФ), перевозки пассажира, багажа, груза или буксировки буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 ст.

161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ), транспортной экспедиции, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ), перевалки груза, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 1 ст.

25 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ) (п. 3 Постановления N 18).

*(1) Имеются судебные решения, в которых делается вывод о том, что ч. 2 ст. 14 Закона от N 353-ФЗ, определяя материально-правовые условия реализации права кредитора на досрочное получение суммы кредита с процентами, не устанавливает обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора и не вводит запрет на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности до направления соответствующей претензии должнику (см., например, определение Воронежского облсуда от 03.12.2020 N 33-6895/2020).

*(2) Имеются судебные решения, в которых делается вывод о том, что ч. 3 ст. 14 Закона N 353-ФЗ, определяя материально-правовые условия реализации права кредитора на досрочное получение суммы кредита с процентами, не устанавливает обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора и не вводит запрет на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности до направления соответствующей претензии должнику (см., например, определения Третьего КСОЮ от 15.06.2020 N 8Г-6391/2020[88-7185/2020], Первого КСОЮ от 27.05.2020 N 8Г-5465/2020[88-11072/2020]).

Особенности взыскания неустойки по договору оказания услуг в 2024 году

Подаем неустойку по договору оказания услуг в 2024 году может быть осуществлено в досудебном порядке или через исковое заявление в суде. Досудебное взыскание неустойки возможно в случае, если стороны предварительно составляем заявление о взыскании неустойки в порядке предъявления требований о выполненной работе или оказанных услугах.

Одним из оснований для взыскания неустойки является просрочка исполнения обязанности по договору. Ставим в известность другую сторону о просрочке и требуем возмещение причиненного вреда. В случае отсутствия ответа или отказа в устранении недостатков, оформляем заявление о взыскании неустойки в суд.

Это требуется для защиты своих прав и выполнения условий договора.

Перспективы взыскания неустойки по договору оказания услуг в 2024 году зависят от соблюдения условий и сроков исполнения обязательств. Доказывая факт просрочки и нарушения обязательств, а также документально подтверждая размер причиненного ущерба, имеем возможность взыскать неустойку в полном объеме. Также можно обратиться с требованием о компенсации морального вреда и устранении недостатков.

Взыскание неустойки по договору оказания услуг в 2024 году является одним из способов защиты своих прав в случае нарушения условий договора. Важно внимательно ознакомиться со всеми условиями договора и следить за их исполнением, чтобы в случае возникновения проблем, иметь возможность требовать соблюдения своих прав и взыскать неустойку по закону.

Как взыскать неустойку в досудебном порядке

Взыскание неустойки в досудебном порядке – одно из эффективных средств защиты прав исполнителя услуг по договору. Если заказчик нарушил условия договора, не оплатил работу в срок или не устранил недостатки выполненных услуг, исполнитель имеет право требовать взыскания неустойки.

Первым шагом в процессе взыскания неустойки является составление искового заявления, в котором указываются все требования исполнителя по возмещению причиненного ему вреда в виде неустойки. Заявление подается в суд, который рассматривает данное дело.

Суд может вынести решение о взыскании неустойки, если будут доказаны факты нарушения обязанностей по договору, просрочки исполнения работ, наличия недостатков в выполненной работе или иных обстоятельств, дающих право на требование неустойки.

Взыскание неустойки в досудебном порядке имеет свои перспективы и преимущества. Во-первых, данный способ позволяет сделать требование более эффективным и быстрым, так как исковое заявление может быть подано незамедлительно после нарушения обязанностей заказчиком.

Также важно отметить, что взыскание неустойки может быть вынесено судебным решением, что дает подтверждение обязанности заказчика выплатить сумму неустойки. Это позволяет существенно повысить шансы на успешное взыскание средств в судебном порядке.

Читайте также: Как продать квартиру с долей недееспособного инвалида: советы и рекомендации

Если заказчик не исполнил свои обязанности по устранению недостатков в работе или не внес оплату неустойки, исполнитель имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки, а также возмещении морального вреда, причиненного нарушением условий договора об оказании услуг.

Как правило, суды руководствуются принципом доведения сторонами допустимых нарушений условий договора значительных размеров и назначают неустойку в размере, предусмотренном договором или при применении норм ГК РФ. Однако в каждом конкретном случае решение будет приниматься с учетом всех обстоятельств дела.

Пример искового заявления

В суд Октябрьского района г. Москвы

открытое акционерное общество «Пример», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), законодательством Российской Федерации и исходя из интересов Общества обратилось с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору оказания услуг, заключенного между Истцом и ООО «Оказание», в лице директора Ивановой Иванны Ивановны, действующей на основании Устава, далее – «Ответчик».

Предмет иска:

Взыскание неустойки за просрочку выполненной работы по договору оказания услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Составляемое исковое заявление подаем в следующем порядке:

Об обязанностях истца и ответчика по договору оказания услуг.
О неисполнении ответчиком своих обязанностей по договору.
О размере и основаниях взыскания неустойки.
О требованиях истца об устранении недостатков выполненной работы и возмещении причиненного вреда.
О досудебном порядке урегулирования спора.
О перспективах разрешения спора в суде.

Факты и обстоятельства дела:

Истец и ответчик заключили договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязан был выполнить определенный объем работ в определенные сроки. Однако ответчик не выполнить работы в срок, предусмотренный договором, что привело к причинению истцу убытков.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполненной работы по договору и возмещение причиненного морального и материального вреда.

Доказательства:

Истец предлагает в качестве доказательств представить договор оказания услуг, а также надлежащие доказательства просрочки выполненной работы и причиненного вреда.

Исчисление и взыскание неустойки:

Истец предлагает исчислить неустойку в размере, предусмотренном договором, и взыскать с ответчика эту сумму в полном объеме.

Место предъявления иска:

Истец просит рассмотреть дело в суда общей юрисдикции по месту заключения договора.

Заявление подготовил(а):

И.И. Иванова, генеральный директор ОАО «Пример»

Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований об устранении недостатков выполненной работы и возмещении морального вреда

Исковое заявление составляем в досудебном порядке и подаем в суд о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований об устранении недостатков выполненной работы и возмещении морального вреда по договору оказания услуг. Это документ, который защищает интересы сторон и представляет претензии и требования, связанные с выполнением обязанностей по договору.

Читайте также: Госрегистрация договора аренды недвижимости: новое законодательство и судебная практика

В исковом заявлении указываются основания для взыскания неустойки, срок просрочки исполнения требований об устранении недостатков выполненной работы и возмещения морального вреда, а также предоставляются доказательства причин и размера причиненного ущерба.

Пример неустойки может быть рассчитан на основе договорных условий или в соответствии с действующим законодательством, которое устанавливает максимальный размер неустойки.

Исковое заявление о взыскании неустойки должно содержать четкое и точное изложение обстоятельств дела, причин просрочки, ссылку на конкретные статьи договора оказания услуг, которые были нарушены, а также обоснование требований по взысканию неустойки и возмещению морального вреда.

Перспективы взыскания неустойки и возмещения морального вреда зависят от правомерности требований сторон, доказательной базы и квалификации юристов, представляющих интересы сторон в суде. Суд принимает решение по иску, учитывая предоставленные доказательства, сопоставляя их с требованиями закона и договором.

В результате рассмотрения иска суд может принять решение о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований об устранении недостатков выполненной работы и возмещении морального вреда в полном или частичном размере, а также обязать ответчика устранить недостатки работы и возместить моральный вред. В случае неправомерного требования или отсутствия доказательств, суд может отклонить иск или принять решение в пользу ответчика.

Составляем и подаем в суд исковое заявление о взыскании неустойки

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по договору оказания услуг стороной, имеющей такую обязанность, другая сторона вправе требовать взыскания неустойки.

Составление и подача искового заявления о взыскании неустойки является одним из досудебных способов урегулирования споров между сторонами по поводу возникших требований.

Исковое заявление должно содержать полное и точное изложение оснований требования о взыскании неустойки, а также указывать на конкретные недостатки или просрочку в выполнении обязательств по договору оказания услуг.

Документы, подтверждающие факт выполненной работы или оказания услуг, а также причиненный вред и пропущенную выгоду, следует приложить к исковому заявлению.

Суд рассматривает исковое заявление о взыскании неустойки и принимает решение по этому вопросу на основе представленных доказательств и заявленных требований.

Возможность взыскания неустойки в случае некачественного исполнения договора оказания услуг предоставляет сторонам перспективы об устранении недостатков и вреда, а также возмещении морального ущерба.

Перспективы взыскания неустойки

Взыскание неустойки по договору оказания услуг является одной из основных мер ответственности за нарушение сроков выполнения работ или некачественного их исполнения. В случае просрочки исполнения обязательства по оказанию услуг, стороны могут взыскать неустойку путем подачи искового заявления в суд.

Перспективы взыскания неустойки зависят от различных факторов. Возможность успешного взыскания неустойки в значительной степени зависит от правильного составления искового заявления и доказательства факта причинения вреда стороне, а также от досудебного и судебного порядка взыскания.

Читайте также: Как подать жалобу в прокуратуру на некачественный товар с помощью бланка 2024

Примерами оснований для взыскания неустойки по договору оказания услуг могут быть невыполненные работы или выполнение работ с недостатками, причинивших стороне ущерб как материальным, так и моральным. Важно установить фактические обстоятельства и предоставить достаточные доказательства исполнения обязанности по устранению недостатков или оплате ущерба.

Возможность взыскания неустойки по судебному решению зависит от суммы неустойки. Суд может принять решение о взыскании неустойки только в пределах разумной суммы, которая не приведет к неоправданно сильному обесцениванию исполнения обязательства и к несоразмерному нанесению ущерба нарушителю.

Для успешного взыскания неустойки по договору оказания услуг необходимо провести подробное изучение фактической ситуации на основе законодательства и судебной практики, составить исковое заявление с учетом требований процессуального права, собрать доказательства вреда и представить их в соответствии с требованиями процессуального права.

Обязанности сторон по договору оказания услуг

Договор оказания услуг определяет обязанности, связанные с оказанием услуг и их оплатой. Заказчик обязан своевременно оплатить выполненную работу и возместить исполнителю причиненные убытки. Исполнитель, в свою очередь, обязан выполнять работы качественно и в срок.

Если заказчик обнаруживает недостатки в выполненной работе, он должен в письменной форме уведомить исполнителя о необходимости устранения недостатков. В случае просрочки исполнителем своих обязательств, заказчик имеет право подать исковое заявление в суд о взыскании неустойки и возмещении причиненного ущерба.

Обязанности заказчика:
- оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора;
- уведомить исполнителя о выявленных недостатках в работе и требовать их исправления;
- подать исковое заявление о взыскании неустойки и возмещении причиненного ущерба при просрочке исполнителем сроков выполнения работ;
- возместить исполнителю причиненные убытки в случае неисполнения своих обязанностей.
- выполнить оказываемые услуги качественно и в срок;
- устранить недостатки в работе по требованию заказчика;
- возместить причиненный ущерб заказчику при неисполнении своих обязанностей;
- предоставить заказчику документацию и отчеты о выполненных работах.
Обязанности сторон по договору оказания услуг подчиняются определенному порядку, который требует соблюдения и исполнения ими своих обязательств. В случае возникновения споров между заказчиком и исполнителем, моральный и материальный вред, причиненные невыполнением обязанностей, можно взыскать в судебном порядке. Правильное составление и предъявление требований по договору повышает перспективы взыскания неустойки и возмещения причиненного ущерба.

Полезно знать:
1. Как сообщить о правонарушении анонимно в полицию: подробный гид
2. Как оформить автомобиль по наследству в ГИБДД: сроки, документы, порядок действий
3. Основные документы, подтверждающие право собственности на квартиру в 2024 году
4. Банкротство физических лиц военнослужащего: последствия, сохранение ипотечного жилья и военная пенсия