1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Комментарий к статье 68 ГПК РФ
1. Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе. Вместе с тем это доказательство отличается от всех иных, поскольку источником информации выступают самые заинтересованные субъекты. Комментируемая статья вслед за ст. 55 ГПК говорит лишь об объяснении сторон и третьих лиц. Вместе с тем и другие лица, участвующие в деле, дают объяснения в суде.
Следовательно, объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания не может не охватывать всех лиц, участвующих в деле. В противном случае объяснения прокурора, лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, заявителя и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, не будут обладать доказательственной силой.
Объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме. Объяснения сторон и третьих лиц в устной форме имеют место во время судебного разбирательства в соответствии с правилами, установленными ГПК. Письменное объяснение сторон и третьих лиц прилагается к материалам дела.
Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. Объяснение может носить производный характер, когда, например, сторона дает объяснения относительно документа, утраченного или находящегося у других лиц.
В отличие от свидетелей лица, участвующие в деле, не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний. Достоверность объяснений должна быть подтверждена доказательствами.
2. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает относимость объяснений сторон и третьих лиц. Объяснения касаются известных сторонам и третьим лицам обстоятельств, имеющих значение для дела. Это объяснение об обстоятельствах, которые, во-первых, имеют значение для дела, во-вторых, известны лицу, дающему объяснения. Первая характеристика показывает, что объяснениями признается лишь та информация, которая имеет отношение к делу. И это разъяснение не случайно, так как в объяснениях сторон может содержаться не только информация об известных обстоятельствах дела, но и эмоции, правовая и иная оценка событий, сведения, известные из чьих-то слов, и т.д.
Вторая характеристика указывает на источник информации, которым должно быть само лицо, участвующее в деле. Не принимаются показания с чужих слов.
Здесь же ГПК акцентирует внимание на том, что объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Заинтересованность стороны или третьего лица может подталкивать их к удержанию у себя доказательств и их непредставлению суду. В этом случае закон устанавливает определенную санкцию при наличии в совокупности трех обстоятельств: 1) сторона (третье лицо) должна доказать свои требования или возражения в силу распределения обязанности доказывания; 2) у этой стороны находится доказательство; 3) сторона удерживает доказательство и не представляет его суду. В этом случае суд вправе (но не обязан) обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
3. Важной разновидностью объяснения сторон и третьих лиц является признание. Под признанием понимается согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения. Признание факта надо отличать от признания иска.
Признание факта основывается на распределении обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.
Если сторона делает такое признание, то при условии принятия его судом противоположная сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание может быть сделано в устной (например, во время дачи объяснений) или в письменной форме.
Признание стороной факта не является обязательным для суда. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает его (ч. 3 комментируемой статьи).
Закон четко регламентирует случаи, когда суд должен отказать в принятии признания стороной.
Суд заносит факт признания сторонами конкретных обстоятельств в протокол судебного заседания, данная запись скрепляется подписями сторон. Если признание было изложено в письменной форме, то оно приобщается к материалам дела. При отказе в принятии признания суд выносит определение.
В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Другой комментарий к статье 68 ГПК РФ
1. Объяснения сторон и третьих лиц законодатель указывает первым из средств доказывания в ст. 55 ГПК неслучайно. Данное средство доказывания присутствует в каждом деле, так как стороны и третьи лица являются непосредственными участниками спорных материальных правоотношений, а нередко и очевидцами. Однако не все объяснения таких участников будут являться доказательствами по делу, а лишь те, что содержат сведения об искомых фактах.
Различные доводы, суждения, домыслы и соображения по обстоятельствам дела к доказательствам относить нельзя.
Учитывая то, что ГПК не предусматривает ответственности для лиц, участвующих в деле за отказ или дачу заведомо ложных объяснений, в таких доказательствах чаще всего содержатся различного рода умалчивания, искажения действительных обстоятельств дела, а нередко и просто ложь. Поэтому оценка сведений об искомых фактах, полученных из объяснений сторон и третьих лиц, должна осуществляться в совокупности и наряду с имеющимися в материалах дела доказательствами.
Все объяснения сторон и третьих лиц можно подразделить на четыре вида: признание, утверждение, возражения и отрицание.
Признание — объяснение, при котором сторона или третье лицо сообщает сведения об искомых фактах, обязанность доказывания которых лежит на противоположной стороне. Признание, сделанное в судебном заседании, считается судебным признанием, вне судебного заседания, т.е. за рамками гражданской процессуальной формы, — внесудебным признанием. Признание может быть составлено как в письменной форме — письменное признание, так и в форме устного сообщения суду информации об искомых фактах — устное признание. Если признаются все факты, обосновывающие требования истца или возражения ответчика, то говорится о полном признании, если признается лишь часть из них, то имеет место частичное признание. Признание фактов без условий и оговорок является простым признанием.
Квалифицированным является признание, при котором оговорка фактически аннулирует само признание.
Утверждение — объяснение, при котором сообщаются сведения о фактах, соответствующих позиции утверждающего субъекта, т.е. когда происходит констатация наличия искомых фактов.
Возражения представляют собой мотивированное непризнание доводов и позиции противоположной стороны.
Отрицание в отличие от возражения представляет собой немотивированное непринятие позиции противоположной стороны.
Объяснения стороны и третьи лица дают в устной форме, в процессе судебного заседания они должны фиксироваться в протоколе судебного заседания, или в письменной форме.
В развитие положений ст. 57 ГПК ст. 68 содержит право суда мотивировать принятое им решение, основываясь на объяснениях одной из сторон в случае, если противоположная сторона, на которой лежит обязанность по доказыванию своих требований или возражений, удерживает и не представляет находящиеся у нее доказательства. На первый взгляд анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что у суда имеется право обосновать свое решение только объяснениями противоположной стороны без учета других доказательств, если истребуемые доказательства не будут представлены суду. При таком подходе данную норму следует считать специальной нормой доказывания, наделяющей особой доказательственной силой такое средство доказывания, как объяснение сторон и третьих лиц.
Такой подход представляется противоречащим общим правилам по доказыванию в гражданском судопроизводстве и оценке доказательств судом. Ведь доказательства должны оцениваться в их совокупности, и ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленную силу (ч. 2 ст. 67 ГПК).
Вынесенное судом такое решение будет подлежать отмене по причине его необоснованности (ст. 330 ГПК).
Несмотря на наличие в ГПК такой нормы, можно сделать вывод, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд все равно будет исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и объяснения данной стороны (третьего лица), с возможностью последующего обоснования своего решения позицией другой стороны (третьего лица) в случае признания ее обоснованной, как и в любом другом гражданском деле.
Таким образом, оценка доказательств будет производиться по общим правилам (ст. 67 ГПК), а содержащееся правило ст. 68 ГПК попросту становится бездействующим правомочием суда, «спящей нормой».
Гипотетически можно будет предположить, что данная норма будет действовать в установленной форме — если помимо объяснений сторон и доказательств, которые удерживает одна из них, других доказательств в деле не будет.
2. Часть 2 ст. 68 ГПК посвящена такому виду объяснений сторон и третьих лиц, как признание. В случае признания стороной или третьим лицом фактов и обстоятельств, на которых другая сторона или третье лицо основывает свои требования или возражения, такие факты и обстоятельства последними субъектами не доказываются, если суд принимает такое признание (ч.
3 ст. 68 ГПК).
ГПК предусматривает процессуальное закрепление такого распорядительного действия сторон и третьих лиц, как признание, — путем занесения в протокол судебного заседания (если имеет место устное признание) или путем приобщения к материалам дела (если имеет место письменное признание). Статья 68 ГПК не содержит требования о необходимости подписания признания обстоятельств и фактов в протоколе судебного заседания, как это предусмотрено, например, в ст. 173 ГПК для признания иска.
Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что подпись стороны (третьего лица), признающего обстоятельства, которые обязана доказать другая сторона (третье лицо) и на которых она основывает свои требования, в протоколе не ставится, а такое распорядительное действие, как признание, просто фиксируется в протоколе. При таком подходе признающая обстоятельства сторона (третье лицо) сможет в последующем оспорить факт признания, который не подтвержден подписью этой стороны (третьего лица), и поставит под угрозу отмены само решение суда, основанное на таком признании.
Поэтому в данном случае следует применять аналогию закона (ч. 3 ст. 11 ГПК) и применять требования ч. 1 ст.
173 ГПК для признания иска ответчиком о необходимости подписи признания обстоятельств в протоколе признающей стороной.
3. Не всякое признание будет принято судом. Если суд будет иметь основания полагать, что такое признание совершено для сокрытия фактических обстоятельств дела, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, он не будет принимать такое признание. При этом отказ суда в принятии признания должен быть процессуально оформлен в виде определения суда, которое должно быть мотивировано теми самыми «основаниями полагать, что признание совершено для сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.».
В случае вынесения такого определения указанные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях по общим правилам (ст. 56 ГПК).
Статья 68 ГПК РФ (последняя редакция с комментариями). Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Комментарий к Статье 68 Гражданского процессуального кодекса
Комментируемой статьей объяснения сторон и третьих лиц отнесены к доказательствам.
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы на объяснениях другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Устные объяснения сторон и третьих лиц об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, фиксируются в протоколе судебного заседания, на что прямо указано в п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ, а если протокол судебного заседания не ведется (ч. 6 ст.
232.3 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ) — в судебных постановлениях.
———————————
Российская газета. 2016. N 47.
В Определении Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1713-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М.Г.М. на нарушение ее конституционных прав положениями ст. 10 ЗоЗПП РФ и ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что «решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке Г.М.М. было отказано в удовлетворении исковых требований к ряду ответчиков, в том числе к организации-продавцу, о расторжении договора розничной купли-продажи.
Суд указал, в частности, что истица не представила доказательств, опровергающих утверждение ответчика о том, что ей была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о проданном товаре.
Кроме того, в жалобе оспаривается конституционность части первой статьи 68 «Объяснения сторон и третьих лиц» ГПК Российской Федерации, согласно которой объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами; в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 7, 45 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они возлагают на потребителя бремя доказывания факта нарушения его прав в связи с ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по доведению до потребителя необходимой и достоверной информации о проданном товаре (в частности, путем использования не предусмотренных действующим законодательством о защите прав потребителей способов доведения до потребителя такой информации), а также поскольку допускают использование для подтверждения такого факта только определенных средств доказывания, к числу которых не относятся объяснения стороны гражданско-правового спора об известных ей по делу обстоятельствах.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемое положение части первой статьи 68 ГПК Российской Федерации направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления на основании исследования и оценки всех доказательств по делу, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах данного дела, и также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1713-О.
Статья 68 ГПК РФ (действующая редакция). Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Комментарий к Ст. 68 ГПК РФ
1. В комментируемой статье налицо ряд новелл (по сравнению со ст. 60 ГПК 1964 г.):
1) она предоставляет право:
а) сторонам — удерживать у себя находящиеся у них доказательства и не предоставлять их суду;
б) суду — обосновывать (в этом случае) свои выводы объяснениями других лиц (в т.ч. и другой стороны);
2) она имеет в виду не любые объяснения сторон и третьих лиц, а лишь такие объяснения, которые касаются обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения и рассмотрения дела.
2. Анализируя правила ч. 1 ст. 68, нужно иметь в виду, что:
а) объяснения (упомянутые в них) могут:
исходить как от истца, так и от ответчика;
быть получены как от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, так и от третьего лица, не заявляющего такие требования (см. коммент. к ст. 42, 43);
иметь как письменную форму (в этом случае они должны быть оглашены в зале судебного заседания председательствующим (ст. 174, 182), так и заслушаны в устной форме (что чаще всего и бывает и больше соответствует принципу устности процесса, см. коммент. к ст. 157);
б) суд сначала заслушивает объяснения истца (после доклада дела) и участвующего на его стороне третьего лица, а затем — ответчика и участвующего на его стороне третьего лица;
в) обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (упомянутые в ч. 1 ст. 68):
могут стать доказательствами по делу, а могут быть ими и не признаны:
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
должны быть достоверно известны сторонам и третьим лицам (т.е. их предложения, догадки, умозаключения не могут быть признаны доказательствами);
должны непосредственно относиться к делу и иметь значение для дела (ясно, например, что если ответчик заявляет, что уже вернул истцу долг и рассказывает, как и где это произошло, то эти обстоятельства имеют значение для дела);
г) в любом случае суд (судья, когда дело рассматривается единолично) должен:
подвергнуть проверке эти объяснения и установить, относятся ли обстоятельства, о которых стало известно в ходе их получения, к делу, являются ли они доказательствами или нет;
оценить эти объяснения, сравнивая их с другими имеющимися доказательствами, добиваясь устранения противоречий (если они выявлены) и определяя их место и значимость для правильного разрешения гражданского дела.
3. Специфика правил ч. 2, 3 состоит в том, что:
а) они относятся лишь к случаям, когда объяснения получены от истца или ответчика;
б) они применяются лишь, если одна из сторон признает (в ходе судебного заседания, в письме, адресованном суду и оглашенном председательствующим и т.п.) обстоятельства, приводимые другой стороной;
в) в них речь идет не о любых обстоятельствах, а о тех, на которых истец основывает свои требования, а ответчик — свои возражения;
г) они исходят из того, что по общему правилу сторона (обстоятельства которой признаны) освобождается от обязанности их дальнейшего доказывания, а сами обстоятельства приобретают качество установленного по делу доказательства;
д) они не парализуют действие правил ст. 59, 60, 67, 175, 185 (см. коммент. к ним) и ряда других норм ГПК, требующих от суда активного поведения, проявления инициативы и принятия всех исчерпывающих мер для полного и всестороннего разбирательства дела. Именно поэтому суд не связан упомянутым признанием обстоятельств и в первую очередь должен установить, не было ли сделано признание:
с целью скрыть действительные обстоятельства дела (например, чтобы избежать огласки семейной тайны, личной тайны и т.п.);
под влиянием обмана (т.е. умышленного введения других лиц в заблуждение относительно обстоятельства дела), насилия (физического или психического), угрозы (например, разглашения врачебной тайны, распространения компрометирующих материалов), заблуждения (т.е. сторона, признавшая обстоятельства своего процессуального противника, не понимала действительного характера последствий этого, не имела полной и ясной информации о признаваемых обстоятельствах и т.д.);
е) с учетом изложенных обстоятельств суд не только вправе, но и обязан не принять признание фактов: в этом случае они подлежат оценке в общеустановленном порядке (см. коммент. к ст. 59, 60, 67).
4. Правила ст. 68 регулируют, кроме того, важные процедурные вопросы, устанавливая, что:
а) признание обстоятельства, устно заявленное стороной в ходе судебного разбирательства, заносится секретарем судебного заседания в протокол. В этом протоколе (наряду с подписью председательствующего и секретаря, см. коммент. к ст. 229) должна быть подпись стороны, признавшей факт;
б) если факт признан в письменном заявлении, оно приобщается к делу (о чем указывается в протоколе). Аналогично решается вопрос, если признание фактов изложено в письменном заявлении, поданном в зале судебного заседания. Такое заявление оглашается председательствующим (ст. 174 ГПК);
в) принятие или непринятие судом «признания обстоятельства» оформляется определением суда, которое выносится в соответствии с правилами ст. 224, 225 (см. коммент. к ним).
5. Возможность предупреждения сторон, а также третьих лиц об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений нормами действующего ГПК не предусмотрена. Однако суд должен разъяснять им (так же как и другим лицам, участвующим в деле) их процессуальные права и обязанности (см. коммент. к ст. 39, 165).
Альтернативный комментарий к ст.68 ГПК
В статье 68 ГПК РФ раскрываются положения, связанные с особенностями дачи объяснений в судебном производстве сторонами и третьими лицами. Подробно в качестве вида таких объяснений рассмотрено признание; указаны критерии его принятия судом во внимание при рассмотрении дела.
Принципиальное отличие сторон и третьих лиц от свидетелей состоит в потенциальном наличии у первой категории участников процесса личной заинтересованности в решении и других мотивов. Вот почему таких лиц нельзя привлечь к ответственности за дачу ложных показаний или скрытие фактов. Тем не менее, полученные от них в письменной форме объяснения могут иметь определяющее значение.
Среди разновидностей предоставляемых объяснений выделяют признание, утверждение, возражение и отрицание.
Статья 68 ГПК РФ сохраняет право судебной инстанции мотивировать собственное решение при получении признания и одновременном отсутствии возражений или контраргументов у стороны, которая предположительно обязана отстоять свои права и требования. Тем не менее, доказательная база лишь в совокупности влияет на принимаемые решения. Поэтому поступившее от одной стороны объяснение не будет обладать заранее установленной силой, что декларировано ч. 2 статьи 67 ГПК РФ.
Чтобы избежать принятия необоснованного решения, при «молчании» одной из сторон суд станет самостоятельно проверять полученные материалы на предмет подтверждения поступившего объяснения с одновременным обоснованием поведения другой стороны процесса.
Признание не подлежит судебному доказательству, если претензии или требования выразившей такой вид объяснения стороной или третьим лицом подтверждается стороной-ответчиком. При поступлении признания последнее оформляется в протокол заседания (при устном оглашении в ходе процесса) или (в случае с появлением аналитико-документального обоснования) прикрепляется к материалам дела. В отличие от нормы статьи 173 ГПК РФ для признания иска, протокол с объяснением сторонами не подписывается.
Судебный орган учитывает возможный личный интерес стороны или третьего лица. Следовательно, не каждое признание принимается и влияет на ход дела. При наличии оснований для подозрения об искажении фактов, сокрытии существенных сведений и прочих обстоятельств суд откажет в принятии признания с вынесением процессуального определения.
Сформированные в признании обстоятельства должны доказываться по общей процедуре (на основании статьи 56 ГПК РФ).
Статья 68 ГПК РФ также регламентирует возможность признания стороной иска в целом или отдельных обстоятельств.
Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе
Что является объяснениями сторон, как подаются объяснения сторон и какие объяснения бывают в гражданском процессе. Ответы на эти и многие другие вопросы в советах и статьях адвоката. 04 ноября 2017, 13:32 34017
- СКОРОвСУД.ру
- Советы адвоката
- Гражданские дела
- Объяснения сторон и третьих лиц
Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе
Смотрите эту и другие статьи на телеграмм канале адвоката Юрист Адвокат — советы, законы, новости
Сведения, сообщаемые заинтересованными участниками процесса об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (ст. 68 ГПК РФ, ст. 81 АПК РФ).
Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. В ч. 1 ст. 55 ГПК определены средства доказывания, посредством которых можно установить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
К ним также относятся объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства, а также лиц, подавших жалобу по делам, вытекающим из административно-правовых отношений.
Объяснения сторон могут предоставляться в письменном или устном виде. Устные объяснения могут являться средствами доказывания только в случае, если участник гражданского процесса лично дал их непосредственно в судебном заседании, и занесены в протокол судебного заседания. Письменные объяснения сторон, пояснения, отзывы могут быть предоставлены в суд лично или представителем непосредственно в ходе процесса, а также через экспедицию суда.
Объяснения сторон являются доказательствами в той части, в которой содержат какую-либо информацию об обстоятельствах дела. Другие заявления лица, содержащие разного рода ходатайства, соображения, предположения, рассуждения эмоционального характера, доказательствами не являются, хотя косвенно могут отражать те или иные обстоятельства дела и быть приняты судьей к сведению.
На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Объяснения сторон требуют тщательной проверки и сопоставления с другими доказательствами, поскольку стороны заинтересованы в разрешении дела в свою пользу и могут дать не вполне достоверные либо искаженные объяснения.
Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд имеет право обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Объяснение сторон как средство доказывания в гражданском процессе принято делить на три вида: утверждение, признание, возражение.
1. Утверждениесодержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим утверждающим лицом. Это наиболее распространенная разновидность объяснений, которая часто состоит лишь из утверждений в свою пользу. Утвердительные объяснения содержат требование стороны или возражения, которые необходимо подтвердить иными доступными доказательствами, либо в случае невозможности их предоставить, ходатайствовать перед судом об истребовании таких доказательств.
2. Признательные объяснения– подтверждение стороной в ущерб собственным интересам фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.
Так, сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание) либо некоторые из указанных фактов (частичное признание).
Признание имеет свои юридические последствия. Признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Признание либо заносится в протокол судебного заседания, либо излагается в письменном заявлении.
Но если в признании имеется изложение каких-либо иных дополнительных фактов, не предоставленных противоположной стороной, они не являются доказанными и подлежат дополнительному доказыванию.
Лицо может признать исковые требования, но с оговоркой, которая как бы сводит на «нет» само существо сделанного признания. Например, ответчик признает тот факт, что истец действительно передавал ему в долг искомую сумму денег, но требование о возврате долга погашается истечением срока исковой давности. В этом случае пропуск срока исковой давности должен быть доказан лицом, которое делает признание.
Возможна ситуация, когда у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
3. Возражение— Это непризнание позиции другой стороны с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другой стороны спора.
В ходе судебного заседания необходимо точно и выверено предоставлять объяснения. Например, случайно подтвержденные факты могут быть занесены в протокол заседания и будут являться признанными стороной, что может в дальнейшем привести к разрешению судом спора не в Вашу пользу.