1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.
Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
2. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим.
Статья 173 Статья 174 Статья 175
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате
Комментарий к ст. 174 ГПК РФ
1. Комментируемая статья определяет порядок и последовательность выступления в судебном заседании лиц, участвующих в деле.
В исковом производстве к числу лиц, участвующих в деле, относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения (ст. 34 ГПК РФ). Субъекты, объединенные в группу «лица, участвующие в деле», имеют юридический интерес в деле (материальный и (или) процессуальный), который отсутствует у другой группы субъектов гражданского процесса — лиц, содействующих правосудию.
Все лица, участвующие в деле, обладают процессуальными правами, перечисленными в ст. 35 ГПК РФ:
— знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
— представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
— задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
— заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
— давать объяснения суду в устной и письменной форме;
— приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
— получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде;
— обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Таким образом, все лица, участвующие в деле, имеют право давать в суде объяснения в устной и письменной форме.
2. Среди лиц, участвующих в деле, особую подгруппу участников процесса составляют стороны и третьи лица, которые обладают и материальным, и процессуальным интересом в исходе дела (в отличие от других лиц, участвующих в деле, у которых имеется только процессуальный интерес).
Объяснения сторон и третьих лиц отнесены к числу доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Эти доказательства имеют свои особенности, которые следует учитывать при их исследовании.
С одной стороны, стороны и третьи лица как субъекты спорных материальных правоотношений являются наиболее осведомленными в исследуемых судом фактах лицами, они обладают большой полнотой информации и могут сообщить сведения о большинстве обстоятельств рассматриваемого дела (в отличие, например, от свидетелей, которые являются очевидцами отдельных фактов). Также они заинтересованы в исходе дела и, следовательно, имеют интерес в полном и правильном установлении обстоятельств дела.
С другой стороны, заинтересованность в исходе дела сторон и третьих лиц свидетельствует о том, что эти лица имеют интерес в разрешении дела с наиболее выгодным для них результатом. Стороны и третьи лица не несут уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде. Поэтому именно в объяснениях сторон и третьих лиц чаще, чем в других доказательствах, может присутствовать искаженное изложение обстоятельств дела, сокрытие каких-либо фактов.
Кроме того, в теории гражданского процессуального права многими авторами обращается внимание на то, что средствами доказывания являются не все объяснения сторон и третьих лиц, а та их часть, в которой излагаются сведения о фактах, входящих в предмет доказывания по делу. «В объяснениях сторон следует выделять: 1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений» . Таким образом, доказательствами является только первый из перечисленных элементов объяснений сторон и третьих лиц.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
С. 159.
3. Лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения в устной и письменной форме.
Часть первая комментируемой статьи определяет процедуру устных объяснений лиц, участвующих в деле. Установлена следующая последовательность выступления участвующих в деле лиц с объяснениями:
1) прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц;
3) третье лицо на стороне истца;
5) третье лицо на стороне ответчика.
Представители указанных лиц выступают в той очереди, которая соответствует очередности лица, которое они представляют.
Таким образом, первыми выступают лица, которые предъявили в суд требования (истец или прокурор, государственные или муниципальные органы, если они выступили в качестве процессуальных истцов и предъявили иск в интересах других лиц), а потом — ответчик, то есть лицо, к которому предъявлены исковые требования. Третьи лица присоединяются к очередности стороны, позиция которой связана с их интересами, поэтому выступают после, соответственно, истца или ответчика.
По окончании объяснений каждого из лиц, участвующих в деле, другие участники процесса вправе задать им вопросы. По смыслу закона лица, участвующие в деле, задают вопросы в той же последовательности, которая установлена для дачи объяснений.
Судьи вправе задавать вопросы в любой момент дачи объяснений.
Суд не вправе регламентировать временные пределы устных объяснений участвующих деле лиц, поскольку такая возможность не предусмотрена законом.
Вместе с тем председательствующий, реализуя предусмотренные ст. 156 ГПК РФ полномочия, должен устранить из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу, разъяснив участвующим в деле лицам круг обстоятельств, имеющих значение для дела, по которым им необходимо дать объяснения.
Также председательствующий должен осуществлять контроль за вопросами, задаваемыми участвующими в деле лицами друг другу, чтобы они не выходили за рамки рассматриваемого иска, были точно сформулированы, носили корректный характер. Вопросы и ответы спорящих не должны перерастать в ссоры и приобретать конфликтный характер.
4. Кроме устных объяснений участвующие в деле лица вправе изложить свои объяснения в письменной форме.
Письменные объяснения используются участвующими в деле лицами в следующих случаях:
— одновременно с устными объяснениями для того, чтобы более убедительно донести свою позицию до суда и других участников процесса, изложить сложные формулировки, специальные термины, правовую квалификацию своей позиции;
— вместо устных объяснений в случае неявки участвующего в деле лица в судебное заседание. Поскольку для лиц, участвующих в деле, явка в судебное заседание является правом, а не процессуальной обязанностью, донести свою позицию до суда и других лиц участвующие в деле лица вправе посредством направления в суд письменных объяснений.
Участвующие в деле лица, присутствующие в судебном заседании, должны дать объяснения устно независимо от наличия у них письменных объяснений.
Письменные объяснения лиц, не явившихся в судебное заседание, оглашаются в судебном заседании председательствующим в том же порядке и очередности, которая установлена ч. 1 комментируемой статьи для выступления участвующих в деле лиц.
Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, оглашаются судом в судебном заседании при неявке участвующего в деле лица в судебное заседание, в том числе судом оглашаются объяснения неявившегося участника процесса, полученные другим судом при выполнении судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ), а также тем же или другим судом в порядке обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ).
Если после опроса участвующего в деле лица при выполнении судебного поручения или в порядке обеспечения доказательств этот участник процесса явился в судебное заседание, в котором дело рассматривается судом по существу, он участвует в судебном заседании на общих основаниях — он вправе давать устные и письменные объяснения по правилам ст. 174 ГПК РФ. Суд освобождается от обязанности оглашать протоколы с его объяснениями, оформленные по правилам ст.
162 и 164 ГПК РФ, только если не потребуется устранить противоречия между ранее данными объяснениями и устными объяснениями, изложенными в судебном заседании.
5. Особое место в объяснениях сторон имеет признание фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения.
Частью 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, признание стороной фактов, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, является обязательным для суда, который на основании исключительно признания этого факта стороной без его подтверждения какими-либо иными доказательствами должен признать искомый факт установленным.
Признание факта стороной излагается в объяснениях стороны. Если признание сделано устно, оно заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Вместе с тем суд должен осуществлять контроль за добросовестностью стороны, признающей факт, а также за добровольностью сделанного признания. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания, о чем судом выносится определение (ч. 3 ст.
68 ГПК РФ). Определение может быть вынесено устно с занесением в протокол судебного заседания, но в нем должны быть изложены мотивы отказа принять признание стороной факта.
6. Если по одному гражданскому делу проведено несколько судебных заседаний, то в целях процессуальной экономии закон предусматривает возможность упрощения процедуры объяснений участвующих в деле лиц.
В случае если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы (ч. 4 ст. 169 ГПК РФ).
Источник комментария:
«КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 15 «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»
Статья 175 ГПК РФ (действующая редакция). Установление последовательности исследования доказательств
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.
Комментарий к Ст. 175 ГПК РФ
1. Анализ правил ст. 175 позволяет сделать ряд выводов:
они подлежат применению и в случаях, когда гражданское дело рассматривается судьей единолично (см. коммент. к ст. 7, 22, 23 ГПК);
суд устанавливает последовательность исследования доказательств, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнение (см. коммент. к ст. 174): этот порядок нарушать нельзя.
Суд обязан исследовать каждое доказательство, отвечающее требованиям относимости и допустимости (п. 13 Пост. N 13).
2. Применяя правила ст. 175, нужно учесть, что:
а) другие доказательства (упомянутые в ст. 175) — это вещественные, письменные доказательства, иные фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в т.ч. полученных в порядке исполнения судебного поручения (см. коммент. к ст. 55-87);
б) об установлении порядка (т.е. о последовательности совершения действий и их содержании, об оценке результатов этих действий судом и их фиксации) исследования доказательств и допроса свидетелей, эксперта суд выносит определение, кроме того, это отражается в протоколе судебного заседания.
О порядке допроса свидетелей см. коммент. к ст. 177-179; об оглашении показаний свидетелей см. коммент. к ст. 180; об исследовании письменных доказательств см. коммент. к ст.
181; об исследовании вещественных доказательств см. коммент. к ст. 183; о допросе экспертов см. коммент. к ст. 187.
3. В практике возник ряд важных вопросов, связанных с применением ст. 175:
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
1) в каком прядке исследуются аудио- или видеозаписи?
Отвечая на этот вопрос, следует учесть, что:
а) аудио- или видеозаписи — это самостоятельный (ранее не упоминавшийся в ГПК 1964 г.) вид доказательств (см. об этом коммент. к ст. 77, 78);
б) порядок исследования этого вида доказательств — также определяется судом по правилам ст. 175. При этом (учитывая, что может понадобиться проведение экспертизы аудио- или видеозаписи, а равно консультация специалиста, что вытекает из ст.
185, см. коммент. к ней) целесообразно приступить к исследованию данного вида доказательств перед назначением экспертизы и привлечением специалиста (см. также о такой последовательности исследования доказательств коммент. к ст. 187, 188 ГПК);
2) подвергаются ли исследованию консультации, разъяснения, данные специалистом (в т.ч. в письменной форме), учитывая, что они в ст. 55-87 ГПК не названы в качестве самостоятельного вида доказательств? При ответе на этот вопрос необходимо иметь в виду, что:
а) перечень видов доказательств — изложен в ст. 55 неисчерпывающим образом: могут иметь место и иные доказательства;
б) систематическое толкование ст. 175 и 188 показывает, что на поставленный вопрос следует дать утвердительный ответ: дело в том, что характер процессуальных действий (заслушивание разъяснений, возможность задать специалисту вопросы, возможность получения дополнительных пояснений и т.п.) не оставляет сомнений в том, что происходит именно исследование и оценка консультаций, разъяснений специалиста.
Альтернативный комментарий к ст.175 ГПК
Статья 175 ГПК РФ регламентирует, в каком порядке будет проводиться исследование доказательств судом. Заслушав участников процесса, суд устанавливает оптимальную последовательность.
Рассмотрение дела по существу — это подробное изучение обстоятельств дела и доказательств. Предшествует ему доклад судьи (статья 172 ГПК РФ).
Рассмотрение фактической стороны дела начинается после того, как выступят участники процесса (статья 174 ГПК РФ). Чтобы изучение фактов вносило ясность, суду необходимо определить, в какой последовательности будут рассматриваться вещественные доказательства, письменные свидетельства, устные показания свидетелей.
Эта последовательность называется регламентом заседания. Закон не дает точных указаний на его счет, суду предоставляется право оценить конкретную ситуацию и самостоятельно определить последовательность, которая даст возможность в полном объеме, объективно изучить все обстоятельства дела, исключить сомнения и разночтения, сопоставить доказательства.
Свои варианты регламента могут предлагать лица, участвующие в деле. Они аргументируют свои предложения, высказывают мнение о последовательности изучения доказательств, которую предлагает суд. Решение суда относительно регламента является окончательным, и выносится с учетом мнения участников процесса.
Суд, установив порядок исследования доказательств, может менять его в ходе разбирательства. С предложением об изменении установленного ранее порядка могут выступить участники процесса, если регламент затрагивает их обязанности и права. Суд выносит на обсуждение инициативу об изменении порядка рассмотрения фактов, принятого раньше.
Мнение участников процесса суд учитывает, но не обязан подчиняться ему безоговорочно.
Когда порядок исследования доказательств принят, он заносится в протокол заседания. Если суд примет решение о внесении изменений, это также фиксируется в протоколе.
Статьи ГПК РФ 176-188 последовательно рекомендуют порядок допроса свидетелей. Суд может не соблюдать эту последовательность. На выбор очередности влияют объективные причины: невозможность находиться в зале суда продолжительное время одного из свидетелей, состояние здоровья свидетелей и прочие обстоятельства.
Кроме того, исследование письменных доказательств (статья 181 ГПК РФ), может быть проведено до заслушивания свидетелей. В первую очередь порядок исследования доказательств должен отвечать задаче наиболее полного выяснения обстоятельств по делу, а уже потом следовать установленной последовательности.
Статья 175 ГПК РФ отдает в распоряжение суда определение последовательности изучения фактов и доказательств по делу. Составляя регламент, суд прислушивается ко мнению других участников процесса.
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
Статья 174 ГПК РФ (действующая редакция). Объяснения лиц, участвующих в деле
1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.
Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
2. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим.
Комментарий к Ст. 174 ГПК РФ
1. Анализ правил ч. 1 ст. 174 позволяет сделать следующие выводы:
а) они императивно устанавливают очередность совершения процессуальных действий (изменять эту очередность суд не вправе):
сначала необходимо доложить дело (см. коммент. к ст. 172);
после этого заслушать (этого требуют правила ст. 157) объяснения истца и третьего лица, участвующего на его стороне;
затем — ответчика и участвующего на его стороне третьего лица (см. коммент. к ст. 35-43);
и только потом — объяснения других лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 34);
б) очередность объяснений других участников процесса также установлена в ч. 1 ст. 174:
первым дает объяснения прокурор (если он участвует в деле — см. коммент. к ст. 45). Однако если прокурор предъявил иск, то его объяснения нужно заслушать сразу после доклада дела (как и объяснения обычного истца);
затем заслушиваются объяснения представителей госорганов, органов МСУ, организаций и отдельных граждан, обратившихся в суд за защитой прав и интересов других лиц (см. коммент. к ст. 46);
в) все лица, участвующие в деле, вправе устно задавать вопросы друг другу (в т.ч. в ходе дачи объяснений);
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
г) судьи вправе задавать вопросы всем лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений (исходя из учета конкретных обстоятельств и соображений наиболее полного и объективного исследования всех обстоятельств дела).
2. Специфика правил ч. 2 ст. 174 состоит в том, что они распространяются лишь на случаи, когда:
а) лица, участвующие в деле, дают письменные объяснения (например, из-за того, что лицо страдает немотой, лежит в больнице и т.п.);
б) объяснения получены судом в порядке судебного поручения (см. коммент. к ст. 62, 63);
в) объяснения получены судом в ходе обеспечения доказательств (доказательства обеспечиваются в соответствии с правилами ст. 64-66, см. коммент. к ним);
г) все упомянутые в ч. 2 ст. 174 объяснения должны быть оглашены лично председательствующим в судебном заседании. Об этом необходимо указать в протоколе (см. коммент. к ст.
229).
3. Правила ст. 174 следует применять с учетом правил:
а) ст. 67 ГПК о том, что объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами и что признание (в ходе дачи объяснений) стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования (или возражения), освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов (см. коммент. к ней);
б) ст. 182 ГПК о порядке оглашения судом личной переписки и телеграфных сообщений граждан (см. коммент. к ней);
в) ст. 190 ГПК о возможности вторичного выступления с репликами и о порядке такого выступления (см. коммент. к ней).
4. В практике возник вопрос: нет ли в ст. 174 опечатки: когда делается ссылка на ст. 64 (а не на ст.
63)? Систематическое толкование ст. 62-64, а также ст. 181, с одной стороны, и ст. 174 — с другой показывает, что опечатки нет: в зале судебного заседания подлежат оглашению и заявления об обеспечении доказательств, в т.ч. сделанные до начала рассмотрения дела по существу.
При этом протоколы, составленные при обеспечении доказательств, предъявляются другим лицам, участвующим в деле, и подвергаются исследованию в зале судебного заседания (см. также коммент. к ст. 181 ГПК). О том, что лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы друг другу, см. также коммент. к ст. 35.
О даче объяснений этими лицами при исследовании вещественных доказательств см. коммент. к ст. 183 ГПК.
Альтернативный комментарий к ст.174 ГПК
Статья 174 ГПК РФ регламентирует форму и порядок объяснения лиц, которые участвуют в деле. Объяснения берутся после того, как стороны обозначили свое отношение к возможности заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания. В гражданском судопроизводстве объяснения играют большую роль – они являются одним из основных способов доказывания.
Порядок дачи объяснений четко установлен законом. Право объясняться первыми принадлежит следующим категориям участников дела:
- прокурорам;
- лицам, на законных основаниях представляющим государственные органы и органы местного самоуправления;
- представителям организаций;
- гражданам, которые обратились в суд с намерением защитить законные интересы и права других лиц.
Поступившая от данных лиц информация не может приниматься в качестве доказательства по делу. Ограниченный список источников доказательств предоставляет статья 55 ГПК РФ, в него, помимо других средств доказывания, входят объяснения сторон, третьих лиц, а также показания свидетелей.
Упомянутые выше участники дела по собственному желанию могут перейти в категорию свидетелей. Ситуация возможна, если данным лицам известна информация, которая может значительно повлиять на ход процесса. При допросе таких участников дела в качестве свидетелей автоматически меняется статус их показаний – даже устные высказывания становятся доказательствами по делу.
Затем выступают все другие участвующие в деле лица. Своими объяснениями они подтверждают либо опровергают уже озвученную информацию, четко обозначают свою позицию по данному делу. После каждого выступления с согласия председательствующего лицам задаются вопросы.
Право уточнить сведения, получить ответ на интересующие вопросы есть у всех участников процесса. Для судьи сделано исключение: только он может прервать выступление участника процесса и задать вопрос на любой стадии дачи объяснений.
Объяснения могут даваться не только в устной форме, но и в письменной. Их могут содержать такие документы:
- исковое заявление;
- возражение на иск;
- иные материалы дела.
К иным материалам статья 62 ГПК РФ относит судебные поручения, полученные при необходимости от любого российского суда.
По просьбе участвующих в деле лиц, которые опасаются за возможность дальнейшего представления доказательств, суд принимает также обеспечение доказательств в письменной форме. Такая возможность оговорена в статье 64 ГПК РФ. Статья 174 ГПК РФ обязывает суд оглашать все письменные материалы дела (объяснения, протоколы поручений) вслух, непосредственно в судебном заседании.