Статья 416 ГПК РФ. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов арбитражей 2024 Вожгора

1. Правила статей 411 — 413 настоящего Кодекса, за исключением части второй статьи 411, пунктов 1 — 4 и 6 части первой статьи 412 настоящего Кодекса, применяются также к решениям иностранных третейских судов (арбитражей).

2. Сторона, ходатайствующая о признании или об исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража), должна представить подлинное решение иностранного третейского суда (арбитража) или его должным образом заверенную копию, а также подлинное арбитражное соглашение или его должным образом заверенную копию. В случае, если арбитражное решение или арбитражное соглашение изложено на иностранном языке, сторона должна представить заверенный перевод этих документов на русский язык.

Комментарий к Статье 416 ГПК РФ

1. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей) отечественный законодатель не связывает с наличием либо отсутствием соответствующего международного договора, ратифицированного Российской Федерацией. Данное положение следует из того, что согласно ч. 1 ст. 416 ГПК РФ на порядок рассмотрения данной категории дел распространяются с определенными исключениями правила ст.

411 — 413 ГПК РФ, но не ч. 1 ст. 409 ГПК РФ, закрепляющей в императивной форме обязательное наличие соответствующего международного договора РФ для признания и приведения в исполнение решений иностранных государственных судов.

Как представляется, данное обстоятельство обусловлено тем, что как внутрироссийское законодательство о третейских судах, так и аналогичные нормы иностранного законодательства базируются на одном и том же нормативном акте — Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ 1976 г., в силу чего каких-либо принципиальных различий в нормативном регулировании в различных государствах вопросов создания и деятельности третейских судов не существует.

Фактически ст. 416 ГПК РФ предусматривается две взаимосвязанные категории дел: 1) о признании решений иностранных третейских судов (арбитражей) и 2) об их исполнении. Таким образом, для того чтобы решение иностранного третейского суда (арбитража) было принудительно исполнено на территории РФ, оно должно сначала пройти процедуру признания.

2. Для признания или исполнения на территории РФ решения иностранного третейского суда (арбитража) заинтересованная сторона третейского разбирательства должна представить в компетентный государственный суд, определяемый по правилам ч. 2 ст. 413 ГПК РФ, подлинное решение иностранного третейского суда (арбитража) или его должным образом заверенную копию, а также подлинное арбитражное соглашение или его должным образом заверенную копию.

В случае если указанные документы изложены на иностранном языке, сторона должна представить вместе с ними заверенный их перевод на русский язык. В соответствии со ст. 81 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.

В противном случае перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Определенную неясность представляет вопрос о том, кто компетентен осуществлять заверение копий решения иностранного третейского суда (арбитража) и арбитражного соглашения. Нам представляется, что в данном случае следует применять по аналогии норму п. 1 ч. 3 ст. 424 ГПК РФ, в соответствии с которой копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем данного юрисдикционного органа, а копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена.

Аналогичный подход следует применять и к заверению копии арбитражного соглашения.

Другой комментарий к Ст. 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. В соответствии с комментируемой статьей решения иностранных третейских судов (арбитражей) также признаются и исполняются на территории РФ при наличии международного договора (см. Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. ) либо на условиях взаимности.
———————————
Ведомости ВС СССР. 1960. N 46.

Ст. 421.

2. При наличии такой возможности ходатайствующая о признании или об исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) сторона представляет в суд подлинное решение иностранного третейского суда (арбитража) или надлежащим образом заверенную копию, а также подлинное арбитражное соглашение (заверенную копию). В случае, если арбитражное решение или арбитражное соглашение изложено на иностранном языке, сторона также представляет в суд заверенный перевод этих документов на русский язык.

Статья 417 ГПК РФ. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

1. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано:

1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду, в котором испрашиваются признание и исполнение, доказательство того, что:

одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна или это соглашение недействительно в соответствии с законом, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого доказательства — в соответствии с законом страны, в которой решение было принято;

сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить доказательства, либо решение принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. В случае, если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, часть решения суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и исполнена;

состав третейского суда или арбитражное разбирательство не соответствовали арбитражному соглашению либо в отсутствие такового не соответствовали закону страны, в которой имел место иностранный третейский суд (арбитраж);

решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было принято;

2) если суд установит, что спор не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или признание и исполнение этого решения иностранного третейского суда (арбитража) противоречат публичному порядку Российской Федерации.

2. В случае, если в суде заявлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного третейского суда (арбитража), суд, в котором испрашиваются признание и исполнение, может отложить принятие своего решения, если сочтет это надлежащим.

3. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Комментарий к Статье 417 ГПК РФ

1. Статья 417 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии любого из которых в признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано. Данная статья практически полностью соответствует ст. 421 и 426 ГПК РФ, в связи с чем в исчерпывающем самостоятельном комментарии не нуждается.

В отличие от ч. 1 ст. 421 и ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, сформулированных в императивной форме, ч. 1 ст.

417 ГПК РФ предоставляет судье компетентного государственного суда более широкие возможности судейского усмотрения, так как «в признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано», а следовательно, оно может быть признано и исполнено и при наличии содержащихся в ст. 417 ГПК РФ оснований.

Подобный законодательный подход нам представляется совершенно необоснованным, так как, во-первых, создает предпосылки для безграничного судейского усмотрения и, во-вторых, позволяет при наличии одних и тех же оснований обязательно отказывать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения национального третейского суда и приводить к исполнению решение иностранного третейского суда (арбитража), даже если оно противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Содержащееся в ст. 417 ГПК РФ такое основание для отказа в признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража), как его противоречие публичному порядку Российской Федерации, отсутствует в отечественном законодательстве, регламентирующем вопросы создания и деятельности национальных третейских судов. Как справедливо отмечает В.В. Ярков, данное основание «носит оценочный характер и может толковаться самым различным образом» .
———————————
Международный коммерческий арбитраж: Комментарий законодательства // Постатейный научно-практический комментарий к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже» / Под ред. А.С. Комарова, С.Н.

Лебедева, В.А. Мусина. СПб., 2007.

С. 170.

В то же время в международной практике принято под нарушением национального публичного порядка понимать нарушение основополагающих принципов национального права. В силу отмеченного отечественный законодатель в нормы ст. 421 и 426 ГПК РФ и включил соответствующую формулировку данного основания.

Подробнее комментарий непосредственных оснований для отказа в признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) см. в комментариях к ст. 421 и 426.

2. В процессе рассмотрения заявления о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного третейского суда (арбитража) заинтересованная сторона может заявить ходатайство как о полной отмене исполнения данного решения, так и о приостановлении его исполнения. В подобной ситуации компетентный суд РФ правомочен, если сочтет это целесообразным и обоснованным, отложить принятие своего решения о признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража), тем самым удовлетворив заявленное ходатайство.

Другой комментарий к Ст. 417 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В комментируемой статье приводится перечень оснований к отказу в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей).

Основания к отказу в признании и исполнении арбитражного решения подразделяются на две группы:

— первая группа включает различные процессуальные юридические факты (либо фактические составы), наличие или отсутствие которых является основанием для отказа в признании и исполнении арбитражного решения;

— вторая группа оснований относится к содержательной стороне вынесенного решения. Судом в этом случае по имеющимся в деле материалам проводится оценка правильности применения норм не процессуального, а материального права исходя из публичного порядка, основополагающих норм и принципов национального права, а также последствий исполнения решения иностранного третейского суда в России.

Статья 416 ГПК РФ (действующая редакция). Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей)

Комментарий к Ст. 416 ГПК РФ

1. Анализ ст. 416 позволяет сделать ряд выводов:

1) она (так же как и ст. 411-413, 417, см. коммент. к ним) представляет собой новеллу: дело в том, что в ГПК 1964 г. аналогичных норм не было;

2) она посвящена признанию и исполнению решений иностранных третейских судов (арбитражей). При этом:

а) нужно учитывать правила ч. 2 ст. 409 о том, что под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (см. коммент. к ней);

б) по общему правилу к признанию и исполнению решений иностранных третейских судов (арбитражей) применяются положения ст. 411-413 о признании и исполнении решений иностранных судов общей юрисдикции;

3) не применяются к признанию и исполнению решений иностранных третейских судов (арбитражей) правила:

а) о необходимости приложить к ходатайству о принудительном исполнении решения документы, перечисленные в п. 1-5 ч. 2 ст. 411 (см. коммент.);

б) о том, что суд отказывает в принудительном исполнении по основаниям, перечисленным в п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 412 (см. коммент.).

2. Правила ч. 2 ст. 416 императивно обязывают сторону, ходатайствующую (в порядке, предусмотренном в ст. 410, 411, см. коммент.) о признании или исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) представить:

1) подлинное решение (о признании и исполнении которого он заявляет ходатайство) либо его заверенную копию (см. об этом коммент. к ст. 408);

2) подлинное арбитражное соглашение либо его должным образом заверенную копию;

3) заверенный перевод упомянутых выше документов на русский язык (если эти документы составлены на иностранном языке).

Ст. также: БВС, 2005, N 5, с. 1.

Альтернативный комментарий к ст.416 ГПК

В отличие от предшествующих статей гл. 45 ГПК РФ, где проблемы принудительного исполнения решений зарубежных государственных судов и только признания таких решений в РФ регламентированы раздельно, ст. 416 ГПК РФ (а затем и ст.

417) объединяет обе эти процедуры применительно к решениям иностранных третейских (арбитражных) судов. Наш процессуальный закон воспроизводит и заимствует схему расположения нормативного материала из Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 г. (далее — Конвенция 1958 г.) и ратифицированной Союзом ССР 10 августа 1960 г.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Процедуры реализации на территории России решений государственных и третейских судов имеют сходные черты. В обоих случаях согласно ч. 1 ст. 416 ГПК РФ применяются правила других статей Кодекса, однако с рядом довольно значительных исключений, когда речь идет о решениях арбитражных.

Дублировать в комментариях такие правила и исключения нет практической необходимости.

Часть 2 ст. 416 ГПК РФ предписывает к ходатайствам о признании или исполнении правоприменительных актов арбитражей прилагать подлинники этих актов и арбитражных соглашений, заключенных спорящими сторонами, либо надлежащим образом заверенные копии таких документов, а также заверенный перевод их на русский язык. Способы удостоверения всех документов зависят от условий, зафиксированных ст.

408 ГПК РФ и национальным законодательством страны, где происходило третейское разбирательство дела.

Дополнительный комментарий к статье
Понятие «арбитраж» имеет разные значения во внутреннем праве России и в международном праве. В международном праве под арбитражем понимается негосударственный третейский суд, избранный сторонами для разрешения спора между ними. В отличие от обращения в государственный суд обращение к третейскому суду происходит исключительно на основании соглашения сторон.

Третейские суды могут быть как постоянно действующими, так и ad hoc (для решения конкретного спора). В большей степени третейские суды рассматривают и разрешают экономические споры, возникающие между организациями, предпринимателями. Для передачи спора на разрешение третейского суда необходимо арбитражное соглашение. В соответствии с этим соглашением споры, которые уже возникли или могут возникнуть между сторонами, передаются на рассмотрение третейского суда. Такое условие может быть включено в основной договор («арбитражная оговорка»).

Арбитражное соглашение может заключаться путем обмена письмами или телеграммами.

В том случае, если в суд поступает иск по вопросу, по которому стороны заключили арбитражное соглашение, суд должен по просьбе одной из сторон направить стороны в арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено, что предусмотрено п. 3 ст. II Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

В целях приведения решения иностранного третейского суда в исполнение подается ходатайство, в котором должны быть изложены установленные Кодексом сведения. В числе документов, прилагаемых к ходатайству, должны быть: подлинное решение иностранного третейского суда и арбитражное соглашение, легализованные в соответствии с установленными кодексом правилами, либо их копии, заверенные нотариусом. Представленные документы должны быть переведены на русский язык, и их переводы должны быть нотариально удостоверены (статья 416 ГПК РФ).

Отказ в принудительном исполнении решения иностранного третейского суда допустим в том случае, если исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Вопрос об исполнении решений иностранных третейских судов рассматривается судами субъектов Российской Федерации по месту жительства или нахождения должника в Российской Федерации. Возражения относительно признания решения иностранного третейского суда рассматриваются судами субъектов Федерации по месту жительства или нахождения заинтересованного лица, направившего свои возражения.

Судебная практика по ст. 416 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

46. Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 331, части 2 статьи 412, части 5 статьи 413, части 1 статьи 416 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда; определения о признании решения иностранного суда или об отказе в признании решения иностранного суда; определения о признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) подаются в апелляционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ N 5-Г08-102

Возвращая ходатайство истца о принудительном исполнении на территории РФ решения третейского суда иностранного государства, суд необоснованно указал, что оно подсудно районному суду и подлежит рассмотрению по правилам гл. 47 ГПК РФ, определяющей порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; суд не учел, что процедура признания и приведения в исполнение решения третейского суда является необходимой предпосылкой выдачи исполнительного листа.

Статья 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правила статей 411 — 413, регулирующие порядок признания и исполнения решений иностранных судов, за исключением части второй статьи 411, пунктов 1 — 4 и 6 части первой статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также к решениям иностранных третейских судов (арбитражей).

Возвращая ходатайство Б. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Лондонского Международного Третейского Суда, суд необоснованно указал, что оно подсудно районному суду и подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При вынесении определения суд не учел, что фактически процедура признания и приведения в исполнение решения Лондонского Международного Третейского Суда является необходимой предпосылкой выдачи исполнительного листа, то есть предшествует этому.

Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается по правилам, установленным главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок признания и исполнения решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). Применительно к рассматриваемому ходатайству — Московским городским судом, что соответствует принципам определения подсудности дел вышестоящим судам.

В данном случае суд установленный законом для рассмотрения этого ходатайства, является Московский городской суд, а не районный суд, следовательно, правило о подсудности при подаче ходатайства заявителем нарушено не было.

С учетом изложенного, определение суда, которым ходатайство Б. о принудительном исполнении решения Лондонского Международного Третейского Суда возвращено, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 416 Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей)

Статья 416 ГПК РФ, действующая редакция гражданского процессуального кодекса на 2024 год с комментариями

Комментарий к статье.

Комментируемая статья предусматривает правила признания и исполнения решений иностранных третейских судов (арбитражей).

Согласно ч. 1 комментируемой статьи к признанию и исполнению решений иностранных третейских судов (арбитражей) применяются правила ст. ст. 411 — 413 ГПК РФ, за исключением ч. 2 ст. 411, п. п. 1 — 4, 6 ч. 1 ст.

412 ГПК РФ.

Сторона, ходатайствующая о признании или об исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража), должна представить:

— подлинное решение иностранного третейского суда (арбитража) или его должным образом заверенную копию;

— подлинное арбитражное соглашение или его должным образом заверенную копию;

— заверенный перевод этих документов на русский язык, если арбитражное решение или арбитражное соглашение изложено на иностранном языке (ч. 2).

Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключенной в г. Нью-Йорке в 1958 г., в ст. III устанавливается, что «каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, изложенных в нижеследующих статьях. К признанию и приведению в исполнение арбитражных решений, к которым применяется настоящая Конвенция, не должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних решений» .

Вестник ВАС РФ. 1993. N 8.

В Определении Верховного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 5-Г08-102 указано, что «возвращая ходатайство Б. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Лондонского международного третейского суда, суд необоснованно указал, что оно подсудно районному суду и подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При вынесении определения суд не учел, что фактически процедура признания и приведения в исполнение решения Лондонского международного третейского суда является необходимой предпосылкой выдачи исполнительного листа, то есть предшествует этому.

В данном случае судом, установленным законом для рассмотрения этого ходатайства, является Московский городской суд, а не районный суд, следовательно, правило о подсудности при подаче ходатайства заявителем нарушено не было» .

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 5-Г08-102.