Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом 2024 Вожгора

Важнейшим принципом уголовного права является принцип равенства граждан перед законом. Данный принцип закреплен статьей 4 Уголовного кодекса РФ.

Каждый участник уголовно-процессуальных отношений должен знать, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Принцип равенства граждан перед законом означает, что каждый гражданин (имеется в виду не только России, но и иностранный и лицо без гражданства), нарушивший уголовный закон, должен быть привлечен к ответственности, если в его действиях содержится состав преступления.

Данный принцип не ограничивается требованием равной обязанности нести ответственность за совершенное преступление, а предполагает и равную возможность на законных основаниях избежать ее.

Принцип равенства граждан перед законом не исключает предусмотренной Конституцией неприкосновенности Президента РФ, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей. Такая неприкосновенность не является личной привилегией, а призвана служить публичным интересам. Кроме того, неприкосновенность этих категорий лиц не означает освобождения их от уголовной ответственности за совершенные преступления, а предусматривает особый порядок привлечения данных лиц к уголовной ответственности.

Уголовный кодекс не должен устанавливать равную для всех без исключения лиц, совершивших преступления, ответственность. Некоторые исключения предусмотрены самим уголовным законом, например по половому признаку, возрасту. Все преимущества основаны на законе и в равной мере применимы к указанным в УК лицам, следовательно, не являются нарушениями принципа равенства граждан перед законом.

Так ст. 20 УК РФ определен возраст, с которого наступает уголовная ответственность, это 14 лет.

Апелляционный отдел уголовно судебного управления

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Челябинской области

Прокуратура Челябинской области

Дата публикации:

8 декабря 2014, 16:30

Равенство граждан перед законом

Так ст. 20 УК РФ определен возраст, с которого наступает уголовная ответственность, это 14 лет.

Апелляционный отдел уголовно судебного управления

Статья 4 УК РФ (действующая редакция). Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Комментарий к Ст. 4 УК РФ

1. Статья 19 Конституции провозглашает всеобщее равенство перед законом и судом, закрепляет гарантии этого равенства со стороны государства, одним из проявлений которых является уголовно-правовая защита этого равенства. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

2. В комментируемой статье 4 УК России принцип равенства наполняется специфическим уголовно-правовым содержанием: лица, совершившие преступления, независимо от указанных в ней характеристик (пол, раса, национальность и т.д.), равным образом подлежат уголовной ответственности. Уголовно-правовой принцип равенства не означает равных пределов и содержания их ответственности и наказания, в том числе исходя из взаимосвязанного принципа справедливости.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Различие в этом может быть существенным и зависеть, например, от пола или возраста лица, его служебного положения.

Так, например, предусмотренное ч. 2 ст. 57 УК неприменение пожизненного лишения свободы к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста, не исключает их уголовной ответственности, а исходя из принципа гуманизма, обеспечивает ее дифференциацию. Данные ограничения не влияют на назначение другим категориям лиц, совершивших преступления, наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не ущемляют их прав и потому не являются дискриминационными .
———————————
См.: Определение КС РФ от 21.10.2008 N 638-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Игоря Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 57 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также его ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П».

Некоторые исключения из правила о равенстве всех перед законом и судом предусмотрены непосредственно в Конституции (ст. ст. 91, 98, ч. 2 ст. 122) и касаются, например, неприкосновенности Президента РФ, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей, в отношении которых установлен особый порядок привлечения к ответственности, призванный служить публичным интересам. Неприкосновенность указанных лиц не носит абсолютного характера и не означает освобождения от ответственности за преступления.

Постановка вопроса о возбуждении уголовного дела в их отношении возможна при соблюдении определенной процедуры, установленной законом (УПК).

Изъятием из принципа равенства также являются положения ч. 4 статьи 11 УК РФ об особом международно-правовом порядке решения вопроса об ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом (неприкосновенностью), в случае совершения ими преступления на территории РФ.

Судебная практика по ст. 4 УК РФ: приговоры и разбор преступлений по составу

— адвокат Сойко М.М. в интересах осужденного Гайдукова А.Л. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что в действиях Гайдукова отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч. 4 УК РФ , никаких данных, свидетельствующих об устойчивости группы и наличие организатора, в материалах дела не имеется. Полагает, что назначенное Гайдукову наказание является чрезмерно суровым, без учета данных о его личности, наличия у него детей и больных родителей. Просит приговор отменить, вынести новое судебное решение,

осужденный Гутников отмечает, что он не имел умысла на убийство потерпевшего, доской ему удары не наносил, на следствии он дал ложные показания, которые не подтверждаются материалами дела, считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ . Просит приговор отменить и дело направить на новое расследование,

адвокат Киприна указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, действия осужденного квалифицированы неправильно, поскольку у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему, об этом свидетельствуют действия Худеньких, который вылил бензин не на Д., а в помещение, обращает внимание на то, что происшествию предшествовала психологическая травма осужденного. Просит переквалифицировать действия осужденного на ст. 111 ч. 4 УК РФ ,

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Черный А.Ю. просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ , поскольку умысла на убийство у него заранее не было, а также снизить наказание с учетом явки с повинной и раскаяния.

— осужденный Канищев Н.В. выражает несогласие с приговором, полагает, что его действия могут быть квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ , указывая на то, что его виновность в убийстве материалами дела не доказана, а первоначальные показания им и другими осужденными были даны под давлением работников правоохранительных органов, в отсутствие защитников,

осужден к лишению свободы по ст. 126 ч. 2 п. п. ‘а’, ‘в’, ‘ж’ УК РФ на 7 лет с ограничением свободы на 1 год, по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 1 год.

Как усматривается из материалов дела, Головчук был осужден 28 декабря 2006 года по ст. ст. 111 ч. 4 и 111 ч. 4 УК РФ , 1 ноября 2007 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. ‘в’, 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден 5 мая 2012 года по отбытию наказания. Преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Басмов В.В., не оспаривая того, что он облил Л. бензином и поджег его при помощи зажигалки, в то же время утверждает, что не имел намерения причинить ему смерть. Он действовал в целях обороны от противоправного поведения Л., который оскорблял его и его жену, представлял угрозу для спящих в доме детей, вел себя агрессивно, отказывался покинуть дом. Считает, что причинил лишь тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Помимо этого находит назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд фактически не учел при назначении ему наказания, перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также то, что он добровольно выдал вещес.

— адвокат Судникович М.С. просит приговор в отношении Хотенова Д.А. отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что Хотенов и другие осужденные не имели умысла на убийство С., а хотели лишь проучить его за плохое поведение. В водоем они поместили потерпевшего, когда он еще подавал признаки жизни, и они думали, что С. самостоятельно уйдет домой. В действиях Хотенова могут быть усмотрены лишь признаки преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ ,

ХОХЛОВ Николай Николаевич, , судимый 10 октября 2003 года по ст. 162 ч. 2 п. п. ‘в’, ‘г’ УК РФ к 7 годам лишения свободы условно, 12 октября 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. п. ‘а’, ‘б’ УК РФ на основании ст.

70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, 31 мая 2011 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 25 ноября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 3 месяца 15 дней (наказание не отбыто),

Статья 4 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной
ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Комментарий к Ст. 4 Уголовного кодекса

1. Принцип равенства граждан перед законом отвечает ст. 7 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., провозгласившей, что все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту законом, и ст. 19 Конституции Российской Федерации, закрепившей принцип, согласно которому все равны перед законом и судом.

2. Уголовно-правовой принцип равенства всех перед законом означает, что каждый гражданин (имеется в виду не только России, но и иностранный и лицо без гражданства), нарушивший уголовный закон, должен быть привлечен к ответственности, если в его действиях содержится состав преступления.

3. Равенство всех перед законом не исключает наличия специальных прав и преимуществ для отдельных категорий лиц. Некоторые исключения предусмотрены самим уголовным законом в отношении женщин, мужчин пожилого возраста, несовершеннолетних. Такие лица подлежат уголовной ответственности, а все преимущества основаны на законе и в равной мере применимы ко всем гражданам и соответственно не являются нарушениями принципа равенства граждан перед законом.

Второй комментарий к Ст. 4 УК РФ

1. Принцип равенства граждан прямо вытекает из ст. 19 Конституции РФ, отражает положения международного права. Данный принцип проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственности, одинаковых оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, одинаковых условий погашения уголовно-правовых последствий судимости.

2. Равенство перед законом также означает, что при применении УК ничто не должно ухудшать положение человека по сравнению с другими преследуемыми в уголовно-правовом порядке.

3. Принцип равенства граждан перед законом распространяется только на привлечение лица к уголовной ответственности, но он не относится к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.

Третий комментарий к статье 4 УК РФ

Статья 4 УК почти текстуально точно воспроизводит аналогичный принцип, зафиксированный в гл. 2 Конституции Российской Федерации. Данный принцип ввиду его очевидности и ясности не нуждается в пространном комментировании.

Однако применительно к уголовному праву, равно как и иной отрасли права, он требует некоторых дополнительных пояснений.

Право, как это общепризнанно, является всеобщим правовым масштабом для соизмерения и равной юридической оценки действий, идентичных по своему содержанию и негативным последствиям в рамках типичных, общих проявлений. Но одно и то же действие (бездействие) с точки зрения их общей правовой оценки, основанной на законе, совершается различными людьми и при совершенно различных конкретных обстоятельствах. Последним закон вне зависимости от совершенного деяния придает юридическое значение обстоятельств либо смягчающих, либо отягчающих наказание.

В силу этого непреложного факта субъекты, совершившие одно и то же преступление, могут оказаться в положении фактического неравенства: одни из них будут привлечены к уголовной ответственности и подвергнуты мерам наказания, тогда как другие освобождены от указанных уголовно-правовых последствий своего противозаконного поведения.

Таким образом, принцип равенства граждан перед уголовным законом несет в себе по самой своей сути определенные противоречия: к любому гражданину, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и т.д., закон, с одной стороны, предъявляет абсолютно одинаковые требования и устанавливает одинаковые меры уголовной ответственности (в рамках санкции статьи УК), а с другой — он же, учитывая личность правонарушителя и иные конкретные смягчающие обстоятельства совершенного преступления, допускает возможность назначения наказания ниже низшего предела или вообще освобождения от уголовной ответственности и наказания. Уголовный закон, и в этом состоит его специфика, в определенной мере корректирует действие принципа равенства граждан перед законом нормами трех институтов уголовного права — назначения наказания (гл. 10, ст. ст. 60 — 70, 73), освобождения от уголовной ответственности (гл. 11, ст. ст.

75 — 78) и освобождения от наказания (гл. 12, ст. ст. 79 — 83). За рамками предписаний этих правовых институтов, обязывающих учитывать личность и иные обстоятельства, уголовный закон к любому лицу предъявляет абсолютно одинаковые требования (запреты или веления), которые предопределены принципом равенства граждан перед законом. И эти положения уголовного законодательства ни в коем случае не противоречат конституционному принципу равенства граждан перед законом, ибо право — всего лишь равный масштаб оценки аналогичных поступков, которые, однако, совершаются разными людьми, действующими в разных жизненных ситуациях и при несовпадающих конкретных обстоятельствах.

Последние, но опять же в соответствии с предписаниями закона, могут смягчать или отягчать наказание.

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Комментарий к статье 4

Основой принципа равенства граждан перед законом являются положения ст. 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом. Эти положения не означают абсолютного равенства граждан во всех отношениях и независимо ни от каких обстоятельств, но они гарантируют равное положение граждан перед требованиями закона и равное отношение к гражданам суда независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В этой связи можно сказать, что сущность принципа равенства граждан перед законом, закрепленного в УК РФ, состоит в установлении равенства условий привлечения к уголовной ответственности независимо от указанных выше обстоятельств. Но данное положение вовсе не означает равной ответственности лиц, совершивших преступление, и их равного наказания.

В этом отношении граждане не являются равными. Основаниями неравенства могут быть самые различные обстоятельства: пол, возраст, социальное положение, наличие рецидива и т.д. Так, несовершеннолетним, осуждаемым к лишению свободы, в отличие от лиц, совершивших преступление по достижении восемнадцатилетнего возраста, не может быть назначено лишение свободы сроком более десяти лет.

К женщинам в отличие от мужчин не применяется смертная казнь. Совершение преступления с использованием служебного положения может влечь более строгое наказание. Уголовным законом могут быть предусмотрены преступления, совершаемые только специальными субъектами, и т.д.

Но такое дифференцированное установление ответственности не является нарушением принципа равенства граждан перед законом.

Так, Конституционный Суд РФ в Определении от 24 апреля 2002 г. N 118-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав примечанием 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации» отметил следующее: как следует из примечания 1 к ст. 285 УК РФ, им устанавливается единый правовой статус граждан, осуществляющих определенные виды деятельности в соответствующих органах и учреждениях, и не предусматривается каких бы то ни было ограничений или преимуществ в связи с полом, расой, национальностью, языком, происхождением и другими обстоятельствами, названными в ст. 19 Конституции Российской Федерации.

Данная статья Конституции Российской Федерации, гарантируя равенство всех перед законом и судом, не исключает возможности установления ответственности (в том числе уголовной) за некоторые деяния, которые могут совершаться только определенными категориями граждан — должностными лицами, военнослужащими и другими так называемыми специальными субъектами.

Исключением из правила равенства граждан перед законом в общеправовом и особенно процессуальном аспектах являются положения, установленные ст. ст. 91, 98, 122 Конституции РФ, где предусматривается неприкосновенность Президента РФ и особый порядок привлечения к ответственности членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей. Определенные изъятия в рассматриваемом плане установлены и в отношении некоторых других категорий лиц.

Подобные изъятия обусловлены необходимостью обеспечения независимости деятельности лиц, выполняющих определенные социальные функции (например, политическую, правоохранительную, судебную деятельность), и соответствуют международным стандартам и условиям существования правового государства.