Статья 274 ГПК РФ. Решение суда по заявлению об усыновлении 2024 Вожгора

Рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления осуществляются по правилам искового производства.

Комментарий к Статье 275 ГПК РФ

Подсудность дел об отмене усыновления определяется аналогично подсудности дел об усыновлении, т.е. дела об отмене усыновления в отношении детей, которых усыновили граждане Российской Федерации, рассматриваются в районных судах по месту жительства (нахождения) усыновленного. Что касается подсудности заявлений об отмене иностранного усыновления, Пленумом ВС РФ дано неудачное разъяснение. Ссылаясь на подсудность дел об усыновлении, установленную ст. 269 ГПК РФ, в тексте Постановления отмечается, что отмена усыновления разрешается соответственно вышеназванными судами, т.е. верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновленного ребенка (см. Постановление от 20.04.2006 N 8).

Из буквального толкования можно предположить, что заявление может быть подано как в суд Российской Федерации, так и в соответствующий суд страны усыновителя, если ребенок продолжает проживать с ним. Полагаем необходимым дополнить ст. 275 ГПК РФ ч. 2 следующего содержания: «Заявление об отмене усыновления подается в суд, вынесший решение об усыновлении ребенка».

Поскольку рассмотрение дел об отмене усыновления подчиняется общим требованиям искового производства, судье в стадии подготовки дела необходимо определить обстоятельства, имеющие значение, доказательства, подтверждающие невозможность дальнейшего проживания ребенка в семье усыновителя. Наряду с письменными доказательствами возможно использование свидетельских показаний.

Дела об отмене усыновления рассматриваются с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 140 СК РФ).

Если суд признает, что в действиях усыновителя не было виновного в отмене усыновления поведения, суд должен отразить это в решении суда (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 20.04.2006 N 8). Данное разъяснение связано с тем, чтобы не лишить усыновителя в будущем права на усыновление другого ребенка, так как в соответствии с п. 1 ст.

127 СК РФ не могут быть усыновителями бывшие усыновители, если отмена усыновления произошла по их вине.

Отмена усыновления возможна в отношении детей, не достигших 18 лет. Это связано с тем, что после достижения совершеннолетия родительские права и обязанности прекращаются, поскольку цели усыновления уже достигнуты (ребенок жил и воспитывался в семье) и, следовательно, отпадает необходимость в отмене усыновления. Исключение из этого правила составляет только отмена усыновления по взаимному согласию усыновителя, совершеннолетнего ребенка, его родителей, если они живы, не лишены родительских прав, не признаны судом недееспособными (ст.

144 СК РФ). Согласие всех заинтересованных лиц необходимо, поскольку усыновитель после полного добросовестного выполнения обязанностей родителя может рассчитывать на материальное содержание по старости или нетрудоспособности со стороны усыновленного, отмена же усыновления прекращает взаимные права и обязанности усыновителя и усыновленного.

Отменяя усыновление, суду необходимо решить, кому следует передать ребенка — родителям или органу опеки и попечительства, сохранять ли за ребенком присвоенные ему в связи с усыновлением имя, отчество, фамилию, следует ли взыскать с бывшего усыновителя алименты на содержание ребенка.

Суд должен указать в решении о возможности сохранения ребенку присвоенных в результате усыновления фамилии, имени, отчества. Необходимость таких указаний в решении связана с последующим внесением изменений в актовую запись об усыновлении и о рождении. Об этом выясняется мнение усыновленного ребенка, если он достиг 10-летнего возраста.

Решение суда об отмене усыновления прекращает правоотношения между усыновителем и усыновленным со дня вступления решения в законную силу и только на будущее время. Правоотношения, возникшие после вынесения решения об усыновлении, решением об отмене усыновления не признаются недействительными, т.е. не существовавшими. Поэтому суд вправе сохранить некоторые права усыновленного и обязанности усыновителя и, исходя из интересов ребенка, вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в установленном законом размере (п. 4 ст. 143 СК РФ).

Разрешение этого вопроса законом оставлено на усмотрение судьи.

Копия решения суда (или выписка) об отмене усыновления в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу должна быть направлена в орган загса по месту государственной регистрации усыновления (абз. 2 п. 3 ст. 140 СК РФ).

Вышеназванным Постановлением Пленум ВС РФ обязал суды не оставлять без внимания выявленные в действиях сторон, должностных или иных лиц признаки преступлений, посягающих на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действий по вовлечению их в преступную деятельность, предусмотренных гл. 20 УК. При обнаружении таких действий судья, руководствуясь ч. 3 ст.

226 ГПК РФ, сообщает об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Другой комментарий к Ст. 275 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Правом на обращение в суд с требованием об отмене усыновления в соответствии со ст. 142 СК обладают родители ребенка, его усыновители, сам ребенок по достижении им возраста 14 лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. Рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления в соответствии с комментируемой статьей осуществляются по правилам искового производства.

Круг обстоятельств, юридических фактов, в силу которых возможна отмена усыновления, законом не определен (волеизъявление усыновителей или усыновленного, виновное поведение усыновителя и др.). Главным критерием для разрешения вопроса об отмене усыновления для суда являются интересы ребенка и их надлежащая защита.

2. При отмене усыновления суд должен разрешить вопрос о том, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия, имея при этом в виду, что изменение указанных данных в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, допускается только с его согласия. Суду следует также разрешить вопрос о восстановлении первоначальных сведений о месте и дате рождения ребенка, о его родителях, если эти сведения были изменены по просьбе усыновителей.

3. Отмена усыновления в соответствии со ст. 144 СК не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленный достиг возраста 18 лет, за исключением случаев, когда на отмену усыновления имеется взаимное согласие усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными (см. п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»).

Статья 275 ГПК РФ (действующая редакция). Отмена усыновления

Рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления осуществляются по правилам искового производства.

Комментарий к Ст. 275 ГПК РФ

1. Анализ ст. 275 позволяет сделать ряд выводов:

1) она представляет собой новеллу: в ГПК 1964 г. не было нормы, специально посвященной порядку отмены усыновления;

2) она императивно устанавливает (т.е. ни заявители, усыновители, усыновленные, иные заинтересованные лица, ни суд — не вправе устанавливать иные правила), что:

а) не допускается осуществление отмены усыновления в порядке особого производства;

б) рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления осуществляются по правилам искового производства.

2. Применяя правило ст. 275, нужно также учитывать следующие обстоятельства:

1) согласно ст. 89 ГПК (см. коммент. к ней) от уплаты госпошлины освобождены заявители — по заявлениям об усыновлении (удочерении). Однако это освобождение не распространяется на случаи, когда подается исковое заявление об отмене усыновления;

2) в соответствии со ст. 273 ГПК заявления об усыновлении рассматриваются в закрытом судебном заседании. Однако эти правила не распространяются на случаи, когда в судебном заседании рассматривается исковое заявление об отмене усыновления;

3) при рассмотрении дела об отмене усыновления участие прокурора не обязательно;

4) к исковому заявлению об отмене усыновления предъявляются общие требования, предусмотренные в ст. 131, 132 ГПК (см. коммент. к ней).

См. также об этом в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. 2-е изд.

М.: Экзамен, 2006.

Альтернативный комментарий к ст.275 ГПК

Статья 275 ГПК РФ устанавливает рассмотрение вопроса об отмене усыновления в судебном порядке по правилам искового производства.

Правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста 14 лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. Если такое требование заявлено усыновителями, надлежащим ответчиком по делу является усыновленный ребенок.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Усыновление может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка .

Суд вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести:

отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка или ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя;
выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих или делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении;
восстановление дееспособности родителей ребенка, к которым он сильно привязан и не может забыть их после усыновления, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии.
В указанных случаях суд вправе отменить усыновление, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет.

Если в результате произведенного усыновления были нарушены права ребенка, установленные законодательством Российской Федерации и международными договорами, то такое усыновление независимо от гражданства усыновителя подлежит отмене в судебном порядке.

Последствия отмены усыновления ребенка

Последствия отмены усыновления ребенка установлены ст. 143 СК РФ:

При отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.
При отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Суд также разрешает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия.
Изменение имени, отчества или фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.
Суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка
Отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

В законодательстве не предусматривается оснований для признания усыновления недействительным.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации усыновления.

Дополнительный комментарий к статье 275 ГПК РФ

В отличие от дел об усыновлении (см. комментарии к ст. 273 ГПК) спор об отмене усыновления рассматривается в исковом производстве, как установлено комментируемой статьей 275 ГПК РФ.

Усыновление может быть отменено как в случаях виновного поведения усыновителей, так и при отсутствии вины, например, в тех случаях, когда по обстоятельствам, как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка, например, отсутствие взаимопонимания, выявление отклонений в состоянии здоровья ребенка, что существенно затрудняет процесс воспитания, восстановление дееспособности родителя ребенка, к которому он сильно привязан, и др. В отличие от лишения родительских прав, где перечень оснований является исчерпывающим, перечень оснований для отмены усыновления неограничен. Суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг 10 лет.

Правом требовать отмены усыновления обладают родители ребенка, его усыновители, сам ребенок по достижении 14 лет, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Заявление об отмене усыновления рассматривается судом с обязательным привлечением органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Отмена усыновления не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленный достиг возраста 18 лет, за исключением случаев, когда на отмену усыновления имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными. Эти обстоятельства должны быть установлены судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения дела.

Копия решения об отмене усыновления в течение трех дней со дня вступления в законную силу направляется в орган загса по месту государственной регистрации усыновления. Орган загса делает соответствующую отметку в книге записи актов гражданского состояния.

Решение суда об отмене усыновления, как принятое по общим правилам искового производства (статья 274 ГПК РФ), может быть обжаловано в апелляционном порядке в установленные сроки (см. комментарии к ст. 321 ГПК РФ).

Образцы исковых заявлений об отмене усыновления
Подать исковое заявление об отмене усыновления могут родители ребенка, усыновители, сам ребенок после достижения 14 лет, орган опеки или прокурор.

Статья 274 ГПК РФ. Решение суда по заявлению об усыновлении (действующая редакция)

1. Суд, рассмотрев заявление об усыновлении, принимает решение, которым удовлетворяет просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка или отказывает в ее удовлетворении. При удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния.

Суд, удовлетворив заявление об усыновлении, может отказать в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) ребенка в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка.

2. При удовлетворении заявления об усыновлении права и обязанности усыновителей (усыновителя) и усыновленного ребенка устанавливаются со дня вступления решения суда в законную силу об усыновлении ребенка.

2.1. Апелляционные жалоба, представление на решение суда об удовлетворении заявления об усыновлении ребенка могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

3. Копия решения суда об усыновлении ребенка направляется судом в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту принятия решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка.

Статья 273 Статья 274 Статья 275
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате

Комментарий к ст. 274 ГПК РФ

1. В комментируемой статье законодатель, основываясь на нормах семейного законодательства, устанавливает особые требования к содержанию судебного решения по делам об усыновлении и наделяет суд рядом исключительных полномочий по определению отдельных моментов дальнейшей жизни ребенка в семье усыновителей, тем самым подчеркивая особое значение этого судебного акта как для усыновляемого ребенка, так и для других лиц.

Прежде всего в ч. 1 комментируемой статьи законодатель определяет полномочия суда, рассматривающего дело об усыновлении, предоставляя ему право либо удовлетворить требования заявителей, либо отказать в его удовлетворении. Законодатель, несмотря на различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения. Ввиду этого требования гл. 16 ГПК РФ обязательны для всех видов производств, в том числе и для дел особого производства, включая решения, выносимые по делам об усыновлении, независимо от того, удовлетворена просьба усыновителя или нет.

Основными свойствами любого судебного решения, как это следует из положений ст. 195 ГПК РФ, являются законность и обоснованность. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; а обоснованным — когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая, что одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов. По своему содержанию решение суда по делу об усыновлении ребенка также должно отвечать требованиям ст.

198 ГПК РФ.

Таким образом, независимо от того, какое решение примет суд по делу об усыновлении, оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В то же время, если к содержанию судебного решения, которым заявителям отказывается в удовлетворении просьбы об усыновлении, законодатель не предъявляет специальных требований, то, исходя из положений комментируемой части, решение суда об усыновлении ребенка достаточно детально регламентируется законодателем как в отношении полномочий суда, так и в отношении содержания такого решения.

2. При вынесении решения, удовлетворяющего просьбу усыновителя об усыновлении ребенка, суд, основываясь на положениях семейного законодательства, вправе самостоятельно решать ряд сопутствующих вопросов, руководствуясь интересами ребенка. В частности, суд для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя может изменить дату рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения. Однако суд может и отказать в удовлетворении такой просьбы, если возраст ребенка старше одного года, а уважительные причины, обосновывающие необходимость изменения биографических данных ребенка, отсутствуют.

В качестве уважительности причин изменения персональных данных усыновляемых детей судебная практика рассматривает ситуации, когда дата рождения ребенка не позволяет сохранить тайну усыновления.

Пример: Президиум Тюменского областного суда Постановлением от 15 ноября 2002 г. отменил решение Ишимского городского суда Тюменской области от 18 июня 2001 г. в части отказа в изменении даты рождения ребенка, дело в этой части направил на новое судебное рассмотрение, поскольку решение суда об отказе в изменении даты рождения ребенка не позволяет сохранить семейную тайну супругов В., так как разница в возрасте усыновленных детей составляет 45 дней.

От возраста ребенка зависит и возможность изменения данных о родителях ребенка в книге записей рождений. В случае если усыновляемый ребенок достиг десятилетнего возраста и не согласен на внесение записи об усыновителях вместо записи о его биологических родителях, суд отказывает в удовлетворении просьбы усыновителей о записи их в качестве родителей (родителя) ребенка в записи акта о его рождении. Исключением из такой ситуации является случай, когда до усыновления ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем.

В целом, исходя из интересов ребенка, юридических последствий усыновления, позиция законодателя такова, что решение об усыновлении ребенка автоматически не влечет за собой изменения его персональных данных. Удовлетворение заявленных усыновителями просьб требует от суда в каждом конкретном случае обоснованного подхода в решении того или иного вопроса.

Если к вводной, описательной и мотивировочной частям судебного решения, удовлетворяющего просьбу заявителя об усыновлении ребенка, законодатель не устанавливает специальных требований, то резолютивная часть такого решения, как это следует из комментируемой нормы, имеет свои особенности. Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23, основываясь на том, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести.

При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Учитывая, что усыновление должно быть четко персонифицировано, в судебном решении должно быть ясно, в точном соответствии с документами, удостоверяющими личность, указано, кто является усыновителем и кто — усыновленным.

Кроме того, исходя из того, что такое судебное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи актов гражданского состояния, в резолютивной части судебного решения об усыновлении ребенка должны быть указаны сведения, отражающиеся в записи акта об усыновлении (ст. 42 ФЗ «Об актах гражданского состояния»), а именно:

— фамилия, имя, отчество, дата и место рождения ребенка (до и после усыновления);

— фамилия, имя, отчество, гражданство, национальность (при наличии в записи акта о рождении или в свидетельстве о рождении ребенка) родителей (одного из родителей);

— дата составления, номер записи акта о рождении и наименование органа ЗАГС, которым произведена государственная регистрация рождения ребенка;

— фамилия, имя, отчество, гражданство, национальность (вносится по желанию усыновителя), место жительства усыновителя (усыновителей);

— дата составления, номер записи акта о заключении брака усыновителей и наименование органа ЗАГС, которым произведена государственная регистрация заключения брака усыновителей.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 8 (п. 18) также отметил, что в резолютивной части решения об усыновлении, которым удовлетворено заявление усыновителей (усыновителя), необходимо указать:

— об удовлетворении просьбы заявителей (заявителя) об усыновлении ребенка;

— о признании ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) с приведением всех данных об усыновленном и усыновителях (усыновителе);

— об изменении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка, а также о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей усыновленного или родственников его умершего родителя, если эти вопросы были положительно разрешены судом по просьбе заявителя либо заинтересованных лиц.

Суд, рассматривая заявления об усыновлении и вынося решение об удовлетворении таких требований, вправе рассмотреть и иные вопросы в целях облегчения исполнения вынесенного решения. В частности, Красноярский краевой суд в своем письме от 30 ноября 2011 г. «О вопросах, возникающих при исполнении органами ЗАГС Красноярского края судебных решений» отметил, что имеются случаи, когда при изменении судом даты рождения ребенка по делам об усыновлении подлинная дата регистрации рождения ребенка предшествует дате его рождения, установленной решением суда, что не позволяет сохранить тайну усыновления. В таких случаях орган ЗАГС не вправе самостоятельно изменять дату регистрации рождения. Внести изменения в актовую запись о рождении ребенка возможно только на основании актовой записи об усыновлении или решения суда. Вместе с тем судами при вынесении решений об усыновлении, в которых изменяется дата рождения ребенка, не всегда разрешается вопрос об изменении даты составления актовой записи о рождении усыновленного лица.

С учетом изложенного, судам предложено при изменении даты рождения ребенка при необходимости разрешать вопрос об изменении даты регистрации рождения, о чем указывать в резолютивной части судебного решения.

3. Исходя из смысла ч. 2 комментируемой статьи, судебное решение, которым удовлетворяется просьба усыновителя об усыновлении ребенка, порождает определенные правоотношения между усыновителем и усыновленным ребенком. В теории процессуального права судебное решение, воздействующее на материальные правоотношения, порождая, изменяя либо прекращая их, рассматривается как юридический факт, под которым понимаются жизненные обстоятельства, порождающие, изменяющие, прекращающие правоотношения или же препятствующие этому. При преобразовании материальных и при прекращении процессуальных правоотношений решение выступает юридическим фактом однократного действия . При этом ученые рассматривают судебное решение об усыновлении одновременно и как правообразующий, и как правопрекращающий юридический факт, поскольку с момента усыновления права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) возникают, а взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников) по общему правилу прекращаются . Так, исходя из норм семейного законодательства, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

При этом усыновленные дети по общему правилу утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). Кроме того, за ребенком, имеющим к моменту своего усыновления право на пенсию и пособия, полагающиеся ему в связи со смертью родителей, сохраняется это право и при его усыновлении. Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8, решение суда об усыновлении не освобождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности.

См.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 99 — 100; Лукьянова Е.Г.

Теория процессуального права. М., 2003. С. 211; Тихонькова Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

С. 15.

См., например: Бочаров В.А. Проблемы усыновления (удочерения) и роль милиции в их реализации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.

С. 11; Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008 (автор главы — Л.Ю.

Михеева).

Законодатель в комментируемой норме акцентирует внимание на моменте возникновения взаимных прав и обязанностей у усыновленного и усыновителя, каковым является момент вступления судебного решения в законную силу. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы, а в случае подачи апелляционной жалобы — после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Положения комментируемой нормы корреспондируют с нормами последующей ч. 2.1 комментируемой статьи, содержание которой, по сути, является исключением из общих правил апелляционного производства. Законодатель в указанной норме устанавливает сокращенный срок для апелляционного обжалования: не один месяц, как это определено в ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, а всего десять дней.

Такой подход продиктован интересами детей и семьи, поскольку чем быстрее будут разрешены спорные вопросы в апелляционном производстве, тем быстрее будет определен правовой статус усыновляемого ребенка, решится вопрос о том, обретет он семью или нет, а усыновители — ребенка.

Таким образом, судебное решение, которым удовлетворяется просьба заявителя об усыновлении ребенка, вступает в силу либо по истечении десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, либо же по истечении двух месяцев и десяти дней, если оно было обжаловано в апелляционном порядке и не было отменено. Соответственно, с указанными сроками связывается и момент возникновения правоотношений между усыновителем и усыновленным, и момент прекращения правоотношений ребенка с его биологическими родителями, если решением суда не установлено иное.

4. Решение суда только тогда приобретает смысл, когда оно обладает свойством исполнимости. В юридической науке исполнимость судебного постановления считается одним из обязательных принципов гражданского судопроизводства, поскольку обусловливает достижение цели правосудия по конкретному спору, обеспечивает реальную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов спорного правоотношения . Ввиду этого положения ч. 3 комментируемой нормы направлены на оптимизацию процесса исполнения вступившего в законную силу судебного акта об усыновлении, поскольку информация, изменяющая статус ребенка, доводится до сведения уполномоченных органов — органов ЗАГС независимо от волеизъявления усыновителей. Комментируемая норма носит императивный характер, обязывая суд в строго определенные сроки направить копию решения суда об усыновлении ребенка в орган ЗАГС. Обязанность, возлагаемая на суд, имеет большое юридическое значение, поскольку только на основании решения суда органы ЗАГС во исполнение требований гл.

V ФЗ «Об актах гражданского состояния» вправе осуществить государственную регистрацию усыновления. При этом в случае, если усыновители (усыновитель) или уполномоченные ими лица в течение месяца со дня усыновления ребенка не сделали заявление о государственной регистрации усыновления ребенка, усыновление ребенка регистрируется на основании решения суда об установлении усыновления ребенка, поступившего в орган ЗАГС из суда, вынесшего данное решение.

См.: Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2006.

С. 40; Скляренко М.В. Реальное исполнение судебных решений — базовый критерий эффективности правосудия // Исполнительное право. 2014.

N 2. С. 23.

Источник комментария:

«КОММЕНТАРИЙ К ПОДРАЗДЕЛУ IV «ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО» РАЗДЕЛА II ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»

Статья 274 ГПК РФ. Решение суда по заявлению об усыновлении

Комментарии к ст. 274 ГПК РФ

1. В решении суда по заявлению об усыновлении Верховный Суд РФ требует указывать:

— о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;

— факт дачи родителем в суде согласия на усыновление;

— мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости отступления от положений, закрепленных в абз. 8 и 11 п. 1 ст. 127 СК РФ, относительно дохода усыновителя и наличия у него жилья, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, удовлетворения заявления об усыновлении с учетом интересов ребенка и других заслуживающих внимания обстоятельств (например, если ребенка усыновляет его родственник; до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем; усыновитель проживает в сельской местности и имеет подсобное хозяйство; усыновитель имеет жилье, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта).

2. В резолютивной части решения об усыновлении, которым заявление усыновителей (усыновителя) было удовлетворено, необходимо указать об удовлетворении просьбы заявителей (заявителя) об усыновлении ребенка, о признании ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) с указанием всех данных об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимых для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния, в том числе о записи усыновителей (усыновителя) в качестве родителей в книге записей рождений, об изменении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка, а также о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей усыновленного или родственников его умершего родителя, если эти вопросы были положительно разрешены судом по просьбе заявителя либо заинтересованных лиц .

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6.

3. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарии к ст. 107, 108 ГПК РФ.

4. Правовые последствия усыновления ребенка изложены в ст. 137 СК РФ.

5. См. также комментарии к ст. 198, 212, 214, 262, 270 — 273, 275 ГПК РФ.