Статья 383 ГПК РФ. Утратила силу с 1 октября 2019 г. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N Вожгора

Ст. 385 ГПК РФв последней действующей редакции от 1 октября 2019 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Сравнить с редакцией статьи от

Статья 385. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Комментарии к ст. 385

Другие статьи раздела

Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
Статья 379. Утратила силу.
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
Статья 380. Утратила силу.
Статья 380.1. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 381. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 382. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 383. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 384. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 385. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 386. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 386.1. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 387. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 388. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 389. Утратила силу с 1 января 2012 г.
Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
Статья 391. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
§ 1. Производство в кассационном суде общей юрисдикции
§ 2. Производство в судебной коллегии верховного суда российской федерации

Судебная практика по ст. 385 ГПК РФ

Дело № 18-КГ16-10 от 24 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 59-КГ16-3 от 23 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 6-КГ16-4 от 17 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 41-КГ16-17 от 17 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 8-КГ16-4 от 16 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 8-КГ16-3 от 16 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 6-КГ16-6 от 16 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 55-КГ16-1 от 16 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 43-КГ16-1 от 16 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 41-КГ16-3 от 16 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 12-КГ16-1 от 16 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 41-КГ16-8 от 10 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 41-КГ16-2 от 10 мая 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 81-КГ16-3 от 25 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 78-КГ16-6 от 25 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 58-КГ16-2 от 25 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 58-КГ16-1 от 25 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 55-КГ15-6 от 25 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 6-КГ16-3 от 18 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 6-КГ16-1 от 18 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 59-КГ16-2 от 18 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 53-КГ16-3 от 18 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 44-КГ15-19 от 18 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 24-КГ16-1 от 18 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 20-КГ15-24 от 18 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Изменения ст. 385 ГПК РФ

Статья 385. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ с изменениями от 01.10.2019
Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции с изменениями от 01.01.2012
Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции с изменениями от 08.01.2008
Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции с изменениями от 01.02.2003

Быстрый переход к статье

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Ст. 385 ГПК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.
Если вы ищите поправки к статье 385 — ищите их в клубе!

Обновления кодексов

23.01.2020 Федеральный закон от «О государственной регистрации недв.
13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
08.01.2020 Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок.
08.01.2020 Федеральный закон РФ «О полиции»
08.01.2020 Закон РФ «Об образовании» (273-ФЗ)
08.01.2020 Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (.
08.01.2020 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (1.

Ответы юристов

24.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Применяется пункт шестой статьи 39.14 при продаже: 1.
15.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Здравия желаю! Идёт обучение на ординатуре по целево.
11.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Сбережения возникли из прежней профессиональной деят.
10.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Вы забыли добавить, что в современном мире сбережени.
04.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Вы обязаны защитить интересы своего ребёнка! Начинат.
03.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Добрый день, Вадим! Статья Налогового Кодекса в 2014.
01.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Имущественный налоговый вычет по декларации НДФЛ за .
31.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте! Есть опыт составления подобных исковых.
29.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович Федеральным законом от 21.07.2014 № 241-ФЗ "О в.
20.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович При разрешении вопросов о признании гражданина недос.

Кодексы РФ

Трудовой кодекс (ТК РФ)
Гражданский кодекс (ГК РФ)
Жилищный кодекс (ЖК РФ)
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
Уголовный кодекс (УК РФ)
Земельный кодекс (ЗК РФ)
Семейный кодекс (СК РФ)
Налоговый кодекс (НК РФ)
Воздушный кодекс РФ
Градостроительный кодекс РФ
Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Лесной кодекс РФ
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
Таможенный кодекс Таможенного союза
Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
Водный кодекс РФ
Таможенный кодекс РФ

Юристы Саратова

Чтобы попасть в список юристов Саратова, пройдите бесплатную регистрацию и укажите в анкете свой город.

рейтинг: 24

рейтинг: 5

Телефон: + 7(937) 967-14-76

Телефон: 88452939833

Навигация по кодексу

Активные юристы

Лучшие юристы

рейтинг: 0

г. Ростов-на-Дону
рейтинг: 0

г. Симферополь
рейтинг: 0
Телефон: +79786163572

Типовые договоры

Договор оказания услуг, работ
Трудовой договор, контракт
Договор аренды жилого помещения
Договор купли-продажи недвижимости
Доверенности: образцы заполнения
Договор поставки товаров, продукции
Договор купли-продажи имущества
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
Типовой договор подряда
Учредительные договоры, уставы
Документы для собственников жилья
Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
Договор аренды земли, земельной доли, участка
Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
Договор о совместной деятельности
Договор безвозмездного пользования
Договор об уступке права требования
Агентский договор и соглашение
Договор строительства, строительного подряда
Договор займа денег
Заявления граждан
Документы делопроизводства предприятия
Договор дарения недвижимости и иных ценностей
Статистическая отчётность
Бухгалтерские и финансовые документы
Договор аренды имущества, оборудования
Судебные приказы, решения
Брачный договор, контракт
Договор транспортного обслуживания и экспедиции
Договор бытового подряда
Договор долга, кредита
Договор перевозки грузов и пассажиров
Соглашение и договор о задатке
Регистрация ценных бумаг, акций
Договор аренды предприятия и его подразделений
Завещания, документы наследования
Приобретение ценных бумаг, акций
Защита прав собственности
Ценные бумаги и акции, эмиссия
Защита авторских прав
Удостоверение фактов физических лиц
Договор поручительства
Договор залога и заклада
Договор поручения, представительства
Договор банковской гарантии
Договор продажи предприятия
Договор хранения ценностей
Договор купли-продажи и обмена валюты
Договор страхования, перестрахования
Договор финансирования, участия в уставных фондах
Договор простого товарищества
Договор пожизненной ренты
Договор бытового проката
Договор комиссии на покупку и продажу
Договор подряда проектных и изыскательных работ
Договор мены недвижимости, ценных бумаг
Договор арендного подряда, контрактации
Договор на выполнение научно-исследовательских работ
Договор франчайзинга и передачи прав
Договор управления средствами и имуществом
Договор банковского и депозитного вклада
Лизинговый договор, соглашение
Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание

Информация

Контактная информация
Поиск договоров
Каталог юристов
Адреса юридических компаний России
Полезная информация
Судебная практика
Правила сайта

Документы

Образцы договоров
Изменения законов на 2020 год
Комментарии к документам
Прожиточный минимум РФ и регионов
Блоги юристов
Юридические калькуляторы
Индекс Бублика

О разделе «Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)»

Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции Гражданский процессуальный кодекс. Комментарии к статьям кодекса вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос».

По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.

На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 385 ГПК РФ», вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Бесплатные юридические консультации:

Федеральный закон от 28.11.2018 N451-ФЗ «О внесении измене- ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Подсудность:
1. ГПК, ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»: изменили подсудности
мировых судей:
• УБРАЛИ: иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за ис-
ключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении
отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских
прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях
и дел о признании брака недействительным;
• ДОБАВИЛИ: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защи-
ты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
2. ГПК: Дополнили, что судебный приказы выдаются также по требованиям о взыска-
нии взносов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в много-
квартирном доме (ст.122 ГПК РФ).
3. ГПК, КАС, АПК: Слова «местонахождение организации» при определении подсуд-
ности везде заменили на «адрес организации».
4. ГПК, КАС и АПК: (а также из других законов) везде исключено слово «подведом-
ственность» и при необходимости заменено на «компетенцию».
5. ГПК, КАС и АПК: Теперь суды общей юрисдикции и арбитражные суды могут пере-
давать друг другу дела по подсудности. При этом суды общей юрисдикции направ-
ляют дело непосредственно в компетентный арбитражный суд, а арбитражный суд
должен направить дело в суд областного уровня, который потом передает в соот-
ветствующий районный (ст.39 АПК РФ, ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, ч.2.1 ст.27 КАС РФ).
6. АПК: Если в поданном в АС иске неразрывно связаны требования арбитражного суда
и общей юрисдикции, которые нельзя разделить, то дело подлежит рассмотрению
судом общей юрисдикции (по сути, продублированы положения ч.2 ст.22 ГПК)
(ч.7 ст.27 АПК РФ).
7. ГПК: В подсудность судом общей юрисдикции прямо прописали корпоративные спо-
ры с участием некоммерческих организаций (за исключением некоммерческих орга-
низаций, которые объединяют коммерческие организации и ИП) (ч.8 ст.22 ГПК РФ).
Отказ в принятии:
1. ГПК, КАС и АПК: Основания для отказа в принятии судом исков по всем трем ко-
дексам дополнили таким основанием, как «заявление не подлежит рассмотрению
в судах» (ст.127.1 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ч.1 ст.128 КАС РФ).
Возвращение иска:
1. ГПК: Из оснований для возврата иска УБРАЛИ несоблюдение досудебного порядка,
предусмотренного договором, оставили необходимость для сторон соблюдать
только досудебный порядок, предусмотренный законом (п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
Сроки:
1. ГПК, КАС: Установили, что при переходе из КАС в ГПК и из ГПК в КАС течение срока
рассмотрения дела начинается сначала (ст.154 ГПК РФ, ст.141 КАС).
2. ГПК, КАС: Срок оставления иска без движения, в случаях предусмотренных ГПК и
КАС , не учитывается в общем срок дела (ст.154 ГПК РФ, ст.141 КАС).
3. ГПК: По сложным делам срок его рассмотрения может быть продлен председате-
лем или замом или председателем состава на 1 месяц (ст.154 ГПК РФ).
4. КАС: Сроки рассмотрения дела теперь может продлевать не только председатель
суда, но и зам или председатель состава (ст.141 КАС).
5. КАС: Сроки, исчисляемые днями, теперь исчисляются в РАБОЧИХ днях, за исклю-
чением их исчисления: 1) по делам об оспаривании нормативных актов в период
избирательной кампании, референдума; 2) дел о защите избирательных прав; 3)
депоратции/реадмиссии; 4) принудительной госпитализации; 5) помещения в про-
тивотуберкулезное учреждение; 6) главы 31.1 о помощи несовершеннолетних и
недееспособным (ст.92 КАС).
6. КАС: Введена статья 94.2, прямо указывающая, что суд вправе продлить назначен-
ные им сроки.
7. КАС: Исключили ч.3 ст.226 КАС о том, что обжалование действий пристава надо
рассматривать в 10 дней, т.е. срок по таким делам стал общий для гл.22 – 1 месяц.
8. КАС: Дела об установлении административного надзора теперь рассматриваются в
20, а не 10 дней (ч.7 ст.272 КАС РФ).
Переход КАС ↔ ГПК
1. ГПК, КАС: Если иск содержит требования, как по ГПК, так и по КАС и их можно раз-
делить, то судья сам разделяет их и рассматривает отдельные исками (с соблюде-
нием правил подсудности) (ст.33.1 ГПК РФ, ст.16.1 КАС РФ).
2. ГПК, КАС: Если иск содержит требования, как по ГПК, так и по КАС и их разделить
нельзя, то судья рассматривает все в ГПК (ст.33.1 ГПК РФ, ст.16.1 КАС РФ)
3. ГПК, КАС: Если уже в ходе рассмотрения дела судья установит, что данный иск
надо рассматривать в другом процессуальном порядке, то он сам переходит из ГПК
в КАС или из КАС в ГПК (ст.33.1 ГПК РФ, ст.16.1 КАС РФ).
Отводы:
1. АПК: Отвод рассматривает сам судья, рассматривающий дело. Раньше рассматри-
вали председатель суда или заместитель или председатель состава (ст.25 АПК РФ).
2. ГПК: Отвод может быть рассмотрен без удаления в совещательную комнату прото-
кольным определением (ч.2 ст.20 ГПК РФ).
Представители:
1. АПК: Теперь представителями в арбитражном суде могут быть только лица с выс-
шим юридическим образованием или ученой степенью по юриспруденции (за ис-
ключением отдельных частных случаев) (ч.3 ст.59 АПК РФ).
2. ГПК: Теперь представителями в суде общей юрисдикции во второй и выше инстан-
циях могут быть только адвокаты или лица с высшим юридическим образованием
или ученой степенью по юриспруденции (ст.49 ГПК РФ).
3. КАС: Представитель может иметь ученую степень по юриспруденции (ст.55 КАС РФ)
Порядок в с/з
1. ГПК, АПК: Предусмотрели право судьи ограничить выступление стороны, кото-
рая нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требо-
вания председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбитель-
ные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в
соответствии с законом (ст.154 АПК РФ, ч.1 ст.159 ГПК РФ).
2. КАС: Изменили редакцию ст.117 КАС, благодаря чему теперь для применения
таких мер процессуального принуждения как ограничение времени выступле-
ния участника с/з, предупреждения и удаление из зала с/з письменного опре-
деления выносить не надо и эти меры не обжалуются (ст.117 КАС).
Судебные издержки
1. ГПК, КАС и АПК: Дополнены положениями, согласно которым в пользу третьих
(заинтересованных) лиц, которые были на выигравшей стороне могут быть взыска-
ны их судебные издержки (ч.5.1, 5.2 ст.110 АПК, ч.4,5 ст.98 ГПК, ч.2.1, 2.2 ст.111 КАС).
2. ГПК, КАС и АПК: Если третье лицо подало жалобу и проиграло, расходы других лиц
по участию в рассмотрении жалобы, могут быть взысканы с третьего лица (ч.5.1, 5.2
ст.110 АПК, ч.4,5 ст.98 ГПК, ч.2.1, 2.2 ст.111 КАС).
3. ГПК, КАС: Заявление о взыскании судебных издержек может быть подано в суд не
позднее 3х месяцев со дня принятия по делу последнего судебного акта (ст.103.1
ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ).
Приостановление
1. ГПК, КАС: Теперь на время примирения сторон суд ОБЯЗАН приостановить дело по
делу (ст.215 ГПК РФ и ч.2 ст.137 КАС РФ).
Решение суда
1. ГПК, АПК, КАС: В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки
на решения Европейского Суда по правам человека, решения Конституционного
Суда РФ, Пленумы ВС РФ, постановления Президиума ВС РФ, обзоры судебной
практики ВС РФ (ч.4 ст.170 АПК РФ, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, п.4 ч.4 ст.180 КАС РФ).
2. КАС: Мотивированное решение теперь можно изготавливать не 5, а 10 дней (ч.2
ст.177 КАС РФ).
3. ГПК: Мотивированное решение по делам упрощенного производства теперь мож-
но изготавливать не 5, а 10 дней (ч.4 ст. 232.4 ГПК РФ).
Описки, рассрочка,
разъяснение, индексация
1. ГПК, КАС и АПК: Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок теперь
осуществляется без проведения с/з и вызова сторон (ч.4 ст.179 АПК РФ, ст.203.1 ГПК
РФ, ч.2.1 ст.184 КАС РФ).
2. ГПК, АПК: Также разъяснение решения теперь рассматривается без вызова сторон
и без проведения с/з (ч.4 ст.179 АПК РФ, ст.20.3.1 ГПК РФ).
3. ГПК: Также отсрочка, рассрочка, индексация теперь рассматривается без вызова
сторон и без проведения с/з (ст.20.3.1 ГПК РФ).
Апелляционное обжалование
1. ГПК: К апелляционной жалобе ее податель должен приложить документы, под-
тверждающие ее направление или вручение другим лицам, в том числе даже если
он подает жалобу в электронной форме через сайт суда (ст.322 ГПК РФ).
2. ГПК: Введена статья, устанавливающая случаи, когда апелляция возвращает дело в
суд первой инстанции без рассмотрения жалобы по существу (ст.325.1 ГПК РФ).
3. ГПК: Введена норма, определяющая действия апелляционной инстанции при поступ-
лении новых жалоб, уже после того, как рассмотрена первая жалоба (ст.330.1 ГПК РФ).
4. КАС: Если жалоба гражданином подана в электронном виде, то суд «рассылает» ее
другим участникам процесса, посредством размещения на своем сайте в режиме с
ограниченным доступом или сообщается в возможности ознакомиться с ней и
снять копии в суде (ч.1 ст .302 КАС РФ).
5. КАС: Теперь в законе прописано, что частные жалобы направляются в апелляцию с
копиями необходимых документов не дожидаясь рассмотрения самого дела по
существу (ч.6 с.302 КАС РФ).
6. КАС: Нарушение правил аудиопротоколирования является основанием для отмены
решения и направления дела на новое рассмотрение (ч.3 ст.309, п.6 ч.1 ст.310 КАС).
Кассационное обжалование
1. ГПК: Срок на подачу жалобы сократили с 6-ти до 3-х месяцев со дня вступления в
законную силу решения суда после апелляции (ст.376.1 ГПК РФ).
2. ГПК: Вопрос о восстановлении срока по дачу жалобы рассматривается судьей кас-
сационной инстанции (ст.376.1 ГПК).
3. ГПК: Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции! Который должен
направить дело в кассацию в течение 3х дней (ст.377 ГПК РФ).
4. КАС: Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции! (за исключением
кассационных жалоб в ВС РФ) Который должен направить дело в кассацию неза-
медлительно (ч.1 и ч.1.1 ст.319 ГПК).
Отдельные изменения в ГПК РФ
1. ГПК: Истец теперь при подаче иска в суд должен сам направлять его копии сторо-
нам и представлять суду доказательства такого направления (в том числе и при по-
да иска в электронной форме), а не представлять копии иска в суд (ст.132 ГПК РФ).
2. ГПК: Определение о принятии иска к производству теперь должно содержать ад-
рес сайта суда, телефоны, факсы (ст.133 ГПК РФ).
3. ГПК: Введена новая глава «14.1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение».
4. ГПК: Теперь не только приговоры, но и иные судебные постановления по уголов-
ному делу, а также постановления суда по делам об административных правона-
рушениях имеют силу преюдиции по вопросам фактических обстоятельств дела
(ч.4 ст.61 ГПК РФ).
5. ГПК: Копии решений теперь надо вручать или высылать всем лицам, независимо от
того, были они в заседании или нет (ст.214 ГПК РФ).
6. ГПК: В основания оставления дела без рассмотрения добавлено «заявленные требо-
вания подлежат рассмотрению в порядке приказного производства» (ст.222 ГПК).
7. ГПК: Ответчик может обжаловать заочное решение суда только если суд первой
инстанции отказал ему в его отмене (ст.237 ГПК РФ).
8. ГПК: Установлен точный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного произ-
водства – 2 месяца (ст.232.1 ГПК РФ).
9. ГПК: Изменены категории дел, которые нельзя рассматривать в порядке упрощен-
ного производства, туда добавлены: о возмещении вреда жизни и здоровью, кор-
поративные споры, взыскания с бюджета (ст.232.2 ГПК РФ).
10. ГПК: Теперь мотивированное решение по делам упрощенного производства изго-
тавливается в течение 10-ти, а не 5-ти дней (ст.232.4 ГПК РФ).
КАС
1. КАС: Теперь при подготовке дела суд, если иск подан в бумажном виде, направля-
ет его копии сторонам (если они не были направлены истцом), а в случае, если он
подан в суд в электронном виде, он направляется административному ответчику и
заинтересованному лицу посредством размещения на официальном сайте суда в
в режиме ограниченного доступа, и (или) указанным лицам сообщается о воз-
можности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде
(п.1 ч.3 ст.135 КАС РФ).
2. КАС: Из ст.151 КАС РФ убрали часть 1, предусматривающую последствия неявки в
с/з прокурора.
3. КАС: В ч.3 ст.157 КАС добавили прямые последствия признания иска ответчиком.
4. КАС: Обжаловать бездействие можно в течении срока пока оно длится, или в тече-
ние 3х месяцев, с момента когда обязанность совершить действие прекратилась
(ст.219 КАС).
5. КАС: Введена глава 27.1 «Производство по административным делам о признании
информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в
том числе в сети «интернет», информацией, распространение которой в Российской
Федерации запрещено»
6. КАС: Введена глава 27.2 «Производство по административным делам о признании
информационных материалов экстремистскими»
7. КАС: Уточнен порядок рассмотрения дела в упрощенном производства – сроки ко-
торые даются сторонам, случаи перехода в общий порядок, отмены решения по
заявлению стороны (ст.292, 294.1 КАС РФ).

О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие

В связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами норм процессуального законодательства при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения.

1. При применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно — ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ.

2. После вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

3. После вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ рассмотрение заявления об отводе судьи или состава суда осуществляется по правилам, установленным статьей 20 ГПК РФ, статьей 25 АПК РФ в редакции указанного федерального закона независимо от того, когда возбуждено производство по делу.

4. Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).

5. Требования к форме и содержанию искового заявления, заявления, в том числе о выдаче судебного приказа, установленные соответственно статьями 124, 131 ГПК РФ, 125, 229.3 АПК РФ, определяются в соответствии с законом, действовавшим на момент их подачи, и в тех случаях, когда поданные до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ исковое заявление, заявление оставлены судом без движения, а вопрос об их принятии разрешается судом после вступления в силу указанного федерального закона.

В частности, не является основанием для оставления без движения или возвращения поданных до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа отсутствие какого-либо идентификатора гражданина, являющегося ответчиком (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства).

6. Поскольку в соответствии с законодательством, действовавшим до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, лицо, не подписавшее или подписавшее, но не имевшее полномочий на подписание и (или) подачу в суд искового заявления, заявления, жалобы, поданной в арбитражный суд до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, имело право на устранение данных недостатков после оставления судьей таких заявления, жалобы без движения (статьи 128, 263, 280 АПК РФ), данная возможность должна быть предоставлена такому лицу после вступления в силу названного федерального закона и в том случае, если вопрос об оставлении без движения не был разрешен судьей до вступления в силу указанного федерального закона.

7. В связи с тем, что закон, устанавливающий или усиливающий ответственность, не имеет обратной силы, процессуальный штраф за нарушение, совершенное до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, не может превышать пределов, установленных процессуальным законодательством в редакции, действовавшей до вступления в силу указанного федерального закона (например, часть 3 статьи 57, часть 1 статьи 85, часть 2 статьи 140, часть 3 статьи 159, часть 4 статьи 162 ГПК РФ, статья 119 АПК РФ).

8. Если срок рассмотрения дела, предусмотренный положениями процессуального законодательства в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, не истек до вступления в силу данного федерального закона, применяется срок рассмотрения дела, установленный процессуальным законодательством в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (например, часть 1 статьи 152 АПК РФ, часть 7 статьи 272 КАС РФ).

9. Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

10. Если рассмотрение дела было начато судом до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ по общим правилам или по правилам упрощенного производства, в единоличном составе суда или коллегиальном составе суда, то после вступления в силу указанного федерального закона такое дело подлежит рассмотрению в том же порядке и в том же составе суда.

В частности, если до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ судом было возбуждено производство по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, которое после вступления в силу названного федерального закона не подлежит рассмотрению в указанном процессуальном порядке (например, дело, связанное с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, пункт 5 части 3 статьи 232.2 ГПК РФ, часть 4 статьи 227 АПК РФ), суд продолжает рассмотрение такого дела в порядке упрощенного производства.

Если указанная в исковом заявлении о взыскании денежных средств цена иска составляет для юридических лиц от пятисот до восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей от двухсот пятидесяти до четырехсот тысяч рублей и такое исковое заявление было подано до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, арбитражный суд после вступления в силу указанного федерального закона продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу определения судов общей юрисдикции по гражданским делам и на определения по административным делам, указанные в части 2.1 статьи 315 КАС РФ, апелляционные жалобы, представления на решения судов, принятые в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, а также кассационные жалобы на судебные акты, указанные в статье 327.1 КАС РФ, на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, продолжают рассматриваться коллегиально, если их рассмотрение в судебном заседании или в случаях, предусмотренных КАС РФ, без проведения судебного заседания начато в таком составе суда до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ.

Если до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ по результатам изучения судьей кассационной жалобы на выданный арбитражным судом судебный приказ, изучения судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на указанный в статье 327.1 КАС РФ судебный акт вынесено определение о передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании, данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, действовавшем до вступления в силу названного федерального закона.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции, принятое по итогам такого рассмотрения, независимо от его результата, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

11. Заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

12. Арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

При этом суду апелляционной инстанции следует рассмотреть жалобу на решение арбитражного суда, принятое путем подписания судьей резолютивной части, даже при отсутствии мотивированного решения (статья 272.1 АПК РФ).

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.МОМОТОВ

Президент подписал закон о процессуальной реформе

Президент РФ подписал Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о реформепроцессуального законодательства.

Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников отметил, что этот закон является одним из наиболее важных в рамках проводимой судебной реформы.

Законом внесены изменения в сходные нормы процессуального законодательства (в ГПК, АПК и КАС), регулирующие порядок рассмотрения гражданских и административных дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Изменяются отдельные положения процессуальных кодексов об особенностях рассмотрения некоторых категорий дел и вносятся корреспондирующие изменения в федеральные законы. Эти изменения направлены на улучшение качества правосудия и оптимизацию судебной нагрузки при сохранении основополагающих принципов гражданского процесса.

Кроме того, законом изменяются правила судопроизводства в судах общей юрисдикции с учетом создания обособленных апелляционных и кассационных судов.

Закон вступит в силусо дня начала деятельности новых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Решение о начале их деятельности примет Пленум Верховного Суда РФ и объявит об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Павел Крашенинников сообщил, что работа над законом велась с февраля 2018 г. в разных форматах. Он неоднократно обсуждался Рабочей группой по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства, были проведены многочисленные совещания, поступило более 150 поправок, отзывы. Некоторые из изначально предложенных в законопроекте способов оптимизации деятельности судебных органов могли привести к снижению качества правосудия и ограничению реализации прав сторон в процессе.

В результате обсуждений спорные положения были скорректированы поправками.

Из наиболее обсуждаемых положений закона можно выделить следующие:

1.Законом вводится сплошная кассация в кассационных судах общей юрисдикции.

2.Исключается термин «подведомственность»применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Одновременно с этим предлагается установить правило передачи дел по подсудностииз одного суда в другой.

Понятие подсудности необходимо отличать от подведомственности. Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Нормы о подведомственности разграничивали компетенцию судов общей юрисдикции от иных судов (арбитражных, третейских), а также других государственных органов и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать те или иные вопросы права.

Согласно закону — если в ходе рассмотрения дела выяснилось, что спор не подлежит рассмотрению данным судом, то суд не будет прекращать производство по делу, а направит дело в другой суд в соответствии с подсудностью. Например, если иск был подан в арбитражный суд, а должен рассматриваться судом общей юрисдикции, то теперь он будет передан судом по подсудности.

3.Законом устанавливается, что представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образованиеили ученую степеньпо юридической специальности — за исключением дел, подлежащих рассмотрению мировыми судьями или районными судами.

Требование профессионального представительства не распространяется на представителей в силу закона, а это не только законные представители. Это, например, представители профсоюзов по трудовым спорам, арбитражные управляющие, патентные поверенные – эти категории могут не иметь высшего юридического образования или ученой степени для представительства в суде, — сказал Павел Крашенинников.

В настоящее время правило о наличии высшего юридического образования действует в отношении представителей сторон по административным делам (в КАС РФ). КАС РФ также дополняется новым критерием — наличие у представителей ученой степени по юридической специальности.

В связи с принятием этих норм Павел Крашенинников отозвал свой проект федерального закона № 273154-7 «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», которым также предлагалосьустановить требование о наличии высшего юридического образования у лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь гражданам и организациям по представительству в судах.

4.Расширяется количество дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.В том числе, путем увеличения порога суммы исковых требований о взыскании денежных средств по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

В ГПК РФ сохраняется существующий ценовой порог упрощенного производства — в размере 100 тыс. рублей. В арбитражном процессе устанавливается: для индивидуальных предпринимателей — 400 тыс.

По публично-правовым категориям дел — сохраняется 100 тыс. рублей.

Кроме того, унифицировано приказное производство АПК и ГПК путем установления размера требований в пределах 500 тыс. рублей.

5.Вводятся новые требования к идентификации должника.

В целях исключения сложностей с идентификацией должника и обращения взыскания на другое лицо, устанавливается требование об обязательном указании в исполнительных документах дополнительных данных об ответчике – организации: наименование, место нахождения и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

При этом в отношении ответчика – гражданина должны быть указаны: фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из следующих идентификаторов, если он известен: СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, основной государственный регистрационный номер ИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

6.Изменяется порядок выдачи исполнительного листа. В гражданских и арбитражных делах исполнительный лист будет выдаваться только по ходатайству взыскателя, за исключением исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета.

Аналогичное правилов настоящее время действует при рассмотрении административных дел (КАС РФ).

7.Дополняется перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства(КАС РФ):

— дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению;

— о признании информационных материалов экстремистскими.

Также дополняется ряд норм, предусматривающих виды решения суда, подлежащих немедленному исполнению.

8.Расширяются возможности суда апелляционной инстанции за счет возвращения делав исключительных случаях в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции сможет возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой (представлением), если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (представления); замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Из предложений законопроекта, которые могли привести к снижению качества правосудия и ограничению реализации прав сторон в процессе, и которые были скорректированы поправками во втором чтении, следует отметить следующие:

1.Одним из наиболее спорных изменений, которое предлагалось первоначальной редакцией законопроекта, являлся отказ от составления мотивировочной частисудебного решения по большинству дел.

После многочисленных обсуждений, нормы об отказе от составления мотивировочной части судебного решения были исключены. Таким образом, структура судебных решений останется без изменений – т.е. в полном объеме, включая мотивировочную часть.

Павел Крашенинников отметил, что отказ от составления мотивировочной части решения суда в качестве общего правила мог привести к фактическому ограничению права на доступ к правосудию, к усилению закрытости судебной власти. Упрощение и ускорение процесса должно соответствовать целям гражданского судопроизводства и не нарушать фундаментальные правила и принципы отправления правосудия, — подчеркнул Павел Крашенинников.

2.С учетом поправок из законопроекта были исключены положения о запрете

изменения договорной подсудности. Таким образом, стороны и в дальнейшем смогут изменять договорную подсудность по своему усмотрению.

3.Первоначальной редакцией законопроекта предлагалось ввести институт «поверенного»,чьи полномочия состоят в возможности давать объяснения суду в присутствии представителя, а также получать судебные извещения, вызовы и копии судебных актов. С учетом всестороннего обсуждения, поправками ко второму чтению эти положения были исключены.

4.Поправками исключены положения, изменяющие правила извещения участниковгражданского процесса. В редакции первого чтения законопроектом предлагалось возложить на участников обязанность самостоятельно получать информацию о движении дела, после получения определения о принятии искового заявления к производству суда.

При этом участники несли риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению данной информации.

Такое изменение могло ограничить права на доступ к правосудию и права на справедливое разбирательство дела, — заявил Павел Крашенинников. Изложение информации о движении дела в сети Интернет не решает проблемы надлежащего и своевременного извещения заинтересованных лиц о месте и времени судебного разбирательства. Поскольку в настоящее время не все граждане России имеют доступ к сети Интернет, а в ряде населенных пунктов просто отсутствует техническая возможность подключения к ней. Кроме того, многие люди не умеют пользоваться Интернет-ресурсами и средствами доступа к ним.

Поэтому у участников процесса могут возникнуть затруднения с самостоятельным получением информации о движении дела.

В результате, порядок извещения лиц, участвующих в деле, остается прежним. Чтобы не затруднять реализацию прав на доступ к правосудию, спорные нормы были исключены из законопроекта, — сообщил Павел Крашенинников.

Павел Крашенинников подчеркнул, что принятый законявляется важным шагом в реформировании и модернизации судопроизводства, в реализации реформы судоустройства и унификации процессуальных кодексов.