Статья 382 ГПК РФ. Утратила силу с 1 октября 2019 г. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N Вожгора

Ст. 382 ГПК РФ в последней действующей редакции от 1 октября 2019 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Сравнить с редакцией статьи от

Статья 382. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Комментарии к ст. 382

Другие статьи раздела

Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
Статья 379. Утратила силу.
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
Статья 380. Утратила силу.
Статья 380.1. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 381. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 382. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 383. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 384. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 385. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 386. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 386.1. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 387. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 388. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Статья 389. Утратила силу с 1 января 2012 г.
Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
Статья 391. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
§ 1. Производство в кассационном суде общей юрисдикции
§ 2. Производство в судебной коллегии верховного суда российской федерации

Изменения ст. 382 ГПК РФ

Статья 382. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ с изменениями от 01.10.2019
Статья 382. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления с изменениями от 01.01.2012
Статья 382. Сроки рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора с изменениями от 08.01.2008
Статья 382. Рассмотрение дел, истребованных в суд надзорной инстанции с изменениями от 01.02.2003

Быстрый переход к статье

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Ст. 382 ГПК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.
Если вы ищите поправки к статье 382 — ищите их в клубе!

Обновления кодексов

23.01.2020 Федеральный закон от «О государственной регистрации недв.
13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
08.01.2020 Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок.
08.01.2020 Федеральный закон РФ «О полиции»
08.01.2020 Закон РФ «Об образовании» (273-ФЗ)
08.01.2020 Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (.
08.01.2020 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (1.

Ответы юристов

24.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Применяется пункт шестой статьи 39.14 при продаже: 1.
15.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Здравия желаю! Идёт обучение на ординатуре по целево.
11.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Сбережения возникли из прежней профессиональной деят.
10.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Вы забыли добавить, что в современном мире сбережени.
04.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Вы обязаны защитить интересы своего ребёнка! Начинат.
03.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Добрый день, Вадим! Статья Налогового Кодекса в 2014.
01.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Имущественный налоговый вычет по декларации НДФЛ за .
31.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте! Есть опыт составления подобных исковых.
29.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович Федеральным законом от 21.07.2014 № 241-ФЗ "О в.
20.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович При разрешении вопросов о признании гражданина недос.

Кодексы РФ

Трудовой кодекс (ТК РФ)
Гражданский кодекс (ГК РФ)
Жилищный кодекс (ЖК РФ)
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
Уголовный кодекс (УК РФ)
Земельный кодекс (ЗК РФ)
Семейный кодекс (СК РФ)
Налоговый кодекс (НК РФ)
Воздушный кодекс РФ
Градостроительный кодекс РФ
Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Лесной кодекс РФ
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
Таможенный кодекс Таможенного союза
Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
Водный кодекс РФ
Таможенный кодекс РФ

Юристы Саратова

Чтобы попасть в список юристов Саратова, пройдите бесплатную регистрацию и укажите в анкете свой город.

рейтинг: 24

рейтинг: 5

Телефон: + 7(937) 967-14-76

Телефон: 88452939833

Навигация по кодексу

Активные юристы

Лучшие юристы

рейтинг: 0

г. Ростов-на-Дону
рейтинг: 0

г. Симферополь
рейтинг: 0
Телефон: +79786163572

Типовые договоры

Договор оказания услуг, работ
Трудовой договор, контракт
Договор аренды жилого помещения
Договор купли-продажи недвижимости
Доверенности: образцы заполнения
Договор поставки товаров, продукции
Договор купли-продажи имущества
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
Типовой договор подряда
Учредительные договоры, уставы
Документы для собственников жилья
Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
Договор аренды земли, земельной доли, участка
Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
Договор о совместной деятельности
Договор безвозмездного пользования
Договор об уступке права требования
Агентский договор и соглашение
Договор строительства, строительного подряда
Договор займа денег
Заявления граждан
Документы делопроизводства предприятия
Договор дарения недвижимости и иных ценностей
Статистическая отчётность
Бухгалтерские и финансовые документы
Договор аренды имущества, оборудования
Судебные приказы, решения
Брачный договор, контракт
Договор транспортного обслуживания и экспедиции
Договор бытового подряда
Договор долга, кредита
Договор перевозки грузов и пассажиров
Соглашение и договор о задатке
Регистрация ценных бумаг, акций
Договор аренды предприятия и его подразделений
Завещания, документы наследования
Приобретение ценных бумаг, акций
Защита прав собственности
Ценные бумаги и акции, эмиссия
Защита авторских прав
Удостоверение фактов физических лиц
Договор поручительства
Договор залога и заклада
Договор поручения, представительства
Договор банковской гарантии
Договор продажи предприятия
Договор хранения ценностей
Договор купли-продажи и обмена валюты
Договор страхования, перестрахования
Договор финансирования, участия в уставных фондах
Договор простого товарищества
Договор пожизненной ренты
Договор бытового проката
Договор комиссии на покупку и продажу
Договор подряда проектных и изыскательных работ
Договор мены недвижимости, ценных бумаг
Договор арендного подряда, контрактации
Договор на выполнение научно-исследовательских работ
Договор франчайзинга и передачи прав
Договор управления средствами и имуществом
Договор банковского и депозитного вклада
Лизинговый договор, соглашение
Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание

Информация

Контактная информация
Поиск договоров
Каталог юристов
Адреса юридических компаний России
Полезная информация
Судебная практика
Правила сайта

Документы

Образцы договоров
Изменения законов на 2020 год
Комментарии к документам
Прожиточный минимум РФ и регионов
Блоги юристов
Юридические калькуляторы
Индекс Бублика

О разделе «Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)»

Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции Гражданский процессуальный кодекс.

Комментарии к статьям кодекса вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос». По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.

На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 382 ГПК РФ», вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Бесплатные юридические консультации:

Статья 382 ГПК РФ. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ 2024

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

(с изменениями на 17 октября 2019 года)

Информация об изменяющих документах

Документ с изменениями, внесенными:

Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 197-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 26.07.2019, N 0001201907260004);

Федеральным законом от 17 октября 2019 года N 343-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 17.10.2019, N 0001201910170021).

20 ноября 2018 года

23 ноября 2018 года

Статья 1

В пункте 4 статьи 7 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст.4870) слово «подведомственностью» заменить словом «компетенцией».

Статья 2

Внести в статью 52 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 29, ст.3400) следующие изменения:

1) в наименовании слова «и подведомственность» исключить;

2) слова «и подведомственности» исключить.

Статья 3

Внести в Федеральный закон от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст.3813; 2006, N 31, ст.3456; 2011, N 1, ст.43; 2014, N 30, ст.4226) следующие изменения:

1) в части первой статьи 13 слово «подведомственностью» заменить словом «компетенцией»;

а) в части четвертой слово «подведомственностью» заменить словом «компетенцией»;

б) в части пятой слово «подведомственностью» заменить словом «компетенцией».

Статья 4

Внести в пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 51, ст.6270; 2005, N 8, ст.604; 2008, N 30, ст.3603; 2010, N 7, ст.701) следующие изменения:

1) подпункт 5 признать утратившим силу;

2) дополнить подпунктом 6_1 следующего содержания:

«6_1) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;»;

3) подпункт 8 признать утратившим силу.

Статья 5

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 30 мая 2001 года N 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст.2288; 2016, N 52, ст.7492) слова «подведомственных им» заменить словами «отнесенных к их компетенции».

Статья 6

Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст.3012; 2004, N 31, ст.3216; 2005, N 14, ст.1210; 2006, N 1, ст.8; 2007, N 41, ст.4845; 2008, N 18, ст.1941; N 24, ст.2798; N 30, ст.3594; 2009, N 26, ст.3122; N 29, ст.3642; 2010, N 18, ст.2145; N 31, ст.4163, 4197; N 52, ст.6994; 2011, N 29, ст.4291, 4301; N 50, ст.7364; 2012, N 26, ст.3439; N 53, ст.7642; 2013, N 23, ст.2884; N 27, ст.3478, 3479; 2014, N 26, ст.3392; 2015, N 1, ст.29, 80; N 10, ст.1411; N 14, ст.2022; N 27, ст.3945; 2016, N 1, ст.11, 13, 29; N 7, ст.906; N 10, ст.1319, 1321; N 26, ст.3889; N 48, ст.6733; N 52, ст.7484; 2017, N 27, ст.3944; N 31, ст.4772; 2018, N 32, ст.5133) следующие изменения:

1) в части 6 статьи 4 слова «подведомственный арбитражному суду» заменить словами «относящийся к компетенции арбитражного суда»;

2) статью 25 изложить в следующей редакции:

«Статья 25. Порядок разрешения заявленного отвода

1. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

2. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

3. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.

4. Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

5. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.»;

а) слова «§ 1. Подведомственность» исключить;

наименование изложить в следующей редакции:

«Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов»;

в части 1 слова «Арбитражному суду подведомственны» заменить словами «Арбитражный суд рассматривает»;

в части 3 слово «подведомственности» заменить словом «компетенции»;

в части 4 слово «подведомственности» заменить словом «компетенции»;

в части 5 слова «подведомственные им» заменить словами «относящиеся к их компетенции»;

дополнить частью 7 следующего содержания:

«7. При обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие — суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.»;

в) наименование статьи 28 изложить в следующей редакции:

«Статья 28. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений»;

г) наименование статьи 29 изложить в следующей редакции:

«Статья 29. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений»;

д) наименование статьи 30 изложить в следующей редакции:

«Статья 30. Компетенция арбитражных судов по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»;

е) наименование статьи 31 изложить в следующей редакции:

«Статья 31. Компетенция арбитражных судов по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов»;

ж) наименование статьи 32 изложить в следующей редакции:

«Статья 32. Компетенция арбитражных судов по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений»;

в части 1 слова «подведомственные арбитражным судам» заменить словами «подлежащие рассмотрению арбитражными судами»;

в абзаце первом части 2 слова «подведомственные арбитражным судам» заменить словами «подлежащие рассмотрению арбитражными судами»;

и) слова «§ 2. Подсудность» исключить;

к) в части 1 статьи 34 слова «подведомственные арбитражным судам» заменить словами «относящиеся к компетенции арбитражных судов»;

л) статью 35 изложить в следующей редакции:

«Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.»;

в части 2 слова «месту нахождения» заменить словом «адресу»;

часть 5 изложить в следующей редакции:

«5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.»;

в части 4 слова «месту нахождения» заменить словом «адресу»;

в части 4_1 слова «месту нахождения» заменить словом «адресу»;

часть 5 изложить в следующей редакции:

«5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.»;

в части 8_1 слова «месту нахождения» заменить словом «адресу»;

часть 9 изложить в следующей редакции:

«9. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, а также заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства должника либо, если его адрес или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.»;

часть 9_2 изложить в следующей редакции:

«9_2. Заявление заинтересованного лица о возражениях против решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, адреса, имущества в Российской Федерации, в Арбитражный суд города Москвы.»;

о) статью 39 изложить в следующей редакции:

«Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Статья 382 ГПК РФ (действующая редакция). Утратила силу с 1 октября 2019 г.

1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Комментарий к Ст. 382 ГПК РФ

1. Комметируемая статья изложена в новой редакции (она вступила в силу с 08.01.08) Законом N 330 от 04.12.07. Однако к процессуальным правоотношениям, возникшим до 08.01.08 нужно применять ее прежнюю редакцию. В связи с этим применяя правила ч. 1 ст. 382 (действовавшие до 08.01.08) нужно обратить внимание на то, что:

1) они (так же как и вся ст. 382) имеют характер новеллы: в ГПК 1964 г. аналогичной статьи не было;

2) «истребование дела» (упомянутое в ст. 382) осуществлялось на основании определения судьи, которое должно было быть вынесено в соответствии со ст. 381 (см. коммент. к ней);

3) все сроки, указанные в ч. 1 ст. 382 ГПК, и до 08.01.08 исчислялись в календарных месяцах по общим правилам ст. 107, 108 (см. коммент.);

4) продление сроков рассмотрения истребованных в суд надзорной инстанции дел осуществлялось:

а) на основании определения председателя (его заместителя) суда надзорной инстанции;

б) несмотря на то, что в соответствии со ст. 111 ГПК (см. коммент. к ней) лишь назначенные судом (а не самим Законом!) процессуальные сроки могут быть продлены. Таким образом, в ст.

382 содержалось (да и сейчас содержится!) существенное изъятие из общих правил ст. 111;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

5) возможность продления сроков свыше ранее предусмотренных в ст. 382 соответственно четырех и шести календарных месяцев нормы ГПК не предусматривали.

2. По результатам рассмотрения истребованного дела судья и до 08.01.08 выносил определение:

1) либо об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Такое определение:

а) по своему содержанию должно соответствовать требованиям прежней редакции ст. 383 (см. коммент.);

б) могло быть отменено по правилам ч. 2 ст. 383;

в) должно было также соответствовать общим требованиям, предусмотренным в ст. 224-227 ГПК (см. коммент.);

2) либо о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы (представления) по существу в суд надзорной инстанции. Такое определение:

а) по своему содержанию должно было соответствовать требованиям прежней редакции ч. 1 ст. 384 (см. коммент.);

б) направлялось (вместе с материалами дела) в суд надзорной инстанции (ч. 2 ст. 384);

в) должно было также отвечать общим требованиям ст. 224-227.

3. Специфика правил ч. 3 ст. 382 (действовавших до 08.01.08) состояла в том, что они:

1) относились только к случаям, когда судья вынес определение о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции. Если было вынесено определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу — оно подлежит возврату в суд, из которого было истребовано;

2) они определяли предельные сроки рассмотрения дел, переданных в суд надзорной инстанции. При этом:

а) сроки, перечисленные в ч. 3 ст. 382, продлению не подлежали:

б) сроки, перечисленные в ч. 3 ст. 382, не включали в себя сроки, указанные в ч. 1 ст. 382: эти сроки следовало исчислять отдельно друг от друга.

4. Новая редакция ст. 382 (она вступила в силу с 08.01.08):

1) установила новые сроки рассмотрения надзорной жалобы (представления). Если дело:

а) не было истребовано, то в суде надзорной инстанции оно должно быть рассмотрено не позднее 1 месяца (а ВС РФ — не позднее 2 месяцев) со дня следующего за датой поступления жалобы (представления) в суд надзорной инстанции;

б) было истребовано, то в суде надзорной инстанции оно должно быть рассмотрено не позднее 2 месяцев (а в ВС РФ — не позднее 3 месяцев) со дня следующего за датой поступления жалобы (представления) в суд надзорной инстанции. Однако в указанный срок не включается весь период, который проходит со дня следующего за датой истребования дела до дня фактического поступления дела в суд надзорной инстанции;

2) предусматривает возможность продления срока рассмотрения надзорной жалобы (представления) в любом суде надзорной инстанции (а не только в ВС РФ!). При этом следует учесть, что:

а) правом продления указанного срока наделены лишь Председатель ВС РФ, или его заместитель (даже если надзорная жалоба, представление рассматривается не в ВС, а например, в суде субъекта РФ);

б) продление указанного срока возможно лишь в случае истребования дела (с учетом его сложности) в суд надзорной инстанции;

в) срок может быть продлен не более чем на два календарных месяца (хотя, в конкретном случае срок может быть продлен и на менее продолжительный период, например, на 20 дней, на 1,5 месяца).

5. Правильному применению новой редакции ст. 382 будет способствовать учет следующих разъяснений данных ВС в п. 1 Постановления от 12.02.08:

1) в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что лицами участвующими в деле и другими лицами указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК, были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу;

2) исходя из ст. 376, 379.1, 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК этот срок установлен для обжалования судебного постановления во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы (представления) в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе надзорной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново;

3) указанный 6-месячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом, если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день 6-месячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представления прокурора были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока (см. коммент. к ст. 107, 108);

в) надзорная жалоба (представление) поданные по истечении 6-месячного срока, подлежат возвращению без рассмотрению по существу определением судьи (см. коммент. к ст. 379.1);

г) время рассмотрения жалобы (представления) в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока — учитываться не должно.

О практике КС, связанной с ст. 382 см его постановление N 2-п от 05.02.07.

Почему УО нужно срочно выступить против № 451-ФЗ и как это сделать

В новом выпуске «ЖКХ: Мечты сбываются» наш эксперт Елена Шерешовец рассказывает о негативных для УО последствиях, которые возникнут после вступления в силу № 451-ФЗ, и призывает все организации сферы ЖКХ объединиться, чтобы добиться для себя отмены новых правил подачи исковых заявлений.

Требования № 451-ФЗ приведут к негативным последствиям для организаций сферы ЖКХ

С 1 октября 2019 года вступает в силу Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ, который вносит изменения в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы РФ. В новом выпуске онлайн-журнала «ЖКХ: Мечты сбываются» наш постоянный эксперт, практикующий юрист Елена Шерешовец рассказала о негативных последствиях таких изменений для УО, ТСЖ, РСО и регоператоров:

№ 451-ФЗ обяжет УО указывать в исковом заявлении идентификаторы должников

Для организаций, предоставляющих населению жилищные и коммунальные услуги, взыскание через суд задолженности потребителей – повседневность. К тому же претензионно-исковая работа является лицензионным требованием к организациям, управляющим многоквартирными домами (п. 2, пп. «ж» п. 4 ПП РФ № 416).

До вступления в силу № 451-ФЗ, чтобы подать исковое заявление в арбитражный суд или суд общей юрисдикции, управляющая организация должна указывать в таком заявлении наименование или фамилию, имя и отчество должника, а также адрес местонахождения/проживания (ч. 2 ст. 125 АПК РФ, ч. 2 ст.

124 ГПК РФ).

Такие данные у управляющей домом организаций должны быть: она использует такие персональные данные жителей МКД для выставления платы за жилищно-коммунальные услуги.

Для физического лица:

страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС),
индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН),
серия и номер документа, удостоверяющего личность,
основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя,
серия и номер водительского удостоверения,
серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

Для юридического лица: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Без идентификаторов ответчика УО не смогут взыскать долги за ЖКУ через суд

Управляющие организации получают и обрабатывают персональные данные собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах в силу ч.ч. 2, 5 ст. 6 № 152-ФЗ.

Но, как правило, из этих данных УО располагают фамилией, именем и отчеством жителя МКД, адресом проживания, иногда – телефоном и электронной почтой, датой рождения.

Собственники и наниматели помещений в доме, особенно неплательщики, не спешат предоставить управляющей организации данные паспорта, СНИЛС, ИНН или водительских прав.

Следовательно, УО не сможет указать такие данные в исковом заявлении при обращении в суд с требованием взыскать с жителями дома задолженность за ЖКУ.

А при отсутствии таких данных в заявлении иск будет оставлен без движения согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, п. 3 п. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Исковая работа с должниками станет практически невозможной, что скажется на работе управляющей организации, состоянии общего имущества МКД и на добросовестных плательщиках за ЖКУ.

Не молчите!

Елена Шерешовец, проанализировав ситуацию с № 451-ФЗ, назвала происходящее аттракционом «Не смей судиться с населением» или «Простите населению все долги».

Она указывает на то, что УО или РСО негде взять идентификаторы должников, и призывает организации, работающие в сфере ЖКХ, объединиться, чтобы добиться отсрочки вступления в силу № 451-ФЗ. Об этом нельзя молчать и необходимо срочно, уверенно и громко заявить о проблеме.

Мы подготовили образцы документов для обращения к властям с просьбой отложить срок вступления в силу № 451-ФЗ. Вы найдёте их ниже: скачайте шаблоны, подпишите и направьте по указанным в них почтовым адресам или через электронные приёмные:

Не рассчитывайте, что кто-то это сделает за вас, действуйте! Времени осталось очень мало.