Статья 380 ГПК РФ. Утратила силу. 2024

Судебная практика по ст. 380 ГПК РФ в одном месте на сайте Договор-Юрист.Ру. Все последние судебные решения Верховного Суда РФ по статье.

Кодексы РФ

• Трудовой кодекс (ТК РФ)
• Гражданский кодекс (ГК РФ)
• Жилищный кодекс (ЖК РФ)
• Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
• Уголовный кодекс (УК РФ)
• Земельный кодекс (ЗК РФ)
• Семейный кодекс (СК РФ)
• Налоговый кодекс (НК РФ)
• Воздушный кодекс РФ
• Градостроительный кодекс РФ
• Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
• Лесной кодекс РФ
• Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
• Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
• Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
• Таможенный кодекс Таможенного союза
• Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
• Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
• Водный кодекс РФ
• Таможенный кодекс РФ

Типовые договоры

• Договор оказания услуг, работ
• Трудовой договор, контракт
• Договор аренды жилого помещения
• Договор купли-продажи недвижимости
• Доверенности: образцы заполнения
• Договор поставки товаров, продукции
• Договор купли-продажи имущества
• Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
• Типовой договор подряда
• Учредительные договоры, уставы
• Документы для собственников жилья
• Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
• Договор аренды земли, земельной доли, участка
• Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
• Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
• Договор о совместной деятельности
• Договор безвозмездного пользования
• Договор об уступке права требования
• Агентский договор и соглашение
• Договор строительства, строительного подряда
• Договор займа денег
• Заявления граждан
• Документы делопроизводства предприятия
• Договор дарения недвижимости и иных ценностей
• Статистическая отчётность
• Бухгалтерские и финансовые документы
• Договор аренды имущества, оборудования
• Судебные приказы, решения
• Брачный договор, контракт
• Договор транспортного обслуживания и экспедиции
• Договор бытового подряда
• Договор долга, кредита
• Договор перевозки грузов и пассажиров
• Соглашение и договор о задатке
• Регистрация ценных бумаг, акций
• Договор аренды предприятия и его подразделений
• Завещания, документы наследования
• Приобретение ценных бумаг, акций
• Защита прав собственности
• Ценные бумаги и акции, эмиссия
• Защита авторских прав
• Удостоверение фактов физических лиц
• Договор поручительства
• Договор залога и заклада
• Договор поручения, представительства
• Договор банковской гарантии
• Договор продажи предприятия
• Договор хранения ценностей
• Договор купли-продажи и обмена валюты
• Договор страхования, перестрахования
• Договор финансирования, участия в уставных фондах
• Договор простого товарищества
• Договор пожизненной ренты
• Договор бытового проката
• Договор комиссии на покупку и продажу
• Договор подряда проектных и изыскательных работ
• Договор мены недвижимости, ценных бумаг
• Договор арендного подряда, контрактации
• Договор на выполнение научно-исследовательских работ
• Договор франчайзинга и передачи прав
• Договор управления средствами и имуществом
• Договор банковского и депозитного вклада
• Лизинговый договор, соглашение
• Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание

Юристы Саратова

Чтобы попасть в список юристов Саратова, пройдите бесплатную регистрацию и укажите в анкете свой город.

рейтинг: 24

рейтинг: 5

Телефон: + 7(937) 967-14-76

Телефон: 88452939833

Активные юристы

Лучшие юристы

рейтинг: 0

рейтинг: 0

г. Ростов-на-Дону
рейтинг: 0

г. Симферополь
рейтинг: 0
Телефон: +79786163572

Обновления кодексов

• 23.01.2020 Федеральный закон от «О государственной регистрации недв.
• 13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
• 08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
• 08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
• 08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
• 08.01.2020 Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок.
• 08.01.2020 Федеральный закон РФ «О полиции»
• 08.01.2020 Закон РФ «Об образовании» (273-ФЗ)
• 08.01.2020 Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (.
• 08.01.2020 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (1.

Ответы юристов

• 24.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Применяется пункт шестой статьи 39.14 при продаже: 1.
• 15.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Здравия желаю! Идёт обучение на ординатуре по целево.
• 11.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Сбережения возникли из прежней профессиональной деят.
• 10.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Вы забыли добавить, что в современном мире сбережени.
• 04.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Вы обязаны защитить интересы своего ребёнка! Начинат.
• 03.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Добрый день, Вадим! Статья Налогового Кодекса в 2014.
• 01.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Имущественный налоговый вычет по декларации НДФЛ за .
• 31.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте! Есть опыт составления подобных исковых.
• 29.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович Федеральным законом от 21.07.2014 № 241-ФЗ "О в.
• 20.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович При разрешении вопросов о признании гражданина недос.

Информация

• Контактная информация
• Поиск договоров
• Каталог юристов
• Адреса юридических компаний России
• Полезная информация
• Судебная практика
• Правила сайта

Документы

• Образцы договоров
• Изменения законов на 2020 год
• Комментарии к документам
• Прожиточный минимум РФ и регионов
• Блоги юристов
• Юридические калькуляторы
• Индекс Бублика

Судебная практика по ст. 380 ГПК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 380 ГПК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 380 ГПК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Бесплатные юридические консультации:

Статья 380. Утратила силу.

Статья 380 ГПК РФ утратила силу 8 января 2008 года.

Перейти к тексту статьи в редакции от 11.08.2004

Сравнить с редакцией статьи от

Статья 380. Утратила силу.

Комментарии к ст. 380

Другие статьи раздела

• Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции
• Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
• Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
• Статья 379. Утратила силу.
• Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
• Статья 380. Утратила силу.
• Статья 380.1. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
• Статья 381. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
• Статья 382. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
• Статья 383. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
• Статья 384. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
• Статья 385. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
• Статья 386. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
• Статья 386.1. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
• Статья 387. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
• Статья 388. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
• Статья 389. Утратила силу с 1 января 2012 г.
• Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
• Статья 391. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
• § 1. Производство в кассационном суде общей юрисдикции
• § 2. Производство в судебной коллегии верховного суда российской федерации

Судебная практика по ст. 380 ГПК РФ

Дело № 18-В07-157 от 25 апреля 2008 г.	Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 20-В07-23 от 4 декабря 2007 г.	Судебная коллегия по административным делам, надзор

Изменения ст. 380 ГПК РФ

• Статья 380. Утратила силу. с изменениями от 08.01.2008
• Статья 380. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу с изменениями от 11.08.2004
• Статья 380. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу с изменениями от 01.02.2003

Быстрый переход к статье

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Ст. 380 ГПК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.
Если вы ищите поправки к статье 380 — ищите их в клубе!

Обновления кодексов

• 23.01.2020 Федеральный закон от «О государственной регистрации недв.
• 13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
• 08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
• 08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
• 08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
• 08.01.2020 Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок.
• 08.01.2020 Федеральный закон РФ «О полиции»
• 08.01.2020 Закон РФ «Об образовании» (273-ФЗ)
• 08.01.2020 Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (.
• 08.01.2020 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (1.

Ответы юристов

• 24.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Применяется пункт шестой статьи 39.14 при продаже: 1.
• 15.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Здравия желаю! Идёт обучение на ординатуре по целево.
• 11.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Сбережения возникли из прежней профессиональной деят.
• 10.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Вы забыли добавить, что в современном мире сбережени.
• 04.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Вы обязаны защитить интересы своего ребёнка! Начинат.
• 03.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Добрый день, Вадим! Статья Налогового Кодекса в 2014.
• 01.08.2023 Пилипенко Игорь Александрович Имущественный налоговый вычет по декларации НДФЛ за .
• 31.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте! Есть опыт составления подобных исковых.
• 29.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович Федеральным законом от 21.07.2014 № 241-ФЗ "О в.
• 20.07.2023 Пилипенко Игорь Александрович При разрешении вопросов о признании гражданина недос.

Кодексы РФ

• Трудовой кодекс (ТК РФ)
• Гражданский кодекс (ГК РФ)
• Жилищный кодекс (ЖК РФ)
• Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
• Уголовный кодекс (УК РФ)
• Земельный кодекс (ЗК РФ)
• Семейный кодекс (СК РФ)
• Налоговый кодекс (НК РФ)
• Воздушный кодекс РФ
• Градостроительный кодекс РФ
• Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
• Лесной кодекс РФ
• Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
• Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
• Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
• Таможенный кодекс Таможенного союза
• Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
• Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
• Водный кодекс РФ
• Таможенный кодекс РФ

Юристы Саратова

Чтобы попасть в список юристов Саратова, пройдите бесплатную регистрацию и укажите в анкете свой город.

рейтинг: 24

рейтинг: 5

Телефон: + 7(937) 967-14-76

Телефон: 88452939833

Навигация по кодексу

Активные юристы

Лучшие юристы

рейтинг: 0

рейтинг: 0

г. Ростов-на-Дону
рейтинг: 0

г. Симферополь
рейтинг: 0
Телефон: +79786163572

Типовые договоры

• Договор оказания услуг, работ
• Трудовой договор, контракт
• Договор аренды жилого помещения
• Договор купли-продажи недвижимости
• Доверенности: образцы заполнения
• Договор поставки товаров, продукции
• Договор купли-продажи имущества
• Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
• Типовой договор подряда
• Учредительные договоры, уставы
• Документы для собственников жилья
• Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
• Договор аренды земли, земельной доли, участка
• Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
• Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
• Договор о совместной деятельности
• Договор безвозмездного пользования
• Договор об уступке права требования
• Агентский договор и соглашение
• Договор строительства, строительного подряда
• Договор займа денег
• Заявления граждан
• Документы делопроизводства предприятия
• Договор дарения недвижимости и иных ценностей
• Статистическая отчётность
• Бухгалтерские и финансовые документы
• Договор аренды имущества, оборудования
• Судебные приказы, решения
• Брачный договор, контракт
• Договор транспортного обслуживания и экспедиции
• Договор бытового подряда
• Договор долга, кредита
• Договор перевозки грузов и пассажиров
• Соглашение и договор о задатке
• Регистрация ценных бумаг, акций
• Договор аренды предприятия и его подразделений
• Завещания, документы наследования
• Приобретение ценных бумаг, акций
• Защита прав собственности
• Ценные бумаги и акции, эмиссия
• Защита авторских прав
• Удостоверение фактов физических лиц
• Договор поручительства
• Договор залога и заклада
• Договор поручения, представительства
• Договор банковской гарантии
• Договор продажи предприятия
• Договор хранения ценностей
• Договор купли-продажи и обмена валюты
• Договор страхования, перестрахования
• Договор финансирования, участия в уставных фондах
• Договор простого товарищества
• Договор пожизненной ренты
• Договор бытового проката
• Договор комиссии на покупку и продажу
• Договор подряда проектных и изыскательных работ
• Договор мены недвижимости, ценных бумаг
• Договор арендного подряда, контрактации
• Договор на выполнение научно-исследовательских работ
• Договор франчайзинга и передачи прав
• Договор управления средствами и имуществом
• Договор банковского и депозитного вклада
• Лизинговый договор, соглашение
• Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание

Информация

• Контактная информация
• Поиск договоров
• Каталог юристов
• Адреса юридических компаний России
• Полезная информация
• Судебная практика
• Правила сайта

Документы

• Образцы договоров
• Изменения законов на 2020 год
• Комментарии к документам
• Прожиточный минимум РФ и регионов
• Блоги юристов
• Юридические калькуляторы
• Индекс Бублика

О разделе «Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)»

Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции Гражданский процессуальный кодекс.

Комментарии к статьям кодекса вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос». По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.

На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 380 ГПК РФ», вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Бесплатные юридические консультации:

Статья 380 ГПК РФ (действующая редакция). Утратила силу

1. Данная ст. действовала до 08.01.08 (после чего признана утратившей силу Законом N 330 от 04.12.07) и устанавливала, что надзорная жалоба (или представление прокурора), переданная судье в соответствии со ст. 379 (она также утратила силу с 08.01.08, см. коммент. к ней), возвращается (о чем судья выносит соответствующее определение) без рассмотрения по существу (т.е. еще в процессе первоначального ознакомления с жалобой (представлением), анализа ее содержания, проверки реквизитов, исходных данных и т.п.) в случае, если:

1) жалоба (представление) не отвечает требованиям, указанным в ст. 378 (например, отсутствует хотя бы одно из сведений, перечисленных в п. 1-7 ч. 1 ст. 378, см. коммент. к ней);

2) жалоба (представление) подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции (например, представление принесено прокурором района), см. об этом коммент. к ст. 376;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

3) пропущен срок обжалования судебного постановления (напомним, что последние могут быть обжалованы в надзорном порядке в течение одного календарного года со дня их вступления в законную силу, ч. 2, ст. 376) и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (данное положение введено в ст. 380 Законом N 94 и вступило в силу с 11.08.2004). В письме N 52-код-2004 от 21.04.2004.

Верховный Суд РФ разъяснил, что в срок обжалования не включается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного дела в суде надзорной инстанции;.

4) до принятия жалобы или представления к рассмотрению (т.е. до вынесения определения о таком принятии) лицо, подавшее жалобу (представление), подает письменное заявление с просьбой о возвращении жалобы, об отзыве представления;

5) жалоба (представление) подана с нарушением правил подсудности (например, жалоба подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, хотя в соответствии со ст. 377 (см. коммент.) жалобу следовало подать в президиум суда субъекта РФ).

Таким образом, основания возвращения которые предусматривались в ст. 380 не вполне совпадают с основаниями перечисленными в ст. 379.1 (она вступила в силу с 08.01.08), и это нужно учитывать при пересмотре судебных постановлений после 08.01.08.

2. Судья (на рассмотрение которого жалоба (или представление) была передана) до 08.01.08 должен был:

1) рассмотреть жалобу (представление) не позднее 10 календарных дней со дня подачи жалобы (представления) в суд надзорной инстанции (а не со дня передачи их на рассмотрение данного судьи). При этом сроки исчисляются по общим правилам ст. 107, 108 ГПК (см. коммент.);

2) по результатам рассмотрения вынести определение (оно вступает в силу немедленно):

а) либо о возвращении жалобы (представления) по основаниям, перечисленным выше;

б) либо о принятии жалобы (представления) к рассмотрению судом надзорной инстанции и истребовании дела (см. об этом коммент. к ст. 381).

Об определениях, выносимых судьей после 08.01.08 — см. коммент. к ст. 379.1.

3. Правильному применению ст. 379.1 и 380 (даже после 08.01.08) будет способствовать учет разъяснений Верховного Суда РФ. Последний (в п. 23 Постановления от 20.01.2003) обратил внимание судов на то, что:

1) жалоба (представление) должна соответствовать требованиям, в частности, ст. 378;

2) судья, которому в соответствии со ст. 379 ГПК (она утратила силу после 08.01.08 — А.Г.) передана на рассмотрение надзорная жалоба (представление), должен проверять, указано ли в жалобе (представлении) нарушение какого закона допущено судами и в чем состоит существенность нарушения;

Статья 381 ГПК РФ (действующая редакция). Утратила силу с 1 октября 2019 г.

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 381 ГПК РФ

1. Законом N 330 от 04.12.07 ст. 381 была изложена в новой редакции (она вступила в силу с 08.01.08). В связи с этим, при пересмотре судебных постановлений вступивших в законную силу до 08.01.08 (если он начался до 08.01.08) нужно руководствоваться прежней редакцией ст. 381.

Анализ ч. 1 ст. 381 (в редакции, действовавшей до 08.01.08) показывает, что:

1) она имела характер новеллы: дело в том, что в ГПК 1964 г. аналогичных норм не было;

2) по общему правилу надзорная жалоба (представление) должна была быть рассмотрена в суде надзорной инстанции в срок, не превышающий один месяц. При этом:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

а) речь идет о календарном месяце (т.е. и нерабочие дни из подсчета не исключаются);

б) отсчет указанного срока начинается со следующего дня после дня подачи жалобы (представления), поскольку иной момент начала срока ни в ст. 380, ни в ст. 381 не установлен;

в) если надзорная жалоба (представление) рассматривалась в Верховном Суде РФ, то этот срок не мог превышать двух календарных месяцев.

2. По результатам рассмотрения надзорной жалобы (представления) судья и до 08.01.08 должен был вынести определение (по общим правилам ст. 224 ГПК, см. коммент. к ней):

1) об истребовании дела (из суда, в котором оно находится), если имеются (в результате анализа жалобы, представления) сомнения в законности судебного постановления;

2) об отказе в истребовании дела, поскольку доводы, изложенные в жалобе (представлении):

а) не могут повлечь за собой возможность отмены обжалованного решения, определения, вступившего в законную силу;

б) возможность такой отмены не предусмотрена нормами федеральных законов (но не законов субъектов РФ либо не иных правовых актов).

3. Определение об отказе в истребовании дела:

1) должно было содержать все сведения, перечисленные в п. 1-5 ч. 3 ст. 381 (в редакции, действовавшей до 08.01.08). Если хотя бы одно из этих сведений отсутствует — определение может быть отменено по правилам ч. 6 ст. 381 (см. об этом ниже);

2) должно было быть мотивированным: оно должно отвечать также общим требованиям, изложенным в ст. 225 ГПК (см. коммент. к ней);

3) должно было быть направлено (по правилам ст. 227 ГПК, см. коммент. к ней) лицу, подавшему жалобу (прокурору, который принес представление).

4. Специфика правил ч. 4 ст. 381 (в редакции, действовавшей до 08.01.08) состояла в том, что:

1) они подлежали применению в той мере, в какой судья вынес определение об истребовании дела (см. об этом выше);

2) они наделяли судью лишь правом (но не обязанностью) приостановить исполнение вступившего в законную силу постановления суда;

3) они допускали упомянутое выше приостановление до окончания производства в суде надзорной инстанции. На вопрос о том, вправе ли был судья отменить определение о приостановлении исполнения судебного постановления до окончания производства в суде надзорной инстанции, следует дать отрицательный ответ;

4) они предусматривали возможность осуществления приостановления исполнения лишь в той мере, в какой просьба об этом содержится в жалобе (представлении) или в ином письменном ходатайстве, поданным в суд. По своей инициативе судья не вправе был осуществить приостановление исполнения судебного постановления.

5. Применяя правила ч. 5 и 6 ст. 381 (в редакции, действовавшей до 08.01.08), нужно обратить внимание на следующее:

1) если судья вынес определение об отказе в истребовании дела, то:

а) жалоба (представление) вместе с копиями обжалуемых судебных постановлений должен был остаться в суде надзорной инстанции;

б) иные материалы, представленные в суд надзорной инстанции, подлежали возвращению по просьбе лица, подавшего жалобу (представление);

2) председатель суда субъекта РФ (либо суда окружного (флотского) военного суда), а также Председатель Верховного Суда РФ (его заместитель) (с учетом правил о подсудности, изложенных в ст. 377, см. коммент.) вправе были (после изучения материалов жалобы):

а) не согласиться (с указанием мотивов) с определением судьи об отказе в истребовании дела;

б) вынести свое определение об истребовании дела. В этом случае подлежал исполнению данное определение (а определение судьи об отказе в истребовании дела (если оно еще не исполнено) не подлежит дальнейшему исполнению). После истребования дела оно должно было рассматриваться судьей по общим правилам, установленным в ст.

382 (см. коммент. к ней).

6. В новой редакции ст. 381 (в отличие от той, что действовала до 08.01.08):

1) не установленные сроки рассмотрения надзорной жалобы (представления). Однако такие сроки установлены (и даже увеличены !) в новой редакции ст. 382 (см. коммент. к ней);

2) установлено, что жалобу (представление) изучают (по материалам приложенным к ним, или по материалам истребованного дела):

а) в президиуме суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда — председатель (его заместитель) суда, либо по его поручению судья соответствующего суда;

б) в Судебной коллегии по гражданским делам ВС, в военной коллегии ВС, в Президиуме ВС РФ — судьи ВС (см. коммент. к ст. 381.1);

3) предусмотрено, что судья лишь вправе (но вовсе не обязан!) в случае истребования дела вынести также и определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции. Однако в любом случае сам судья не может быть инициатором приостановления: для этого необходима просьба (изложенная либо в тексте жалобы (представления) либо в ином ходатайстве). Сам запрос оформляется в письменном виде и подлежит незамедлительному исполнению (п. 4 Постановления от 12.02.08);

4) предписано, что по результатам изучения надзорной жалобы (представления) судья обязан вынести определение:

а) которое должно содержать все сведения указанные в ст. 383, 384 (в зависимости от вида определения, см. коммент. к этим статьям);

б) либо об отказе в передаче жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании. Такое определение выносится, если судья (в ходе «изучения» упомянутого выше) установит, что отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом оригиналы жалобы (представления) и копии обжалуемых судебных постановлений — остаются в суде надзорной инстанции;

в) либо о передаче жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (одновременно передается и само дело). Копия такого определения направляется лицам, участвующим в деле (последние извещаются о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ст. 385, см. коммент. к ней);

5) установлено, что Председатель ВС РФ (его заместитель) вправе не согласиться с указанным выше определением судьи об отказе в передаче жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании. В этом случае он выносит определение об отмене указанного определения и о передаче жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Возможность отмены определения судьи о передаче жалобы (представления) в судебное заседание — в ч. 3 ст. 381 — не предусмотрена;

6) предусматривает, что в случае вынесения определения о передаче жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседание они направляются в соответствующую коллегию ВС (в которую они были поданы). При этом нужно учитывать правила п. 3 и 4 ст.377 ГПК.

7. Для правильного применения новой редакции ст. 381 нужно также учитывать разъяснения данные ВС (в п. 4, 5 Постановления от 12.02.08). В частности ВС разъяснил, что:

а) вопросы об истребовании дела и о приостановлении исполнения судебного постановления могут разрешаться судьей как одновременно, таки в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении исполнения обжалуемого в порядке надзора судебного постановления;

б) приобщенные к жалобе документы, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции (а в определенных случаях — и судом второй инстанции) не могут учитываться при принятии решения по надзорной жалобе.

О практике КС, связанной с ст. 381 см. его определение от 19.06.07 N 455-о-о; и постановление от 05.02.07 N 2-п.

О сроках и порядке рассмотрения надзорной жалобы (представления) в судебном заседании суда надзорной инстанции — см. коммент. к ст. 386.