Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между

1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, —

наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

б) в отношении двух или более лиц;

в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

г) с применением оружия;

д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Комментарий к Ст. 335 УК РФ

1. Основным непосредственным объектом преступления является установленный порядок прохождения военной службы, воинские правоотношения. Дополнительный непосредственный объект — неприкосновенность личности военнослужащего, его здоровье, честь и достоинство.

Преступления, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, относятся к преступлениям средней тяжести, ч. 3 — к тяжким преступлениям.

2. С объективной стороны преступление состоит в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Они могут проявляться в различных видах насилия одних военнослужащих над другими, унижении их чести и достоинства, издевательствах над ними, в принуждении потерпевших совершать действия, унижающие их личное достоинство, оказывать личные услуги военнослужащим более раннего срока призыва, выполнять за них те или иные обязанности военной службы, сексуальных извращениях и иных формах издевательств, в изъятии у молодых воинов предметов обмундирования, продуктов питания, иных материальных ценностей. Все эти действия, как правило, сопровождаются применением насилия.

Насилие может состоять в нанесении побоев, причинении различной тяжести вреда здоровью, иных насильственных действиях, связанных с причинением физической боли потерпевшему либо ограничением его свободы. Понятием насилия охватывается также угроза применения различных видов физического насилия.

Преступление считается оконченным с момента названных нарушений уставных правил.

Рядовой Б. с целью подчинения своему влиянию военнослужащих более позднего срока призыва рядовых Е., Х. и В. заставлял их приносить себе семечки и сигареты, мыть свои ботинки, петь песни. Кроме того, он же в тех же целях заставлял потерпевших по сто раз отжиматься от пола, в том числе с диском от штанги на спине, а В. измазал лицо гуталином.

Эти действия Б. правильно расценены военным судом как издевательство над потерпевшими и квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК.

Нарушения уставных правил взаимоотношений, сопряженные с совершением насильственных действий сексуального характера, образуют совокупность данного преступления и ст. 132 УК.

Если у потерпевшего изымаются предметы, являющиеся его личной собственностью, содеянное образует совокупность рассматриваемого преступления и преступления против собственности (например, грабеж, вымогательство).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

3. Субъектами преступления могут быть военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и по контракту. Это солдаты и матросы, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы, а также лица офицерского состава, которые не состоят в отношениях подчиненности с потерпевшими, т.е. не являются их начальниками или подчиненными по службе и по воинскому званию. Они могут быть равными с потерпевшими по служебному положению и воинскому званию, старшими или младшими по воинскому званию.

Субъектами этого преступления могут быть и граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Если в совершении преступления вместе с военнослужащим, не состоявшим с потерпевшим в отношениях подчиненности, участвует начальник или подчиненный последнего, действия исполнителя подлежат квалификации по комментируемой статье, действия начальника или подчиненного потерпевшего — по этой же статье и ст. 34 УК. В таких случаях преступление не может считаться совершенным группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, так как начальник и подчиненный не могут быть ни его исполнителями, ни соисполнителями, они могут выступать лишь в качестве подстрекателей и пособников.

При определенных условиях действия начальника, не принявшего мер к прекращению насилия над подчиненным наряду с соучастием в преступлении, предусмотренном комментируемой статьей, могут содержать признаки должностного преступления (ст. ст. 285, 286, 293 УК). Когда подчиненный, выступая соучастником преступления, предусмотренного комментируемой статьей, совершенного в отношении его начальника, одновременно применяет насилие к начальнику из мести за его конкретные действия по службе, содеянное необходимо дополнительно квалифицировать по ст.

334 УК.

4. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Виновный сознает, что своими действиями, связанными с унижением чести и достоинства, издевательством или сопряженными с насилием, в отношении военнослужащего, равного с ним по службе и воинскому званию либо старшего или младшего по воинскому званию, нарушает закрепленный в воинских уставах порядок взаимоотношений между военнослужащими и желает этого.

Органами предварительного следствия Ш. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 335 УК и выразившегося в нанесении одного удара сослуживцу Л., в результате которого последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Переквалифицируя содеянное Ш. на ч. 1 ст. 112 УК, военный суд Одинцовского гарнизона в приговоре указал, что подсудимый не желал нарушить воинский правопорядок, а применил насилие к потерпевшему на личной почве, за толчок и оскорбление нецензурной бранью.

Между тем из приговора видно, что инцидент между Ш. и Л. произошел во время выполнения названными лицами хозяйственных работ в подразделении и лишь после того, как подсудимый высказал недовольство отношением потерпевшего к уборке помещения. При этом каких-либо претензий личного характера ни Ш. к Л., ни Л. к Ш. не предъявляли.

Таким образом, содеянное Ш. не только было связано с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы, но и совершено во время исполнения обоими этих обязанностей, что свидетельствует об очевидном для виновного фактическом нарушении порядка воинских отношений.

Поэтому вывод суда об отсутствии у виновного прямого умысла на нарушение воинского правопорядка, а следовательно, и признаков воинского преступления в данном случае не может быть признан правильным.

При рассмотрении подобных дел следует иметь в виду, что хотя конечной целью виновного является расправа над потерпевшим, для достижения этой цели он вынужден умышленно нарушать воинский правопорядок (причем с прямым умыслом, поскольку лицо сознает неизбежность такого нарушения и желает этого).

Таким образом, с субъективной стороны указанные преступления, за исключением неисполнения приказа, совершаются только с прямым умыслом на нарушение порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

Примером верной оценки содеянного как преступления против военной службы является уголовное дело в отношении рядового А., который в унизительной форме потребовал от военнослужащего Д. до увольнения в запас исполнять свои распоряжения и оказывать личные услуги, а за отказ избил его.

Установив, что указанные действия совершены А. с целью утверждения своего превосходства над младшим по сроку службы солдатом, с которым он в отношениях подчиненности не состоял, и были направлены на нарушение предусмотренных уставами правил взаимоотношений между военнослужащими, военный суд обоснованно квалифицировал их по ч. 1 ст. 335 УК.

По ч. 2 ст. 335 УК правильно квалифицированы военным судом действия ефрейтора Б. и рядового Г., которые с целью подчинения своему влиянию молодых солдат Е. и Х. избивали последних, унижали их честь и достоинство, принуждали к оказанию различных мелких услуг, а за отказ снова били и заставляли отжиматься от пола.

Мотивы совершения преступления могут быть различными (на почве недовольства отношением потерпевшего к выполнению обязанностей военной службы, из личной неприязни к потерпевшему, из желания подчеркнуть свое мнимое превосходство над солдатами более позднего срока призыва на военную службу, других низменных, в том числе хулиганских, побуждений).

Суду необходимо устанавливать причины применения насилия к потерпевшему. Иногда такой причиной могут быть неправомерные действия самого потерпевшего, т.е. конфликт происходит на почве личных, а не служебных взаимоотношений.

Владивостокским гарнизонным военным судом матрос Т. признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и осужден по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК.

Как установил суд, в одном из помещений подразделения Т. в ответ на оскорбления в свой адрес со стороны матроса К. нанес ему удар кулаком в лицо, причинив перелом нижней челюсти, т.е. средней тяжести вред здоровью.

Правильно установив фактические обстоятельства содеянного Т., суд первой инстанции дал неправильную юридическую оценку его преступным действиям.

По смыслу уголовного закона физическое насилие одного военнослужащего над другим может быть признано воинским преступлением лишь в том случае, когда оно посягает на установленный порядок прохождения военной службы, т.е. применено: а) в связи с исполнением потерпевшим обязанностей по военной службе, либо б) при исполнении хотя бы одним из них этих обязанностей, либо в) когда применение насилия, хотя непосредственно и не связано с исполнением обязанностей военной службы, но было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражало явное неуважение к воинскому коллективу.

Ни одного из этих признаков в содеянном Т. не имелось.

Согласно соответствующему материалам дела выводу суда в приговоре причиной применения Т. насилия к потерпевшему явились неправомерные действия самого потерпевшего, который его оскорбил, т.е. конфликт между ними произошел на почве личных, а не служебных взаимоотношений. В момент конфликта ни Т., ни К. конкретных обязанностей по военной службе не выполняли и находились одни в туалетной комнате.

Поскольку, таким образом, преступные действия осужденного на воинский правопорядок не посягали, судебная коллегия Тихоокеанского флотского военного суда обоснованно переквалифицировала содеянное им на ч. 1 ст. 112 УК.

5. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрены квалифицирующие признаки совершения преступления: в отношении двух или более лиц (п. «б») (как одновременно, так и в разное время, но не в отношении одного потерпевшего); группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «в»); с применением оружия (п. «г»), когда оружие используется непосредственно для применения насилия; с причинением вреда здоровью средней тяжести (п. «д»). Их понимание аналогично ранее рассмотренному.

6. В ч. 3 комментируемой статьи названы особо квалифицирующие признаки — совершение деяний, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 этой статьи, повлекших тяжкие последствия. К таковым могут быть отнесены причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства или покушения на него, причинение умышленного тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств. Умышленное убийство, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обстоятельствах следует дополнительно квалифицировать по соответствующим статьям гл.

16 УК.

Отношение виновного к последствиям деяния, указанным в п. «д» ч. 2 и ч. 3 комментируемой статьи, возможно в форме не только умысла, но и неосторожности. Данное обстоятельство соответствует требованиям ст. 27 УК.

Судебная практика по ст. 335 УК РФ: приговоры и разбор преступлений по составу

Полагает, что в нарушение частей 6, 7 ст. 335 УК РФ , по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие оснований, в присутствии присяжных заседателей были допрошены в качестве свидетелей понятые, участвовавшие при проверке его показаний на месте (Л., И.) которые дали пояснения о ходе следственного действия, несмотря на то, что ранее суд отказал в удовлетворении ходатайства о признании данного доказательства недопустимым.

осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

10 января 2014 года Читинским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 335 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 9 января 2017 года по отбытии наказания,

У вас есть юридический вопрос?

Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по следующим телефонам горячей линии ежедневно с 9:00 до 21:00.

Для жителей Москвы и МО:
Для жителей Санкт-Петербурга и ЛО:
Бесплатный многоканальный номер для всех регионов РФ:

Также вы можете заказать обратный звонок и вам перезвонит юрист-консультант.

Представленные на сайте фрагменты текста комментариев взяты из открытых интернет-источников, находящихся в свободном доступе, размещены в образовательных целях и могут быть удалены по просьбе автора.

Статья 335 УК РФ. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, —

наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

б) в отношении двух или более лиц;

в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

г) с применением оружия;

д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Комментарий к Статье 335 УК РФ

1. Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними подчиненности распространяются только на взаимоотношения лиц, равных между собой по своему служебному положению и воинскому званию, и на взаимоотношения старших и младших, т.е. лиц, имеющих неравные воинские звания или должности, но не находящихся между собой в отношениях подчиненности.

2. В условиях резко обостряющихся социальных противоречий происходит падение престижа и популярности воинского труда, растет число правонарушений, совершенных военнослужащими. Наиболее опасным в армии является постоянный рост насильственных преступлений, получивших широкую известность под названием «дедовщина». Правонарушения этой категории совершаются в сфере межличностных отношений в Вооруженных Силах РФ.

Они связаны с глумлением, издевательством и насилием одних военнослужащих над другими с целью подчинить их своему влиянию.

3. Объектами преступного посягательства являются закрепленный в общевоинских уставах порядок взаимоотношения военнослужащих, не состоящих в отношениях подчиненности друг к другу, а также жизнь, здоровье, честь и достоинство военнослужащих.

4. По объективной стороне УК РФ признает уголовно наказуемыми такие действия, которые связаны с унижением чести и достоинства потерпевшего или издевательством над ним, а также действия, связанные с насилием.

5. Унижение чести и достоинства потерпевшего при нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (ч. 1 коммент. статьи) в отличие от общеуголовного оскорбления (ст. 130) совершается во время исполнения потерпевшим обязанности военной службы или в связи с его служебной деятельностью.

6. Унижение чести и достоинства личности потерпевшего при нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими объективно, как правило, совершается в насильственной форме, а субъективно — в целях самоутверждения, доминирования субъектов преступлений, подчинения своей воле сослуживцев, изменения их отношения к службе и т.д.

7. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанное с издевательством над потерпевшим либо сопряженное с психическим и физическим насилием, включает в себя угрозы физической расправы, причинение ему физической боли, нанесение побоев и легкого вреда здоровью, связывание, насильственное лишение свободы, совершение сексуальных извращений и т.д.

8. С субъективной стороны деяние совершается умышленно. Отношение виновного к наступившим последствиям издевательства и насилия над потерпевшим может быть и в форме неосторожной вины.

9. Субъектами нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими могут быть военнослужащие различных званий и служебного положения, не состоящие между собой в отношениях подчиненности с потерпевшим.

10. Квалифицирующими признаками деяния являются: совершение подобных деяний в отношении двух и более лиц; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с применением оружия; с причинением средней тяжести вреда здоровью (ч. 2), с причинением тяжких последствий (ч. 3).

10.1. Под совершением тех же действий в отношении двух и более лиц понимается одновременное учинение в отношении их действий, охватываемых единством намерения.

10.2. К тяжким последствиям преступления относятся причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, убийство и причинение смерти по неосторожности, самоубийство потерпевшего и др.

10.3. Умысел на причинение тяжких последствий — причинение смерти, тяжкого вреда здоровью двум и более потерпевшим, крупный материальный ущерб и пр. — требует квалификации деяний по совокупности с другими статьями УК, прежде всего о преступлениях против жизни и здоровья человека.

11. Деяния, описанные в ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений средней тяжести, в ч. 3 — к категории тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона данного состава состоит в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними субординации. Правила взаимоотношений между военнослужащими регламентируются Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими должно быть связано с унижением чести и достоинства, издевательством над потерпевшим либо сопряжено с насилием.

Унижением чести и достоинства являются умаление достоинства потерпевшего, подрыв его репутации и проч.

Издевательство представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. Оно может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека.

Насилие может быть как физическим (побои, легкий вред здоровью, ограничение свободы и др.), так и психическим (различного рода угрозы).

2. Деяние окончено с момента нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

3. Субъектом является военнослужащий, нарушающий уставные правила взаимоотношений с другим военнослужащим, при отсутствии между ними отношений подчиненности.

4. Наличие тяжких последствий (ч. 3) должно быть установлено в приговоре суда. Ими могут признаваться причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинение смерти по неосторожности, самоубийство потерпевшего и т.д.

К вопросу о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненностиТекст научной статьи по специальности «Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Аккаева Халимат Алиевна, Манукян Алинэ Романовна

В последние годы все чаще в рядах Вооруженных Сил РФ наблюдается нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими , что негативным образом отражается как воинском порядка, так и на престиже военной службы. В этой связи рассмотрение специфики преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ, представляет особую актуальность. Основным объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок воинских уставных взаимоотношений между военнослужащими , которые не находятся в отношении подчиненности.

В качестве дополнительных объектов выступают честь, достоинство, здоровье личности.

iНадоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Аккаева Халимат Алиевна, Манукян Алинэ Романовна

Нарушения правил уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

Некоторые проблемы насилия как признака объективной стороны нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

Теоретическая концепция классификации преступлений против военной службы по действующему уголовному законодательству Российской Федерации

Развитие советского уголовного законодательства о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений

Особенности установления субъекта нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
iНадоели баннеры?

Вы всегда можете отключить рекламу.

To a question about violation of authorized rules of relationship between the military personnel in the absence of the subordination relations between them

In recent years even more often in armed forces of the Russian Federation violation of authorized rules of relationship between the military personnel is observed that negatively affects as military about, and prestige of military service. In this regard consideration of specifics of the crime provided by Art. 335 of the Criminal Code of the Russian Federation represents special relevance.

The main object of the crime in question is the established procedure for military statutory relations between servicemen who are not in relation to subordination. As additional objects honor, dignity, health of the person act.

Текст научной работы на тему «К вопросу о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности»

НАРУШЕНИЕ УСТАВНЫХ ПРАВИЛ ВЗАИМООТНОШЕНИИ Аккаева Х.А. МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ Манукян А.Р.

1.6. к вопросу о нарушении

уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

Аккаева Халимат Алиевна, канд. юрид. наук, полковник полиции. Должность: начальник кафедры. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра специально-технических дисциплин. ru Манукян Алинэ Романовна, канд. юрид. наук, доцент, полковник полиции.

Должность: доцент. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра государственных и гражданско-правовых дисциплин. ru

Аннотация: В последние годы все чаще в рядах Вооруженных Сил РФ наблюдается нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, что негативным образом отражается как воинском порядка, так и на престиже военной службы. В этой связи рассмотрение специфики преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ, представляет особую актуальность.

Основным объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок воинских уставных взаимоотношений между военнослужащими, которые не находятся в отношении подчиненности. В качестве дополнительных объектов выступают честь, достоинство, здоровье личности.

Ключевые слова: воинская преступность, военнослужащие, Вооруженные Силы РФ, честь и достоинство, насилие.

TO A QUESTION ABOUT VIOLATION OF AUTHORIZED RULES OF RELATIONSHIP BETWEEN THE MILITARY PERSONNEL IN THE ABSENCE OF THE SUBORDINATION RELATIONS BETWEEN THEM

Akkaeva Khalimat Alievna, PhD at law, police colonel. Position: Head of chair. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Branch: Caucasian Advanced Training Institute for the personnel of MIA Russia.

Department: special technics disciplines chair. ru Manukyan Aline Romanovna, PhD at law, associate professor, police colonel. Position: associate professor. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia.

Ranch: North Caucasus Institute for Advanced Studies. Department: state and civil law disciplines chair. ru

Annotation: In recent years even more often in armed forces of the Russian Federation violation of authorized rules of relationship between the military personnel is observed that negatively affects as military about, and prestige of military service. In this regard consideration of specifics of the crime provided by Art. 335 of the Criminal Code of the Russian Federation represents special relevance.

The main object of the crime in question is the established procedure for military statutory relations between servicemen who are not in relation to subordination. As additional objects honor, dignity, health of the person act.

Keywords: military crime, military personnel, Armed Forces of the Russian Federation, honor and advantage, violence.

В целях глубокого понимания криминальной сущности воинской преступности представляется необходимым проанализировать состав преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности», поскольку оно представляет серьезную опасность для воинского правопорядка.

Данный вид преступлений негативно влияет на престиж воинской службы. Неуставные взаимоотношения в рядах Вооруженных Сил РФ мешают патриотическому воспитанию молодежи. Указанное явление выступает существенной причиной массового уклонения юношей от военной службы по призыву.

К тому же, воинская преступность такого рода, вселяет в умы граждан ложное убеждение о неспособности отечественных Вооруженных Сил РФ защитить своих военнослужащих внутри армейской среды.

Взаимоотношения между военнослужащими регулируются Уставом внутренней службы Вооруженных сил РФ [1]. Уставные правила включают комплекс правил, которым военнослужащие строго обязаны следовать. Согласно п. 67 Устава военнослужащие, в числе прочего, должны защищать свое достоинство и уважать достоинство других.

При этом взаимоотношения между военнослужащими должны строятся на основе взаимного уважения.

Нарушение требований Устава, которые выражаются в унижении чести и достоинства или издевательстве над потерпевшим, или в совершении деяния сопряженного с насилием, является сущностью нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Учитывая, что объектом преступления выступают общественные отношения, находящиеся под охраной уголовного закона, правильное его определение помогает понять механизм построения уголовного законодательства. При этом необходимо иметь в виду, что правильное установление объекта дает возможность раскрыть качественное содержание преступлений, связанных с нарушением правил взаимоотношений между военнослужащими, оценить характер их общественной опасности, а также обеспечить правильную квалификацию конкретных преступлений [2].

Основным объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок воинских уставных взаимоотношений между военнослужащими, которые не находятся в отношении подчиненности. В качестве дополнительных объектов выступают честь, достоинство, здоровье личности.

Как правило, нарушение уставного порядка взаимоотношений при наличии и отсутствии подчинения сопряжено с насильственными действиями, которые могут быть выражены как в психическом, так и в физическом воздействии на потерпевшего.

Кроме чести и достоинства, у военнослужащего имеется очень важное благо телесная неприкосновенность. Она, являющаяся частью личной неприкосновенности, выступает в качестве состояния организма человека, при котором исключается противоправное физическое воздействие на него другими лицами. Телесная неприкосновенность исключает воздействие, которое может причинить вред функциям и тканям человеческого организма. Здоровье, выступая дополни-

Пробелы в российском законодательстве

тельным объектом, является очень важной составляющей уголовно-правовой охраны.

Соединение преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ, с причинением вреда здоровью, существенно повышает общественную опасность деяния, что обусловливает квалифицирующую роль насилия в составе рассматриваемого преступления.

Преступления, предусмотренные ст. 335 УК РФ совершаются в целях более легких условий службы, «мнимого авторитета» среди сослуживцев и подчинения их своей воле. Также преступление может совершаться из хулиганских побуждений.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими совершается путем действия и может выражаться в различных видах насилия одних военнослужащих над другими, унижении их чести и достоинства, издевательствах над ними, в принуждении потерпевших совершать действия, унижающие их личное достоинство, оказывать личные услуги военнослужащим более раннего срока призыва, выполнять за них те или иные обязанности военной службы, сексуальных извращениях и иных формах издевательств, в изъятии у потерпевших предметов обмундирования, продуктов питания, иных материальных ценностей.

Приведем пример их практика одного из гарнизонного военного суда. Рядовой А. с целью подчинения своему влиянию сослуживца Б. заставлял последнего приносить себе табачные изделия, производить работу, не связанную с военной службой по стирке своей одежды и чистке обуви. В целях развлечения, заставлял потерпевшего исполнять танцы в обнаженном виде, периодически бросая в потерпевшего различные предметы. Кроме этого, А. заставлял потерпевшего Б. выполнять усиленные физические упражнения во время, отведенное для отдыха военнослужащих.

Указанные действия А. были рассмотрены военным судом в качестве издевательства над потерпевшими и квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ [5, с. 155].

Как справедливо отмечает А.В. Бриллиантов, в случаях, когда нарушение уставных правил взаимоотношений сопряжено с действиями, образующими самостоятельный состав преступления, например насильственное изъятие имущества военнослужащего, совершение с ним действий сексуального характера и другое, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ [3, с. 612].

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими осуществляется специальным субъектом, который не состоит в отношениях подчиненности с потерпевшим. В качестве такого субъекта выступают военнослужащие: как равные, так и отличающиеся по званию от потерпевшего, но не состоящие в отношениях подчиненности.

Именно статус военнослужащего и отсутствие подчиненности с потерпевшим являются факторами наступления уголовной ответственности при совершении действий, входящих в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ. Будь на месте военнослужащего, например, лицо, осуществляющее какую-либо трудовую функцию в воинской части, состав преступления по ст.

335 УК РФ будет отсутствовать.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая общественную опасность данного преступления, максимальная санкция за его совершение

представляется несоразмерной. Однако повышение санкции по ч.1 ст.335 УКРФ, логично предопределит и повышение санкций по ч. 2 и ч. 3 ст. 335 УК РФ, то может рассматриваться как дегуманизация и репрессивное направление уголовно-правовой политики государства.

Зачастую военнослужащие, посягая на непосредственный объект рассматриваемого преступления против военной службы, затрагивают и другие объекты уголовной охраны. Уголовный кодекс РФ учитывает данный аспект и предусматривает квалифицирующие признаки: совершение преступления в отношении двух или более лиц; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с применением оружия; с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Признак применения оружия не случайно включен в перечень признаков повышающих уголовную ответственность за совершение преступления, посягающего на установленные правила взаимоотношений между военнослужащими.

Как отмечает С.М. Мальков, оружие в преступлениях, связанных с нарушением установленных правил взаимоотношений между военнослужащими, обычно рассматривается как средство совершения преступления [4].

Совершая преступление против сослуживца с использованием оружия в качестве средства преступления, субъект не только подвергает серьезной опасности жизнь, здоровье и психическое состояние потерпевшего, т.к. даже без умысла субъекта преступления могут наступить серьезные последствия, но также явно нарушает требования соответствующих воинских уставов, определяющих порядок использования оружия военнослужащими.

Таким образом, видится необходимость предусмотреть более суровое наказание за преступление, совершенное с применением оружия, т.к. оружие вверено военнослужащему для выполнения своего воинского долга, для защиты Отечества. В этой связи представляется целесообразным исключить п. «г» из ч. 2 ст. 335 УК РФ и перенести его в ч.3 ст.

335 УК РФ, дополнив указанным признаком особо квалифицированный состав данного преступления, влекущий повышенную уголовную ответственность за преступление с повышенной степенью общественной опасности.

В заключение отметим, что в целях недопущения ошибок при квалификации преступлений против военной службы, в случаях конкуренции норм, одновременно посягающих на уставной порядок взаимоотношений военнослужащих и иные личные права и интересы граждан, следует придерживаться законодательно закрепленного правила о конкуренции общей и специальной норм, а также правильного определения объекта преступления, который дает основной ориентир при выборе применяемой нормы уголовного закона.

от 22.01.2018) // СЗ РФ. 2007. № 47 (ч. 1).

Ст. 5749; 2018. № 5. Ст. 738.

2. Винокуров В.Н. Объект преступления как двухуровневая система и квалификация деяний // Современное право. 2017. № 10.

НАРУШЕНИЕ УСТАВНЫХ ПРАВИЛ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ

Аккаева Х.А. Манукян А.Р.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Брил-лиантова.

М., 2015. Т. 2.

4. Мальков С.М. Квалификация преступлений против военной службы, связанных с нарушением установленных правил взаимоотношений между военнослужащими при соучастии и вооруженном насилии // Современное право. 2017. № 1

5. Сборник судебной практики военных судов по вопросам военной службы, статуса военнослужащего и уголовным делам. М., 2017. Вып. 1.

на статью «К вопросу о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности»

В целях глубокого понимания криминальной сущности воинской преступности представляется необходимым проанализировать состав преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности», поскольку оно представляет серьезную опасность для воинского правопорядка.

Данный вид преступлений негативно влияет на престиж воинской службы. Неуставные взаимоотношения в рядах Вооруженных Сил РФ мешают патриотическому воспитанию молодежи. Указанное явление выступает существенной причиной массового уклонения юношей от военной службы по призыву.

К тому же, воинская преступность такого рода, вселяет в умы граждан ложное убеждение о неспособности отечественных Вооруженных Сил РФ защитить своих военнослужащих внутри армейской среды.

Справедливым представляется вывод автора о том, что нарушение требований Устава, которые выражаются в унижении чести и достоинства или издевательстве над потерпевшим, или в совершении деяния сопряженного с насилием, является сущностью нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Отметим также, что нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими совершается путем действия и может выражаться в различных видах насилия одних военнослужащих над другими, унижении их чести и достоинства, издевательствах над ними, в принуждении потерпевших совершать действия, унижающие их личное достоинство, оказывать личные услуги военнослужащим более раннего срока призыва, выполнять за них те или иные обязанности военной службы, сексуальных извращениях и иных формах издевательств, в изъятии у потерпевших предметов обмундирования, продуктов питания, иных материальных ценностей.

В целом, статья отвечает требованиям, предъявляемые к подобного рода работам и может быть опубликована в открытой печати.

Начальник кафедры ОПД, кандидат юридических наук, полковник полиции Тутуков А.Ю.

Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста — 77,3 %

НАРУШЕНИЕ УСТАВНЫХ ПРАВИЛ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ (СТ. 335 УК РФ): ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИТекст научной статьи по специальности «Право»

Цель статьи заключается в рассмотрении отдельных вопросов привлечения к уголовной ответственности за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренное ст. 335 УК РФ. Неуставные взаимоотношения остаются по сей день насущной проблемой и являются причиной совершения других преступлений . Нормальные взаимоотношения в воинских коллективах должны строится на взаимном уважении, что достигается правильным и комплексным морально-психологическим воздействием со стороны командного состава.

iНадоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Мантеев Мерген Батрович

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА ПОДЧИНЕННОСТИ И УСТАВНЫХ ВЗАИМОТНОШЕНИЙ

СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАРУШЕНИЙ УСТАВНЫХ ПРАВИЛ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ

К вопросу о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

Уголовно-правовые и криминологические аспекты нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА ПОДЧИНЕННОСТИ И ВОИНСКИХ УСТАВНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

iНадоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

VIOLATION OF THE STATUTORY RULES OF RELATIONS BETWEEN MILITARY PERSONNEL (ART. 335 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION): ISSUES OF THEORY AND PRACTICE

The purpose of the article is to consider certain issues of bringing to criminal responsibility for violation of the statutory rules of relations between military personnel in the absence of subordination relations between them, provided for in Article 335 of the Criminal Code of the Russian Federation. Non-statutory relationships remain to this day an urgent problem and are the reason for the commission of other crimes. Normal relations in military collectives should be based on mutual respect, which is achieved by correct and comprehensive moral and psychological influence on the part of the command staff.

Текст научной работы на тему «НАРУШЕНИЕ УСТАВНЫХ ПРАВИЛ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ (СТ. 335 УК РФ): ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ»

Столыпинский вестник №5/2023

Научная статья Original article УДК 343

НАРУШЕНИЕ УСТАВНЫХ ПРАВИЛ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ (СТ. 335 УК РФ): ВОПРОСЫ

ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

VIOLATION OF THE STATUTORY RULES OF RELATIONS BETWEEN MILITARY PERSONNEL (Art. 335 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION): ISSUES OF THEORY AND PRACTICE

Мантеев Мерген Батрович, студент 4 курса ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (117418, г. Москва, улица Новочеремушкинская, дом 69), тел. 8-995-552-45-91,

Manteev Mergen Batrovich, 4th year student of Russian State University of Justice (Novocheremushkinskaya st. 69, Moscow, 117418, Russia), tel. 8-995-552-45-91, [email protected]

Аннотация. Цель статьи заключается в рассмотрении отдельных вопросов привлечения к уголовной ответственности за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренное ст. 335 УК РФ. Неуставные взаимоотношения остаются по сей день насущной проблемой и

являются причиной совершения других преступлений. Нормальные взаимоотношения в воинских коллективах должны строится на взаимном уважении, что достигается правильным и комплексным морально-психологическим воздействием со стороны командного состава.

Abstract. The purpose of the article is to consider certain issues of bringing to criminal responsibility for violation of the statutory rules of relations between military personnel in the absence of subordination relations between them, provided for in Article 335 of the Criminal Code of the Russian Federation. Non-statutory relationships remain to this day an urgent problem and are the reason for the commission of other crimes.

Normal relations in military collectives should be based on mutual respect, which is achieved by correct and comprehensive moral and psychological influence on the part of the command staff.

Ключевые слова: неуставные взаимоотношения, преступление, военная служба, состав преступления, военнослужащий, уголовная ответственность.

Keywords: hazing, crime, military service, corpus delicti, serviceman, criminal liability.

Общевоинские уставы, в частности Устав внутренней службы и Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации детально регламентируют порядок взаимоотношений между военнослужащими.

Так, к общим обязанностям военнослужащих относится уважение чести и достоинства других военнослужащих, взаимовыручка, удерживание от недостойных поступков, содействие в поддержании воинской дисциплины.

Отступление от данных правил негативно влияет на весь воинский коллектив. Наиболее опасные формы нарушений требований уставов криминализированы. В частности, в гл.

33 УК РФ предусмотрено 5 статей (ст. 332-336 УК РФ), предусматривающие ответственность за преступления

против порядка воинских уставных взаимоотношений. К данной группе преступлений относится также ст. 286 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст.

105 УК РФ.

Рассмотрим состав преступления, предусмотренный ст. 335 УК РФ.

Объект — отношения в сфере установленного порядка уставных взаимоотношений. Обязательным дополнительным объектом выступают отношения по охране здоровья, чести и достоинства, так как противоправное деяние совершается с применением насилия, унижения или издевательства.

Объективная сторона преступления включает общественно опасное деяние в форме действия. Наличие преступного насилия — особенность объективной стороны данного состава.

Как отмечается в литературе: «данное преступление характеризуется противоправными действиями, сопряженные с насилием, при нахождении в военно-служебных отношениях, в одном из следующих случаев: деяния совершены в связи с исполнением потерпевшим обязанностей по военной службе; деяния совершены в период нахождения виновного и потерпевшего при исполнении обязанностей по военной службе; деяния, не связанные с исполнением обязанностей по военной службе, которые совершались в публичных местах в присутствии большого количества военнослужащих (в казарме, на плацу, в столовой, в учебной аудитории, в местах скопления военнослужащих и т. п.) и сопровождались проявлением явного неуважения к воинскому коллективу, грубым нарушением внутреннего порядка и воинской дисциплины»1.

Исходя из этого, если содеянное обусловлено личными взаимоотношениями (например, на почве имущественных, брачно-семейных отношений), никак не связанными с прохождением военной службы, то оно квалифицируется как общеуголовное преступление против личности (к

1 Ермолович, Я. Н. Актуальные вопросы квалификации нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ) / Я. Н. Ермолович // Военное право. — 2019. — № 1(53). — С. 289-297. — ББК УБОКМБ.

примеру, Тихоокеанский флотский военный суд переквалифицировал содеянное с п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку было установлено, что причиной применения осужденным насилия к сослуживцу явилась не служебная деятельность потерпевшего, а обоснованные претензии к нему по поводу пропажи личных вещей; оба военнослужащих при этом каких-либо служебных обязанностей не выполняли, а обстоятельства, при которых насилие было применено, не свидетельствовало о явном неуважении к воинскому коллективу2).

По конструкции объективной стороны состав формальный, а преступление окончено с момента нарушения уставных правил. Однако деяния, охваченные п. «д» ч. 2 и ч. 3 ст. 335 УК РФ, являются материальными составами.

Особенность специального субъекта ст. 335 УК РФ в том, что им является не всякий военнослужащий, а являющийся равным с потерпевшим по служебному положению и воинскому званию, старшим или младшим по воинскому званию, но равным по служебному положению.

Надо обозначить, что правовой статус военнослужащих имеют и граждане, находящиеся в запасе и призванные на военные сборы; граждане, поступившие в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования.

Исходя из положений Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. №2 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», мобилизованные граждане также приобретают правовой статус военнослужащих по контракту.

Спорная ситуация сложилась вокруг правового статуса добровольцев. Согласно ст. 22.1 Федерального закона «Об обороне», гражданин Российской Федерации, желающий содействовать выполнению боевых задач

2 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23 мая 2005 г. «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год»

Вооруженных Сил Российской Федерации, может заключить контракт с Министерством обороны России о пребывании в добровольческом формировании. Ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» регламентирует, что добровольцы несут различные виды юридической ответственности наравне с военнослужащими.

Исходя из этого, считаю приемлемым относить добровольцев к специальным субъектам воинских преступлений.

Так как преступление является насильственным, то субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив преступления значения для квалификации не имеет. Как правило, к совершению данного преступления побуждает желание доказать мнимое превосходство, облегчить условия несения службы, перекладывая обязанности на сослуживцев, желание материального обогащения. Нередко нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими возникает на национальной почве. В последнем случае, при достаточных квалифицирующих признаках, содеянное квалифицируется по совокупности со ст.

282 УК РФ.

Ч. 2 ст. 335 УК РФ имеет следующие квалифицирующие признаки: совершение преступления — в отношении двух или более лиц, в соучастии, с применением оружия, с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Под оружием в качестве средства совершения преступления понимают образцы огнестрельного и холодного оружия, принятого на вооружение, а также заводского и самодельного производства. Не могут являться оружием предметы быта или иного назначения (например, камни, топор, лопата, перочинный нож и т.п.).

Обратимся к судебной практике.

По делу рядового А. суд не признал перочинный нож оружием, с помощью которого он попытался присвоить себе сапоги Б., причинив ему

легкий вред здоровью3. Применение же штык-ножа младшим сержантом В. из хулиганских побуждений, причинившее младшему сержанту Г. легкий вред здоровью, квалифицировано судом как нарушение уставных правил взаимоотношений с применением оружия4.

Тяжкие последствия в ч. 3 ст. 335 УК РФ являются оценочной категорией. В каждом конкретном случае судом решается вопрос о их наличии. Ими могут быть, например: смерть потерпевшего, его самоубийство или покушение на него, самовольное оставление части или места службы потерпевшими.

Также ситуации, не связанные с личностью потерпевшего, а именно: невыполнение боевой задачи, человеческие жертвы и т.д.

Хорошо распространившееся понятие «Дедовщина» («Годковщина» в ВМФ) неуместно использовать при уголовно-правовой квалификации содеянного. Данное понятие имеет узкое значение и обозначает прежде всего неуставное обращение со стороны старослужащих военнослужащих по призыву, по отношению к вновь прибывшим.

Исходя из смысла статьи, нарушение уставных правил выражается в предъявлении потерпевшему требований, заставляющие вопреки его воле действовать по прихоти виновного. Если унижение чести или достоинства не связано с предъявлением тех или иных требований, то содеянное правоприменитель квалифицирует по ч. 1 ст. 336 УК РФ.

Деяния, предусмотренные ст. 335 УК РФ, сопровождающиеся с принудительным изъятием предметов личной собственности потерпевших, квалифицируются по совокупности преступлений с соответствующими статьями УК РФ, предусматривающими ответственность за преступления против собственности. Однако, например, если у военнослужащего по призыву, при нарушении уставных правил взаимоотношений, изымаются

3 Уголовное дело № 14/07/0067-01 в отношении рядового У. // Архив Махачкалинского гарнизонного военного суда за 2006 г.

4 Уголовное дело № 14/07/ 0087-02 в отношении сержанта В. // Архив Махачкалинского гарнизонного военного суда за 2008 г.

предметы, выдаваемые в установленном порядке обеспечения продовольственным и вещевым имуществом (например, элементы обмундирования, сухпайки, выданные предметы личной гигиены), то содеянное полностью охватывается ст. 335 УК РФ.

В заключение хотелось бы отметить, что существует проблема недостаточности судебного толкования, хотя в целом данная норма уголовного закона правильно применяется в практической деятельности.

Проблема неуставных взаимоотношений среди военнослужащих присутствует в каждой армии мира, наносящая вред военной безопасности государства и престижу военной службы в целом, а также являющаяся причиной совершения иных преступлений, таких как самовольное оставление части или места службы, дезертирство, убийство и др.

Нормальные взаимоотношения в воинских коллективах должны строится на взаимном уважении, что достигается правильным и комплексным морально-психологическим воздействием со стороны командного состава.

Список использованной литературы:

1. Ермолович, Я. Н. Актуальные вопросы квалификации нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ) / Я. Н. Ермолович // Военное право. — 2019. — № 1(53). — С. 289-297. — ЕБК УБОКМБ.

2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.06.2005 «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год»

3. Уголовное дело № 14/07/0067-01 в отношении рядового А. // Архив Махачкалинского гарнизонного военного суда за 2006 г.

4. Уголовное дело № 14/07/ 0087-02 в отношении сержанта В. // Архив Махачкалинского гарнизонного военного суда за 2008 г.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022). // СПС «Консультант Плюс».

6. Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №2 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209210001

7. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». // СПС «Консультант Плюс».

8. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне». // СПС «Консультант Плюс».

9. Военно-уголовное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.; под ред. В.В.

Ершова, В.В. Хомчика. — М.: РГУП, 2020. — С. 624

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2. / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред.

А.В. Бриллиантова. 2-е изд.- М.: Проспект, 2017. — 704 с.

1. Ermolovich, Ya. N. Actual issues of qualification of violations of the statutory rules of relations between military personnel in the absence of subordination relations between them (Article 335 of the Criminal Code of the Russian Federation) / Ya. N. Ermolovich // Military law. — 2019. — № 1(53). — Pp.

289297. — EDN VSONMF.

2. Review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation dated 23.06.2005 «Review of judicial work of garrison military courts on consideration of criminal cases for 2004»

3. Criminal case No. 14/07/0067-01 against private A. // Archive of the Makhachkala garrison Military Court for 2006.

4. Criminal case No. 14/07/ 0087-02 against Sergeant V. // Archive of the Makhachkala garrison Military Court for 2008

5. The Criminal Code of the Russian Federation of 13.06.1996 N 63-FZ (ed. of 24.09.2022). // SPS «Consultant Plus».

6. Decree of the President of the Russian Federation of 21.09.2022 No. 647 «On the announcement of partial mobilization in the Russian Federation» // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209210001

7. Federal Law No. 53-FZ of March 28, 1998 «On Military Duty and Military Service». // SPS «Consultant Plus».

8. Federal Law No. 61-FZ of May 31, 1996 «On Defense». // SPS «Consultant Plus».

9. Military criminal law: Textbook. 2nd ed., reprint. and add.; edited by V.V. Ershov, V.V. Khomchik. — M.: RSUP, 2020. — p. 624

10. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation: in 2 vol. (article by article). Vol. 2. / A.V. Brilliantov, G.D. Dolzhenkova, E.N.

Zhevlakov, etc.; ed. A.V. Brilliantova. 2nd ed.- Moscow: Prospect, 2017. — 704 p.

Для цитирования: Мантеев М.Б. НАРУШЕНИЕ УСТАВНЫХ ПРАВИЛ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ (ст. 335 УК РФ): ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ // Научный сетевой журнал «Столыпинский вестник» №5/2023.