Статья 327 ук рф за подделку документов ответственность за фальсификацию бумаг в 2024 году 2024 Вожгора

Статья 327 УК РФ предусматривает ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов. В этой статье содержится определение подлоги и подделки, а также особенности и тонкости, связанные с выявлением и правильным рассмотрением таких дел юристами и экспертами.

Такое преступление, как подделка документов, может требовать проведения экспертизы, чтобы установить подлинность или подложность документа. Подлога означает изготовление или изменение документа с целью обмана или использования его в злонамеренных целях.

Особенности рассмотрения дел, связанных с подделкой документов, заключаются в необходимости правильного выявления признаков, а также понимания того, что именно является подделкой. Юристы должны быть внимательны и внимательно анализировать поданные документы, чтобы обнаружить следы манипуляций или отклонений от установленных стандартов.

Вопросы подделки документов требуют всестороннего изучения, так как это серьезное преступление с серьезными последствиями. Неправомерные действия, связанные с подделкой документов, могут повлечь ответственность перед законом, включая штрафы и тюремное заключение.

Экспертиза документов играет важную роль в выявлении подделки. Признаки подделки могут быть разными и не всегда очевидными. Определение, что именно является подделкой, должно осуществляться на основе комплексного анализа экспертных заключений и объективных данных.

Важно понимать, что подача поддельных документов — это преступление, которое преследуется по закону. Юристы и эксперты должны быть внимательны и тщательны в своей работе, чтобы выявить возможные проблемы и представить достоверные факты в суде.

Статья 327 УК РФ: подделка, изготовление или оборот поддельных документов

Статья 327 УК РФ предусматривает ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов. Эта статья имеет свои особенности и требует от юристов внимательного изучения ее тонкостей и правильного определения признаков подделки или подлога.

В случае подачи подозрения о подделке или обороте поддельных документов, компетентные органы должны провести экспертизу для выявления таких признаков. Это позволит определить, что именно является подделкой или подлогом, и какие могут быть правовые последствия для виновных.

Оборот поддельных документов, предусмотренный статьей 327 УК РФ, является преступлением, но чтобы установить ответственность, необходимо правильное определение факта подделки. Поэтому важно знать особенности и подачи вопросов, чтобы правильно выдвигать обвинения и требовать соответствующие ответы.

Такое определение и требования связаны с наличием необходимых признаков подделки, которые могут включать фальсификацию подписи, изменение текста или содержания документа, использование поддельных печатей и т.д. Экспертиза может помочь выявить такие признаки и подтвердить факт подделки.

Статья 327 УК РФ является важной нормой, которая охраняет общественные отношения от подделки, изготовления и оборота поддельных документов. Знание тонкостей этой статьи позволяет юристам эффективно защищать интересы своих клиентов и требовать справедливость в суде.

Особенности заявления о подделке

Заявление о подделке — это документ, который могут предоставить физические или юридические лица о факте совершения противоправных действий, связанных с созданием или оборотом поддельных документов. Подделка документов влечет за собой ответственность перед законом и может иметь серьезные последствия.

При подаче заявления о подделке необходимо указывать признаки и детали, помогающие экспертам определить наличие подлога или подделки. В заявлении следует указывать вопросы, которые требуют квалифицированного рассмотрения и экспертизы документов.

Статья по теме: Пройди онлайн тест на интеллект К.О.Т. и проверь свои знания

Особенности заявления о подделке лежат в том, что нужно понимать какие документы подлежат экспертизе и что именно требуется выявить экспертам для доказательства факта подделки. Как правило, в заявлении о подделке указывается какое-то конкретное документальное или иное свидетельство, на которое возникли подозрения. Заявитель может представить доказательства, которые помогут выявить признаки подделки.

Ответы на такие вопросы как что именно представляют собой подделки, какие есть особенности, тонкости и определение подделки документов, можно требовать от юристов или специалистов, которые знают специфику таких дел и правильно оформляют заявления. Это позволит привлечь правоохранительные органы к расследованию и выявлению факта подделки.

Вопросы и ответы юристов по Статье 327 УК РФ

1. Как выявить подделку документа?

Выявление подделки документа требует проведения специальных экспертиз и анализа. Юристы знают о многочисленных признаках, указывающих на подделку, такие как несоответствие шрифтов, неровные или размытые линии, ошибки в орфографии и грамматике, а также отсутствие особенностей оригинального документа.

2. Какие особенности подделки документа важно учитывать при его определении?

Основные признаки подделки документа связаны с его внешним видом, содержанием и исполнением. Юристы отмечают, что подделка может быть выполнена с высокой степенью мастерства, включая использование оригинальных материалов и технологий производства. Поэтому необходимо обращать внимание на все детали и мелкие отличия от оригинала.

3. Какая ответственность предусмотрена за подделку документов?

За подделку документов предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со Статьей 327 УК РФ. Юристы объясняют, что лица, виновные в подделке, могут быть привлечены к уголовной ответственности и наказаны штрафом, исправительными работами или лишением свободы на срок до пяти лет, в зависимости от характера и тяжести преступления.

4. Что делать, если у меня возникли сомнения по поводу подлинности документа?

Если у вас возникли сомнения по поводу подлинности документа, вам следует обратиться к юристам для проведения экспертизы и получения правовой консультации. Юристы будут знать, что делать в вашей ситуации и могут помочь вам определить подделку и защитить ваши права.

5. Можно ли требовать о признании документа подложным без судебного разбирательства?

Для признания документа подложным без судебного разбирательства необходимо пройти процедуру нотариального оформления отказа от наследства. Юристы объясняют, что в таком случае можно обратиться в нотариальную контору и предоставить документацию, подтверждающую факт подделки, чтобы требовать о признании документа недействительным и защитить свои права.

6. Какие еще тонкости и особенности подделки документов стоит знать?

Юристы отмечают, что подделка документов может иметь различные формы и характеристики в зависимости от цели и задач подделывающего. Тонкости подделки могут включать использование специализированного оборудования, специальных материалов и даже подробных знаний технических аспектов производства документов. Поэтому необходимо быть внимательными и осторожными при обращении с документами.

Что это такое и каковы его последствия?

Статья 327 УК РФ предназначена для борьбы с подделкой, изготовлением или оборотом поддельных документов. В рамках данной статьи определены ответственность и последствия для лиц, совершивших такие преступления.

Ответственность за подделку документов предусматривает наказание, включая лишение свободы или штраф. Это серьезное преступление, которое имеет негативное влияние на доверие общества, экономику и правопорядок.

Статья 327 УК РФ может применяться в различных ситуациях, где требуется выявить подделку или подложение документов. Юристы и правоохранительные органы активно занимаются расследованием таких дел.

Статья по теме: Роль и задачи отдела главного механика в организации

Одни из тонкостей подделки или подложения документов заключаются в использовании различных методов и технологий для максимального приближения документа к оригиналу. Часто для успешной подделки требуется не только умение работать со шрифтами, бумагой и принтерами, но и знание юридических особенностей и требований к документам.

Для выявления подделки документов необходимы экспертизы, которые позволяют определить признаки подделки и распознать оригинал от поддельного документа. Особенности экспертизы могут варьироваться в зависимости от типа документа и его особенностей.

При подаче заявлений или документов в органы власти или другие организации, стоит внимательно изучать и проверять получаемые документы, чтобы исключить возможность подделки и неправомерного использования информации. Если есть сомнения в подлинности документа или в его подделке, нужно обратиться за консультацией к юристам или экспертам.

Таким образом, подделка или оборот поддельных документов — это серьезное преступление, которое может иметь негативные последствия как для отдельных лиц, так и для общества в целом. Для эффективной борьбы с такими преступлениями необходимо проведение экспертизы и соблюдение всех юридических требований и норм.

Тонкости подачи заявления по статье 327 УК РФ

Статья 327 УК РФ устанавливает ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов. Чтобы правильно подать заявление по данной статье, необходимо понимать, что такое подделка и какие признаки указывают на это.

Подлог — это такое деяние, когда фальшивый документ используется вместо настоящего с целью обмана. Экспертизы могут быть требованы для выявления подделки и подтверждения факта оборота поддельных документов. Это особенности, которые необходимо учитывать при подаче заявления.

При подаче заявления по статье 327 УК РФ, важно правильно сформулировать вопросы и предоставить всю необходимую информацию, чтобы юристы могли оценить ситуацию и выявить признаки подделки. Они смогут помочь вам разобраться в сложностях с подделкой документов и предоставить нужные советы и рекомендации.

Особенности подачи заявления по статье 327 УК РФ заключаются в том, что необходимо предоставить доказательства оборота поддельных документов. Это могут быть фальшивые печати, подписи, изменение данных и другие признаки подделки. Они будут использоваться в ходе рассмотрения дела и экспертизы.

Прежде чем подавать заявление по статье 327 УК РФ, рекомендуется обратиться к опытным юристам, которые смогут правильно оценить ситуацию и дать реальные ответы на ваши вопросы. Они помогут вам подготовить все необходимые документы и информацию, чтобы ваше заявление выглядело достоверно и серьезно.

Как выявить признаки подделки и подлога?

Определение и выявление признаков подделки или подлога документов играет важную роль в правовой практике. Как выявить такие признаки и что можно требовать в этом вопросе? Вот ответы на эти вопросы.

Определение подделки или подлога документов может быть произведено путем экспертизы. Эксперты проводят специальные исследования и анализируют особенности документа, чтобы выявить возможные признаки подделки или подлога.

Подделка документов имеет свои особенности, которые могут помочь выявить ее. Такое может быть, например, неправильное оформление или отсутствие некоторых элементов на документе, несоответствие шрифтов и подписей, а также нарушение ряда технических требований.

Ответственность за подделку или подлог документов предусмотрена законодательством. Юристы и правоведы активно занимаются этим вопросом и могут помочь выявить и разобраться в тонкостях подделки документов.

Если возникает подозрение в сомнительных документах, важно правильно подойти к их анализу. Ставить вопросы, требовать проведение экспертизы и обращаться к юристам – вот что поможет выявить и доказать подделку или подлог документов.

Определение и ответственность по статье 327 УК РФ

Что такое подделка, изготовление или оборот поддельных документов? В соответствии со статьей 327 УК РФ, подделкой документов считается изготовление, подделка, использование или сбыт поддельных документов, а также их применение. Такие действия влекут за собой уголовную ответственность.

Статья по теме: Как написать пояснительную записку: образец и примеры написания

Ответственность по этой статье может быть разной в зависимости от конкретного преступления. За подделку или изготовление документов наказание может предусматриваться в виде штрафа, обязательных работ или лишения свободы.

Подделка документов может иметь различные признаки, часто выявляемые специалистами. Юристы знают о тонкостях данного вопроса и могут помочь в его решении. Они знают, как правильно обращаться с подобными документами и что требуется для возбуждения уголовного дела по этой статье.

Определить подделку можно по следующим особенностям: нарушение структуры документа, неряшливое оформление, неконсистентные сведения и другие признаки. В случае подозрений в подделке, требуется проведение экспертизы для полной уверенности в факте фальсификации.

Это вопросы, которые необходимо рассмотреть в каждом конкретном случае. Квалифицированные юристы и эксперты знают, как правильно подготовить заявления, какие требовать доказательства, и как защитить свои интересы в суде.

Если вы столкнулись с подделкой документов и нуждаетесь в детальных ответах, обратитесь к профессионалам с опытом в уголовном праве и экспертизе. Только так можно добиться справедливости и обезопасить свои интересы.

Как правильно требовать экспертизы по статье 327 УК РФ

Статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов. Если возникла необходимость в требовании экспертизы по данной статье, важно знать, как правильно подать заявления и какие вопросы следует задать экспертам.

Первым шагом в требовании экспертизы по статье 327 УК РФ является подача соответствующего заявления. Это можно сделать в органы дознания или следствия, в которых ведется расследование дела. Заявление должно содержать все необходимые сведения о поддельном документе и его обнаружении.

Особенности требования экспертизы по статье 327 УК РФ заключаются в том, что нужно указывать, какие признаки на поддельном документе вызывают сомнения и приводят к подозрению в его подделке. Это поможет экспертам определить, какие именно исследования нужно провести для выявления подделки.

При требовании экспертизы необходимо задавать конкретные вопросы, касающиеся подделки и возможных механизмов её осуществления. Например, можно запрашивать ответы на вопросы, каким образом мог быть произведен поддельный документ их его типичные признаки.

Определение подделки подразумевает выявление и анализ таких признаков, как отсутствие оригинальных элементов, изменение даты или содержания документа, использование неправильных шрифтов и т.д. Для этого эксперты используют различные методы и техники, включая сравнительную экспертизу с другими оригинальными документами.

Особенности требования экспертизы по статье 327 УК РФ могут быть неочевидны для непосвященных в эту тему. Поэтому, при возникновении вопросов или сложностей в требовании экспертизы, рекомендуется обратиться за помощью к опытным юристам. Они смогут разъяснить все тонкости процедуры и помочь в правильной подаче заявления.

Советуем также:

Знак одностороннего движения: правила, наказание и прекращение
Умысел и его виды: прямой и косвенный в уголовном праве
Страхование спортсменов СК ГАЙДЕ: защита важнейших активов спортсмена
ИНН и ОГРН: понятие, расшифровка и разница между ними

Статья 327 УК РФ с комментариями 2022-2023 года: действующая редакция с последними изменениями

Статья 327 УК РФ является одним из важных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, которая регулирует ответственность за фальсификацию документов и другие виды подделок. Но что подразумевается под этим понятием и какие есть способы привлечения к ответственности?

Для того чтобы более полно понимать статью 327 УК РФ, следует обратить внимание на последние изменения, которые были внесены в законодательство. Ряд новых комментариев существенно расширили понимание данного закона и помогли четче определить, что конкретно считается подделкой и какие могут быть последствия.

Именно поэтому прочтение комментария к статье 327 УК РФ в действующей редакции является важным шагом для тех, кто хочет быть в курсе последних изменений и не допустить нарушения данного закона. Кроме того, уголовное право РФ разъясняет, по каким подозрениям и на каких основаниях можно привлечь человека к ответственности по статье 327 УК РФ.

Важно отметить, что статья 327 УК РФ охватывает не только подделку документов, но и подделку других материалов, имеющих юридическую значимость. Так, уже существуют дела, в рамках которых людей привлекали к ответственности в соответствии со статьей 327 УК РФ за подделку банковских документов, лекарственных препаратов, продуктов питания.

Статья 327 УК РФ: основные положения

Статья 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку документов, подписей и печатей. Эта статья относится к главе 28 «Преступления в сфере экономической деятельности» УК РФ.

Статья 327 УК РФ подразумевает, что лица, которые осуществляют подделку документов, подписей и печатей, могут быть привлечены к уголовной ответственности. Также, статья 327 УК РФ включает в себя не только подделку документов, подписей и печатей, но и использование поддельных документов.

Комментарий к статье 327 УК РФ указывает на то, что подделка документов, подписей и печатей является одним из наиболее распространенных видов мошенничества. Именно поэтому государство принимает меры для борьбы с этим видом преступления.

Статья 327 УК РФ касается не только граждан, но и организаций и иных юридических лиц. Если подделку документов осуществляет организация, то к уголовной ответственности могут быть привлечены и ее руководители.

Советуем прочитать: Право на защиту: определение и содержание

Что представляет собой статья 327 УК РФ?

Статья 327 УК РФ предусматривает ответственность за производство, хранение, сбыт и использование поддельных документов и средств идентификации, а также за подделку денежных знаков, ценных бумаг, почтовых марок и тому подобного.

К статье 327 УК РФ подразумевается привлечение лица к ответственности за указанные действия, если они были совершены с целью воспользоваться результатом таких действий в корыстных или иных преступных целях.

В комментариях к статье 327 УК РФ указывается, что незнание подделки не освобождает от ответственности, если она могла быть определена с помощью средств нормального наблюдения и здравого смысла.

Статья 327 УК РФ также предусматривает различные способы совершения преступления, такие как производство, хранение, перевозка, реализация или использование поддельных документов и т.д.

Основным видом наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ, является лишение свободы сроком до 6 лет с конфискацией имущества.

Анализ ответственности по статье 327 УК РФ

Статья 327 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование товарного знака или знака обслуживания. Под этим подразумевается использование таких знаков в наименованиях товаров, услуг, а также на упаковке, этикетках и т.д. без соответствующего разрешения владельца товарных знаков.

За нарушение статьи 327 УК РФ грозит уголовная ответственность. Штраф может составлять до 5 миллионов рублей, либо размер штрафа может быть установлен до размера прибыли, полученной от незаконного использования знаков.

Кроме того, могут быть привлечены и другие санкции, например, в случае, если нарушение статьи 327 УК РФ было совершено лицом, у которого уже были судимости по аналогичным делам, то ему может быть назначен более строгий приговор.

В комментарии к статье 327 УК РФ указывается, что способы привлечения к ответственности за нарушение данной статьи крайне разнообразны – как на уровне предупреждение, так и на уровне установления уголовной ответственности. Защиту от ответственности можно организовать с использованием подходящих правовых средств.

Таким образом, статья 327 РФ предусматривает ответственность за незаконное использование товарных знаков и знаков обслуживания;
Ответственность может быть установлена в виде штрафов, учитывающих размер причиненного ущерба, или приговора;
Правовые средства защиты от ответственности могут быть использованы в случае нарушения статьи 327 УК РФ.

Советуем прочитать: УПК РФ 2022-2023 с комментариями: последние изменения и поправки

Комментарии к статье 327 УК РФ

Статьёй 327 УК РФ подразумевается ответственность за подделку или фальсификацию голосов. В соответствии с данной статьёй, лица, виновные в подделке выборов, могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Комментарий к данной статье заключается в том, что она предусматривает ответственность за создание условий для подделки выборов. Это означает, что, помимо факта совершения подделки, к ответственности могут быть привлечены и те, кто создал условия для её совершения.

Что касается самой подделки, то она может быть совершена как при подписании бюллетеней, так и в процессе обработки голосов. Существуют различные способы подделки, включая использование фальшивых бюллетеней, подмену представителей избирательной комиссии, внесение изменений в протоколы обработки голосов и т. д.

Таким образом, статья 327 УК РФ является важным механизмом защиты института выборов в нашей стране. Её соблюдение способствует созданию условий для честных и демократических выборов, что является фундаментом устойчивого развития общества.

Какие изменения внесены в действующую редакцию статьи 327 УК РФ?

Статья 327 УК РФ регулирует ответственность за подделку документов. Эта статья является одной из самых сложных и многоаспектных в законодательстве России, поэтому не удивительно, что в последние годы в нее было внесено несколько изменений.

Одно из наиболее значимых изменений, внесенных в статью 327 УК РФ, касается способов совершения подделок. Теперь к списку таких способов добавлены данные, хранящиеся на электронных устройствах. Это означает, что преступники, занимающиеся подделкой электронных документов, также могут быть привлечены к ответственности.

Кроме того, была уточнена формулировка статьи 327 УК РФ, чтобы исключить возможность толкования ее в смысле, что подделка документа подразумевает обязательное использование особых технических средств. В настоящее время подразумевается, что подделкой документа может быть любое умышленное искажение его содержания, независимо от средств, использованных для совершения этого действия.

Таким образом, в последнее время статья 327 УК РФ была важно изменена, чтобы охватывать новые способы подделки документов и обеспечивать большую ясность при применении этой статьи в практике привлечения к ответственности.

Особенности применения статьи 327 УК РФ в 2022-2023 годах

Статья 327 УК РФ предусматривает ответственность за подделку документов. Под подделкой документов подразумевается изменение его содержания, порядка, основания его выдачи и иных существенных элементов. Однако, статья также применима к другим видам документов – государственным, деловым, коммерческим, нотариальным, в том числе электронным.

Советуем прочитать: Имущественные отношения сожителей в гражданском браке: закон и изменения 2022 года

К привлечению к ответственности по ст. 327 УК РФ можно прибегнуть при наличии умысла подделки документов, что подразумевает не только намерение произвести поддельный документ, но и знание конкретных обстоятельств, при которых такой документ будет использован. Подделка документов может изучаться в рамках уголовного дела по инициативе правоохранительных органов, но может также стать объектом частной инициативы.

Комментарий к ст. 327 УК РФ отмечает, что подделка может иметь общественно опасный характер и иметь непосредственное отношение к экономической или бюджетной сферам деятельности государства. В этом случае, применение статьи 327 УК РФ является необходимым способом борьбы с финансовыми преступлениями, поскольку подделка может быть использована нарушителем для получения выгоды.

Следует отметить, что статья 327 УК РФ предусматривает несколько способов совершения подделки документов – подписи, штампа, бланков, печатей, знаков либо знаков охраны. Таким образом, ответственность за подделку контролируемых объектов может нести не только частное лицо, но и должностное лицо в соответствии с уголовным законодательством.

В 2022-2023 годах применение ст. 327 УК РФ в России остается актуальным, поскольку подлинность документов является важным требованием в различных сферах деятельности. Кроме того, стремительное развитие электронных технологий также увеличивает риск подделки электронных документов, что может быть опасно для общественных интересов.

Интересное:

Как оформить разрешение на парковку для людей с инвалидностью: подробная инструкция
Как учитывать изменения при расчете отпускных в 2024 году?
Почта России: как правильно заполнить извещение для получения посылки 2024
Образцы ответов на требования налоговой инспекции: примеры от ЭнтерФин
Как вернуть невозвратный товар в интернет-магазине: советы и рекомендации

Статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2.Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, —

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

3.Использование заведомо подложного документа —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Статья 327.1. Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование

1.Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок (за исключением акцизных марок и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий), —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2.Использование заведомо поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок (за исключением акцизных марок и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий), —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3.Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции либо поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий —

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4.Использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок, а равно использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок —

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 327.2. Подделка документов на лекарственные средства или медицинские изделия или упаковки лекарственных средств или медицинских изделий

1.Изготовление в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных документов на лекарственные средства или медицинские изделия (регистрационного удостоверения, сертификата или декларации о соответствии, инструкции по применению лекарственного препарата или нормативной, технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия), —

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2.Изготовление в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных первичной упаковки и (или) вторичной (потребительской) упаковки лекарственного препарата —

3.Совершение деяний, предусмотренных частями первой или второй настоящей статьи, организованной группой —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ВС указал, когда представление неправильного документа не является подлогом

Один из адвокатов заметил, что практика нижестоящих судов идет вразрез с разъяснениями Пленума ВС РФ, наличие которых не останавливает суды в вынесении противоречащих закону решений. Второй полагает: даже не опираясь на позицию Конституционного Суда, нижестоящие инстанции вполне могли определить, что свидетельство о регистрации гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и не является документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение № 5-УД22-159-К2 от 22 февраля, в котором напомнил нижестоящим инстанциям, представление каких документов подпадает под ч. 5 ст. 327 УК «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков».

Мировой судья судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы признал Романа Ли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и приговорил к 460 часам обязательных работ. Суд установил, что 10 марта 2021 г. при рассмотрении административного дела в Хамовническом районном суде г. Москвы мужчина по требованию судьи предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания, выданное 14 августа 2020 г. ОВМ ОМВД России по району Хамовники г. Москвы.

Однако согласно заключению эксперта оттиск гербовой печати, расположенный в свидетельстве, выполнен способом цветной струйной печати, а следовательно, является изображением. Из ответа ОВМ ОМВД России по району Хамовники г. Москвы от 22 марта 2021 г. следовало, что указанное свидетельство на имя Романа Ли не выдавалось.

В опровержение доводов стороны защиты о ненадлежащем предмете преступления мировой судья указал, что согласно диспозиции ч. 5 ст. 327 УК уголовной ответственности подлежит лицо за использование заведомо подложного документа независимо от предоставления ему данным документом каких-либо прав или освобождения от каких-либо обязанностей. С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции, кассация также оставила решение в силе.

Читайте также
Пленум ВС разъяснил особенности уголовной ответственности за подделку документов

В итоговом постановлении появилось понятие удостоверения, подделка которого для использования или сбыта уголовно наказуема

17 декабря 2020 Новости

Роман Ли подал жалобу в Верховный Суд. Он указал, что суд неправильно применил уголовный закон, а вывод о том, что при осуждении по ч. 5 ст. 327 УК за использование заведомо подложного документа не имеет значения, предоставлял ли ему этот документ права или освобождал от обязанностей, является ошибочным.

Данная позиция противоречит разъяснениям Верховного Суда, изложенным в п. 11 Постановления Пленума от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 Уголовного кодекса».

Кроме того, в жалобе отмечалось, что судья П. не должна была участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поскольку ранее рассматривала жалобу Романа Ли в порядке ст. 125 УПК. Также суд кассационной инстанции против его воли назначил защитника и не рассмотрел вопрос о прекращении уголовного дела по предусмотренному ст.

14 УПК основанию.

Рассмотрев дело, Судебная коллегия по уголовным делам ВС отметила, что ответственность по ч. 5 ст. 327 УК наступает за незаконное использование поддельного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. В постановлении Пленума № 43 даны следующие разъяснения: предметом незаконных действий, предусмотренных ч. 1–4 ст.327 УК, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей (п.4); в ч. 3 и 5 ст. 327 УК под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности (п.

10); использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 3 и 5 ст. 327 УК, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели (п. 11).

Верховный Суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда из Определения от 29 октября 2020 г. № 2552-О, согласно которой, предусмотрев уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа, законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного.

ВС отметил также, что в нарушение ст. 389.9 УПК суд апелляционной инстанции, проверяя по жалобе осужденного законность, обоснованность и справедливость приговора, не учел положения ст. 8 УК РФ, ст. 297, 307 УПК, а Второй кассационный суд общей юрисдикции не устранил нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела подлежат проверке в том числе основания для прекращения производства по делу в силу малозначительности деяния.

Суд заметил: мнение Романа Ли о том, что недопустимо участие судьи при рассмотрении уголовного дела по существу, если этот судья ранее рассматривал его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, ошибочно. В стадии досудебного производства по уголовному делу не предрешаются вопросы предстоящего рассмотрения уголовного дела по существу, поэтому не исключается участие судьи как в рассмотрении жалоб в порядке ст.

125 УПК РФ, так и в рассмотрении уголовного дела. Назначение судом защитника вопреки воле осужденного также не противоречит закону, поскольку суд вправе не согласиться с его отказом от защитника, указал ВС. Он направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

В комментарии «АГ» адвокат Адлерского филиала № 1 г. Сочи «Краснодарской краевой коллегии адвокатов» Михаил Мануков заметил, что практика нижестоящих судов идет вразрез с разъяснениями ВС РФ, изложенными в п. 11 Постановления Пленума № 43, наличие которых не останавливает суды в вынесении решений, противоречащих сути закона. По мнению адвоката, данная проблема есть практически во всех вопросах правоприменения, так как у судьи фактически нет никакой ответственности за «неправильные» решения, а до Верховного Суда добираются единицы из тысяч.

Нижестоящими судами не учтен предмет незаконных действий предусмотренных ч. 3–5 ст. 327 УК РФ, тогда как Конституционный Суд изложил в Определении № 2552-О/2020 позицию о том, что законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного. Тем самым нижестоящие суды нарушили ст.

8 УК РФ и ст. 297 УПК, указал адвокат.

В то же время Михаил Мануков не согласился с мнением ВС о недопустимости участия судьи при рассмотрении уголовного дела по существу, если этот судья ранее рассматривал его жалобы в порядке ст. 125 УПК, а также в вопросе назначения судом защитника вопреки воле осужденного.

Адвокат АП г. Москвы Владимир Воронин полагает: даже не опираясь на позицию Конституционного Суда, нижестоящие инстанции вполне могли определить, что свидетельство о регистрации гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и не является документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. «Суть изначального дела состояла в возможности обвиняемого обратиться с административным иском в определенный районный суд. Право на обращение в суд не зависит от наличия или отсутствия свидетельства о регистрации», – указал он.

Верховный Суд, возвращая дело в апелляционную инстанцию, отметил, что необходимо рассмотреть вопрос о малозначительности. «Однако, на мой взгляд, необходимо более детально изучать приговор суда. Возможно, нужно ставить вопрос об отсутствии состава преступления, в связи с тем что в приговоре не приведены конкретные доказательства того, что деяние обладает признаками общественной опасности, которые позволили бы признать это деяние преступлением. В любом случае интересно будет проследить за дальнейшей судьбой дела», – отметил Владимир Воронин.