Статья 326.2 ГПК РФ. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции 2024 Вожгора

1. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

2. О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле.

3. Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Комментарий к Ст. 326.2 ГПК РФ

В каком порядке судом апелляционной инстанции разрешается вопрос о приостановлении исполнения судебного акта в соответствии со статьей 326.2 ГПК РФ: единолично или коллегиально; в судебном заседании или без его проведения; с извещением лиц, участвующих в деле, или без извещения; с участием помощника судьи или без его участия; с ведением протокола судебного заседания или без его ведения?

Согласно статье 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов.

Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле.
Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

Таким образом, вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, принятого судом первой инстанции, разрешается судом апелляционной инстанции только по соответствующему ходатайству лица, участвующего в деле, а также лицом, не участвующим в деле, обжалующим судебный акт, принятый судом первой инстанции, при условии обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения в будущем.

Указанное ходатайство рассматривается судом апелляционной инстанции при принятии дела к производству (если ходатайство содержится в апелляционной (частной) жалобе или заявлено одновременно с апелляционной (частной) жалобой) или при подготовке дела к судебному разбирательству (если ходатайство заявлено после принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, но до судебного заседания) единолично судьей-докладчиком (или судьей, разрешающим или разрешившим вопрос о принятии апелляционной (частной) жалобы к производству суда) без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, соответственно, без составления протокола судебного заседания и участия секретаря судебного заседания или помощника судьи.

Как следствие, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть разрешено в определении о принятии дела к производству суда апелляционной инстанции или в отдельном определении.

С учетом предусмотренной частью 3 статьи 326.2 ГПК РФ возможности приостановить исполнение судебного акта не только до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной (частной) жалобы. Не исключается возможность заявить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно в судебном заседании, когда оно может быть рассмотрено и разрешено в этом же судебном заседании с вынесением как отдельного определения, так и с указанием результата его рассмотрения в соответствующем апелляционном определении (как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так и в итоговом судебном постановлении).

Статья 326.1 ГПК РФ (действующая редакция). Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Комментарий к Ст. 326.1 ГПК РФ

Комментируемая статья 326.1 ГПК РФ продолжает развивать важнейший принцип гражданского процессуального права — принцип диспозитивности (ст. ст. 3, 4, 39, 173 ГПК РФ). Практическая реализация этого принципа в апелляционной инстанции находит свое воплощение в распорядительных правах сторон гражданского процесса на отказ истца от иска, признание иска ответчиком или заключение сторонами мирового соглашения.

В юридической литературе дается следующее толкование вышеуказанным терминам: «Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен.

Признание иска — это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст.

198 ГПК РФ).

Мировое соглашение — двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Мировое соглашение адресовано суду. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения.

Отмеченное выше распространение принципа диспозитивности на апелляционную инстанцию имеет своих противников. В интересах процессуальной экономии следует наиболее жестко ограничить право распоряжения субъективными материальными правами в процессе пересмотра судебных актов: все распоряжения должны быть сделаны в суде первой инстанции до момента принятия решения, задача вышестоящих судебных инстанций иная — проверка судебных актов нижестоящих инстанций.

Ранее действовавшая редакция кодекса предусматривала возможность совершения лишь двух из трех предусмотренных комментируемой статьей 326.1 ГПК РФ процессуальных действий — отказ истца от иска и заключение мирового соглашения. Буквальное толкование указанной статьи (в прежней редакции) позволяло специалистам считать признание иска недопустимым в иных инстанциях, кроме первой.

В то же время многими авторами не отрицалось, что положения ч. 2 ст. 327 ГПК РФ вполне допускают использование института признания иска в суде апелляционной инстанции.

Само по себе признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Дополнительный комментарий к статье 327 ГПК России

Деятельность суда апелляционной инстанции имеет свои особенности, поэтому определенную специфику имеют порядок оформления этих процессуальных действий, а также правовые последствия, которые наступают в результате их совершения истцом, ответчиком или сторонами по делу. Кодекс требует, чтобы отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон были совершены в письменной форме. Это объясняется тем, что в суде апелляционной инстанции ведется протокол судебного заседания и указанные процессуальные действия сторон должны получать там надлежащее отражение.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если заявления сторон выражены в письменном виде, то они приобщаются к делу, что отражается в протоколе судебного заседания. Таким образом, письменная форма для мировых соглашений в суде общей юрисдикции вовсе не является обязательной.

Заявление истца об отказе от иска, о признании иска ответчиком или об утверждении мирового соглашения сторон подается в суд апелляционной инстанции либо направляется в этот суд судом первой инстанции, если после подачи другим лицом жалобы или принесения представления такое заявление поступило в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ решает вопрос о возможности принятия отказа истца от иска, признания ответчиком иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Заявление об отказе истца от иска, признании ответчиком иска или об утверждении мирового соглашения сторон не оплачивается государственной пошлиной (см. гл. 25.3 НК РФ).

При принятии отказа истца от иска, признания ответчиком иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда полностью или в части и прекращает производство по делу со ссылкой на комментируемую статью 326.1 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления об отказе истца от иска, признании ответчиком иска или об утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции учитывает требования ст. 39 ГПК РФ. Суд может отклонить отказ истца от иска, признание ответчиком иска или мировое соглашение сторон только в случаях, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом в выносимом по существу определении суд должен указать, что соответствующее заявление лица, участвующего в деле, было отклонено и обозначить конкретные мотивы, послужившие основанием для отклонения.

До принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам последствия совершения заявленного процессуального действия и прекращения производства по делу, а также выясняет, понятны ли им сделанные разъяснения. Во всех трех случаях последствия одинаковы — повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В определении в обязательном порядке должно быть указано на данные последствия.

Судебная практика к статье 326.1 ГПК РФ

Определение Верховного Суда РФ N 19-КГ18-32

Требование: О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком договорных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, а также судебного акта, которым с него взысканы долг, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, придя к выводу о соблюдении заимодавцем срока исковой давности, не установил, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен, не рассмотрел вопрос о фактическом отказе заимодавца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Определение Верховного Суда РФ N 14-АПГ15-29

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что превышение кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости нарушает права заявителя как плательщика земельного налога.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом от заявления.

Определение Верховного Суда РФ N 4-АПГ15-20

Об отмене решения Московского областного суда и прекращении производства по делу о признании недействующими подпункта 1 пункта 1.6, подпункта 1 пункта 3.1, пункта 3.2 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению государственного административно-технического надзора за соблюдением правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства, надлежащим состоянием и содержанием объектов и производством работ на территории Московской области, утв. распоряжением Госадмтехнадзора МО N 180-р.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Статья 326.2 Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции

Статья 326.2 ГПК РФ, действующая редакция гражданского процессуального кодекса на 2024 год с комментариями

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. Положения комментируемой статьи являются очередной новеллой гражданского процессуального законодательства, обусловленной необходимостью закрепления на законодательном уровне уже сложившегося в судебной практике порядка приостановления исполнения судебных актов в случаях, когда по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии апелляционная жалоба на данное решение принята к производству.
Право судов на приостановление исполнительного производства в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, изначально закреплено в ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ввиду отсутствия законодательной регламентации этой процедуры в гражданском процессе, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснял судам, что при возникновении необходимости приостановления исполнительного производства в случае принятия к производству апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта по аналогии закона применительно к ч. 1 ст.

306 КАС РФ. При этом порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст. 440 ГПК РФ, в данном случае не применяется (п.

30).
В настоящее время в ч. 1 комментируемой статьи закреплено полномочие суда апелляционной инстанции по приостановлению исполнения судебных актов, принятых судом первой инстанции. Ранее Пленум Верховного Суда РФ также придерживался позиции, согласно которой правом приостанавливать исполнение судебного акта наделялись только суды вышестоящих инстанций: апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (п. 29 вышеуказанного Постановления).
Согласно комментируемой норме предоставленное суду апелляционной инстанции полномочие по приостановлению исполнения судебного акта суда первой инстанции зависит от двух условий:
— наличия волеизъявления лиц, участвующих в деле. Для реализации этого полномочия необходимо, чтобы в суд апелляционной инстанции поступило соответствующее ходатайство от лица, участвующего в деле. Возможность самостоятельного принятия судом апелляционной инстанции решения о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции законодателем не предусмотрена;
— наличия в ходатайстве обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда первой инстанции.

Пример. Судебная коллегия Московского городского суда в Апелляционном определении от 24 января 2020 г. по делу N 33-6711/2020 согласилась с доводами ответчика, заявившего ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения, вынесенного судом первой инстанции, и приостановила исполнение решения Тверского районного суда до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. По объяснениям ответчика, в рамках исполнительного производства было произведено частичное списание денежных средств ответчика по оспариваемому им решению суда, кроме того, решением арбитражного суда организация-истец признана несостоятельным (банкротом), и в отношении ее открыто конкурсное производство, что объективно затруднит поворот исполнения решения.

Таким образом, только при наличии этих двух условий суд апелляционной инстанции может вынести определение о приостановлении исполнения судебных актов.
2. Как следует из содержания комментируемой нормы, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть заявлено в суде апелляционной инстанции устно (с занесением в протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции), адресовано суду апелляционной инстанции в простой письменной форме, а также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
В последнем случае для оформления ходатайства в электронной форме лицу, участвующему в деле, или его представителю необходимо иметь усиленную квалифицированную электронную подпись, которой и подписывается такое ходатайство.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251. Согласно названному Порядку документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в сети Интернет.
Личный кабинет должен быть создан на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд. Если же документы подаются представителем, то личный кабинет создается на имя представителя. При этом через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).
Непосредственно доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации либо с использованием подтвержденной учетной записи физического лица в ЕСИА (федеральная государственная информационная система «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»), либо с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.
Для направления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов посредством заполнения электронной формы на главной странице официального сайта суда выбирается раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде», после чего пользователем выбирается способ идентификации и аутентификации (с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА либо с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи).
Заявитель в открывшейся экранной форме ознакамливается с требованиями и правилами подачи электронных документов, соглашается с ними, выбрав соответствующую экранную кнопку. В случае согласия выводится экранная форма для выбора пользователем вида судопроизводства, в рамках которого будет подан электронный документ: гражданское судопроизводство, административное судопроизводство или уголовное судопроизводство.
При заполнении формы:
— указываются информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), включая номера телефонов (мобильный, стационарный), номера факсов (при наличии), адреса электронной почты и другие требуемые сведения;
— указывается адресат обращения (соответствующий суд апелляционной инстанции);
— выбирается вид обращения в суд, указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов;
— вводится номер дела, присвоенный судом первой инстанции.
К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя.
Если форма заполнена верно (ходатайство адресовано соответствующему суду апелляционной инстанции, файлы доступны для прочтения, соблюдены требования к электронной подписи), пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданного в электронном виде документа. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела.
В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд — адресат направляемого обращения. Дата и время поступления в информационную систему документов, поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне (Калининградская область), определяются по дате и времени поступления документов в информационную систему — от них отнимается 1 час.
3. Положения ч. 2 комментируемой статьи являются логическим завершением предоставленного апелляционного суду полномочия по приостановлению исполнения судебных актов, принятых судом первой инстанции. Только при выполнении двух вышеозначенных условий суд апелляционной инстанции оформляет свое решение по этому вопросу соответствующим определением. Если заявителем обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции на основании поступившего ходатайства выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции, о приостановлении которого ходатайствовало лицо, участвующие в деле.

В случае если суд апелляционной инстанции сочтет доводы заявителя о необходимости приостановления исполнения решения суда первой инстанции необоснованными, им выносится определение об отказе в приостановлении исполнения судебных актов.
Следует отметить, что основанием для вынесения определения об отказе в приостановлении исполнения судебных актов может быть и оставление без движения самой апелляционной жалобы.

Пример. Б. обратилась с апелляционной жалобой на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа, просила отменить его как вынесенное с нарушением норм права. Кроме того, Б. подала заявление о приостановлении исполнительного производства, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя П. службы судебных приставов-исполнителей Железнодорожного РОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г. Воронежа по делу, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенный земельный участок в отношении должника Ш.И.Б. в пользу взыскателя Д.
Б. указала, что является дочерью Ш.И.Б., поэтому решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа затронуты ее права и законные интересы, так как исполнительное производство возбуждено в отношении единственного жилья (земельный участок и жилой дом по адресу: ул. Калининградская, 135Б), в связи с чем ею подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение. Исполнительное производство просила приостановить до рассмотрения ее апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Б. по доверенности А., представителя Д., судебная коллегия Воронежского областного суда посчитала, что апелляционная жалоба Б. подлежит оставлению без рассмотрения по существу ввиду того, что обжалуемым решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа вопрос о правах и обязанностях последней не разрешался. Ввиду того, что апелляционная жалоба Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа подлежит оставлению без рассмотрения по существу, судебная коллегия также приходит к выводу о том, что заявление Б. о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Ш.И.Б. также подлежит оставлению без удовлетворения.

Научно-консультативным советом при Свердловском областном суде даны рекомендации, утвержденные на пленарном заседании Научно-консультативного Совета при Свердловском областном суде 11 декабря 2019 г., президиумом Свердловского областного суда от 30 декабря 2019 г., по порядку разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о приостановлении исполнения судебного акта. Согласно указанным рекомендациям ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассматривается судом апелляционной инстанции:
— при принятии дела к производству, если ходатайство содержится в апелляционной (частной) жалобе или заявлено одновременно с апелляционной (частной) жалобой;
— при подготовке дела к судебному разбирательству, если ходатайство заявлено после принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, но до судебного заседания.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассматривается единолично судьей (или судьей, разрешающим или разрешившим вопрос о принятии апелляционной (частной) жалобы к производству суда) без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, соответственно, без составления протокола судебного заседания и участия секретаря судебного заседания или помощника судьи. В связи с этим ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть разрешено в определении о принятии дела к производству суда апелляционной инстанции или в отдельном определении.
В комментируемой норме законодатель для оформления надлежащим образом решения суда о приостановлении (отказе в приостановлении) исполнения судебных актов предоставил суду апелляционной инстанции трехдневный срок. Начало течения этого срока обусловлено датой поступления в суд ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Следует иметь в виду, что течение такого срока, согласно правилам, определенным ч. 3 ст. 107 комментируемого Кодекса, начинается на следующий день после даты поступления соответствующего ходатайства в суд. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, фактически вопрос о приостановлении исполнения судебного акта, ходатайство о котором поступило в пятницу, может быть разрешен только в среду, то есть спустя 6 дней.

Данный порядок исчисления сроков следует учитывать заявителям при реализации своего права на заявление суду апелляционной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
В целях обеспечения принципа равенства сторон, независимо от того, какое определение вынесено судом апелляционной инстанции, на суд возлагается также обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о принятом по вопросу приостановления исполнения судебного акта решении. Для исполнения этой обязанности суд апелляционной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов.
4. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Учитывая индивидуальность обстоятельств каждого дела, пересматриваемого судом апелляционной инстанции, законодатель в ч. 3 комментируемой статьи не устанавливает конкретного срока, на который может быть приостановлено исполнение судебного акта, а ориентирует суд на период пересмотра дела в суде апелляционной инстанции. При этом суду апелляционной инстанции предоставляется право самостоятельно определять срок приостановления исполнения судебных актов, если он не совпадает со сроком рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Таким образом, исходя из содержания комментируемой нормы, районные суды, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов, окружные (флотские) военные суды, апелляционные суды общей юрисдикции, рассматривающие поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий 2 месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции, могут приостановить исполнение судебного акта, вынесенного по первой инстанции, на срок до 2 месяцев.
Апелляционная инстанция Верховного Суда РФ может приостановить своим определением исполнение судебного акта суда первой инстанции на срок, не превышающий 3 месяцев, если дата приостановления совпадает с датой начала апелляционного производства. Однако суд апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела, возможности (невозможности) поворота исполнения решения может определить и другой срок для приостановления. При этом, исходя из буквального толкования комментируемой нормы, этот срок может быть как меньше отведенного на рассмотрение соответствующим апелляционным судом дела по апелляционным жалобе, представлению, так и выходить за пределы такого срока.
Как указано в Рекомендациях Научно-консультативного совета при Свердловском областном суде, не исключается возможность заявить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно в судебном заседании, когда оно может быть рассмотрено и разрешено в этом же судебном заседании с вынесением как отдельного определения, так и с указанием результата его рассмотрения в соответствующем апелляционном определении (как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так и в итоговом судебном постановлении). Следовательно, в последнем случае срок приостановления исполнения судебного акта может только начинаться в момент завершения производства в суде апелляционной инстанции.

Увидели опечатку?Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Когда и как приостанавливают исполнение решения суда в рамках ГПК РФ

Приостановить исполнение решения суда может суд апелляционной и кассационной инстанций. Из статьи узнаете, по каким причинам и как это делают.

Когда апелляционный суд вправе приостановить исполнение судебного акта

Это могут сделать по ходатайству. Его подают лица, которые участвуют в деле. Тогда апелляционный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции. Условие: заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (ч.

1 ст. 326.2 ГПК РФ).

Исполнительное производство суд может приостановить при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 29Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).

Допустим, по истечении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения. Впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству. Тогда суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (п.

30 указанного постановления).

Случаи из судебной практики

Определение Московского городского суда от 12.10.2021 по делу № 33-35456/2021.
Определение Московского городского суда от 08.07.2020 по делу № 33-1072/2020.

Получите полный доступ к судебной практике КонсультантПлюс

Когда кассационный суд вправе приостановить исполнение судебного акта

Судья кассационного суда общей юрисдикции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Условие: просьба об этом в кассационных жалобе, представлении или отдельном ходатайстве. Об этом сказано в ч. 1 ст.

379.3 ГПК РФ.

Приостановить исполнение возможно только в отношении судебных актов, на которые поданы кассационные жалоба, представление, и до окончания производства в кассационном суде общей юрисдикции (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17).

Порядок приостановления исполнения решения судом кассационной инстанции аналогичен порядку приостановления исполнения решения судом апелляционной инстанции.

Избежать негативных последствий при подаче ходатайства и скачать образцы жалоб

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. ru

По этой теме

Консультант Плюс
Бесплатный доступ на 3 дня Получить
Получить бесплатный доступ
на 3 дня

Спасибо за ваше обращение!

14.11.2022 — 24.11.2022
Курс повышения квалификации
15.11.2022 — 16.11.2022

Подписаться на рассылку

Поздравляем! Вы успешно подписались на рассылку

У вас уже есть обслуживаемая система КонсультантПлюс?

Получите полный доступ к КонсультантПлюс бесплатно!

Вы переходите в систему КонсультантПлюс

Прайс-лист 1С
Купить Консультант Плюс
Купить 1С
Записаться на семинар
Большой тест-драйв

Калькуляторы
Производственный календарь
Путеводители
Удаленная поддержка
Приложение Информер
Помощь Информер
Тесты

Вакансии
Контакты
О нас
Политика конфиденциальности
Новости законодательства

ежедневно, c 9:00 до 19:00
127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 56

Согласие на обработку персональных данных

Физическое лицо, ставя галочку напротив текста «Я даю согласие на обработку персональных данных» и/или нажимая на кнопку отправки заполненной формы на интернет-сайтах — https://www.4dk.ru/, https://4dk-consultant.ru, https://4dk-reg.ru, https://meprofi.ru, https://cpk4dk.ru (далее — Сайты), обязуется принять настоящее Согласие на обработку персональных данных (далее — Согласие).

Действуя свободно, своей волей и в своем интересе, а также подтверждая свою дееспособность, физическое лицо дает свое согласие ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ КОНСАЛТ», местонахождение: 127083, г. Москва, ул. Мишина, д.56, ЭТАЖ 3, КОМ. 307, ОГРН 5137746191941, ИНН 7714923575 (далее — Оператор), на обработку своих персональных данных со следующими условиями:

1. Согласие дается на обработку персональных данных, с использованием средств автоматизации.

2. Согласие дается на обработку следующих персональных данных:

• фамилия, имя, отчество;
• место работы и занимаемая должность;
• адрес электронной почты;
• номера контактных телефонов

3. Оператор осуществляет обработку полученной от Пользователей информации в целях оказания услуг в соответствии с уставной деятельность, в том числе предоставления Пользователю доступа к персонализированным ресурсам Сайтов; связи с Пользователем, путем направления уведомлений, запросов и информации, касающихся оказываемых услуг, исполнения соглашений и договоров; обработки запросов и заявок от Пользователя, а также проверки, исследования и анализа данных, позволяющих поддерживать и улучшать сервисы Оператора.

4. Основанием для обработки персональных данных является: статья 24 Конституции Российской Федерации; устав Оператора; настоящее согласие на обработку персональных данных.

5. В ходе работы с персональными данными будут совершены следующие действия: сбор, запись, систематизация, накопление, передачу (распространение, предоставление, доступ), хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, блокирование, удаление, уничтожение.

Пользователь дает свое согласие на передачу своих персональных данных при условии обеспечения в отношении передаваемых данных целей использования, предусмотренных п.3, следующим лицам, являющимся партнерами Оператора:

ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ СИСТЕМА»
Местонахождение: 127083, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, ул. Мишина д.56. Этаж/комн 6/617
ИНН 7714469778; ОГРН 1217700112080.
ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ»
Местонахождение: 127083 г. Москва, ул. Мишина д.56, комната 306
ИНН 7714378062; ОГРН 1167746252728.
ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ АУДИТ»
Местонахождение: 127083 г. Москва ул. Мишина д.56, этаж 5, комната 509
ИНН 7714948185; ОГРН 5147746225798.
ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ КВАЛИФИКАЦИЯ»
Местонахождение: 127083, г. Москва, ул. Мишина, д.56
ИНН 7714349600; ОГРН 1157746706523.
ООО «ЧДВ»
Местонахождение: 127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, этаж 6, ком.609
ИНН 7714988300; ОГРН 1177746359889.
ООО «СЕРВИС СОФТ»
Местонахождение: 430030, Республика Мордовия, город Саранск, ул. Васенко, д.13,этаж 4, помещение 7
ИНН 1327032250/ОГРН 1181326002527.
ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ РЕШЕНИЕ»
Местонахождение: 127083, г. Москва, ул. Мишина, д.56, офис 308
ИНН 7714986720 / ОГРН 1177746340617.

6. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 — 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона 152-ФЗ.

7. Согласие действует все время до отзыва субъектом согласия на обработку персональных данных.