Статья 323 ГПК РФ. Оставление апелляционных жалобы представления без движения 2024 Вожгора

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Комментарии к ст. 323 ГПК РФ

1. Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы (представления), следует тщательно проверять, соблюдены ли установленные законом условия и порядок возбуждения апелляционного производства, в частности: обладает ли лицо, подавшее жалобу (представление), правом апелляционного обжалования (принесения представления); не вступило ли решение, на которое подана жалоба (представление), в законную силу и подлежит ли оно обжалованию в апелляционном порядке; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы (представления); оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

2. Если апелляционная жалоба (представление) не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, мировому судье необходимо предложить лицу, подавшему жалобу (представление), принять меры к устранению недостатков жалобы (представления).

3. Срок исправления недостатков апелляционной жалобы (представления), установленный мировым судьей, должен быть назначен с учетом реальной возможности получения заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых для приобщения к жалобе апелляционной жалобы (представлению).

4. Оставление апелляционной жалобы (представления) без движения должно быть оформлено вынесением определения .

По аналогии с кассационным производством. См.: О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

5. В определении мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения должны быть изложены мотивы принятия данного решения.

6. Определение об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения может быть обжаловано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в районный суд, поскольку оно преграждает возможность дальнейшего движения дела.

7. Апелляционные жалобы и представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования об их содержании и необходимом количестве копий, а также при подаче жалобы без документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, хранятся в деле и в течение установленного мировым судьей срока контролируются. Копия определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, эти жалобы и представления с копией определения судьи и сопроводительным письмом за подписью мирового судьи возвращаются лицам, подавшим жалобу или представление .

По аналогии с кассационным производством. См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36.

8. См. также комментарии к ст. 132, 136, 322, 331, 371 ГПК РФ.

Статья 323 ГПК РФ. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения (действующая редакция)

Статья 322 Статья 323 Статья 324
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате

Комментарий к ст. 323 ГПК РФ

1. Комментируемая статья является логическим продолжением предыдущей нормы, поскольку в ней законодатель определяет правовые последствия несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционных жалобы, представления.

Положения ч. 1 комментируемой статьи включают в себя правовые ориентиры для действий суда первой инстанции при поступлении апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ (см. комментарий к указанной статье). Основной задачей суда первой инстанции при выявлении несоответствий апелляционных жалобы, представления требованиям, касающимся ее (его) формы и содержания, является принятие в течение пяти дней с даты поступления жалобы, представления в суд решения об оставлении таких жалобы, представления без движения.

Такое процессуальное решение суда оформляется определением об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. Причинами для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, как это следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, могут быть отсутствие в апелляционных жалобе, представлении или в приложении к ним:

— информации о наименовании суда, в который они подаются, наименовании апеллянта, его месте жительства или месте нахождения; об обжалуемом решении суда; о требованиях апеллянта, а также об основаниях, по которым он считает решение суда неправильным; о перечне прилагаемых к жалобе, представлению документов;

— обоснования невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них;

— ссылки на основания, по которым апеллянт считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции;

— копий апелляционных жалобы, представления по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов;

— подписи лица, подающего жалобу, или его представителя, подписи прокурора, приносящего представление;

— доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, в случае подачи жалобы представителем апеллянта;

— документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом.

Следует иметь в виду, что, когда в апелляционных жалобе, представлении, напротив, не отсутствуют какие-либо реквизиты или документы, а содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья также обязан вынести определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначить разумный срок для исправления указанного недостатка. При этом судья не вправе оставить без движения апелляционные жалобу, представление, если они содержат такие материально-правовые требования, которые суд первой инстанции должен был разрешить вне пределов заявленного истцом иска, исходя из требований федеральных законов. Так, к примеру, по делам о лишении и об ограничении родительских прав суд самостоятельно разрешает вопрос о взыскании алиментов на ребенка; при удовлетворении искового требования о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях; при удовлетворении требований потребителя суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и т.д.

2. Закрепленное в комментируемой норме правомочие судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, как отмечено в одном из определений Конституционного Суда РФ , направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Оставление судом без движения апелляционной жалобы не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке. Указанные нормы направлены на исключение принятия судами к рассмотрению апелляционных жалоб, поданных ненадлежащим образом.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 2839-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дворецкого Юрия Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Таким образом, апеллянт должен понимать, что оставление апелляционных жалобы, представления без движения — это не отказ в принятии таких документов, а лишь указание суда на необходимость приведения апелляционных жалобы, представления в соответствие с требованиями процессуального законодательства. В связи с этим в апелляционном определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения в обязательном порядке суд не только указывает на недостатки, которые содержит апелляционная жалоба либо апелляционное представление, но и предоставляет апеллянту разумный для устранения таких недостатков срок с целью эффективного пересмотра дела в установленные процессуальным законом сроки. При этом суд, как это следует из комментируемой нормы, при назначении срока для устранения недостатков апелляционных жалобы, представления обязательно должен учитывать реальную возможность их устранения заявителем, исходя из характера таких недостатков, а также время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Кроме того, следует иметь в виду, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены в соответствии со ст. 111 ГПК РФ, в том числе и по ходатайству апеллянта. При этом основания для продления назначенных сроков должны быть обоснованными, поскольку в противном случае такие действия суда могут расцениваться как препятствующие дальнейшему движению дела.

Пример: Определением от 30 мая 2016 г. Бабушкинского районного суда г. Москвы продлен срок оставления апелляционной жалобы Ф. без движения и предоставлен срок до 25 августа 2016 г. для представления полной апелляционной жалобы, копий апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле. При этом суд указал на отсутствие сведений о получении истцом определения от 30 мая 2016 г. Однако, как установил суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Ф. отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы не соответствует представленной в деле апелляционной жалобе Ф. и препятствует дальнейшему рассмотрению дела и, соответственно, подлежит отмене (см.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-41694/2016).

Отправной точкой при исчислении сроков, назначенных для устранения недостатков апелляционных жалобы, представления, является дата получения определения заявителем.

Пример: Волгоградский областной суд своим Апелляционным определением от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-15294/2016 отменил определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы и возвратил дело для разрешения вопроса о продлении А.В. назначенного судьей срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, поскольку А.В. получила определение об оставлении ее апелляционной жалобы без движения за пределами установленного судьей срока для устранения недостатков. Следовательно, поскольку А.В. не была своевременно уведомлена судом об оставлении апелляционной жалобы без движения, то у нее отсутствовала реальная возможность устранить выявленные недостатки в установленный судьей срок.

3. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения является процессуальной мерой временного характера, поскольку устранение апеллянтом недостатков, выявленных судом первой инстанции в жалобе, представлении, в установленный срок, как это следует из положений ч. 2 комментируемой нормы, позволяет считать апелляционные жалобу, представление поданными в день первоначального поступления их в суд. При этом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов.

При решении вопроса о своевременности устранения недостатков апелляционных жалобы, представления суды должны учитывать правила исчисления процессуальных сроков, определенные в гл. 9 комментируемого Кодекса. В частности, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Приведенные законоположения имеют принципиальное значение для дальнейшего движения апелляционных жалобы, представления. Как свидетельствует судебная практика, игнорирование приведенных норм судом может привести к отмене определения суда о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Пример: судом апелляционной инстанции отменено определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, вынесенное в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы, оставленной без движения. Свое решение суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что в последний день срока, установленного для устранения недостатков, А. посредством почтовой связи в адрес суда направлено заявление об устранении недостатков, указанных в определении судьи, квитанция об уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала возврат апелляционной жалобы со ссылкой на неустранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок необоснованным (см.

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-15563/2016).

4. Учитывая, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения препятствует дальнейшему ходу апелляционного производства, законодатель в ч. 3 комментируемой статьи предусматривает право апеллянта на подачу частной жалобы, представления на такое определение суда, в случае если он не согласен с доводами и мотивами вынесенного определения. Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ , право подачи частной жалобы, представления на определение суда об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, наряду с обязанностью суда первой инстанции по истечении срока обжалования направить дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции, является гарантией процессуальных прав лиц, подающих в суд первой инстанции апелляционные жалобу, представление.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 2110-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадретдиновой Розы Фаритовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Правила обжалования определений суда первой инстанции, включая и определения об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, определяются комментируемой главой в ст. ст. 331 — 333 ГПК РФ (см. комментарий к указанным статьям). Частная жалоба, представление прокурора на определение суда об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения подается в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

При реализации права на обжалование определения суда об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, так же как и при реализации права на апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, принципиальным моментом является дата получения заявителем соответствующего судебного акта. Как показывает анализ судебной практики, неполучение апеллянтом определения суда об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения в установленный для его обжалования срок является основанием для восстановления срока на такое обжалование.

Пример: Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-4374/2016 заявителю был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда. Согласно материалам дела копия определения суда от 24 сентября 2015 г. была направлена ООО «Экспобанк» 25 сентября 2015 г. и получена им 2 октября 2015 г., при этом срок на обжалование данного определения истекал 9 октября 2015 г. Частная жалоба ООО «Экспобанк» на указанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу с указанием о том, что истец несвоевременно получил обжалуемое определение суда, поступила в суд 11 ноября 2015 г., а сдана в почтовое отделение связи 16 октября 2015 г. До дня ознакомления с определением суда ООО «Экспобанк» не знало о сущности принятого судом первой инстанции определения, что исключало и подачу на него в установленный законом срок частной жалобы. При таких обстоятельствах, учитывая, что право апелляционного обжалования судебного акта является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, судебная коллегия пришла к выводу, что причины пропуска срока обжалования судебного акта следует признать уважительными, поскольку они носят объективный характер и не зависят от заявителя.

Источник комментария:

«КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 39 «ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»

Ст. 323 ГПК РФ: как оставить апелляционную жалобу и представление без движения?

Статья 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) регулирует порядок оставления апелляционных жалоб и представлений без движения. Действующая редакция статьи установлена ГПК РФ с 2024 года.

В данной статье отражены основные положения, касающиеся подачи апелляционных жалоб и представлений без движения. Статья содержит комментарии, которые помогают сторонам участвовать в процессе более осознанно и тщательно изучить все детали дела.

Статья 323 ГПК РФ имеет важное значение для гражданского процесса и устанавливает процедуру подачи апелляционных жалоб и представлений без движения. Данная статья является основополагающей для рассмотрения апелляционных жалоб и способствует правомерной защите прав сторон.

Комментарий к статье 323 ГПК РФ поможет разобраться в особенностях этой процедуры и даст полное представление о правилах оставления апелляционных жалоб и представлений без движения. Комментарий к статье будет полезен как юристам, так и всем, кто сталкивается с апелляционной процедурой в своих делах.

Важно знать: статья 323 ГПК РФ является ключевой в гражданском процессе и требует внимательного изучения и понимания. Осознанный подход к подаче апелляционной жалобы и представления без движения поможет защитить ваши права и интересы.

Ст. 323 ГПК РФ: основная информация и комментарий

Статья 323 ГПК РФ содержит положения о порядке оставления апелляционных жалобы и представления без движения в гражданском процессуальном кодексе (ГПК) Российской Федерации.

Статья 323 ГПК РФ находится в действующей редакции, принятой в 2024 году. Она предусматривает различные основания для оставления апелляционных жалоб и представлений без движения.

В комментарии к этой статье ГПК РФ проводится подробное разъяснение содержания и применения ее норм. Комментарии помогают разобраться в сложностях, возникающих при интерпретации статьи и ее применении на практике.

Статья 323 ГПК РФ является частью процессуального кодекса, регулирующего гражданский процесс. Она устанавливает основные правила и процедуры, которые должны соблюдаться при оставлении апелляционных жалоб и представлений без движения в рамках гражданского процесса.

Ст. 323 ГПК РФ: общие положения

Статья 323 ГПК РФ содержит процессуальные положения, касающиеся оставления апелляционных жалоб и представлений без движения в гражданском процессе.

Согласно статье 323 ГПК РФ, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой или представлением без движения, должно указать в нем основания для такого представления. В случаях, предусмотренных законом или иными нормативными правовыми актами, указываются также обстоятельства, дающие причину для немедленного решения вопроса.

Статья по теме: Справки БК 2024: где скачать программу 2.5.2 бесплатно с официального сайта

Статья 323 ГПК РФ включена в действующую редакцию Гражданского процессуального кодекса РФ, которая вступила в силу с 1 января 2024 года. Применение данной статьи регулируется также комментариями к ГПК РФ.

Статья 323 ГПК РФ является частью гражданского процессуального кодекса РФ и имеет общие положения, которые устанавливают порядок оставления апелляционных жалоб и представлений без движения. Регулирование этого вопроса важно для обеспечения соблюдения процессуальных прав и интересов сторон в гражданском процессе.

Ст. 323 ГПК РФ: оставление апелляционных жалоб

Статья 323 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) является действующей в настоящий момент. В этой статье регулируются процедуры оставления апелляционных жалоб в судебном процессе.

Согласно статье 323 ГПК РФ, апелляционные жалобы могут быть оставлены в течение 2024 года с момента вступления в силу новой редакции кодекса. Этот срок исчисляется от даты вступления в силу последней редакции ГПК РФ.

Если ранее оставленная апелляционная жалоба была отклонена без движения в связи с ее недостатками, стороны имеют право повторно оставить жалобу в течение указанного срока с учетом комментариями к статье 323 ГПК РФ.

Комментарии к статье 323 ГПК РФ предоставляют более детальное пояснение и разъяснение правил оставления апелляционных жалоб. Они могут содержать судебную практику, толкование нормы, а также рекомендации и советы по правильному оформлению и направлению жалобы.

Оставление апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 323 ГПК РФ является важной процедурой в судебном процессе. Знание и понимание этой статьи поможет сторонам правильно составить и оправдать свою позицию в апелляционной инстанции.

Ст. 323 ГПК РФ: представления без движения

Статья 323 ГПК РФ регулирует порядок представления без движения апелляционных жалоб. Данная статья входит в редакцию действующего гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с комментариями к статье 323 ГПК РФ, представление без движения апелляционной жалобы возможно в течение года с момента вынесения решения первой инстанции. При этом, апелляционная жалоба должна быть подана в письменной форме и содержать требования заявителя о пересмотре решения второй инстанции.

Статья 323 ГПК РФ предусматривает обязательность представления без движения апелляционной жалобы при наличии судебного акта в отношении потерпевшего, осужденного или иного лица, а также в других случаях, предусмотренных законами РФ.

Комментарий к статье 323 ГПК РФ содержит пояснения и разъяснения по данному вопросу. Необходимо ознакомиться с комментариями, чтобы правильно составить представление без движения апелляционной жалобы и соблюсти все требования, указанные в законодательстве.

Статья по теме: Водительская медкомиссия: обязательное условие для подтверждения квалификации водителя

Ст. 323 ГПК РФ: действующая редакция

Статья 323 ГПК РФ регулирует порядок оставления апелляционных жалоб и представлений без движения. Данная статья является частью гражданского процессуального кодекса РФ и содержит в себе нормы, определяющие правила и процедуры, которыми следует руководствоваться при подаче таких жалоб и представлений.

Действующая редакция статьи 323 ГПК РФ включает в себя все изменения и дополнения, которые были внесены в кодекс с момента его принятия. Обновленная версия статьи актуальна на год 2024 и отражает актуальное состояние законодательства РФ в ее отношении.

Комментарии к статье 323 ГПК РФ могут помочь лучше понять содержание и суть этой нормы. Комментарий содержит разъяснения, толкования и интерпретацию положений кодекса, что помогает разобраться в сложных вопросах и ситуациях и применить правила закона в конкретных ситуациях.

Действующая редакция статьи 323 ГПК РФ является важной составляющей кодекса и имеет регулирующий характер. Без знания и понимания этой статьи невозможно оправданно и эффективно осуществлять процессуальные действия по оставлению апелляционных жалоб и представлений без движения.

Ст. 323 ГПК РФ: гражданский процессуальный кодекс на 2024 год

Действующая статья 323 ГПК РФ на 2024 год является одной из важных норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой статье содержится регламент по оставлению апелляционных жалобы и представления без движения.

Статья 323 ГПК РФ предусматривает возможность оставления апелляционной жалобы и представления без движения. Это предоставляет возможность участникам гражданского процесса успешно защищать свои права и интересы.

Однако, необходимо учитывать, что гражданский процессуальный кодекс всегда находится в состоянии изменения. Поэтому, важно следить за изменениями в законодательстве и ознакомляться с комментариями к статье 323 ГПК РФ с актуальной редакцией на 2024 год.

Комментарии к статье 323 ГПК РФ на 2024 год являются важным инструментом для правильного понимания и применения данной нормы. В комментариях приводятся разъяснения судебной практики и толкование нормы, что помогает правильно действовать участникам гражданского процесса.

В итоге, статья 323 ГПК РФ на 2024 год играет важную роль в гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Для успешной защиты своих прав и интересов необходимо ознакомиться с комментариями к данной статье с актуальной редакцией на 2024 год.

Ст. 323 ГПК РФ: комментарий к статье

Статья 323 ГПК РФ является одной из важных норм действующей редакции гражданского процессуального кодекса. Она регулирует порядок оставления апелляционных жалоб и представлений без движения в гражданском процессе.

Статья по теме: МФЦ Самары: список адресов, телефонов и режима работы центров «Мои документы» на карте

В соответствии с комментариями к статье 323 ГПК РФ на 2024 год, данный правовой акт содержит детальные инструкции, касающиеся состава и формы апелляционных жалоб и представлений, а также сроков и порядка их оставления. Безусловно, понимание положений статьи 323 ГПК РФ является необходимым для всех участников гражданского процесса.

Комментарий к статье 323 ГПК РФ подробно разъясняет нормы данной статьи и помогает их правильно применять и применять. В комментариях к данной статье можно найти разъяснения относительно судебных решений и практики их применения, что делает их особенно полезными для юристов и сторон в гражданском процессе.

Изучение комментариев к статье 323 ГПК РФ позволяет более глубоко понять ее содержание и применение. Комментарии содержат не только толкование отдельных положений статьи, но и предоставляют практические рекомендации и рекомендации по эффективной защите прав сторон в процессе оставления апелляционных жалоб и представлений.

Ст. 323 ГПК РФ: применение статьи в судебной практике

Статья 323 ГПК РФ является одной из ключевых норм гражданского процессуального права, содержащих положения о порядке оставления апелляционной жалобы и представления без движения. В действующей редакции ГПК РФ эта статья была введена с 1 января 2024 года и с тех пор активно применяется в судебной практике.

Ее текст полностью соответствует новому кодексу с комментариями, которые были разработаны специалистами в области гражданского процессуального права. Этот комментарий к статье 323 ГПК РФ является важным руководством для юристов и судей при рассмотрении дел по гражданским спорам.

Статья 323 ГПК РФ устанавливает порядок оставления апелляционной жалобы и представления без движения. В ней содержатся четкие требования к форме и содержанию этих документов, а также указывается, какие сроки должны быть соблюдены при их подаче. Нарушение требований статьи 323 ГПК РФ может привести к отказу в принятии таких документов к производству.

Статья 323 ГПК РФ имеет большое значение для обеспечения законности и справедливости в гражданском процессе. Ее применение в судебной практике способствует достижению достойных результатов и защите прав и законных интересов граждан.

Советуем также:

Сколько стоит обучение на права: цены и условия
Как самостоятельно проверить свои налоги: простые шаги и полезные советы
Как подать документы на налоговый вычет через Госуслуги
Секреты составления правильного договора аренды жилья

Статья 323 Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

Статья 323 ГПК РФ, действующая редакция гражданского процессуального кодекса на 2024 год с комментариями

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Комментарий к статье.

Комментируемая статья устанавливает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, если:

— апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ;

— не уплачена государственная пошлина.

В данном случае суд назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 2 комментируемой статьи если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании ч. 1 ст.

323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст.

323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абз. 1 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка. Однако судья не вправе оставить без движения апелляционные жалобу, представление, содержащие материально-правовые требования, ранее не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые суду первой инстанции с учетом положений ч. 3 ст.

196 ГПК РФ следовало разрешить по своей инициативе в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ с 1 сентября 2013 г. ст. 166 ГК РФ изложена в новой редакции. О праве суда применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе см. п. 4 ст.

166 ГК РФ в новой редакции.

Например, по делам о лишении и об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка (п. 3 ст. 70 и п. 5 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации); при удовлетворении искового требования о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки (п.

2 ст. 166 и ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации); при удовлетворении требований потребителя суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п.

6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

При применении ст. 323 ГПК РФ необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление — поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и в срок, установленные гл. 39 ГПК РФ .

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.