1. При отсутствии указания в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства соответствующей цели обращения суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем.
2. В случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.
Статья 314 Статья 315 Статья 316
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате
Комментарий к ст. 315 ГПК РФ
1. Указание на цель восстановления утраченного производства является обязательным условием принятия заявления.
В ч. 1 комментируемой статьи устанавливаются процессуальные последствия неуказания в заявлении цели обращения в суд. В этом случае суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый заявителю для изложения цели.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит предписания судьи, перечисленные в определении (т.е. укажет цель обращения в суд), заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении заявления без движения может быть подана частная жалоба (ч. ч. 2, 3 ст.
136 ГПК РФ).
Пример: гражданин С. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. С. просил восстановить решение Анжеро-Судженского городского суда от 6 марта 2008 г.; также просил восстановить пропущенный им срок для обжалования этого решения. Определением суда первой инстанции заявление было оставлено без движения.
С. обжаловал это определение в апелляционном порядке.
Суд второй инстанции оставил это Определение без изменения, а частную жалобу — без удовлетворения. Как указал суд, заявителем не была указана цель восстановления утраченного судопроизводства, а доводы о том, что согласно его заявлению цель его обращения в суд связана с тем, что до него до сих пор не доведено решение суда по его заявлению от 6 марта 2008 г. и не реализовано его право на обжалование данного решения, не являются основанием для отмены Определения суда и принятия заявления к производству (см. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13 октября 2015 г. по делу N 33-11352/2015).
2. В ч. 2 комментируемой статьи рассматривается ситуация, когда цель обращения в суд указана в заявлении, но она не связана с защитой прав и законных интересов заявителя.
Если суд обнаружит это обстоятельство до возбуждения дела о восстановлении утраченного судебного производства, он должен вынести определение об отказе в возбуждении дела. По аналогии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства должен препятствовать повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и с тем же кругом заинтересованных лиц.
На определение судьи об отказе в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства может быть подана частная жалоба, так как это определение исключает возможность дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ).
Если в ходе рассмотрения дела по существу обнаружится, что цель обращения в суд не связана с защитой прав и законных интересов заявителя, суд обязан вынести мотивированное определение об оставлении заявления без рассмотрения. В этом случае производство по делу считается оконченным. В определении об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. ч. 1, 2 ст.
223 ГПК РФ).
На определение судьи об оставлении заявления без рассмотрения также может быть подана частная жалоба, так как это определение исключает возможность дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ).
Источник комментария:
«КОММЕНТАРИЙ К ПОДРАЗДЕЛУ IV «ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО» РАЗДЕЛА II ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»
Статья 316 ГПК РФ. Отказ в восстановлении утраченного судебного производства
1. Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.
2. При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.
Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.
Комментарий к Статье 316 ГПК РФ
1. Не подлежит восстановлению судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, т.е. до вынесения окончательного акта суда — решения или определения о прекращении производства по делу. Если при рассмотрении заявления о восстановлении утраченного производства будет установлено, что судебное производство утрачено до рассмотрения дела по существу, то суд выносит решение об отказе в восстановлении утраченного судебного производства, в котором разъясняет заинтересованному лицу право обратиться в суд с новым требованием по общим правилам гражданского судопроизводства. В этом случае в заявлении и в определении о возбуждении дела необходимо отразить, что судебное производство по тождественному делу было утрачено до рассмотрения его по существу.
Несмотря на то что в ч. 1 ст. 316 ГПК РФ указано на возможность предъявления нового иска истцом, это не препятствует обращению в суд с заявлением заявителей по делам неисковых производств.
2. В случае рассмотрения нового требования в качестве доказательств суд может использовать сохранившиеся части судебного производства, документы и их копии из дела, другие документы, относящиеся к делу, свидетельские показания лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, судей, секретарей судебного заседания. Указывая на возможность при рассмотрении нового требования допроса судебных приставов-исполнителей, исполнявших решение, законодатель допустил неточность. В данном случае следует говорить не о решении, а об определении, так как решение не могло быть вынесено, иначе бы требовалось восстановление производства, а не рассмотрение нового требования. Так, судебный пристав-исполнитель может быть допрошен, если исполнял определение суда об обеспечении иска.
При допросе судей следует учитывать положения, закрепленные в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, согласно которым судьи не подлежат допросу по вопросам, возникавшим в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда.
Другой комментарий к Ст. 316 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Утрата судебного производства по гражданскому делу до вынесения заключительного судебного акта означает, что заявителем не реализовано право на судебную защиту, в связи с чем он не лишен возможности реализовать это право в отдельном производстве.
В целях предотвращения неблагоприятных для заинтересованного лица последствий в определении суда о возбуждении дела по новому иску надлежит отразить то обстоятельство, что дело возбуждается по новому иску (заявлению) в связи с утратой судебного производства, не оконченного рассмотрением дела по существу.
Рассмотрение дела по новому иску производится по общим правилам гражданского судопроизводства.
2. В качестве особенностей судебного разбирательства такого рода дел следует указать на использование сохранившихся материалов (доказательств) утраченного судебного производства, ранее выданных гражданам и организациям документов в связи с судебным разбирательством дела. Кроме того, закон позволяет суду осуществить допрос лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.
Статья 316 ГПК РФ. Отказ в восстановлении утраченного судебного производства
1. Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.
2. При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.
Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.
Комментарии к ст. 316 ГПК РФ
Текст комментария: «КОММЕНТАРИЙ К ПОДРАЗДЕЛУ IV «ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО» РАЗДЕЛА II ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»
Авторы: Н.В. Ласкина, Н.Ф. Никулинская, М.А. Рогалева, Е.В.
Яковенко
Издание: 2016 год
1. В ч. 1 комментируемой статьи предусматривается исковой порядок восстановления неоконченного судебного производства. В этом случае истец вправе предъявить новый иск, а заявитель по делам неисковых производств подать новое заявление.
Следует отметить, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Таким образом, новый иск должен считаться заявленным в день предъявления первоначального иска.
2. Согласно ч. 2 комментируемой статьи при рассмотрении дела по новому иску допускаются следующие доказательства:
— сохранившиеся части судебного производства (в первую очередь определения и протоколы);
— документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов;
— другие документы, имеющие отношение к делу;
— свидетельские показания лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий;
— свидетельские показания судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство;
— свидетельские показания лиц, исполнявших решение суда.
Следует отметить, что свидетельские показания судьи по существу рассмотренного или находившегося в его производстве дела является исключением из принципа невмешательства в деятельность судьи, установленного п. 2 ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
Возможность использования свидетельских показаний лиц, исполнявших решение суда, подвергается в юридической литературе обоснованной критике . В самом деле в ч. 2 ст. 316 ГПК РФ идет речь о случаях утраты судебного производства до рассмотрения дела по существу, что само по себе исключает возможность исполнения несуществующего (непринятого) судебного решения. В этой ситуации возможно принудительное исполнение определения суда об обеспечении иска (ч. 6 ст.
36 ФЗ «Об исполнительном производстве») — тогда допускаются свидетельские показания судебного пристава-исполнителя, исполнявшего определение суда об обеспечении иска.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть.
С. 579.
Задайте вопрос юристу:
Прокурор разъясняет — Прокуратура Московской области
Порядок восстановления утраченного судебного производства регламентируется главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 313, 314 ГПК РФ дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлению лица, участвующего в деле, которое подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства.
В заявлении должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К нему прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.
Заявление о восстановлении утраченного судебного производства может быть оставлено без движения при отсутствии указания в нем соответствующей цели обращения суд. В этом случае суд предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем.
Если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено (ст. 315 ГПК РФ).
Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск, и данное обстоятельство подлежит обязательному отражению в определении суда о возбуждении дела по новому иску.
При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу, а также может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствующих при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.
При недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.
Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с таким заявлением в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу.
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
Московской области
Прокуратура Московской области
Дата публикации:
22 июня 2022, 17:07
Восстановление утраченного судебного производства
Порядок восстановления утраченного судебного производства регламентируется главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 313, 314 ГПК РФ дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлению лица, участвующего в деле, которое подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства.
В заявлении должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К нему прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.
Заявление о восстановлении утраченного судебного производства может быть оставлено без движения при отсутствии указания в нем соответствующей цели обращения суд. В этом случае суд предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем.
Если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено (ст. 315 ГПК РФ).
Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск, и данное обстоятельство подлежит обязательному отражению в определении суда о возбуждении дела по новому иску.
При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу, а также может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствующих при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.
При недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.
Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с таким заявлением в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу.