Статья 295. Посягательство на жизнь лица осуществляющего правосудие или предварительное Вожгора

В статье рассматриваются проблемные вопросы законодательной конструкции и применения нормы, предусмотренной ст. 295 УК РФ. Анализируется практика применения нормы, регламентирующей ответственность за посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование. Предлагаются меры, направленные на совершенствование исследуемой уголовно-правовой нормы .

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРАВОСУДИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ»

тл 1(4 5л ‘ tL® -1 щг 1 — 4_W JT |Г1 1 r^g) ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРАВОСУДИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ Намнясева Виктория Вячеславовна, Волгоградская академия МВД России, г. Волгоград E-mail: [email protected]

Аннотация. В статье рассматриваются проблемные вопросы законодательной конструкции и применения нормы, предусмотренной ст. 295 УК РФ. Анализируется практика применения нормы, регламентирующей ответственность за посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование.

Предлагаются меры, направленные на совершенствование исследуемой уголовно-правовой нормы.

Ключевые слова: посягательство на жизнь, правосудие, уголовно-правовая норма, уголовная ответственность, правоприменительная практика.

Выполняя процессуальные функции, сопряженные с угрозой возникновения опасности для него самого, его родных и близких, добросовестный участник уголовного процесса вправе рассчитывать, что государство обеспечит его безопасность, защитит его жизнь и здоровье. Уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за посягательство на жизнь субъектов уголовно-процессуальных отношений (ст. 295 УК РФ), выступает в качестве составляющей специфической системы гарантий эффективности осуществления правосудия, которая во многом зависит от того, насколько на-дежно ограждены участники уголовного процесса от какого бы то ни бы-ло влияния извне.

Однако при применении указанной нормы возникает ряд проблем, обусловленных несовершенной законодательной регламентацией ее отдельных положений, ошибками при квалификации (в ряде случаев рассматриваемые деяния неверно квалифицируются как преступления против личности), отсутствием обобщений судебной практики и рекомендаций Пленума

Верховного Суда РФ, дающих четкое понимание содержания отдельных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ.

Начнем анализ со спорного в теории уголовного права вопроса о месте расположения нормы, предусматривающей ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие и предварительное расследование, а, следовательно, и об основном объекте данного преступления. Так, А.С. Горелик и Л.В. Лобанова отмечают, что логичнее было бы поместить анализируемый состав преступления в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья». Это обусловлено, по их мнению, в том числе и иерархией объектов уголовно-правовой охраны, вершину которой должна составлять жизнь человека и все иные социальные блага могут занимать по отношению к ней лишь место дополнительного объекта уголовно-правовой охраны [1, с.35-36].

Аналогичной позиции придерживается А. В. Наумов [2, с.785]. Однако такое понимание дополнительного объекта не согласуется с наиболее распространенной в настоящее время позицией: деление непосредственного объекта на основной и дополнительный не зависит от иерархии объектов. Нам представляется более правильной точка зрения тех авторов, которые признают основным объектом рассматриваемого преступления интересы правосудия [3, с.14; 4, с.120].

В противном случае стираются различия между преступлениями против правосудия и преступлениями против личности, растворяется сущность данных преступлений, при совершении которых причинение вреда обусловлено не свойствами личности потерпевшего, а его ролью в сфере осуществления правосудия и предварительного расследования.

Проблема объекта тесно связана с определением круга специальных потерпевших в рассматриваемой норме. Этот вопрос решен законодателем не очень удачно, причем трудно понять его логику и мотивы при конструировании указанных норм. В качестве специальных потерпевших в ст.

295 УК РФ называются судья; присяжный заседатель; иное лицо, участвующее в отправлении правосудия; прокурор; следователь; лицо, производящее дознание; защитник; эксперт; специалист; судебный пристав; судебный исполнитель; близкие указанных лиц.

По нашему мнению, круг специальных потерпевших в данной норме необоснованно сужен. Чем руководствовался законодатель, когда решал, что посягательство на жизнь эксперта, специалиста, защитника в связи с их участием в осуществлении правосудия должно квалифицироваться по ст. 295 УК РФ, а ответственность за убийство свидетеля или потерпевшего, давшего показания, изобличающие лицо в совершении преступления, должна наступать по общей по отношению к данной норме, предусмотренной п. «б» ч. 2 ст.

105 УК РФ — убийство лица или его близких в связи с выполнением общественного долга? Такое положение создает крайне противоречивую, в какой-то мере

абсурдную ситуацию — посягательство на жизнь участников процесса, обладающих доказательственной информацией, совершенное в связи с их участием в судопроизводстве, не оценивается законодателем как преступление против интересов правосудия.

В научной литературе высказывались предложения о включении свидетелей и потерпевших в число лиц, перечисленных в диспозиции ст. 295 УК РФ [1, с.96-97; 3, с.15], которые мы полностью поддерживаем. Однако хотелось бы остановиться на еще одной категории участников уголовного процесса -обвиняемых и подозреваемых, готовых сотрудничать с правоохранительными органами, чьи правоохраняемые интересы нередко подвергается угрозе со стороны заинтересованных лиц, которым крайне невыгодны их правдивые показания и иная помощь в раскрытии и расследовании преступлений. О защите безопасности обвиняемых (подозреваемых) в рамках установления уголовной ответственности за преступления против правосудия можно говорить только применительно к нормам, которые обеспечивают эту защиту опосредованно, за счет криминализации разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судей и участников уголовного процесса, и разглашения данных предварительного расследования. Полагаем, что включение обвиняемого и подозреваемого в число лиц, закрепленных в качестве специального потерпевшего в ст.

295 УК РФ, было бы обоснованным. Результаты проведенного в рамках исследования данной проблемы анкетирования свидетельствуют о том, что 97 % опрошенных следователей и дознавателей сталкивались в своей практике с противоправным воздействием на подозреваемого или обвиняемого со стороны соучастников по делу, родственников, знакомых и защитников соучастников. 6 % опрошенных указали, что им известно о случаях воздействия со стороны свидетелей, потерпевших и иных лиц.

Перечень специальных потерпевших в диспозиции рассматриваемой нормы является исчерпывающим и посягательство на жизнь иных лиц, даже если они действовали во исполнение решения суда, не может быть квалифицировано по ст. 295 УК РФ. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обоснованно приняла решение об отмене приговора в отношении К., осужденного по ст. 295 УК РФ за посягательство на жизнь лица, исполняющего решение суда в целях воспрепятствовать законной деятельности.

Преступление было совершено К. при следующих обстоятельствах: участковый инспектор милиции З. на основании решения суда об избрании в отношении подсудимого К. в качестве меры пресечения заключение под стражу, выехал по месту жительства последнего, объявил о решении суда о взятии его под стражу, после чего З. и К. выехали на мотоцикле в отделение милиции. В пути следования К. с целью убийства ударил З. ножом в область шеи и попытайся скрыться,

преследовавшего его З. К. ударил подобранной им металлической трубой два раза по голове и один раз по руке и скрылся с места происшествия.

Квалифицируя действия К. в отношении потерпевшего З. по ст. 295 УК РФ как посягательство на жизнь лица, исполнявшего определение суда, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности работника милиции, суд указал, что деятельность работника милиции З. была вызвана определением суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Между тем, участковый инспектор милиции не является лицом, указанным в диспозиции ст.

295 УК РФ, поэтому приговор подлежит отмене, а дело -направлению на новое судебное рассмотрение [5].

При применении нормы, закрепленной в ст. 295 УК РФ, следует учитывать, что на момент совершения преступления потерпевший может уже не являться лицом, перечисленным в диспозиции ст. 295 УК РФ. Однако если посягательство на жизнь совершено в связи с его прошлой деятельностью, связанной с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования, либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта по мотивам мести за такую деятельность, содеянное квалифицируется по ст.

295 УК РФ.

Так, А. и В. обоснованно были признаны виновными в посягательстве на жизнь следователя в связи с производством предварительного расследования, совершенном из мести за законную деятельность, и осуждены по ст. 295 УК РФ. Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах: А. и В. встретили Р., который длительное время работал следователем прокуратуры, а в данный момент — адвокатом. Обвинив Р. в том, что он «посадил» брата А. на 11 лет, А. и В. сначала стали избивать Р., а потом выбросили его из окна с высоты третьего этажа.

Смерть Р., в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа [6].

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в посягательстве на жизнь лиц, указанных в диспозиции рассматриваемой статьи в качестве специальных потерпевших, в связи с рассмотрением дел или материалов и суде, производством предварительного расследования или исполнением приговора, решения или иного судебного акта.

В теории уголовного права не вызывает возражений определение понятия «посягательство на жизнь», содержавшееся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по применению законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников». В соответствии с ним под посягательством на жизнь надлежит понимать убийство или покушение на убийство. Несмотря на то, что соответствующее постановление пленума

Верховного Суда, разъясняющее данный термин, отменено, в настоящее время в доктрине уголовного права и в правоприменительной практике используется именно данное определение «посягательства на жизнь». Для признания преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, оконченным, достаточно совершения деяния, направленного на лишение жизни указанных в статье лиц, если смерть не наступила по независящим от виновного обстоятельствам.

Так, как оконченное посягательство на жизнь лица, производящего дознание, и его близких, из мести за законную деятельность указанного лица, было квалифицировано деяние Ш. и Н., которые, реализуя совместный умысел, направленный на убийство П.Е. и его близких, изготовили и установили самодельное взрывное устройство типа мины-ловушки с натяжным датчиком цели в нижней части забора у калитки домовладения П.Е. и уехали с места преступления. В этот же день, жена П.Е. — П.Л. вместе со своей родной сестрой Д.Л. и ее дочерью Д.С., приехала к своему дому на автомашине и открыла калитку. В этот момент произошел взрыв.

В результате этого потерпевшим П.Л. был причинен тяжкий вред здоровью, Д.С. — средней тяжести, Д.Л. — легкий вред здоровью.

Довести совместный умысел до конца Ш. и Н. не удалось по независящим от их воли обстоятельствам, так как Д.Л. и Д.С. в момент взрыва находились около автомашины, кузов которой послужил преградой от поражающего действия основной массы осколков гранаты, а П.Л. после ранения доставили в центральную районную больницу, где ей была оказана своевременная медицинская помощь [7].

Угроза убийством, неосторожное причинение смерти, а равно причинение вреда здоровью при отсутствии умысла на лишение жизни должны квалифицироваться не по ст. 295 УК РФ, а по соответствующим статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за преступления против личности или за другие преступления против правосудия.

Для квалификации посягательства на жизнь перечисленных в диспозиции нормы лиц по ст. 295 УК РФ необходимо, чтобы преступление было совершено в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования или исполнением приговора, решения или иного судебного акта. При этом деятельность указанных лиц должна быть законной.

Преступления, совершенные на почве личных неприязненных отношений или по другим мотивам, не связанным с перечисленными видами деятельности потерпевших, а также в связи их незаконной деятельностью, должны квалифицироваться как посягательства на личность.

В правоприменительной практике не признается преступлением, предусмотренным ст. 295 УК РФ, осуществление посягательства на жизнь лица только в силу того, что потерпевший относится к числу судей, следователей,

сотрудников прокуратуры и т.д. Необходимо установить взаимосвязь посягательства с деятельностью потерпевшего по рассмотрению конкретного дела или материала в суде, производством предварительного расследования по конкретному уголовному делу или исполнением конкретного приговора, решения или иного судебного акта.

Так, деяние виновных в убийстве судьи районного суда Московской области К., которое было совершено в связи с недовольством криминальных структур его общей принципиальной позицией при разрешении дел, нежеланием идти на компромисс с представителями «теневого бизнеса», было квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ [8, с.19].

Еще один пример. П., ранее судимый, был задержан по подозрению в совершении преступления. По этой причине он считал, что правоохранительные органы относятся к нему несправедливо и предвзято. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, П., проходя мимо здания прокуратуры Серафимовичского района Волгоградской области, увидел в окне работника прокуратуры, по которому произвел выстрел с расстояния менее 2 метров из имевшегося у него ружья. В момент выстрела прокурор пригнул голову и поэтому остался жив.

Первоначально деяние П. было квалифицировано по ст. 295 УК РФ. Волгоградский областной суд изменил квалификацию на ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст.

105 УК РФ, указав, что работник прокуратуры и П. не были знакомы, никаких решений в отношении П. данный сотрудник не принимал [9].

Следует учитывать, что субъектом рассматриваемого преступления является лицо, достигшее 16 лет. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет, совершившей покушение на убийство или убийство лиц, перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 295, несет уголовную ответственность по общей норме, предусмотренной п. «б» ч. 2 ст.

105 УК РФ.

В теории уголовного права достаточно распространенной является позиция, согласно которой данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом [4, с.122; 2, с.787; 8, с.19]. Однако нам представляется более правильной точка зрения тех авторов, которые полагают, что покушение на убийство в рамках данного преступления совершается только с прямым умыслом, а убийство — как с прямым, так и с косвенным умыслом. Виновный может не только желать смерти потерпевшего в результате своих действий, но и относиться к ней безразлично или сознательно допускать.

В данной статье мы кратко остановились лишь на некоторых проблемах, связанных с законодательной регламентацией и применением нормы, предусмотренной ст. 295 УК РФ.

1. Горелик А.С. Преступления против правосудия: моногр. / А.С. Горелик, Л.В. Лобанова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. — 491 с.

2. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: коммент. судеб. практики и доктрин. толкование / А.В. Наумов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 1024 с.

3. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации / Ю.И. Кулешов. — Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2001. — 152 с.

4. Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: учебное пособие / П.В. Тепляшин. — Красноярск: СЮИ МВД России, 2004. — 160 с.

5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2002 г. № 44 -о02-51 // [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2002 г. № 11-002-53 // [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2005 г. № 602п2004 // [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Лозовицкая Г.П. Преступления против участников уголовного судопроизводства: монография / Г.П. Лозовицкая. — М.: ВНИИ МВД России, 2008. — 212 с.

9. Архив Волгоградского областного суда за 1997 год. Дело № 2-126.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Вологодской области

Расскажите об особенностях привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ (посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование)

Основным объектом данного преступления является нормальная деятельность суда и правоохранительных органов. Дополнительным объектом является жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Статья 295 УК РФ предусматривает уголовно-правовую защиту от посягательства на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность.

В качестве потерпевших в законе также названы близкие лица. Законодательство не содержит понятия «близкие». Уголовно-процессуальный кодекс РФ выделяет три категории:

а) близкие родственники;

Близкие родственники — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п.4 ст.5 УПК РФ); родственники — все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве (п. 37 ст. 5 УПК РФ); близкие лица — иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, жених или невеста, сожитель) (п.

3 ст. 5 УПК РФ).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, т.е. судей судов всех уровней, присяжных и арбитражных заседателей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, судебных приставов, судебных исполнителей, а также их близких.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины.

Обязательным признаком преступления является наличие специальной цели — воспрепятствования законной деятельности указанных лиц или мотива мести за такую деятельность.

Следовательно, при прямом законодательном указании на цель преступления субъективная сторона выражается в виде прямого умысла.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (субъект общий).

За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Вологодской области

Прокуратура Вологодской области

Дата публикации:

30 августа 2018, 08:26

Расскажите об особенностях привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ (посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование)

а) близкие родственники;

5 УПК РФ).

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (субъект общий).

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Коми

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть построена на основе разделения ее на три независимые ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть имеет самостоятельное и весьма важное значение, так как призвана обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя, мира и безопасности человечества. Эта деятельность именуется осуществлением правосудия и реализуется в процессуальных формах (конституционные процедуры, гражданский, уголовный, арбитражный процесс, рассмотрение административных материалов).

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ст. 118 Конституции Российской Федерации). Правосудие вправе осуществлять только указанные в Конституции и в федеральном конституционном законе судебные органы.

К органам судебной власти относятся Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд РФ, иные федеральные суды общей юрисдикции, мировые судьи, Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации.

Отличительным признаком правосудия является то, что этот вид государственной деятельности может осуществляться только с соблюдением особого порядка (судопроизводства), основы которого определены Конституцией, а детально установлены процессуальным законодательством, и только определенными законом способами, а именно путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном процессуальным законом порядке гражданских, уголовных и административных дел.

В уголовном процессе есть стадии, предшествующие судебной стадии — дознание, предварительное следствие, которые реализуются не судом, а правоохранительными органами в зависимости от подследственности (следователями Следственного комитета РФ, следователями органов федеральной службы безопасности, следователями органов внутренних дел РФ, дознавателями органов внутренних дел РФ, дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности, дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов, дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы). Деятельность этих органов в конечном счете направлена на обеспечение вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Также имеется стадия исполнения судебных решений, осуществляемая судебными приставами, уголовно-исполнительной системой и т.д.

Преступления против правосудия предусмотрены главой 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 294 — 316 УК РФ). Учитывая, что преступления данной категории могут быть совершены на различных стадиях осуществления правосудия, различными его участниками (либо в отношении различных участников), можно разделить их условно на следующие виды.

1. Преступления против правосудия, связанные с причинением вреда личности (жизни, здоровью, чести и достоинству лиц, осуществляющих правосудие или участвующих в отправлении правосудия):

— посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ);

— угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ);

— неуважение к суду (ст. 297 УК РФ);

— клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298.1 УК РФ).

2. Преступления против правосудия, препятствующие обеспечению нормальной деятельности суда и правоохранительных органов:

— воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ);

— фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 1 ст. 303 УК РФ);

— провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ);

— заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ);

— заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ);

— отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ);

— подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ);

— разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ);

— разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ);

— укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ).

3. Преступления против правосудия, связанные с ненадлежащим использованием служебных полномочий судьями и сотрудниками правоохранительных органов:

— привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ);

— незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ);

— незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ);

— принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ);

— фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ);

— фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК РФ);

— вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).

4. Преступления против правосудия в сфере исполнения судебных решений:

— незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ);

— побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ);

— уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК РФ);

— уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ);

— неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).

Объектом преступлений против правосудия является нормальная деятельность суда и правоохранительных органов по обеспечению целей и задач правосудия в соответствии с законом.

303 УК РФ), однако некоторые из них могут совершаться и в результате бездействия, например: отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ); уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК РФ); неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.

315 УК РФ).

Преступления против правосудия могут быть совершены только умышленно. При этом, в диспозициях ряда норм содержится указание на заведомость, что означает осознание виновным определенных фактических обстоятельств, например, невиновность привлекаемого к уголовной ответственности, незаконность задержания, неправосудность приговора. Отсутствие указанного признака исключает уголовную ответственность и превращает содеянное в дисциплинарный проступок, если речь идет о должностных лицах органов правосудия.

305 УК РФ); отдельные участники уголовного или гражданского процесса (ч. 1 ст. 303, ст.

307, 308 УК РФ), лица, предупрежденные о недопустимости разглашения данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ); лица, которым были доверены или стали известны в связи с их служебной деятельностью сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ); лица, совершившие побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, а также от применения принудительных мер медицинского характера, административного надзора (ст.

313, 314, 314.1 УК РФ).

Во всех других случаях субъектом преступлений против правосудия являются любые лица, достигшие 16 лет.

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Республики Коми

Прокуратура Республики Коми

Дата публикации:

27 октября 2017, 00:00

Преступления против правосудия

— посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ);

— неуважение к суду (ст. 297 УК РФ);

— воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ);

— провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ);

— заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ);

— заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ);

— отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ);

— разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ);

— укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ).

— привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ);

— незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ);

— незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ);

— принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ);

— фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ);

— фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК РФ);

— вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).

4. Преступления против правосудия в сфере исполнения судебных решений:

— побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ);

— уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ);

— неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).

Объективную сторону преступлений против правосудия составляют активные действия, например: клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1 УК РФ), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ), фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК РФ), однако некоторые из них могут совершаться и в результате бездействия, например: отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ); уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (ст.

314 УК РФ); неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).

Многие преступления против правосудия могут быть совершены только специальным субъектом: судьи, прокуроры, следователи, дознаватели (ст. ст. 299 — 302, ч. ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 305 УК РФ); отдельные участники уголовного или гражданского процесса (ч. 1 ст.

303, ст. 307, 308 УК РФ), лица, предупрежденные о недопустимости разглашения данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ); лица, которым были доверены или стали известны в связи с их служебной деятельностью сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ); лица, совершившие побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, а также от применения принудительных мер медицинского характера, административного надзора (ст.

313, 314, 314.1 УК РФ).

Во всех других случаях субъектом преступлений против правосудия являются любые лица, достигшие 16 лет.

69. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование – статья 295

Непосредственный объект– нормальная деятельность суда, органов следствия и дознания, органов и учреждений, исполняющих наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы, а также жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, исполняющих наказание, или их близких.

Потерпевшими– судья, присяжные заседатели или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия. Также прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель). Защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие.

Объективная сторона– посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Посягательство на жизнь– убийство или покушение на убийство одного из потерпевших. При не наступлении смерти квалификация по указанной статье дается без ссылки на ст. 30 УК (т.е. покушения нет).

Квалификация деяния по ст. 295 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК возможна только при фактической ошибке: намереваясь убить лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование, преступник лишает жизни обычного человека.

Действия эти осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. По смыслу закона имеется в виду исполнение приговора, по которому виновный осужден к наказанию, не связанному с лишением или ограничением свободы, либо исполнение приговора в части, касающейся гражданского иска или конфискации имущества. Насилие в отношении сотрудника места лишения свободыили места содержания под стражей в зависимости от его характера и наступивших последствий квалифицируется по ст. 321 или ст.

105 УК.

Рассматриваемый состав преступления будет налицо и тогда, когда деяние имело место не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то время.

Посягательства на жизнь дознавателя в связи с осуществлением им функций по охране общественного порядка, эксперта — в связи с его профессиональной деятельностью и т.п. — не образуют состава рассматриваемого преступления.

Состав преступления– формальный (или усеченный). Преступление окончено в момент совершения действий (бездействия), непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, независимо от того, удалось ли виновному достичь желаемого результата.

Субъективная сторона– прямой умысел. Обязательный альтернативный признак – либомотив– месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования, либоцель– воспрепятствование законной деятельности указанных в данной статье лиц.

Субъект– лицо, достигшее возраста 16 лет. Посягательство на жизнь потерпевшего, совершенное лицом в возрасте 14 — 15 лет, расценивается как квалифицированное убийство (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК) или покушение на него.

70. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – статья 299

Непосредственный объект– нормальная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры.

Дополнительный объект– всегда интересы потерпевшего. Это свобода, честь, достоинство, здоровье, имущественные интересы.

Факультативный объект– конституционные права – например, свобода передвижения.

Объективная сторона– привлечение заведомо невиновное лицо к уголовной ответственности. То есть в придании лицу статуса обвиняемого.

УПК – никто не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. УПК содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу. Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

Привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения. О чем выносится мотивированное постановление или обвинительный акт, и обвинение предъявляется лицу. Постановление может быть вынесено:

—Уголовно-правовое основание – совершение лицом деяния, содержащего состав преступления

-Уголовно-процессуальное основание – доказанность совершения деяния этим лицом.

Объективная сторона выражается в том, что должностное лицо, злоупотребляя своими полномочиями, привлекает за преступление человека, которые его не совершал. Формы такого злоупотребления различны – привлечение за деяние, не содержащее признаков состава или при очевидной непричастности к этому деянию, привлечение не за то преступление, которое лицо совершило и т.д. Привлечение к ответственности должностным лицомзаведомо невиновногобудет даже тогда, когда в отношении потерпевшего состоялся суд и вынесен оправдательный приговор или дело будет прекращено.

Привлечение к уголовной ответственности лица, когда имелись законные основания, исключающие производство по делу (истечение сроков давности, психическое заболевание лица, совершившего общественно опасное деяние, амнистия и т.п.), не образует состава рассматриваемого преступления. Так как тут лицо не может быть привлечено к ответственности или должно быть освобождено от нее не в силу невиновности, а по другим причинам. Не подпадает под признаки комментируемой статьи и неправильная квалификация действий лица (например, вместо причинения смерти по неосторожности виновному предъявлено обвинение в убийстве).

При определенных условиях указанные действия образуют преступление, предусмотренное ст. 285 УК.

Состав преступления– формальный. Окончено с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.Преступлениеокончено в момент предъявления обвинения (Лошенкова).

Совокупность– рассматриваемое деяние может быть сопряжено с нарушением ряда других конституционных прав потерпевшего. Привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности, как правило, предшествуют действия, связанные с нарушением неприкосновенности частной жизни, жилища, тайны телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, незаконным задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей и т.п. Они не охватываются составом преступления, предусмотренного ст.

299, и требуют самостоятельной квалификации.

Субъективная сторона– прямой умысел. Мотив не влияет на квалификацию. Но если мотивом является вымогательство взятки – тут совокупность.

Лицо должно знать, что привлекает невиновного.

Субъект преступления– специальный – должностное лицо, которому по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого или составления обвинительного акта. Их ведомственная принадлежность не влияет на квалификацию.

Квалифицированный состав– обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (их определение в 15 УК).

Незаконное освобождение от уголовной ответственности – статья 300

Непосредственный объект– нормальная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры, обеспечивающая неотвратимость ответственности за преступление.

Факультативным объектоммогут быть интересы потерпевшего (например, невозможность возмещения ущерба).

Объективная сторонавыражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Подозреваемымсогласно ст. 46 УПК РФ признается лицо, в отношении которого:

а) возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством;

б) применено задержание в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ;

в) применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Обвиняемый– это лицо, в отношении которого в установленном законе порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ).

Незаконное освобождение– освобождение, которое произведено с грубым нарушением норм УК и УПК, без учета фактических обстоятельств совершенного преступления, с искажением истины.

Объективная сторонаможет состоять в незаконном:

—отказе в возбуждении уголовного дела

—прекращении уголовного дела

—прекращении уголовного преследования.

Освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию без согласия подозреваемого (обвиняемого) также образует состав рассматриваемого преступления.

Основания освобождения по УК:

—в связи с деятельным раскаянием

—в связи с примирением с потерпевшим

—в связи с истечением сроков давности.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается, если:

—отсутствует само событие, о котором говорится в заявлении или сообщении

—имевшее место событие не содержит признаков уголовно-правового деяния

—имеются иные обстоятельства, исключающие производство по делу.

Все основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения указаны в ст. 24 УПК РФ. Отказ от возбуждения по другим мотивам недопустим.

Должностное лицо, злоупотребляя служебными полномочиями, игнорирует указанные требования и незаконно освобождает лицо от уголовной ответственности, прекращая возбужденное дело. Формы злоупотребления различны – искажение фактических обстоятельств происшествия, заведомо неправильное определение формы вины, исключающее уголовную ответственность, и т.п.

Таким образом, согласно закону совершение рассматриваемого деяния возможно лишь в стадии предварительного расследования. Оно считается оконченным с момента вынесения постановления о прекращении дела.

Преступление может быть сопряжено с фальсификацией доказательств. Эти действия фактически являются приготовлением к незаконному освобождению от уголовной ответственности и квалификации по ч. 2 ст. 303 УК не требуют – странно.

Субъективная сторона– прямой умысел. Мотивы и цель не влияют на квалификацию. Если данные действия за взятку – совокупность.

Субъект преступления– специальный – должностные лица, обладающие правом освобождения от уголовной ответственности – следователь, дознаватель.

Состав преступления– формальный. Преступление окончено в момент вынесения соответствующего постановления.

Заведомо неверная квалификация действий (бездействия) виновного по статье, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем было совершено в действительности, должна расцениваться как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 299, 300 УК.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Намнясева Виктория Вячеславовна