Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за совершение заведомо ложного доноса. Это преступление, которое заключается в преднамеренном предоставлении информации о совершении преступления или другого правонарушения, если лицо, предоставляющее такую информацию, знает, что она является ложной.
Заведомо ложный донос признается серьезным преступлением против правопорядка, так как он может нанести значительный ущерб как обвиняемому, так и органам, которые должны заниматься расследованием преступлений. Целью такого доноса может быть создание неосновательного подозрения у правоохранительных органов, месть, отмщение или получение иной выгоды.
За совершение заведомо ложного доноса статья 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет или штрафа до 120 тысяч рублей. Однако, если в результате доноса причинен существенный вред государственным или общественным интересам, то наказание может быть более строжим, вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет.
Статья 306 УК РФ
Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за заведомо ложный донос. Заведомо ложный донос представляет собой сознательное распространение информации о совершении преступления, которая не соответствует действительности. Данный вид деятельности является преступлением, поскольку он наносит ущерб личности, обществу и правосудию.
Согласно статье 306 УК РФ, лицо, совершившее заведомо ложный донос, подлежит уголовной ответственности. За этот вид преступления может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных работ или лишения свободы на срок до одного года. Если заведомо ложный донос повлек за собой тяжкие последствия или был совершен неоднократно, наказание может быть более суровым.
Заведомо ложный донос является опасным преступлением, так как он может привести к незаслуженному привлечению к ответственности невиновных лиц и оскорблению их чести и достоинства. Также, данный вид преступления может стать способом давления или обмана на правоохранительные органы, что ведет к несправедливому расследованию дела.
В целях предотвращения заведомо ложных доносов и недопущения нарушений прав личности и общества, необходимо соблюдать законность при предоставлении информации о совершении преступления. Каждый гражданин обязан нести ответственность за достоверность своих сообщений и не распространять заведомо ложную информацию, с целью защиты прав и законных интересов общества.
Понятие и нормативное регулирование
Статья 306 УК РФ регулирует ответственность за совершение заведомо ложного доноса. Заведомо ложный донос представляет собой информацию о совершении преступления, которая сознательно и неправомерно донесена указанным лицом либо посредством телефонных, сетевых коммуникационных, почтовых и иных аналогичных средств связи, но имеет недостоверный характер.
Заведомо ложный донос может быть совершен по различным мотивам, таким как личная неприязнь, возмездие или преследование определенных целей. Важно отметить, что идейная или политическая мотивация не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Законодательство направлено на предотвращение заведомо ложных доносов, поскольку они могут привести к негативным последствиям для обвиняемых, предприятий, учреждений или граждан. В целях борьбы с защитой проявлений общественной жизни, законодателем были предусмотрены суровые наказания для тех, кто совершает заведомо ложные доносы.
При совершении заведомо ложного доноса уголовная ответственность возлагается на его автора, который может быть привлечен к уголовной или административной ответственности. Административная ответственность предусматривает наложение штрафа или других мер дисциплинарного воздействия, а уголовная ответственность, помимо штрафа, может включать лишение свободы на определенный срок.
Статья по теме: Закрытое акционерное общество: особенности и преимущества
Заведомо ложный донос: определение и виды
Статья 306 уголовного кодекса Российской Федерации регулирует уголовную ответственность за заведомо ложный донос. Заведомо ложный донос — это информация, которая намеренно исказывает факты или лживо утверждает совершение преступления, целью которого является привлечение внимания правоохранительных органов и максимально нанести вред кому-либо, например, стать конкурентом или посягнуть на репутацию. Под личной коммерческой выгодой понимается получение материальной или иной пользы.
Виды заведомо ложных доносов могут быть разнообразны. Одним из типичных видов являются доносы о незаконном обороте наркотиков. В этом случае, незаконный донеситель может предоставить ложную информацию о наличии наркотиков у определенного человека с целью его пресечения и навлечь на него наказание.
Еще один типичный вид заведомо ложных доносов связан с преступлениями сексуального характера, когда донеситель изобличает человека в совершении сексуального насилия или детской порнографии с целью нанести ему вред.
Также существует группа доносов, связанных с бизнесом. Например, конкурент может заявить в правоохранительные органы о незаконной деятельности своего конкурента, тем самым поставив его под угрозу административного или уголовного преследования. Другой вид заведомо ложных доносов — доносы о фиктивном наличии террористической угрозы. В этом случае, донеситель может сообщить об якобы организованном террористическом акте или о наличии взрывного устройства в общественном месте.
Такие доносы целятся на вызов паники, нарушение правопорядка и причинение ущерба обществу.
Все виды заведомо ложных доносов являются серьезным преступлением и преследуются по закону. Виновные лица могут быть наказаны штрафом или лишением свободы в зависимости от характера и тяжести причиненного вреда.
Особенности уголовной ответственности
Уголовная ответственность является одной из форм государственного принуждения, направленной на обеспечение общественной безопасности и правопорядка. Законодательство строго регулирует состав преступления и устанавливает меры наказания, среди которых имеется и уголовная ответственность за заведомо ложный донос, предусмотренная статьей 306 УК РФ.
В отношении лица, совершившего заведомо ложный донос, применяется уголовная ответственность. За такое преступление предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок от одного до шести лет. При этом, ответственность наступает независимо от того, был ли причинен вред или ущерб.
Ключевой особенностью уголовной ответственности за заведомо ложный донос является то, что она наступает только в случае доказанности вины лица. Для установления факта заведомо ложного доноса проводится не только следственная, но и доказательственная проверка. Доказательства могут включать прямые, косвенные, физические и психологические.
В процессе разбирательства уголовного дела по статье 306 УК РФ особое внимание уделяется обстоятельствам, свидетельствующим об умыслах лица, совершившего заведомо ложный донос. Например, такими обстоятельствами могут быть мотивы, стоящие за действиями, и намерения вызвать негативные последствия для потерпевшего или лиц, в отношении которых был подан ложный донос.
Следует отметить, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос является неотъемлемой частью правовой системы государства и способствует поддержанию общественной безопасности и правопорядка.
Ущерб и последствия
Заведомо ложный донос, предусмотренный статьей 306 Уголовного кодекса РФ, может причинить серьезный ущерб как субъектам доносимой информации, так и обществу в целом.
Статья по теме: Как восстановить кредитную историю: советы и рекомендации
Во-первых, донос, содержащий заведомо ложную информацию, может привести к неправомерным обыскам, задержаниям и уголовному преследованию невиновных людей. Это означает, что обычные граждане могут стать жертвами произвола и несправедливости системы.
Во-вторых, такие ложные доносы могут привести к задержанию невиновных лиц и отнимать у них время, эмоциональные и финансовые ресурсы на оправдание своей невиновности. Кроме того, им же может быть причинен ущерб в виде утраты работы, бизнеса или репутации.
Кроме того, ущерб от заведомо ложного доноса может быть шире, чем просто доносимая информация. Например, данный вид преступления может нанести ущерб и доверию к системе правосудия, особенно если ложный донос подтвердится каким-либо образом и приведет к оправданию невиновного подозреваемого.
Последствия заведомо ложного доноса могут быть серьезными и на длительный срок. Помимо непосредственного ущерба, это может повлечь за собой репутационные проблемы, утрату доверия окружающих и длительную процедуру оправдания своей невиновности.
Права лица, подвергшегося заведомо ложному доносу
Заведомо ложный донос — это особый вид преступления, когда человек намеренно и сознательно сообщает о вымышленном или недостоверном преступлении, целью которого является причинение ущерба другому лицу или нанесение ущерба обществу.
Лицо, подвергнувшееся заведомо ложному доносу, имеет определенные права. Во-первых, оно имеет право на охрану своей чести и достоинства. Заведомо ложный донос может нанести серьезную травму репутации человека, ведь обвинение в тяжком преступлении может вызвать негативные последствия, как в обществе, так и в личной жизни.
Во-вторых, лицо, подвергшееся заведомо ложному доносу, имеет право на защиту своих интересов в судебном порядке. Оно может обратиться в суд с заявлением о защите своих прав и просить взыскать компенсацию морального и материального ущерба, причиненного заведомо ложным доносом.
Кроме того, лицо, подвергшееся заведомо ложному доносу, имеет право на реабилитацию. Это значит, что если доказано факт заведомо ложного доноса, оно имеет возможность восстановить свою репутацию и вернуться к прежнему образу жизни, несмотря на то, что такое обвинение может нанести непоправимый ущерб.
Наконец, лицо, подвергшееся заведомо ложному доносу, может привлечь виновную сторону к ответственности. Если удалось установить личность и мотивы лица, совершившего заведомо ложный донос, оно может быть привлечено к уголовной или административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Доказательства заведомо ложного доноса
Доказательства заведомо ложного доноса являются важным элементом в рассмотрении уголовного дела, связанного с постановкой заведомо ложного доноса. Такие доказательства должны быть четкими, убедительными и однозначно свидетельствовать о том, что донос был преднамеренно и сознательно искажен или выдуман.
Одним из возможных доказательств заведомо ложного доноса может быть информация о мотивах, которые могли побудить лицо подать ложный донос. Важно установить, что эти мотивы были достаточно сильными и соответствующим образом поддаются объективному исследованию и анализу.
Также в качестве доказательств может использоваться анализ источников информации, на основе которых был сделан донос. Если удается установить, что эти источники являются недостоверными или имели отношение к заведомо ложным фактам, то это может служить основанием для сомнения в достоверности доноса.
Кроме того, доказательствами заведомо ложного доноса могут быть показания свидетелей, которые опровергают представленные в доносе факты или указывают на их недостоверность. Важно, чтобы свидетельская информация была подкреплена конкретными документальными доказательствами или другими объективными фактами.
В целом, доказательства заведомо ложного доноса должны образовывать убедительное совокупное доказательство, которое позволяет суду прийти к выводу о том, что донос был сделан с целью нанесения вреда другому лицу, введения в заблуждение органов власти или для достижения каких-либо иных преступных целей.
Статья по теме: Статья 5 ЖК РФ: основные положения жилищного законодательства
Следственные и судебные меры по ст. 306 УК РФ
Следственные и судебные меры, предусмотренные статьей 306 УК РФ, направлены на расследование и привлечение к ответственности лиц, совершивших заведомо ложный донос. Заведомо ложный донос считается тяжким преступлением и влечет за собой наказание в виде лишения свободы.
Следственные меры, применяемые при расследовании дела по статье 306 УК РФ, включают допросы свидетелей, потерпевших и подозреваемых, проведение экспертиз, изъятие и исследование документов и других материалов, осмотр места событий. В рамках расследования также проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств совершения заведомо ложного доноса.
Судебные меры, применяемые при рассмотрении дела по статье 306 УК РФ, включают вынесение приговора, основываясь на доказательствах, собранных следствием. Подсудимые имеют право на защиту, представление своих аргументов и определение меры наказания. При вынесении приговора суд оценивает все обстоятельства дела и определяет наиболее справедливую меру наказания в соответствии с законом.
Расследование дела по статье 306 УК РФ ведется компетентными правоохранительными органами, такими как следственные комитеты и прокуратура, а судебное разбирательство осуществляется судебными инстанциями. Цель данных мер заключается в установлении фактов совершения заведомо ложного доноса, выявлении мотивов и причин его совершения, а также привлечении виновных лиц к ответственности перед законом.
Возможность возмещения ущерба
Статья 306 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный донос, то есть сознательное сообщение о воображаемом преступлении или административном правонарушении с целью привлечь к ответственности невиновных лиц. Данное преступление является серьезным нарушением закона и может повлечь за собой негативные последствия для невиновных граждан, которые могут потерять свою репутацию или попасть в неприятные ситуации.
Кроме уголовной ответственности, в случае заведомо ложного доноса потерпевший может требовать возмещения ущерба, который ему был нанесен. Это может включать как материальный ущерб, так и моральный вред. Материальный ущерб может быть связан, например, с необходимостью оплаты юридических услуг для защиты своих прав и интересов или с тратами на время и силы, затраченные на расследование фактов заведомо ложного доноса.
Моральный вред может выражаться в психологическом дискомфорте, стрессе, утрате репутации или нанесении других негативных последствий для потерпевшего.
Возмещение ущерба может быть осуществлено путем предъявления гражданского иска в судебном порядке. При этом потерпевший должен предоставить достаточные доказательства о том, что был заведомо ложно обвинен и понес ущерб. Возможно также обращение к правоохранительным органам с заявлением о возмещении ущерба в ходе уголовного дела.
Важно отметить, что возмещение ущерба является способом восстановления справедливости и добровольной компенсации невиновному лицу, поэтому решение о возмещении ущерба может быть принято как судом, так и добровольно на основании соглашения между сторонами. В случае неосуществления возмещения ущерба, потерпевший может обращаться в суд для защиты своих прав и интересов.
Советуем также:
- Какие документы необходимо заменить после изменения фамилии?
- Как правильно подать иск в суд: пошаговая инструкция
- Военная ипотека в 2024 году: что произойдет с кредитом при гибели военнослужащего?
- Как выделить земельный участок согласно Федеральному закону № 163-ФЗ?
Официальный сайт города Сосновый Бор (Ленинградская область)
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
28 февраля 2019
Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления.
Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного. Неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями.
Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления — как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших.
Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и другими способами. Не имеет значения и то, назвал доносчик свое подлинное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный донос.
Согласно ч.7 ст.141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела. Однако данная норма не означает, что анонимные заявления вообще не принимаются во внимание правоохранительными органами.
Анонимные заявления, содержащие сведения о готовящемся или совершенном преступлении, могут и должны быть проверены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего путем проведения соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, анонимные сообщения о преступлениях проверяются, ложная информация отвлекает силы и внимание правоприменительных органов от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия. Следовательно, анонимные доносы подпадают под действие ст.306 УК РФ.
Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента получения сообщения (заявления) указанными выше органами или их должностными лицами.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает правоохранительным либо иным органам, обязанным реагировать на это сообщение, ложные, не
соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия, т.е. ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.
Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность, неприязненные отношения, стремление скрыть истинного преступника и др.). Обычно это преступление совершается со специальной целью — возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности.
Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом, совершенные с целью избежать уголовной ответственности, состава заведомо ложного доноса не образуют, поскольку являются способом защиты от обвинения.
Свидетели и потерпевшие, дающие ложные показания по обстоятельствам дела, должны нести уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. Но если в ходе показаний они делают ложное заявление об ином преступлении, то в их действиях будет состав заведомо ложного доноса.
За совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
В части 2 ст. 306 УК РФ содержится квалифицирующий признак — донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.
Данное преступление наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Часть 3 ст. 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, т.е. за фальсификацию, имитацию доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например, предоставление подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств), что влечет наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет.
Прокурор города Сосновый Бор С.А. Тихомиров
Ответственность свидетеля за ложные показания в ходе досудебного производства
Уголовный кодекс РФ содержит норму, признающую в качестве преступного деяния, помимо прочего, дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде либо в ходе досудебного производства (ст. 307 УК РФ).
Ранее действующая редакция УК РФ предусматривала ответственность в случае дачи ложных показаний в суде либо при производстве предварительного расследования.
Таким образом, на первый взгляд, область применения ст. 307 УК РФ расширилась до стадии досудебного производства, охватывающей собой процесс проверки сообщения о преступлении и предварительное расследование.
Возникает резонный вопрос: будет ли лицо нести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний на стадии проверки сообщения о преступлении, то есть с момента регистрации сообщения о преступлении и до возбуждения уголовного дела? На мой взгляд, однозначно нет, и вот почему.
В соответствии с УПК РФ досудебное производство — это уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.
В соответствии со ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление.
То есть, исходя из буквального толкования нормы выходит, что уголовная ответственность возможна за дачу заведомо ложных показаний с момента регистрации сообщения о преступлении, поскольку это охватывается понятием «досудебное производство». Однако это вовсе не так. Обратимся к анализу субъекта преступления.
Положения статьи 307 УК РФ говорят о даче ложных показаний свидетелем (в данном случае я не анализирую показания специалиста и заключения эксперта). То есть субъектом данного преступления будет являться лицо, отвечающее всем предусмотренным требованиям (возраст, вменяемость) и имеющее особый статус — статус свидетеля. То есть в данном случае речь идёт о специальном субъекте преступления. Для того, чтобы определить являлось ли конкретное лицо на момент совершения объективной стороны деяния свидетелем с уголовно-процессуальной точки зрения, необходимо обратиться к нормам УПК РФ. В соответствии со ст.
56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Таким образом, с процессуальной точки зрения речь идет прежде всего о возбужденном уголовном деле и соблюдении процедуры вызова на допрос.
«Чтобы стать свидетелем по уголовному делу, лицо должно соответствовать двум требованиям: прежде всего оно должно обладать фактическими, конкретными сведениями, которые имеют значение для расследуемого уголовного дела, и второе — это объективное наделение этого лица правовым статусом свидетеля. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ определено, что лицо получает статус свидетеля с установлением прав и обязанностей при вызове его на допрос уполномоченными на то лицами, осуществляющими проведение следственных действий по расследуемому уголовному делу.» (1)
(1) Е.В. Цветкова. К вопросу об определении правового статуса «свидетель» и «очевидец» в уголовном судопроизводстве// «Мировой судья», 2022, N 6.
До момента возбуждения уголовного дела лицо, даже если ему известны обстоятельства, которые могут иметь значение для расследования и разрешения уголовного дела, не имеет процессуального статуса свидетеля. Именно в рамках возбужденного уголовного дела следователь производит допрос свидетеля, в строгом соответствии с требованиями статьи 164 УПК РФ («Общие правила производства следственных действий»). Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В рамках проверки сообщения о преступлении следователь не производит допроса свидетеля, не оформляет протокол допроса свидетеля, следователь лишь вправе получать объяснения (ст.
144 УПК РФ). Таким образом, лицо, дающее пояснения в ходе проверки сообщения о преступлении в уголовно-процессуальном смысле свидетелем не является. Лицо, дающее пояснения в ходе доследственной проверки не имеет строго определенного процессуального статуса, то есть не имеет четко очерченных уголовно-процессуальных прав и обязанностей, а соответственно и не несет уголовно-правовой ответственности в области, регулируемой положениями статьи 307 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» содержит разъяснение о том, что предусмотренные статьей 307 УК РФ деяния признаются уголовно наказуемыми при условии их совершения лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по указанной норме согласно процессуальному законодательству в рамках соответствующего вида судопроизводства (в частности, уголовного, гражданского, административного).
В практике нередко встречаются случаи, когда опрашиваемое в ходе проверки сообщения о преступлении лицо формально предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Однако, в виду вышеуказанных обстоятельств, такое предупреждение не может расцениваться как надлежащее и совершенное согласно процессуальному законодательству. Такое предупреждение об ответственности не порождает никаких уголовно-правовых последствий.
Статья 144 УПК РФ не предусматривает разъяснение лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Анализируя момент окончания преступления предусмотренного ст. 307 УК РФ Верховный Суд ссылается на две стадии: предварительного расследования и судебного разбирательства: «Преступление, предусмотренное статьей 307 УК РФ, является оконченным: в отношении заведомо ложных показаний, сообщаемых в ходе предварительного расследования, — с момента подписания допрашиваемым лицом (либо удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания) протокола следственного действия, составленного дознавателем, следователем либо иным должностным лицом, действующим по их поручению; в отношении заведомо ложных показаний в судебном заседании — с момента окончания допроса; в отношении заведомо ложного заключения эксперта — с момента представления заключения дознавателю, следователю или суду». Вопрос о даче заведомо ложных показаний в ходе проверки сообщения о преступлении судом в постановлении не раскрывается.
Из чего я могу сделать вывод, что сообщаемые в ходе доследственной проверки сведения не могут рассматриваться как «показания» о которых говорится в диспозиции статьи 307 УК РФ. Тогда не ясно, с какой целью законодатель ввел в диспозицию статьи понятие досудебного производства, возможно, это связано с ответственностью эксперта и специалиста по заключениям данным в рамках доследственных проверок, что, однако, не может являться обоснованием технико-правовых ошибок и явной противоречивости. С одной стороны в норме говорится о преступлении в виде заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства, объективно включающего в себя и стадию проверки сообщения о преступлении, а с другой стороны положения уголовно-процессуального закона исключают саму возможность привлечения к уголовной ответственности за лжесвидетельство на стадии доследственной проверки.
Подводя итог можно сделать следующий вывод: с учетом действующих реалий у правоприменителя нет правовой возможности рассматривать вопрос о привлечении к уголовной ответственности лиц, давших заведомо ложные пояснения в ходе проверки сообщения о преступлении.
Одним из возможных выходов из сложившейся ситуации может явиться наделение лица, давшего пояснения в рамках доследственной проверки процессуального статуса «свидетеля». Для этого необходимо внести соответствующие изменения в нормы процессуального права, что на мой взгляд вполне оправданно, если следовать цели решения проблемы лжесвидетельствования на стадии всего досудебного производства.