Невменяемость – устанавливаемый на основании медицинского и юридического критериев психический статус лица, исключающий его способность выступать в роли субъекта преступления.
Установление невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, — прерогатива суда, который выносит свое решение на основании оценки медицинской характеристики психического состояния человека и своих собственных выводов о том, как это состояние повлияло на его поведение в обстоятельствах совершения общественно опасного деяния. Согласно этому выделяются медицинский (биологический) и юридический (психологический) критерии, совокупность которых определяет невменяемость.
Медицинский критерий невменяемости определяет наличие у лица психического расстройства. Беспричинность душевных состояний, немотивированная смена веселого и мрачного настроения встречаются часто, но у больных они делаются исключительно господствующим явлением. Безумные мысли появляются у всякого, но они и уходят бесследно, и только у больных, встречая подготовленную почву, они повторяются постоянно, захватывают психику.
Психические расстройства весьма разнообразны не только в симптомах, но и в общих картинах. Классификация и симптоматология психических заболеваний (расстройств и болезненных состояний) относится к области психиатрии. Поэтому перечни заболеваний, отно-сящихся к медицинским признакам невменяемости, утверждаются Минздравсоцразвития и применяются специалистами при формули-ровании выводов их экспертных исследований. С точки зрения юри-дической практики симптомы психических болезней и их классифи-кации не имеют никакого значения.
Важно наличие заболевания (или болезненного состояния), относимого к медицинскому критерию невменяемости.
При формулировании признаков этого критерия уголовный закон ограничился общей типологией психических расстройств. Часть 1 ст. 21 УК РФ выделяет четыре альтернативных признака медицинского критерия невменяемости: 1) хроническое психическое рас-стройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.
Хроническое психическое расстройство — длительное, стойкое (неизлечимое или трудно поддающееся излечению) психическое за-болевание, не зависящее от характера его протекания (улучшения или ухудшения психического состояния). Как правило, к ним отно-сятся: шизофрения, паранойя, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, прогрессивное старческое слабоумие (ма-разм), другие заболевания.
Временное расстройство психики —временное (более или менее продолжительное) психическое заболевание, заканчивающееся выздо-ровлением. К расстройствам этого рода могут быть отнесены: реактив-ные состояния, являющиеся последствием глубоких психических по-трясений, алкогольный галлюциноз, другие острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные различными причинами, и пр.)
Слабоумие (олигофрения) — врожденное или приобретенное частичное или полное поражение интеллектуальных способностей че-ловека в результате прогрессирующего психического расстройства. Различные формы слабоумия по-разному влияют на установление не-вменяемости в зависимости от степени поражения интеллектуальной сферы психической деятельности. Безусловным признаком медицин-ского критерия невменяемости является идиотия (глубокая, тяжелая степень поражения интеллектуальной деятельности).
Дебильность (легкая степень поражения интеллектуальной деятельности) и имбе-цильность (средняя степень поражения интеллектуальной деятельно-сти) имеют избирательное значение для установления медицинского критерия невменяемости. Как правило, оно зависит от юридического критерия — оценки способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий либо руководить ими в обстоятель-ствах совершения общественно опасного деяния.
Указанные три признака медицинского критерия невменяемости являются формами психических заболеваний, характеризующимися органическими причинами поражения психики.
Иное болезненное состояние психики не относится к числу психических заболеваний, а характеризует кратковременное, быстро протекающее психическое расстройство, не имеющее органической природы и вызванное внешними причинами (последствиями травм головного мозга или его опухоли, соматическими расстройствами, химическим воздействием и т.п.).
Состояние алкогольного или наркотического (а также токсического) опьянения, независимо от его степени, признается физиологи-ческим состоянием, не исключающим вменяемости. Следовательно, оно не относится к признакам медицинского критерия невменяемо-сти. Исключение составляют случаи, когда подобные состояния вле-кут существенные изменения сознания и определяют наличие иного болезненного состояния психики — патологического опьянения.
Для судебного решения о невменяемости недостаточно одного медицинского критерия: по законодательному определению требуется установить влияние психического расстройства на поведение лица в момент совершения инкриминируемого деяния, т.е. оценить интеллектуальные и волевые способности лица в конкретных юридически значимых обстоятельствах. В судебной практике нередко имеют ме-сто случаи, когда суд не соглашается с выводами экспертов о невме-няемости подсудимого в обстоятельствах совершения преступления. Причина подобных расхождений в оценке способностей лица, совер-шившего общественно опасное деяние, не связана с сомнениями в квалификации специалистов. Она кроется в юридическом значении невменяемости как особого статуса лица, исключающего другой его статус — уголовно-правовой.
Помимо медицинской необходима оцен-ка и юридическая.
Юридический критерий невменяемости характеризуется по интеллектуальному и волевому моменту поведения лица в обстоятельствах совершения им общественно опасного деяния. Для наличия это-го критерия достаточно наличия одного из указанных признаков.
Интеллектуальный признак юридического критерия невменяемости означает, что лицо не осознавало фактического характера и об-щественной опасности своего деяния в обстоятельствах его соверше-ния (например, мать душит своего ребенка, полагая, что ласкает его).
Волевой признак невменяемости означает, что лицо в обстоятельствах совершения общественно опасного деяния не может руководить своими действиями (бездействием). Этот признак является типичным для маниакальных состояний психики, при которых интеллектуаль-ная сфера психической деятельности не поражена, но в силу рас-стройства волевой сферы лицо совершает общественно опасное дея-ние под влиянием непреодолимого стремления (при клептомании, пи-романии и т.п.).
Причиной расстройства интеллектуальной или волевой сферы поведения человека при его невменяемости является психическое расстройство. Юридический критерий служит оценке уголовно-правового значения этого расстройства в обстоятельствах совершения конкретного общественно опасного деяния.
Например, лицо, страдающее дебильностыо, может быть призна-но судом вменяемым, т.е. способным осознавать фактический харак-тер и общественную опасность насилия над личностью (например, убийства или причинения вреда здоровью), несмотря на наличие у него психического заболевания.
В других обстоятельствах слабоумие в указанной форме может служить признаком невменяемости применительно к обстоятельст-вам, которые требуют социального уровня сознания субъекта (например, при оценке обстоятельств нарушения общественного порядка, порядка управления и т.п.).
Невменяемость лица в обстоятельствах совершения им общест-венно опасного деяния, а также психическое расстройство, не исключающее вменяемости, являются основаниями для применения к нему принудительных мер медицинского характера по усмотрению суда в случаях, когда лицо, страдающее психическим расстройством, пред-ставляет опасность для общества. Условия, основания и порядок применения указанных мер определяются положениями, предусмотренными в статьях 97-104 УК РФ (раздел VI, гл. 15 УК РФ).
31. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость).
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Психические расстройства и определенные состояния психики, оказывающие влияние на интеллектуально-волевую сферу деятельности лица, не всегда лишают его возможности в момент совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.
Часть первая статьи содержит норму об «ограниченной (уменьшенной) вменяемости», хотя законодатель и не использует этот термин.
Ограниченная вменяемость, так же как и невменяемость, устанавливается с помощью медицинского и юридического критериев.
Медицинский критерий ограниченной вменяемости устанавливается на основе одного из следующих видов психических расстройств: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики, д) различные психопатии (акцентуации характера, расстройство влечений и привычек и т.д.). Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, именуются психическими аномалиями.
У юридического критерия ограниченной вменяемости, так же как и у юридического критерия невменяемости, выделяют интеллектуальный и волевой элементы (признаки). Интеллектуальный признак означает, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своим поведением.
Для наличия юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно установить один из указанных элементов.
Ограниченная вменяемость устанавливается судом на момент совершения преступления на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Ограниченная вменяемость не исключает уголовной ответственности, но может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в определенных случаях является основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК, и только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
32. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. Ст.23
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Состояние опьянения, чем бы оно ни было вызвано — алкоголем, наркотическими средствами или иными одурманивающими веществами, не освобождает от уголовной ответственности.
Ст.63 ч1 прим: Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
- Статья 21. Невменяемость
- Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Среди вменяемых, способных осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, существует определенная категория лиц, страдающих какими-либо отклонениями в психике, что, однако, не исключает вменяемости. Так, различного рода психопатии, слабоумие в степени дебильности не исключают вменяемости, но снижают возможность осознавать социальный характер своих действий, снижают волевые характеристики лица.
Такие лица подлежат уголовной ответственности. Но поскольку принцип справедливости требует при решении вопросов о наказании и иных мерах уголовно-правового характера учитывать данные о личности виновного, наличие у лица психического расстройства не может не быть принятым во внимание. Поэтому ограниченные возможности в восприятии действительности, оценке своих действий и руководстве ими сопряжены с определенными правовыми последствиями.
Закон предписывает суду учитывать фактор психического расстройства при назначении наказания. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
В юридической и психиатрической литературе психическое расстройство, не исключающее вменяемости, называют также уменьшенной или ограниченной вменяемостью.
На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст.
99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в местах лишения свободы.
Постановлено взыскать с Киюцена А.В.:
Согласно заключению комиссии экспертов 16/392 Мавлутдинов И.А. в момент правонарушения обнаруживал психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме острой реакции на стресс, в связи с чем он не мог в момент правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мавлутдинов И.А. какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующие следствие периоды времени Мавлутдинов И.А. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. По состоянию психического здоровья Мавлутдинов И.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В момент инкриминируемого деяния Мавлутдинов И.А. не находился в состоянии аффекта. В момент инкриминируемого деяния у Мавлутдинова И.А. возникла острая ситуативная реакция, достигающая психопатологического уровня. В соответствии с ч. 1 ст.
22 УК РФ Мавлутдинов И.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. Ставить под сомнение компетентность специалистов, принимавших участие в производстве данной экспертизы, или не доверять их выводам по другим причинам, у Судебной коллегии нет никаких оснований.
Наказание Петрову назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, и к нему суд справедливо применил положения ст. 62 и ч. 2 ст. 22 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для применения к Петрову правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления и для смягчения наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного ему наказания, о чем утверждается в кассационной жалобе потерпевшей М. Судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с заключением повторной стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы N . от 07 сентября 2016 года, (т. 4 л.д. 119 — 131) у Эшанкуловой обнаруживается смешанное расстройство личности.
В период инкриминируемого ей деяния на фоне психотравмирующей ситуации (убежденность в участии потерпевшего в сексуальном насилии над ее сыном) имело место усугубление свойственных ей патохарактерологических особенностей с возникновением в последующем личностной реакции, проявляющейся эксплозивной гетероагрессивной формой реагирования с недостаточным волевым контролем над проявлениями агрессии, со снижением способности к осмыслению и конструктивному разрешению сложившейся ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, что не позволяло Эшанкуловой в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию (ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время Эшанкулова Г.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. По своему психическому состоянию Эшанкулова не представляет опасности для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Имеющееся у Эшанкуловой мелкое образование дна четвертого желудочка (эпиндемома) не проявляется какой-либо клинической симптоматикой, в том числе психическими нарушениями, и не могло оказать какое-либо влияние на ее поведение или способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию.
На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 1 ст.
99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Эксперты пришли к выводу, что имеющееся у Наумова Н.В. психическое расстройство (смешанное расстройство личности) с присущими ему индивидуально-психологическими особенностями в экспертно-значимый период времени определяли недостаточно целостное осмысление ситуации, ограниченность оценочной деятельности; они сопровождались эмоционально-волевыми расстройствами, снижением самоконтроля, критических и прогностических способностей и не позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ).
В случае осуждения, по своему психическому состоянию, в связи с выраженностью указанных личностных расстройств, нарушений в эмоционально-волевой сфере и снижением критических и прогностических способностей Наумов Н.В. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания (ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст.
97 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст.
99, ст. 100 УК РФ постановлено применить к Сушко принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст.
99 УК РФ Пименову назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания основного наказания.
При определении вида и размера наказания судом учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе представленная положительная характеристика, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, но и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ судом было учтено наличие у Двойнишникова Д.М. признаков психических и поведенческих расстройств, не исключающих вменяемости.
Таким образом, в соответствии с выводами экспертов суд правильно разрешил вопрос о том, что Фоминых подлежит уголовной ответственности, поскольку он относится к числу лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ч. 1 ст. 22 УК РФ).
Доводы о том, что эксперты указали в своих выводах об отсутствии у Фоминых хронического или временного острого психических расстройств либо слабоумия, не свидетельствуют о наличии противоречий в выводах экспертов, поскольку как перечисленные виды расстройств, так и органическое расстройство личности, все и каждое в отдельности охватываются общим понятием «психическое расстройство» и для разрешения вопроса о вменяемости осужденного вопросы научной терминологии и классификации психических расстройств существенного значения не имеют.
На основании ч. 2 ст. 22, п. «***» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст.
104 УК РФ постановлено применить в отношении Ладыгина И.Г. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.