53. Согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя — между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
54. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).
С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено — оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.
55. Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.
56. В силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).
В соответствии со статьей 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
Решение № 2-2111/2019 2-454/2020 2-454/2020(2-2111/2019;)~М-1879/2019 М-1879/2019 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2111/2019
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2020 года в ********** гражданское дело по иску Маркова А.В. к Рощиной Е.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Марков А.В. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении, начиная с **.**.**, нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка М.М.А., **.**.** года рождения, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание ребенка, за период с **.**.** по **.**.** до размере №. рублей единовременно. В обоснование требований указал, что постановлением ОСП по ********** от **.**.** возбуждено исполнительное производство на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка М.М., **.**.** года рождения. Однако в последние 4 года ребенок проживает вместе с отцом по его месту жительства, истец осуществлял все это время и несет в данный момент все необходимые расходы и траты на воспитание и содержание ребенка. Данный факт удостоверен в ходе судебного разбирательства по делу №.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил признать нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов от **.**.** недействительным, освободить от уплаты задолженности по алиментам за период с **.**.** по **.**.** в размере №. рублей.
Истец Марков А.В., представитель истца Плетнев Е.В., действующий на основании устного ходатайства, на уточненных исковых требованиях настаивали.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Рощиной Е.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Пашина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, кроме того просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям истца о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ОСП по ********** УФССП по РК, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отдел опеки и попечительства Управления образования МР «**********», нотариус ********** нотариального округа РК Гецен Е.В.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №. суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Марков А.В. и Рощина Е.А. состояли в зарегистрированном браке до **.**.**, от брака родился сын М.М.А., **.**.** года рождения.
Решением ********** городского суда от **.**.** определено место проживания М.М.А., **.**.** года рождения, с матерью Рощиной Е.А. по адресу: **********
**.**.** между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом ********** нотариального округа РК Бойковой А.В., в соответствии с которым стороны установили порядок уплаты алиментов, а именно: Марков А.В., начиная с **.**.** и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать Марковой Е.А. алименты на сына М.М.А., **.**.** года рождения, в размере №. рублей до совершеннолетия.
**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по РК на основании данного соглашения возбуждено исполнительное производство №. -ИП о взыскании с должника Маркова А.В. в пользу Рощиной Е.А. алиментов на содержание ребенка М.М.
**.**.** постановлением судебного пристава-исполнителя Дулаевой С.А. исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя Рощиной Е.А. об окончании исполнительного производства.
Определением ********** городского суда от **.**.** в качестве обеспечительных мер определено место жительства несовершеннолетнего М М.А. с отцом Марковым А.В. по адресу: **********, в удовлетворении ходатайства Рощиной Е.А. об определении места жительства ребенка с ней отказано.
Решением ********** городского суда от **.**.** определено место жительства несовершеннолетнего М М.А. с отцом Марковым А.В. по адресу: **********, исковые требования Рощиной Е.А. к Маркову А.В. об определении места жительства ребенка и определении порядка общения ребенка с отцом оставлены без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** возбуждено исполнительное производство №. -ИП в отношении должника Маркова А.В. в связи с предъявлением Рощиной Е.А. соглашения об уплате алиментов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** определена задолженность должника Маркова А.В. по алиментам за период с **.**.** по **.**.** в размере №. рублей.
Истец в судебном заседании пояснил, что после прекращения брачных отношений с Рощиной Е.А. несовершеннолетний сын М М.А. с **.**.** года проживал с ним по адресу: ********** **********, с **.**.** года по настоящее время проживает по адресу: ********** **********, ребенок все время находился и находится на его содержании и воспитании, у матери Рощиной Е.А. никогда не проживал.
Из пояснений ответчика следует, что в **.**.** году расторгли с истцом брак, место проживания ребенка было определено с ней и ребенок всегда проживал с ней до **.**.**
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Частью 1 статьи 100 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются этим соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», переход ребенка на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, является основанием для освобождения его от дальнейшей уплаты алиментов путем предъявления этим родителем соответствующего иска.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что несовершеннолетний М М.А. с **.**.** по **.**.** постоянно проживал с отцом Марковым А.В. и находился на его иждивении и воспитании. Данный вывод подтверждается пояснениями самого несовершеннолетнего М М.А., допрошенного в судебном заседании от **.**.**, а также материалами дела: определением ********** городского суда от **.**.**, решением ********** городского суда от **.**.**, материалами гражданского дела №. Согласно исковому заявлению Рощиной Е.А. от **.**.** следует, что ее сын М М.А. проживает с отцом и она просит определить место жительства ребенка с ней. Кроме того, согласно жалобе Рощиной Е.А. от **.**.**, направленной в адрес Управления социальной защиты населения Агентства РК по соцразвитию по ********** **********, несовершеннолетний М М.А. уже на протяжении продолжительного времени проживает у Маркова А.В. по адресу: **********, домой не возвращается, практически живет у отца.
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №. Рощина Е.А. в предварительном судебном заседании от **.**.** также поясняла, что последние 1,5 года ребенок живет с отцом, практически она сына не видит. Из пояснений свидетеля К А.Н., дедушки ребенка, в судебном заседании от **.**.** следует, что ребенок стал жить с отцом три года назад. Свидетель Т Г.В., сожительница истца, также пояснила, что мальчик проживает с отцом по адресу: ********** около 3 лет.
Доводы ответчика о проживании сына в спорный период с ней, суд не принимает во внимание, поскольку со стороны ответчика подтверждающих доказательств не представлено, судом не установлено.
Доводы ответчика Рощиной Е.А., представителя ответчика о том, что Рощина Е.А. покупала сыну одежду, школьные принадлежности, гаджеты, оплачивала проезд к месту отдыха и обратно, несла другие расходы, суд не признает достаточными для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует о нахождении сына только на ее полном содержании и воспитании.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что в качестве обеспечительной меры определением суда от **.**.** место жительства М М.А. определено с отцом, по решению суда ребенок проживает с отцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части освобождения Маркова А.В. от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу Рощиной Е.А. на содержание несовершеннолетнего М М.А. за период с **.**.** по **.**.** в размере №. рублей.
Требования о признании нотариального соглашения об уплате алиментов от **.**.** недействительным с момента заключения подлежат отказу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок — статья 101 пункт 1 Семейного кодекса Российской Федерации.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно положению пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).
Недействительная сделка в силу положений ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).
Для признания сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить то обстоятельство, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Согласно статье 102 СК РФ если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.
Из пояснений истца следует, что нотариальное соглашение заключили с Рощиной Е.А. **.**.**, поскольку несмотря на решение суда договорились о месте проживания ребенка с ним, а она по соглашению будет получать алименты.
Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих мнимый характер соглашения об уплате алиментов, истцом не представлено, в связи с чем, доводы истца в указанной части не могут быть приняты судом во внимание.
Истец добровольно уплачивал алименты с момента заключения соглашения **.**.** по **.**.** в пользу Рощиной Е.А., задолженности по алиментам не имелось. Таким образом, указанные обстоятельства существовали на момент заключения соглашения об уплате алиментов и не могут являться основанием для признания соглашения об уплате алиментов недействительным.
Оспариваемое соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заключено между сторонами добровольно, в присутствии нотариуса, при этом каждая из сторон была ознакомлена с условиями соглашения, которое соответствует требованиям законодательства.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о признании соглашения недействительным.
Согласно ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Нотариальное соглашение заключено сторонами **.**.**, уточненные исковые требования о признании соглашения недействительным истец предъявил в суд **.**.**, то есть с пропуском срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании соглашения об уплате алиментов от **.**.** недействительным удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Освободить Маркова А.В. от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу Рощиной Е.А. на содержание несовершеннолетнего М.М.А., **.**.** года рождения, за период с **.**.** по **.**.** в размере №. руб.
Исковые требования Маркова А.В. к Рощиной Е.А. о признании недействительным нотариального соглашения от **.**.** об уплате алиментов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Т.И. Сараева
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020 года
Суд:
Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)
Судьи дела:
Сараева Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)
Признать соглашение об уплате алиментов недействительным
Статья 102 СК РФ. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов (действующая редакция)
Если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.
Комментарий к ст. 102 СК РФ
Соглашение об уплате алиментов, как и любая другая гражданско-правовая сделка, может быть признано недействительным в том случае, если оно существенно нарушает их интересы. Вопрос о том, было ли нарушение существенным, является оценочным понятием, и исчерпывающего перечня таких нарушений в комментируемой статье нет. Вместе с тем в качестве примера приводится самый распространенный случай, когда размер алиментов по соглашению ниже установленного законодательно. Так, как уже было отмечено, размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
В частности, речь идет о случаях несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 СК РФ (см. комментарий к нему), в котором говорится о судебном порядке взыскания алиментов. Соглашение, нарушающее указанное правило, может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.
Указанное выше основание признания алиментного соглашения недействительным может рассматриваться как специальное, то есть присущее только ему.
Перечень лиц, которые могут предъявлять подобное требование, исчерпывающим образом указан в комментируемой статье. К ним относятся:
— законные представители получателей алиментов (родители, усыновители, опекуны);
— органы опеки и попечительства (в качестве которых выступают либо органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления;
Статья 102 СК РФ. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов
Семейный кодекс > Раздел V СК РФ. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ > Глава 16 СК РФ. СОГЛАШЕНИЯ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ > Статья 102. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов
Если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.
Комментарии к ст. 102 СК РФ
При наличии предусмотренных законом обстоятельств соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным полностью или в части. К недействительности соглашения об уплате алиментов в силу п. 1 ст. 101 СК РФ применяются общие основания признания недействительными гражданско-правовых сделок. Вместе с тем семейным законодательством устанавливается специальное основание недействительности соглашения об уплате алиментов: существенное нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка или недееспособного члена семьи — получателей алиментов.
Данное основание введено в целях дополнительной защиты недееспособных членов семьи. Понятие существенного нарушения интересов несовершеннолетнего или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов в ст. 102 СК РФ не раскрыто, так как имеет в большинстве случае оценочный характер.
Наличие или отсутствие существенного нарушения интересов указанных лиц алиментным соглашением устанавливается судом в каждом конкретном случае применительно к требованиям закона об обеспечении приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Единственным конкретным примером такого существенного нарушения интересов получателя алиментов, названным в Кодексе, является, согласно ст. 102 СК РФ, установление размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка ниже размера алиментов, которые он мог бы получать при их взыскании в судебном порядке (ст. 81 и п. 2 ст.
103 СК РФ).
Однако существенное нарушение интересов получателя алиментов может также проявиться в избрании крайне невыгодных для него сроков, порядка и способов уплаты алиментов. Например, соглашением предусмотрено предоставление содержания несовершеннолетнему только до достижения им возраста шестнадцати лет; передача имущества, в котором алиментополучатель не испытывает реальной потребности, вместо денежных сумм, необходимых для удовлетворения его реальных текущих потребностей; выплата единовременной суммы за несколько лет вперед вместо текущих периодических платежей и т.п.
Правом подачи искового заявления о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, существенно нарушающего интересы несовершеннолетнего или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, наделены законные представители ребенка или недееспособного лица, органы опеки и попечительства и прокурор.
Признание недействительным соглашения об уплате алиментов действует с обратной силой и влечет аннулирование правовых последствий такого соглашения с момента заключения. Однако, учитывая тот факт, что средства, полученные по алиментному соглашению, предназначаются для удовлетворения текущих потребностей их получателя, обратное взыскание алиментов в случае признания соглашения недействительным ограничено. По общему правилу обратное взыскание алиментов недопустимо (ст.
116 СК РФ). И лишь в случае признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно.
Статья 101 СК РФ. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов
Семейный кодекс > Раздел V СК РФ. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ > Глава 16 СК РФ. СОГЛАШЕНИЯ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ > Статья 101. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов
1. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
2. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
3. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
4. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Комментарии к ст. 101 СК РФ
1. По вопросам заключения, исполнения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов п. 1 комментируемой статьи содержит норму отсылочного характера, указывая, что в данном случае должны применяться нормы ГК РФ, регулирующие заключение, изменение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Вместе с тем применение общих правил ГК РФ о заключении договора (гл. 28), об исполнении обязательств (гл. 22), об изменении и расторжении договора (гл.
29) и о недействительности сделок (§ 2 гл. 9) требует учета особенностей алиментного соглашения.
2. В соответствии с принципом договорной свободы соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Необходимость изменения соглашения может быть вызвана различными обстоятельствами, например изменением (уменьшением, увеличением) заработка плательщика алиментов, изменением числа детей, на содержание которых выплачиваются алименты (в связи с достижением совершеннолетия, смертью ребенка) и т.п. Расторжение также может иметь место по различным причинам, например в связи с тем, что родители ребенка стали проживать совместно . При этом изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов (п.
2 ст. 101 СК РФ). Следовательно, соглашение об изменении или расторжении должно быть совершено в письменной форме с последующим нотариальным удостоверением.
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 1997.
С. 207 — 208.
3. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов, так же как и одностороннее изменение его условий, не допускается. В п. 3 ст. 101 СК РФ содержится императивное правило, которое не может быть изменено соглашением сторон.
В том случае, когда стороны не могут достичь договоренности об изменении или расторжении алиментного соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.
В ГК РФ основания для изменения и расторжения гражданско-правовых договоров установлены в ст. ст. 450 и 451. В ст. 450 ГК РФ речь идет об изменении или расторжении договора вследствие его существенного нарушения одной из сторон, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 451 ГК РФ предусматривает возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Однако представляется, что правила ст. 451 ГК РФ к изменению и расторжению соглашения об уплате алиментов неприменимы, поскольку СК РФ устанавливает специальное основание для изменения или расторжения соглашения в судебном порядке. Так, решение суда об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов может быть также вынесено и по мотиву существенного изменения материального или семейного положения сторон соглашения (п. 4 ст. 101 СК РФ).
Существование данной нормы связано с особенностями алиментных отношений, с их длящимся характером. Алиментные соглашения, как правило, заключаются на длительный срок, в течение которого может существенно измениться материальное или семейное положение сторон. Данные соглашения затрагивают жизненно важные интересы сторон, поскольку они регулируют предоставление получателю алиментов необходимых средств к существованию. Одной из сторон алиментного соглашения является несовершеннолетнее или нетрудоспособное нуждающееся лицо, интересы которого требуют повышенной защиты.
В связи с этим семейное законодательство предусматривает более гибкий порядок изменения соглашений об уплате алиментов под контролем суда, чем общий порядок изменения соглашений, установленный ст. 451 ГК РФ. Причины, по которым произошло изменение материального или семейного положения сторон, значения не имеют. Не принимается во внимание также возможность предвидеть данное изменение в момент заключения соглашения .
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова.
М., 2000. С. 323.
Под существенным изменением материального положения понимается резкое уменьшение или увеличение доходов плательщика или получателя. Снижение уровня доходов может быть связано с выходом на пенсию, отсутствием заработка, банкротством, утратой трудоспособности по состоянию здоровья и т.д. На изменение материального положения, вызывающее необходимость пересмотра соглашения, может повлиять и увеличение доходов сторон (например, когда в результате увеличения доходов получатель алиментов оказывается намного более обеспеченным, чем плательщик).
Изменение семейного положения может произойти в связи со вступлением плательщика алиментов в новый брак и появлением детей, увеличением числа лиц, находящихся на его иждивении, и т.д. Вопрос о том, носят или нет изменения материального и семейного положения сторон существенный характер, решается судом исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом существенным предполагается такое изменение, при котором исполнение соглашения в прежнем виде приведет к значительному нарушению интересов одной из сторон.
При решении вопроса об его изменении или о расторжении суд вправе учесть, как сказано в п. 4 ст. 101 СК РФ, любой заслуживающий внимания интерес сторон. Термин «заслуживающие внимания интересы сторон» в законодательстве не раскрывается, носит оценочный характер и предполагает усмотренческую деятельность судей.
В связи с этим в литературе небезосновательно высказано опасение относительно возможного затруднения судей при решении вопроса о том, какие именно «заслуживающие внимания интересы сторон» могут быть положены в основу решения о расторжении соглашения об уплате алиментов . Во внимание могут приниматься самые различные обстоятельства: возникшая после заключения соглашения нетрудоспособность плательщика алиментов; число лиц, состоящих на иждивении плательщика алиментов; наличие у одной из сторон дополнительного заработка; усыновление ребенка, на которого выплачивались алименты, или приобретение таким ребенком дееспособности до достижения совершеннолетия в результате вступления в брак или эмансипации; оспаривание отцовства; вступление получателя алиментов в брак; нерегулярный меняющийся заработок плательщика алиментов, если размер алиментов был установлен в долевом отношении к заработку, и т.д. Но в любом случае конечное решение зависит от мнения судей.
См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997.
С. 84 — 85.
Одновременно с требованием о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено требование о взыскании алиментов на основании решения суда. При этом оба связанных между собой требования могут быть рассмотрены в рамках одного судебного процесса. В таком случае суд выносит решение, которым соглашение признается расторгнутым, и тем же решением обязывает плательщика к уплате алиментов в размере и порядке, предусмотренных нормами СК РФ. Представляется, что и при добровольном расторжении соглашения об уплате алиментов впоследствии возможно предъявление иска об уплате алиментов в обычном порядке. Вместе с тем следует подчеркнуть, что при наличии нерасторгнутого соглашения об уплате алиментов иск о взыскании алиментов не может быть удовлетворен, речь может идти только о принудительном исполнении решения.
В целях принудительного исполнения соглашения об уплате алиментов не требуется предъявлять иск о принудительном исполнении, достаточно предъявить соглашение об уплате алиментов к принудительному взысканию, поскольку надлежаще удостоверенное соглашение само по себе имеет силу исполнительного документа (см. комментарий к п. 2 ст. 100 СК РФ).