Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездная уступка права требования ничтожна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Цессия:
- Безвозмездная уступка права требования
- Бухгалтерские проводки по договору цессии
- Бухгалтерские проводки по договору цессии у цессионария
- Взыскание долга по договору цессии
- Возмездность договора цессии
- Показать все
- Цессия:
- Безвозмездная уступка права требования
- Бухгалтерские проводки по договору цессии
- Бухгалтерские проводки по договору цессии у цессионария
- Взыскание долга по договору цессии
- Возмездность договора цессии
- Показать все
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 309-ЭС21-7917 по делу N А50-46906/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора уступки прав (цессии), заключенного гражданином, признанным впоследствии банкротом, о применении последствий недействительности сделки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку спорная сделка совершена в пределах трехлетнего периода подозрительности, при наличии у должника признаков несостоятельности, в отношении заинтересованного лица и с учетом отсутствия доказательств оплаты уступаемого права повлекла причинение вреда кредиторам в виде безвозмездного вывода ликвидного актива из имущественной сферы должника. Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора цессии недействительным. В частности, суды установили, что спорная сделка совершена в пределах трехлетнего периода подозрительности, при наличии у должника признаков несостоятельности, в отношении заинтересованного лица и, с учетом отсутствия доказательств оплаты за уступаемое право, повлекла причинение вреда кредиторам Головнина С.Р. в виде безвозмездного вывода ликвидного актива из имущественной сферы должника.В связи с тем, что по причине бездействия ответчика невозможен возврат спорного имущества в конкурсную массу должника в натуре, суды обязали общество возместить действительную стоимость спорного актива на момент его приобретения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
(«Закон», 2021, N 3) Подобная позиция была высказана АС Западно-Сибирского округа , рассматривавшим дело, связанное с уступкой права требования по договору субподряда. Субподрядчик уступил право требования к генподрядчику третьему лицу, после чего ликвидировался. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве должник ссылался на то, что договор цессии являлся безвозмездным, а потому недействительным (так как цедент и цессионарий являлись коммерческими организациями).
Готовое решение: Как признать недействительным договор цессии
(КонсультантПлюс, 2024) Договор цессии чаще всего оспаривает должник, требование к которому уступлено. Одно из распространенных оснований оспаривания — по договору цессии передано требование, уступка которого запрещена законом. Также может быть признана недействительной безвозмездная уступка, прикрывающая дарение.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
Судом не было учтено, что признанная им ничтожной сделка уступки права (требования) непосредственно направлена на переход права (требования); ее нельзя квалифицировать как возмездную или безвозмездную, поскольку она лишь оформляет исполнение обязательства по передаче права, возникшего из соглашения об уступке права (требования). Как следует из преамбулы спорной сделки и указывается истцом в кассационной жалобе, рассматриваемая сделка заключена во исполнение соглашения об уступке права (требования).
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Оспаривание цессии третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание цессии третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Административное судопроизводство:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Адрес восьмого кассационного суда
- Аудиопротоколирование кас
- Показать все
- Административное судопроизводство:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Адрес восьмого кассационного суда
- Аудиопротоколирование кас
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2021 N 302-ЭС21-9859 по делу N А33-35032/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о проведении процессуального правопреемства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как при возобновлении производства по настоящему делу и рассмотрении спора по существу заявитель вправе воспользоваться своими процессуальными правами как лицо, участвующее в деле, в соответствии с положениями ст. 41 АПК РФ. Согласно сведениями, размещенным в общедоступной базе судебных актов арбитражных постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по настоящему делу отменено, направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.Определением суда первой инстанции от 17.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Куликова Н.З. В связи с наличием рассмотрением заявления конкурсного управляющего общества «ГеоСтар» Пуляевского И.В. о признании недействительным договора уступки права требований (цессий) от 28.02.2018, заключенного между обществом «ГеоСтар» и Куликовым А.А. и о применении последствий недействительности данной сделки в рамках дела N А40-94492/2019 производство по делу N А33-35032/2019.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Заинтересованное лицо хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2024) Заключен договор, одной из сторон которого права по данному договору уступлены другому лицу (договор цессии). Заинтересованное лицо (контрагент одной из сторон или должника, учредитель, прокурор и т.п.) считает, что его права или права третьих лиц нарушены, и хочет признать договор цессии недействительным.Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка требования: проблемы правоприменения
(Кивленок Т.В.)
(«Современное право», 2021, N 7) Примером может служить применение некоторых положений Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» [7] к ситуации, связанной с выдвижением должником требования о признании недействительной уступки права требования, заключенной между банком и третьим лицом, в связи с разглашением персональных данных должника по кредитному договору, несмотря на то, что было бы логично применить положения ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» [4], гарантирующие банковскую тайну, поскольку этот Закон распространяет свое действие именно на отношения, складывающиеся между банком и физическими лицами.«Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 — 333, 380 — 381, 382 — 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации»
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
(«М-Логос», 2022) Если допустима опция аннулирования уступки денежного требования на основании правил ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, должник вместо аннулирования или наряду с последним вправе ставить вопрос о взыскании возникшего ущерба с недобросовестного цессионария за вторжение в чужие договорные отношения посредством деликтного иска.Дело в том, что в ряде случаев в оспаривании может просто не быть смысла (например, если требование переуступлено третьему лицу, которое о существенном ущербе для должника не знало) (подробнее о деликте интервенции см. комментарий к п. 3 ст. 308 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса ).
Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, требования И. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника. Суды, руководствуясь ст. 167 и 313 ГК РФ, пришли к выводу, что надлежащей двусторонней реституцией в данном случае будет восстановление прав требования к банку у И., являвшейся стороной сделки, признанной впоследствии недействительной.Оплата третьим лицом договора цессии законна и не лишает И. права требования возврата денежных средств у банка, так как ее отец не являлся самостоятельным участником сделки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
«О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» 16. Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Как оспорить договор цессии и признать его недействительным?
С развитием банковско-кредитной системы получили широкое распространение договоры цессии. Основные вопросы, связанные с ними, освящаются статьями гл. 24 ГК РФ.
Если договор цессии оказывается невыгодным для одной из сторон участниц, она может попытаться его оспорить.
Договор цессии. Основные понятия
Основные понятия именуют соглашение, согласно которому одна сторона уступает другой право требовать возврата долга. Основным примером является передача банком права требовать возврата долга по кредиту коллекторскому агентству.
В процедуре задействованы три стороны:
- Цедент – кредитор по первому договору, уступающий свое право требования возврата долга.
- Цессионарий – лицо, которому передается по договору право требования погашения долга.
- Должник.
Чтобы заключить договор цессии, первоначальный кредитор не обязан испрашивать на это согласия должника. Однако, должен поставить его в известность. До момента уведомления должника, у последнего отсутствуют обязательства по исполнению договора возврата долга в отношении цессионария.
Может возникнуть ситуация, при которой должник успевает исполнить долговые обязательства по отношению к первоначальному кредитору до того, как его ставят в известность о уже заключенном договоре цессии. В таком случае должник далее не обязан исполнять обязательства по отношению к новому кредитору.
Не ко всем видам задолженности можно применять договор цессии. Недопустим он в отношении:
- Долгов, напрямую связанных с личностью кредитора. Типичный пример – получатель алиментов.
- Задолженностей, в которых для должника важна сама личность кредитора. Пример – договор о совместной деятельности.
- Долгов, передача которых противоречит российскому законодательству.
Можно ли оспорить договор цессии
Чтобы прекратить действие договора цессии, необходимо обратиться в суд. Сделать это может любая сторона процесса. Как правило, в качестве истца выступает должник.
Первая причина, по которой может быть оспорена цессия – это ее незаконность. В первом договоре, по которому возник долг, должен содержаться пункт о возможности переуступки требования без согласия должника.
При отсутствии такой оговорки, признать договор цессии недействительным легко.
Если новый кредитор – цессионарий нарушает условия первичного договора, цессия тоже признается недействительной. Примеры нарушений:
- Договор составлен без соблюдения правовых требований. Например, в нем не указаны необходимые сведения о сторонах, не стоит дата, подписи и пр.
- Срок возврата долга еще не наступил.
- Переуступка долга лицу, которое не имеет права его истребовать. Например, банк подписал договор цессии с коллекторским агентством, не внесенным в перечень ФССП.
- Наличие в первом договоре условия, по которому кредитору запрещено передавать информацию о должнике третьим лицам.
- Цессионарий отказывается выполнять встречные требования должника. Когда заключается первый договор, каждая из сторон приобретает свои обязательства в отношении другой стороны. После переуступки обязательства кредитора переходят цессионарию.
- Договор цессии составлен на безвозмездной основе. Если одна организация переуступает другой право требования, новый кредитор должен за переуступку заплатить и этот факт необходимо отразить в договоре, т.к. дарение между коммерческими организациями запрещено.
Чтобы договор цессии был действительным в долговых обязательствах полностью должны смениться кредиторы. Если первый кредитор продолжает после заключения договора цессии отношения с должником по вопросу обязательств, переуступка признается недействительной.
Как осуществить оспаривание договора цессии
Заинтересованной стороне потребуется составить исковое заявление в суд. Подсудность определить легко. Если в договоре участвует хоть одна организация, например, банк, обращаться нужно в Арбитражный суд.
К иску необходимо приложить копию договора цессии, поэтому нужно затребовать ее кредитора.
Как показывает судебная практика, выигрыши и проигрыши по подобным делам делятся, примерно, поровну. Желательно предварительно, хотя бы, получить консультацию профильного юриста, т.к. в делах имеется множество нюансов, особенно, если речь не о переуступке долга по кредиту банком.
Например, каждый должник имеет право выдвинуть встречные требования кредитору. Если суд решит удовлетворить требования должника первоначальному кредитору, объем долга, который он обязан вернуть цессионарию, уменьшится – это общепринятая судебная практика. А значит, цессионарий может потерпеть убытки от сделки и требовать признания договора цессии недействительным.
Последствия
Если суд признает договор цессии недействительным, цессионарий потеряет право требования долга, и оно вернется к первоначальному кредитору. Никаких иных правовых последствий недействительная сделка за собой не влечет. Только цессионарий имеет право затребовать по суду компенсацию от первоначального кредитора за понесенные убытки.
Поделиться
Записаться на консультацию