Лжесвидетельство — это умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования. Статьей 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние. Наказание может быть разным, от штрафа до лишения свободы. Оно зависит, прежде всего, от степени ущерба, нанесенного лжесвидетельством.
А ущерб может быть очень велик: лжесвидетель может оклеветать невинного человека, обеспечить алиби преступнику, из-за его показаний человек может лишиться квартиры или другого имущества.
Бывает, что ложные показания не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда. Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.
Об ответственности за дачу ложных показаний свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде.
Суд следователь, дознаватель при производстве по уголовному делу устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и подлежащих доказыванию, что обязывает потерпевшего и свидетеля давать показания об известных им обстоятельствах.
В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В соответствии со статьей 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Статьёй 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность свидетеля и потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний.
За совершение указанного деяния законом предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы ( иного дохода осуждённого) за период до 6 месяцев, обязательных работ на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, исправительных работ до двух лет, ареста на срок до трёх месяцев. Те же деяния, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы сроком до 5 лет.
Это означает, что потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.
Ответственность за дачу ложных показаний ложится на любого человека, достигшего 16-и лет.
Некоторые свидетели и потерпевшие из различных побуждений – жалости к обвиняемым, желания получить вознаграждение, помочь знакомым и друзьям избежать уголовной ответственности, личных неприязненных отношений, не задумываясь о последствиях, дают заведомо ложные показания. Это означает, что лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав ее за достоверную.
Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу. Такое поведение недопустимо, поскольку нарушается нормальное функционирование судебной системы, работа органов следствия и дознания и может препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда. С помощью лживых показаний лица, совершившие преступления, могут уйти от ответственности, а безнаказанность ведет к совершению новых преступлений.
Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля. При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности.
Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных. В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307 УК РФ, судимость погашается в течение 1 года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осуждённых по ч.2 ст.307 УК РФ к лишению свободы – по истечении 3 лет после отбытия наказания. Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами. Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия.
Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия. Для этого придется добровольно раскрыть свою ложь суду до вынесения приговора или решения суда, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.
Отдел по надзору за процессуальной деятельностью
в органах Следственного комитета РФ
Сколько «дают» за лжесвидетельство
Наши соотечественники занимаются предпринимательством по всему земному шару, чувствуя себя достаточно комфортно в неприветливых волнах мирового бизнеса. Подобная деловая активность, конечно, невозможна без всевозможных споров между деловыми партнерами. Как следствие все более частыми становятся судебные процессы за пределами России, главными действующими лицами в которых оказываются наши соотечественники.
Известно, сколь отличается наша культура поведения в суде от наработанных веками норм и правил, незыблемых во дворцах Фемиды западных государств. А поскольку россияне привлекаются там к даче показаний, уместно будет рассказать, что светит за лжесвидетельство в разных странах.
В истории славного своими традициями британского правосудия самым суровым приговором за лжесвидетельство до недавних пор считались четыре года тюремного заключения. Именно к такому сроку несколько лет назад был приговорен некий политический деятель. Однако стоило покопаться по архивам, как выяснилось, что это еще не «полная катушка»: давным-давно один частный детектив сел аж на пять лет за дачу ложных показаний на бракоразводном процессе. «Если бы не семейное положение обвиняемого, — милостиво изрек выносивший сей «мягкий» приговор судья, — его следовало бы засадить за решетку пожизненно. «
В последние несколько лет, судя по статистике, на Британских островах разбирается в среднем по два с половиной миллиона уголовных и гражданских дел, по которым без малого семь миллионов человек дают свидетельские показания под присягой. В 1999 году (более свежих данных пока нет) за лжесвидетельство были осуждены 114 человек. Будем считать, что все остальные из семи миллионов говорили правду, только правду и ничего, кроме правды.
Впервые закон против клятвопреступников, предусматривавший тюрьму и штраф, появился в Англии еще в 1563 году. Неспособного заплатить штраф преступника взамен выводили на людную площадь и прибивали за уши к позорному столбу.
Можно, конечно, ужасаться средневековому варварству. Впрочем, также без колебаний можно причислить лжесвидетельство к самым что ни на есть тяжким преступлениям. Оно может обернуться осуждением невиновного и развязать руки истинному злодею, законопослушные граждане могут лишиться денег, работы и жилья.
Древние римляне бросали клятвопреступников с утеса, а греки метили их позорным клеймом.
Не церемонятся с лжесвидетелями и в современной Франции. Этот грех карается вплоть до семилетнего срока заключения и шестизначными штрафами. При этом в уголовном кодексе республики очень подробно прописан спектр правонарушений, подпадающих под категорию «лжесвидетельство».
В то же время «лжесвидетель освобождается от наказания, если он добровольно отказался от своих показаний до вынесения окончательного решения по делу».
«Кто, участвуя в процессе в качестве свидетеля, эксперта, переводчика или устного переводчика, дает ложные показания по делу, предоставляет неверные данные осмотра или ложное заключение экспертизы или неверно переводит, наказывается каторжной тюрьмой на срок до пяти лет или тюремным заключением», — несколько монотонно и старомодно, но зато вполне однозначно гласит швейцарский УК.
Любопытно, что, оговаривая различные случаи лжесвидетельства, — «под клятвой или скрепленного рукопожатием» — правосудие Швейцарии определяет в качестве наказания либо каторжную тюрьму, либо тюремное заключение сроком приблизительно вдесятеро меньшим, чем каторга. Вот вам и парадоксальные, по российскому разумению, особенности национального лжесвидетельства.
Наверное, наших российских читателей не может не интересовать, как обстоят дела в Швеции, поскольку стокгольмский международный арбитраж традиционно указывается как место разбирательства по очень многим контрактам, о которых говорилось выше.
Так вот шведы тоже по достоинству «оценивают» ложь под присягой: от шести месяцев до восьми лет тюрьмы. Надо сказать, что в этой стране следует быть особенно аккуратным и осмотрительным: в определенных случаях лжесвидетельством может быть признано даже заявление о своих предположениях или высказанные в качестве личного мнения слова.
Тяжесть такого преступления, как лжесвидетельство, становится особенно очевидной с точки зрения шведского правосудия, если упомянуть, например, что за непреднамеренное убийство или оскорбление действием в этой скандинавской стране грозит до двух лет лишения свободы.
При этом россиянину, как и любому другому иностранцу, исказившему либо скрывшему факты в шведском суде, не делается ровно никаких скидок. Как говорится, незнание шведского законодательства не освобождает.
Не считается детской шалостью лжесвидетельство и на хорошо знакомом каждому уважающему себя россиянину Кипре. На острове Афродиты клятвопреступление карается сроком до семи лет тюрьмы, и вряд ли кто-нибудь согласится по собственной воле променять пару недель отдыха на Кипре на куда более длительный вид на море в клеточку. Впрочем, от сумы и тюрьмы, как известно, не зарекаются.
Верховный суд объяснил, что ложные показания свидетелей повод отправить дело на пересмотр
Верховный суд России принял важное решение: ложные показания, данные в ходе гражданского процесса, могут стать поводом для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. По словам юристов, теперь на данные правовые позиции должны ориентироваться нижестоящие инстанции. А проблема весьма актуальна: по словам практиков, им нередко приходится слышать на процессах ложь из уст свидетелей.
И если в суде первой инстанции ей поверят, вышестоящие суды должны такую ошибку исправить.
Станислав Красильников/ТАСС
Как рассказал вице-президент Гильдии российских адвокатов Никита Филиппов, в данном случае в суд обратился гражданин Г., житель Краснодарского края. Он просил пересмотреть вынесенные в споре по его делу судебные решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Мужчина указал, что вступившим в законную силу приговором суда установлено наличие заведомо ложных показаний свидетеля, положенных в основу принятого судебного акта по делу.
Однако нижестоящие инстанции в удовлетворении заявления Н. было отказано. Спор, кстати, касался крупной суммы денег.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не согласилась с выводами нижестоящие инстанции. «Вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд, при вынесении данного постановления, — поясняет Никита Филиппов. — Новые доказательства не могут служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам».
Поэтому вопрос для юристов был принципиальный: считать ли тот факт, что на процессе прозвучала ложь, новыми доказательствами. Или это обстоятельства, открывшиеся с запозданием. В данном случае ложные свидетельские показания препятствовали установлению истины по делу и ввели в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств получения денежных средств одной из сторон процесса.
«Судебная коллегия ВС РФ по гражданским делам указала на очевидные ошибки нижестоящих судов, влекущие для Н. продолжение исполнения судебного акта, в основу которого легли ложные показания свидетеля и фиктивный договор займа, — говорит Никита Филиппов. — Интерес, в данном случае, вызывает возможная причина допущения судами такой грубой ошибки. Вероятно, что она связана именно с тем, что положительной практики по таким делам крайне мало. Можно предположить, что суды нижестоящих инстанций решили не рисковать, и просто отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Теперь же, ввиду направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, у Н. появился шанс на более углубленное изучение судом материалов дела с учетом обстоятельств, установленных в уголовном деле. А именно фиктивности договора займа и лжесвидетельствования в гражданском процессе».
В свою очередь, старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Елена Иванова подчеркивает, что на данное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ можно обратить внимание именно по той причине, что подобные судебные акты довольно редкие. «Если посмотреть судебную практику, то положительные решения по такого рода заявлениям можно пересчитать по пальцам, — говорит она. — Если говорить обобщенно, то порой это связано с тем, что заявители злоупотребляют процессуальными правами, пробуя в качестве вновь открывшихся обстоятельств предоставить в суд новые доказательства».
Она напоминает, что суд предупреждает свидетеля и других участников процесса, будь то эксперт, специалист, переводчик, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Так, в данном деле суд вынес обвинительный приговор лжесвидетелю. «Таким образом, в отношении любого лица, давшего показания, может быть возбуждено уголовное дело, если имеются достаточные основания полагать, что такое лицо лжесвидетельствовало в суде», сказала Елена Иванова.