Приставы окончили производство из за отсутствия у должника имущества что делать 2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Окончание исполнительного производства в связи с отсутствием имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Исполнительное производство:
  • Акт о невозможности взыскания
  • Арест имущества судебными приставами
  • Взаимозачет в исполнительном производстве
  • Взыскание текущих платежей
  • Взыскатель это
  • Показать все
  • Исполнительное производство:
  • Акт о невозможности взыскания
  • Арест имущества судебными приставами
  • Взаимозачет в исполнительном производстве
  • Взыскание текущих платежей
  • Взыскатель это
  • Показать все

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обязанности судебного пристава при исполнении решений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024) «. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительных производств. (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). . считая, что судебный пристав-исполнитель не принял достаточных и своевременных мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа в рамках возбужденного исполнительного производства. тем самым нарушив права взыскателя, заявитель обратился с заявлением в. суд.

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 266 «Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам» главы 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY») Общество в 2017 году списало безнадежную дебиторскую задолженность в связи с прекращением деятельности контрагента и исключением его из ЕГРЮЛ. Общество включило сумму долга в состав внереализационных расходов путем подачи уточненной декларации за 2017 год, из-за чего образовался убыток, уменьшающий налоговую базу за 2018 год. Инспекция в рамках проверки пришла к выводу, что задолженность можно было учесть в расходах как безнадежную не позднее 2013 года, поскольку в 2011 году было вынесено постановление об окончании исполнительного производства из-за отсутствия результатов розыска имущества, при этом повторно исполнительный лист не предъявлялся.

Суд согласился с выводом налогового органа о неправомерном включении спорной задолженности в состав расходов 2017 года.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Внесудебное банкротство
(Зайцев О., Мифтахутдинов Р., Юхнин А., Карелина С., Сердитова Е., Пацация М., Уксусова Е., Ястржембский И., Архипов Д., Пермяков О., Константинов Д., Строев Н., Бабкин О.)
(«Закон», 2020, N 9) Второй — окончание исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание. Это сужает круг применения процедуры еще больше, оставляя ее только для совсем нищих или хорошо прячущих активы. Немалое же количество людей, зарабатывающих лишь немногим больше прожиточного минимума (например, продавец в магазине с зарплатой в 30 тыс. руб. или пенсионер с пенсией в 17 тыс. руб.), не смогут воспользоваться ею и останутся пока в пожизненной кабале, поскольку полноценную процедуру банкротства позволить себе не могут.

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
(«Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2020, N 1) Если при взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности долга муниципального казенного предприятия установлено, что пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд обязан удовлетворить требование о взыскании долга с муниципалитета. Возложение на истца в таких условиях бремени представления каких-либо дополнительных доказательств отсутствия у предприятия имущества, за счет обращения взыскания на которое может быть удовлетворено требование истца, не является обоснованным.

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции также установлено, что исполнительный лист не исполнен, исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, то есть взыскатель утратил имевшуюся первоначально возможность удовлетворения своих требований за счет должника. Каких-либо доказательств наличия у акционерного общества иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебных актов, ФССП не представила.

Правовые ресурсы

  • «Горячие» документы
  • Кодексы и наиболее востребованные законы
  • Обзоры законодательства
    • Федеральное законодательство
    • Региональное законодательство
    • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
    • Другие обзоры
    • Календари
    • Формы документов
    • Полезные советы

    Кто ответит за исчезновение имущества, изъятого приставами? Разъяснения Верховного суда

    Верховный суд РФ объяснил, как должен поступать гражданин, у которого пропало имущество, арестованное приставами за долг. К сожалению, подобная ситуация не является большой редкостью. Особенно остро это касается владельцев транспортных средств.

    Машины чаще всего арестовываются Службой судебных приставов. Ведь это такое имущество, которое легче всего продать и вернуть деньги взыскателю.

    Верховный суд разъяснил: за пропавшее арестованное имущество, где бы оно ни хранилось, будет отвечать государство. / РИА Новости

    Все дело в том, что имущество должника хранится не у тех, кто его арестовывает, не у судебных приставов. Его отправляют в ту коммерческую структуру, с которой у приставов заключен договор об ответственном хранении.

    Вот только «ответственным» оно получается далеко не всегда. Да и время на погашение долга иногда затягивается. Но если арестованное имущество исчезло, кто ответит за его пропажу ? Можно ли компенсировать потерю за счет государства, взыскав стоимость пропавшего с приставов?

    Есть ли опасность того, что должнику придется еще раз заплатить долг, ведь его автомобиль продать не успели?

    Именно такой спор гражданина и приставов решал Верховный суд, а заметил это решение портал Право ru.

    Гражданин задолжал своему знакомому 1,5 миллиона рублей, а вернуть деньги не смог. Прошло несколько лет. И после того как кредитор получил на руки решение суда, против должника было возбуждено исполнительное производство. И пристав арестовал автомобиль должника, который оценили в 400 000 рублей.

    Машину передали на хранение в некую фирму . Прошел год после ареста и оказалось, что автомобиля нет на месте.

    По факту хищения машины возбудили уголовное дело. Но его позже приостановили, так как полиция не смогла определить, кого надо привлечь в качестве обвиняемого. Ну а исполнительное производство против должника было завершено по заявлению взыскателя.

    Год спустя производство снова возобновили.

    Гражданин, у которого пропала машина, обратился в суд с требованием к приставам заплатить ему полмиллиона рублей. Это была компенсация — 295 000 рублей и 200 000 рублей за моральный вред. Но местные суды ему отказали. Суды заявили, что исполнительное производство не окончено. А то, что изъятое имущество исчезло, «не свидетельствует о нарушении прав взыскателя и не означает, что ему положена денежная компенсация».

    То есть, по мнению приставов, деньги с должника можно взыскать еще раз. А коли так, то ССП ничего платить не должна.

    Мужчина оспорил эти решения в Верховном суде, и там не согласились с мнением коллег.

    Судебная коллегия по гражданским делам ВС напомнила, что вред, который причинили гражданину госорганы, надо возмещать за счет казны. А еще суд разъяснил, что взыскатель имеет право предъявить иск к приставам, не обеспечившим сохранность имущества. То, что с должника можно взыскать дополнительные средства, должна доказать Служба судебных приставов. Но вот таких доказательств в деле ВС не обнаружил.

    Поэтому спор придется решать по новой.

    Кроме того, ВС разъяснил, кто и на что в таких ситуациях имеет право. Вот главные положения. Если пристав изъял имущество и передал его на хранение, но оно пропало, то получить компенсацию можно со Службы судебных приставов.

    Верховный суд: вред, который причинили гражданину госорганы, надо возмещать за счет казны

    Но платить за пропавшее имущество Служба приставов будет не во всех случаях. Государство возместит вред только тогда, когда у самого должника нет другого имущества, за счет которого можно удовлетворить требования по исполнительному листу. Такие разъяснения есть в постановлении Пленума Верховного суда РФ (N 50).

    Также вред возместят взыскателю, если пристав незаконно снял арест с имущества, которое потом забрал должник, а другого у него нет.

    Для взыскателя, по мнению Верховного суда, самым верным способом защиты права будет взыскание убытков с приставов. Это решение Верховного суда, по мнению экспертов, наглядно показывает, что приставам будет нелегко уйти от ответственности за убытки при наличии вины в утрате арестованного имущества, например при передаче имущества на хранение «безответственному хранителю», как конкретно в этом деле.

    Еще суд разъяснил такую правовую коллизию: а если полученная взыскателем сумма окажется больше, чем долг? Деньги придется вернуть? По мнению юристов, на практике такая ситуация маловероятна, но в этом случае у должника или у приставов возникнет право взыскать с кредитора «неосновательное обогащение».

    А должник может подать в суд, если его изъятое имущество исчезло? Такое тоже возможно — приставам предъявляется иск о взыскании убытков из-за утраты арестованного имущества. Для удовлетворения такого иска гражданину нужно будет доказать, сколько денег могло бы быть выручено от реализации утраченного по вине Службы судебных приставов имущества.

    Определение Верховного суда N 78-КГ18-24

    Что делает пристав, если у должника нет ни имущества, ни денег, за счет которых можно погасить долг? 10 мер, которые пристав может применить

    В подавляющем большинстве случаев долги , особенно по решению суда, взыскивают через Службу судебных приставов. Насколько законно такое взыскание, приставу все равно. Его задача — обеспечить реальное исполнение, то есть погасить долг.

    Эта задача вполне исполнима, если у должника есть либо имущество, которое можно продать, либо источник дохода — зарплата или пенсия, с которого ежемесячно по капле будет списываться долг.

    Однако не у всех есть имущество и доход. Какие меры пристав применяет в таком случае? Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее.

    1. За страх или за совесть?

    Служба судебных приставов-исполнителей создана в первую очередь именно для того, чтобы обеспечивать реальное исполнение документов, которые в законе названы исполнительными. К ним относятся исполнительные листы, которые выдаются на основании актов судов, судебные приказы, исполнительные надписи нотариусов и т.д.

    Можно сказать, что приставы — это та самая шестеренка, которая во всем механизме правоприменения обеспечивает сцепление между сферой абстрактного права и сферой реальной жизни. Кредитор-взыскатель может подтвердить свое право на взыскание долга в нескольких инстанциях, но не получить ни копейки реально, поэтому важность работы приставов нельзя недооценивать. Что бы ни решил судья, его выводы и постановления остаются словами на бумаге до тех пор пока не будут исполнены.

    Однако если требование денежное, а у должника нет имущества, которое можно продать, и нет дохода (зарплаты или пенсии), как действует пристав? Он же не может сразу отказать во взыскании, его дело — обеспечить исполнение. По крайней мере, проверить все возможности и убедиться в том, что вариантов нет.

    Арсенал средств, которые может использовать пристав по закону, с одной стороны не так уж велик, с другой стороны — этот перечень не исчерпывающий. В любом случае пристав ограничен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также различными ведомственными приказами.

    С другой стороны, еще больше пристав ограничен физическими возможностями и нагрузкой . По данным за 2018 год, в среднем на 1 сотрудника приходилось 3,7 тысяч исполнительных производств или 435,9 миллионов рублей, подлежащих взысканию. Эти цифры превышают установленную норму в 13,8 раз.

    При этом отчетливо просматривается тенденция к увеличению количества поступающих исполнительных документов и общего количества находящихся на исполнении исполнительных производств: в 2016 году — 80,9 млн, в 2017 году — 86,2 млн, в 2018 году — 87,6 млн, в 2019 году — 102,9 млн, за 11 месяцев 2020 года — 103,8 млн.

    Другими словами, отдельно взятый пристав иногда и рад стараться, да разорваться не может. Тем не менее, формальные схемы он отработать обязан, поскольку отчетность никто не отменял.

    На практике обычно пристава мотивирует работать сверх минимально необходимых объемов взыскатель. Если он пишет жалобы, подает административные иски и всячески борется с незаконным бездействием, пристав уделяет производству больше внимания. А если такого давления нет, по своей инициативе пристав вряд ли проявит особый интерес к конкретному делу.

    2. Раз, два, три, четыре, пять — я иду искать

    После поступления исполнительного документа пристав возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление. Само постановление он направляет должнику, а информацию размещает в Банке данных исполнительных производств, которая доступна на сайте Службы судебных приставов.

    Подробнее: Как узнать долги у судебных приставов по фамилии должника на сегодняшний день: 3 простых шага

    В постановлении о возбуждении исполнительного производства пристав устанавливает срок для добровольного исполнения, а по истечении такого срока совершает так называемые исполнительные действия. Их конечная цель заключается в том, чтобы понудить (или, проще говоря, заставить) должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

    Первыми среди них по логике идут меры, которые связаны с установлением значимых обстоятельств. Давайте рассмотрим их поподробнее.

    Мера № 1 Вызов на встречу

    Пригласить могут по телефону, письменно (повесткой), а в случае уклонения — вплоть до принудительного привода.

    Беседа может строиться по-разному, но крутиться она будет вокруг одних и тех же вопросов:

    — Знаете ли о долге, собираетесь ли гасить?

    — Какие доходы имеете, за счет чего живете?

    — Какое имущество имеете?

    Кроме выяснения информации пристав может предупредить о своих дальнейших действиях. Например, он может ознакомить с постановлением, то есть получить подпись «ознакомлен» на своем экземпляре, что лишит должника возможности завить о своей неосведомленности.

    Помимо этого у должника прямо при встрече пристав может изъять ценные вещи — украшения, дорогой телефон. Это законно.

    Мера № 2 Запрос сведений

    Конечно, пристав не будет верить должнику «на слово». Доверяй — но проверяй. Для установления фактов пристав рассылает запросы.

    Прежде всего, речь идет о запросах в государственные реестры, в которых содержится информация об имуществе. Это ГИБДД — там есть информация о транспортных средствах, а также в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ней — там можно установить все объекты, на которые зарегистрированы права должника.

    Эта информация чаще всего используется для того, чтобы ограничить права должника (например, наложить запрет на совершение регистрационных действий).

    В принципе, пристав неограничен в перечне мест, куда он может направлять запросы. В налоговую службу, в Службу занятости, в паспортную службу, к работодателю — в зависимости от ситуации.

    По итогам собранной информации прежде всего делается вывод об удержании из дохода. Если у должника есть пенсия — через Пенсионный фонд, если ему выплачивается официальная заработная плата — через работодателя или банк, в который она поступает.

    Мера № 3 Визит по известному месту жительства

    Пристав может прийти к должнику домой. При этом он не имеет права разглашать персональные данные, например, как это делают коллекторы ( что тоже противозаконно) , рассказывать о долге любым третьим лицам, в том числе соседям .

    Для того чтобы войти в жилое помещение приставу нужно согласие должника, а если такого согласия нет, то требуется письменное разрешение старшего судебного пристава.

    На всякий случай добавим, что в ходе беседы с должником в любом случае запрещено использовать психологическое и уж тем более физическое давление, унижать человеческое достоинство, оскорблять, запугивать, обманывать и т.д. Все эти общие запреты, конечно, должны соблюдаться.

    Подробнее: Могут ли коллекторы прийти домой: какие ограничения по закону, как бывает на самом деле, что делать, если закон нарушают?

    Мера № 4 Исполнительный розыск

    Если установить место нахождения должника или его имущества не удалось, пристав может объявить так называемый исполнительный розыск. Можно условно сказать, что это особый режим работы пристава, который с разрешения своего старшего пристава действует более углубленно.

    Так, в частности, пристав может: опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Насколько успешным будет розыск, насколько добросовестно будет выполнять обязанности пристав — вопрос. Но право такое есть.

    Мера № 5 Опись имущества по месту жительства

    При визите по месту жительства должника пристав имеет право описать имущество, которое находится в жилом помещении, чтобы продать такое имущество, а деньги направить на погашение долга. Для этого составляется опись — то есть перечень конкретных вещей, указанных по их индивидуальным признакам (модель, марка, бренд и т.д.).

    При этом есть вещи, которые заведомо не могут быть включены в такую опись. Это личные вещи (типа зубной щетки), одежды (за исключением предметов роскоши, типа норковой шубы), домашней утвари и предметов обычного домашнего обихода (посуда, кровать и т.д.). Могут быть описаны: дорогая бытовая техника (ноутбук, телевизор, микроволновая печь), украшения (не бижутерия), предметы антиквариата.

    Тут есть одна тонкая деталь: бывает, что не все вещи, которые находятся в жилье должника, принадлежат должнику. Что-то может принадлежать лицам, проживающим с ним вместе. Однако пристав может описать все, а после этого лицо, которое является собственником, обращается с требованием об исключении объекта из описи.

    Свои права собственник должен подтвердить документами.

    Подробнее: Могут ли приставы арестовать имущество по месту прописки (регистрации) должника? Как вернуть имущество, которое описал пристав, если оно принадлежит другому лицу, проживающему совместно с должником?

    3. Всем входить, никому не выходить

    Материальное положение человека может меняться: приходят и уходят деньги, покупаются и продаются вещи и т.д. В целях реализации своих задач пристав может, грубо говоря, зафиксировать существующее положение. Во-первых, это само по себе создает неудобства для должника и вынуждает его расплатиться, а во-вторых, может привести к исполнению требований.

    Поэтому в арсенале пристава есть меры, связанные с фиксацией существующего положения. Сами по себе они могут не иметь эффекта прямо сейчас, но создают условия для достижения цели в будущем.

    Мера № 6 А рест денег на счете

    Выяснив, в каких банках у должника имеются счета, пристав направляет туда запрет на совершение расходных операций. Деньги поступают, но владелец счета не может их тратить . Средства направляются на погашение долга.

    Важно понимать, что в таком случае требовать отмены ареста от банка невозможно. Банк выступает как инструмент, который находится в руках пристава-исполнителя. Пока исполнительный документ находится на исполнении, арест снят не будет.

    Мера № 7 Запрет регистрационных действий

    Выяснив, что за должником зарегистрировано какое-то имущество, пристав может наложить запрет на регистрационные действия с ним. Сами объекты никто отбирать не будет, но ими невозможно будет распорядиться — ни продать, ни подарить.

    Какое это имеет значение, если по нашим вводным у должника ничего нет?

    Иногда «ничего нет» для должника и для пристава означают разные вещи. Поэтому стоит уточнить, что речь может идти о:

    — автомобиле, которого нет в наличии, но он числится на учете. Например, машина давно продана, разобрана на запчасти, после ДТП представляет собой груду металлолома. Если формально запись в реестре ГИБДД есть, пристав не может ее проигнорировать.

    — единственное жилье должника — также может быть объектом запрета. Многие на торгах) единственное жилье должника, в котором он фактически проживает, нельзя. Однако запретить его продавать или дарить можно.

    — дол я в совместном имуществе — редко, но может оказаться под запретом регистрации. Речь идет о ситуациях, когда должник проживает в квартире, которая куплена в браке, а собственником является его жена или муж. Половина такого имущества по Семейному кодексу считается собственностью второго супруга (если, конечно, между ними не подписан брачный контракт), а значит может попасть под раздачу.

    Мера № 8 Обращение в регистрирующий орган

    Пристав может обратиться в регистрирующий орган для регистрации права должника на имущество. Когда это может понадобиться? Например, когда должник унаследовал имущество, но не зарегистрировал переход права.

    В частности, так может произойти с объектом недвижимости: свидетельство о наследстве есть, а свидетельства о праве нет. Сам собственник обращаться за регистрацией не обязан, но ситуация получается двойственная. Для исключения этой неопределенности такая мера и предусмотрена.

    4. Кошелек или… права?

    Принудить к исполнению требования исполнительного документа можно и с помощью ограничения прав.

    Мера № 9 О граничение на выезд из Российской Федерации

    По истечении 2 месяцев со дня окончания срока на добровольное исполнение требования денежного характера на сумму более 10 000 рублей должнику может быть запрещен выезд заграницу.

    Обратите внимание: передвижение внутри Российской Федерации никак не ограничивается. Иногда люди считают, что под запретом выезд за пределы своего региона проживания, но это не так.

    Мера № 10 Ограничение специального права

    Право управления транспортными средствами (автомобиль, мотоцикл, мопед и т.д.) может быть приостановлено приставом-исполнителем. Это касается не всех должников, а зависит от характера требования к нему, а точнее от основания долга.

    Такая мера может быть применена по требованию о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, а также требованию о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом. Сумма задолженности должна быть больше 10 000 рублей.

    Кроме того, нельзя отбирать права, если это:

    — лишает должника основного законного источника средств к существованию,

    — затрудняет передвижение должника и его семьи, которые проживают в месте «ограниченной транспортной доступности»,

    — лишает возможности передвигаться самого должника-инвалида или находящихся на его иждивении лиц с инвалидностью.

    5. А дальше?

    Предположим, судебный пристав-исполнитель добросовестно выполнил все свои обязанности, применил все что мог, но это не привело к результату. В таком случае он выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращает исполнительный документ взыскателю.

    Это не означает, что долг автоматически исчезает. Дело в том, что существует срок предъявления к исполнению — 3 года. Другими словами, исполнительный документ можно направить в Службы приставов для исполнения в течение 3 лет как с момента первоначальной выдачи, так и с момента возврата приставом.

    Таким образом, даже если в настоящий момент у должника нет ни имущества, ни доходов, взыскатель может дождаться его выхода на пенсию и все-таки получить свои деньги.

    Для должника выходом из тупика может быть списание долга — как в судебном, так и во внесудебном порядке.

    Как раз для внесудебного банкротства через МФЦ важно, какое основание указано в постановлении об окончании исполнительного производства. Это должен быть пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Он звучит так: «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными».

    В таком случае (при соблюдении необходимых условий) от обязательства можно будет избавиться навсегда.

    Подробнее: Как оформить банкротство физического лица по кредитам, займам, платежам за ЖКХ и т.д. бесплатно, в упрощенном порядке через МФЦ: 5 простых шагов, которые можно сделать самому для полного списания долгов

    Если информация в статье была для вас полезна, пожалуйста, поставьте свою оценку. Если остались вопросы — пишите комментарии и обращайтесь к нам напрямую: телефон (8 8142) 67-00-46. Другие способы связи здесь.