Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение поручительства при банкротстве заемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Банкротство:
- Анализ финансового состояния должника
- Аффилированный кредитор
- Банкротство гражданина
- Банкротство ГУП
- Банкротство залогодателя
- Показать все
- Банкротство:
- Анализ финансового состояния должника
- Аффилированный кредитор
- Банкротство гражданина
- Банкротство ГУП
- Банкротство залогодателя
- Показать все
- Поручительство:
- Банкротство поручителя
- Взыскание долга с поручителя
- Взыскание задолженности по договору поставки с поручителя
- Взыскание задолженности по кредитному договору с поручителя
- Доверенность на подписание договора поручительства
- Показать все
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ «Прекращение поручительства» 1.1.3. Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием для прекращения поручительства (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Сумма кредитной задолженности, не оплаченная заемщиком в связи с заключением мирового соглашения в деле о его банкротстве, остается обеспеченной поручительством, если кредитор не был согласен с заключением этого мирового соглашения
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 308-ЭС16-1443 по делу N А61-2409/2010
Применимые нормы: ст. 367 ГК РФ, ст. ст. 142, 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Природа обеспечительных обязательств такова, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Следовательно, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с его банкротством. К указанным рискам относится и возможность того, что в рамках процесса о несостоятельности кредитор будет вынужден заключить мировое соглашение, с которым не согласен.
Отсутствие воли кредитора на изменение (или прекращение) основного обязательства ведет к ослаблению свойства акцессорности поручительства, обеспечение должно считаться сохранившимся.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ИФНС доначислила налог на прибыль. на сделку без прибыли. ВС РФ счел это «перебором»
(«Практическая бухгалтерия», 2022, N 8) Компания поручилась своим участком и нежилым зданием за возврат кредита третьей стороной, но деньги так никто и не вернул: заемщик прекратил свою деятельность. В ходе банкротной процедуры поручитель уступил спорное имущество банку, не получив ничего взамен. Но налоговики решили, что такая реализация активов должна облагаться налогом на прибыль, а три инстанции с этим согласились.
В спорной ситуации пришлось разбираться Верховному суду.
Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022) Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования общества. Суды исходили из того, что погашение обществом задолженности перед банком повлекло в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращение основного обязательства и, как следствие, прекращение поручительства в силу п. 1 ст.
367 ГК РФ. Кроме того, общество реализовало право на судебную защиту путем включения своего требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) основного заемщика.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
«О кредитных историях» а) о процедурах банкротства юридического лица — если арбитражным судом принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях юридического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (при наличии);
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Верховный суд: Ликвидация должника не снимает долга с его поручителей
Пленум Верховного суда России разработал проект постановления, детально разъясняющего вопросы поручительства при банкротстве должника. Документ после обсуждения был отправлен на доработку. Юристы подчеркивают: подготовленные разъяснения крайне важны для практики.
Мария Девахина/ РИА Новости
В документе, в частности, говорится, что ликвидация должника — юридического лица, в том числе ввиду завершения процедуры конкурсного производства, не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю. Таким образом, поручителю все равно придется выплачивать долг.
«Проект постановления Пленума ВС РФ о поручительстве в делах о банкротстве затрагивает множество вопросов, подходы правоприменителя по которым существенно различались, — рассказывает вице-президент Гильдии российских адвокатов Никита Филиппов. — Например, ВС РФ раскрывает правила исчисления сроков при предъявлении требования о включении требования в реестр требований кредиторов, а также указывает на возможность, когда данный срок может быть восстановлен».
Кроме того, продолжает он, пленум раскрывает момент, при котором требование кредитора может быть предъявлено к поручителю, в том числе физическому лицу. «Так как зачастую вопрос о возникновении права на предъявление требования кредитора связывается именно со сроком предъявления требования в реестр требований кредиторов», говорит Никита Филиппов.
Проще говоря, речь о ситуациях, когда гражданин имел неосторожность поручиться за какое-нибудь ООО «Рога и копыта», а оно возьми и неожиданно лопни. Сколько минут (часов, дней, лет) есть у кредиторов, чтобы прийти к несчастному поручителю? Проект постановления это разъясняет.
И это далеко не все важные разъяснения, которые отмечают практики.
«Верховный суд вводит новые критерии определения контролирующего должника лица, под которым представляется возможным понимать не только физическое лицо, выступающее конечным бенефициаром, но и юридическое лицо, которое обладало возможностью оказывать влияние на деятельность должника, в том числе посредством предоставления финансирования, — поясняет Никита Филиппов. — Также впервые на уровне постановлений пленума ВС РФ предлагается отойти от формального подхода к обязанности арбитражного управляющего формировать конкурсную массу за счет предъявления требований при исполнении основного обязательства поручителем. Верховный Суд РФ указывает, что такое предъявление регрессного требования допускается только при возможности формирования конкурсной массы».
Проектом постановления устанавливая обязанность для судов по проверке того, являлось ли обязательство основного должника и поручителя совместным, Верховный Суд РФ фактически предлагает закрепить презумпцию совместного поручительства: именно кредитор, заявляющий о праве на получение удовлетворения требования от должника, должен опровергнуть собственную взаимосвязь с должником.
«Возложение данной обязанности на суд расширяет предмет доказывания для поручителя: в таким случае ему необходимо будет доказать целесообразность выдачи поручителя и отсутствие статуса консолидированного требования, что направлено на защиту прав и законных интересов независимых кредиторов, — говорит старший юрист практики разрешения банкротных споров Бюро адвокатов «Де-юре» Дарья Иванова. — При заключении основного договора и обеспечительных сделок предпринимательская группа, как правило, стремится получить выгоду от такой сделки, то есть достичь целей предпринимательской деятельности за счет совместного участия. И наоборот, воля на разделение последствий неисполнения обязательства должником, особенно в рамках дела о банкротстве, направлена на сокрытие от суда, управляющего и кредиторов собственных внутригрупповых отношений. Таким образом, для более точного исследования обстоятельств дела и определения статуса поручителя как кредитора и его последующее влияние на конкурсную массу и иных кредиторов, необходимо рассматривать вопрос не только о последствиях неисполнения обязательств, но и о причинах, по которым предпринимательской группой было принято совместное обязательство, ставшее впоследствии консолидированным требованием».
Она подчеркивает: все указанные в проекте постановления разъяснения — это результат формирования правоприменительной практики по рассмотрению дел о банкротстве, связанным с банкротством предпринимательской группы, и все они должны быть отражены в самом законе о банкротстве. «Однако тот факт, что Верховный Суд РФ в своей квалификации дел о банкротстве взаимосвязанных лиц (предпринимательской группы) уже отходит от формального подхода как при установлении требований взаимозависимых кредиторов, так и при удовлетворении требований кредиторов, не может не радовать, — говорит Дарья Иванова. — Таким образом, действующее правоприменение закона о банкротстве позволит наиболее эффективно защищать права и законные интересы независимых кредиторов, на что и направлены процедуры банкротства в изначальной воле законодателя».
Применение норм о поручительстве в банкротстве: новое постановление Пленума ВС РФ
Верховный суд рассмотрел случаи, когда должник по основному обязательству или поручитель стали банкротами. Разъяснения Пленума ВАС РФ утратили силу.
Банкротство должника
Предъявление требования к поручителю
Потребовать исполнения от поручителя можно после введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Это можно сделать, даже если должник не просрочил исполнение обязательства.
Кредитор не утратит возможность получить исполнение, если успеет предъявить требование к поручителю до ликвидации должника.
Частичное исполнение поручителем обеспеченного обязательства
При частичной уплате требование поручителя и кредитора учитывается в реестре как консолидированное. Во время распределения конкурсной массы его берут в расчет целиком, как если бы оно принадлежало одному лицу. Приоритет в получении средств имеет кредитор.
Поручитель имеет права лица, которое участвует в деле, кроме права голосовать на собрании кредиторов. Количество голосов кредитора на собрании равно размеру всего консолидированного требования.
Субординация требований
Когда контролирующие или находящиеся под их влиянием аффилированные лица поручатся за должника, находящегося в состоянии имущественного кризиса, их требования должны субординировать. Если поручитель погасит долг частично, его требование к должнику не консолидируют с требованием кредитора.
Требование поручителя, не исполнившего обязательство
Поручитель, который еще не исполнил обязательство, может заявить требование в деле о банкротстве должника при соблюдении таких условий:
- кредитор обратился за выплатой только к нему;
- не заключен договор о покрытии расходов поручителя (исключение — ситуация, когда по условиям договора к поручителю переходят права кредитора).
Мировое соглашение
Если кредитор не голосовал за утверждение мирового соглашения, оно не влияет на отношения между кредитором и поручителем.
Оспаривание поручительства
Договор поручительства нельзя оспорить как сделку с предпочтением.
Процессуальные вопросы
Поручителя могут привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.
Если поручитель заплатит кредитору до подачи им заявления об установлении требований в деле, суд откажет в удовлетворении заявления в части погашенного долга. Если оплату произведут позднее, суд по заявлению поручителя вынесет определение о процессуальном правопреемстве.
Поручителю откажут во включении требования в реестр, если он получит возмещение по договору о покрытии расходов.
Банкротство поручителя
Возбуждение дела о банкротстве
Кредитор может потребовать возбудить дело о банкротстве как должника, так и любого из его поручителей или всех поручителей вместе. Не имеет значения наличие иного обеспечения (залога, независимой гарантии и пр.).
Если поручительство обеспечивает требование банка по кредитному договору, для возбуждения дела не нужен судебный акт.
Предъявление требования
Если в силу закона или договора требование можно предъявить при наступлении конкретных обстоятельств, заявление кредитора признают обоснованным только при их наступлении. Не действует правило о том, что после введения первой процедуры банкротства должника кредитор вправе потребовать исполнение с поручителя. Если обстоятельства, с которыми связывают возможность предъявить требование к поручителю, наступят позднее 2 месяцев с момента публикации сведений о банкротстве, этот срок можно восстановить.
Состав и размер требования
Состав и размер требования кредитора устанавливается на день введения первой процедуры банкротства в таких случаях:
- дело возбуждено по заявлению иного лица;
- требование включено в реестр по основному обязательству.
Если кредитор сам подал заявление о банкротстве поручителя, состав и размер требования определяется на день его подачи. Можно пересчитать размер требования на момент введения первой процедуры. Для этого нужно подать отдельное заявление.
Пленум разъяснил судьбу договорных процентов и неустойки после введения первой процедуры в отношении должника:
- проценты и неустойки продолжают начисляться и их должен уплатить поручитель;
- если поручитель заменит кредитора в деле о банкротстве должника, указанные выплаты он может компенсировать за счет мораторных процентов;
- не возмещенная часть выплат становится зареестровым требованием.
Объем прав кредитора в отношении поручителя изменяется с момента исполнения основного обязательства должником, а не с момента внесения записи в реестр.
Полномочия арбитражного управляющего
После выплаты в пользу кредитора по основному обязательству арбитражный управляющий поручителя обязан:
- воспользоваться перешедшими к поручителю правами;
- осуществить права из договора о покрытии расходов поручителя;
- заявить регрессное требование к другим поручителям.
При наблюдении и реструктуризации долгов поручителя-гражданина нужно получить согласие управляющего:
- на изменение условий договора поручительства;
- корректировку основного обязательства;
- замену должника.
Процессуальные вопросы
Должника могут привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.
Пленум ВС обсудил тонкости поручительств в банкротстве
Сегодня Пленум Верховного суда обсудил разъяснения об особенностях применения судами норм о поручительстве в банкротных делах. Судьи указали, что ликвидация организации-должника и списание долгов с гражданина не прекращают поручительство. Но при условии, если кредитор успел предъявить до этого требование к поручителю. Еще Пленум ВС разрешил понизить требование поручителя, который выдавал обеспечение во время кризиса должника.
По итогам обсуждения проект постановления отправили на доработку.
Потребность в разработке разъяснений возникла при подготовке постановления Пленума ВС от 24.12.2022 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», отметила судья Верховного суда Ирина Букина. По ее словам, в значительной части проекта разъясняются новые проблемы, выявленные на практике.
Документ содержит 21 пункт. В последнем сказано, что новое постановление частично заменяет разъяснения ВАС 11-летней давности. После принятия проекта не будут подлежать применению пункты 46–57 постановления Пленума ВАС «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».
По итогам обсуждения документ отправили на доработку. Ниже привели самые интересные разъяснения, содержащиеся в документе.
Обанкротить должника и поручителя
Кредитор может требовать возбуждения дела о банкротстве как самого должника, так и поручителя. При наличии нескольких поручителей — инициировать банкротство каждого из них или любого в отдельности.
Если поручительство обеспечивает требование банка по кредиту, то для возбуждения банкротного дела не нужен судебный акт, который подтверждает размер долга.
Когда можно предъявить требование к поручителю
После введения первой процедуры банкротства в отношении должника срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если не было просрочек. То есть с этого момента у кредитора возникает право предъявить соответствующее требование и к поручителю.
Переход прав кредитора
Если поручитель исполнил обязательство, то в этой части к нему переходят права кредитора. Иное можно предусмотреть договором, или это может вытекать из отношений между должником и поручителем. Стороны вправе заключить соглашение о порядке возмещения расходов поручителя.
Понизить требования поручителя
Контролирующее лицо, выдавшее обеспечение в состоянии имущественного кризиса должника, принимает на себя все связанные с этим риски. Его требование не может конкурировать с требованиями иных кредиторов — его можно субординировать, то есть понизить очередность удовлетворения. В этом случае оно подлежит удовлетворению до распределения ликвидационной квоты.
В таком же порядке удовлетворяются требования поручителя, который аффилирован с контролирующим должника лицом, в случае, если этот поручитель предоставил обеспечение под влиянием КДЛ.
Исполнения поручителя не хватает
Пленум ВС объяснил, что нужно учитывать судам, если должник находится в процедуре банкротства и поручитель предоставил исполнение, которого не хватает для полного удовлетворения требования кредитора.
Такой поручитель не вправе конкурировать с кредитором за распределение конкурсной массы должника по основному обязательству. Он не может получить удовлетворение требования до того, как требования кредитора полностью удовлетворят.
Если размер обязательства изменился
Изменение размера основного обязательства без согласия поручителя не влечет увеличения его ответственности. Поручитель отвечает на прежних условиях, часть возросшей суммы обязательства считается не обеспеченной поручительством.
Запись в реестре обанкротившегося поручителя
Должник обязан немедленно сообщить известному ему поручителю о выплате кредитору. В этом случае в реестр требований кредиторов несостоятельного поручителя вносят запись об уменьшении требования кредитора в этой части. Такую запись должен внести арбитражный управляющий, который ведет процедуру банкротства поручителя.
Когда поручительство не прекращается
Ликвидация должника-юрлица не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю.
Если же гражданина-должника освободили от долгов по итогам банкротства, то это не прекращает поручительство. Но при условии, что до освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке.