Решили сфотографироваться у местной достопримечательности, но рядом оказался эпатажный незнакомец, и получилось снять уморительное видео? Прежде чем выкладывать его в интернет, разберитесь, когда на съемку и обнародование фото- и видеоматериалов нужно разрешение человека, а когда – нет. А еще полезно узнать, могут ли запретить съемку в ТЦ, метро и аэропорте, кинотеатре и на выставке
Когда человека можно снимать без его согласия, а когда – нет?
Статья 29 Конституции РФ позволяет каждому человеку свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Фото- и видеосъемка людей, событий, объектов – это один из способов получения и фиксации информации.
Ограничение прав и свобод человека в России возможно только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Таким образом, фото- и видеосъемка людей, событий, объектов допускается, если это прямо не запрещено законом.
Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса обнародование и использование изображения гражданина (в том числе его фотографий, видеозаписей или произведений изобразительного искусства, на которых он изображен) допускается только с его согласия.
Такое согласие не нужно, когда:
- изображение гражданина используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. К общественным интересам может быть отнесена потребность в обнаружении и раскрытии угрозы общественной безопасности или окружающей среде – например, распространение фото при объявлении человека в розыск или публикация видео, на котором зафиксировано, как человек совершает правонарушение, если это нужно для установления его личности. Публичный интерес имеет место и тогда, когда гражданин является публичной фигурой, а обнародование и использование изображения осуществляются в связи с политической или общественной дискуссией либо интерес к этому человеку является общественно значимым;
- изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Например, вы фотографируетесь на фоне местной достопримечательности. Если объектом съемки являетесь вы или выбранная вами достопримечательность и в кадр при этом попадают прохожие, то их согласие на фотосъемку и публикацию фотографий не требуется. Но если фокус съемки смещен на другого человека, который заинтересовал вас своим внешним видом, манерой общения или поведением, то для использования фото уже нужно его согласие;
- гражданин позировал за плату.
Отсюда делаем вывод: нельзя снимать человека против его воли. Поэтому, прежде чем начать фото- или видеосъемку, заручитесь его согласием. Оно необязательно должно быть письменным. Достаточно устного одобрения или конклюдентных действий, например позирования. Согласие не понадобится при съемке человека на публичном мероприятии, например собрании или празднике, если производилась фиксация этого мероприятия в целом.
Так, чтобы сделать фото ребенка в детском саду, придется получить согласие родителей, а фотографирование его с другими детьми на утреннике согласия уже не требует.
Тем самым закон позволяет любому человеку, находящемуся в России, независимо от его возраста, пола, дееспособности, гражданства и национальности производить фото- и видеосъемку как отдельных граждан, так и публичных мероприятий с их участием, объектов культурного наследия и достопримечательностей, но устанавливает при этом запрет на нарушение прав человека такой съемкой.
Как защитить свои права?
Фото- и видеосъемка человека, выкладывание материалов съемки в общий доступ или передача их третьим лицам без его согласия влекут нарушение права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, права на изображение и даже могут умалять его честь и достоинство.
Защитить свои нарушенные права можно в судебном порядке. Вам необходимо обратиться в суд с требованием об удалении фотографий или видеозаписей, о пресечении или запрещении их дальнейшего распространения и компенсации морального вреда, нанесенного обнародованием или использованием вашего изображения (п. 3 ст. 152.1, ст.
151 ГК РФ). Если изображение используется для распространения сведений, порочащих вашу честь, достоинство или деловую репутацию, то вы вправе потребовать опровержения такой информации, опубликования своего ответа, удаления сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 5, 9 и 10 ст.
152, ст. 151 ГК РФ) (читайте также: «Как защитить честь и достоинство в суде?» и «За клевету собираются сажать на 5 лет»).
Можно ли снимать собрания членов СНТ и собственников помещений в многоквартирном доме?
Закон не содержит запрета на фото- и видеосъемку подобных собраний. По сути, любое собрание – это публичное мероприятие, а фиксация такого мероприятия не требует согласия тех, кто присутствует на нем.
Однако запрет на фото- и видеосъемку может быть предусмотрен в уставах юридических лиц, проводящих собрания, или в протоколе общего собрания, когда такой вопрос стоял в повестке дня. При отсутствии запрета фиксация проведения собрания даже без согласия присутствующих будет законна.
Могут ли запретить съемку в магазинах и ТЦ?
Закон «О защите прав потребителей» гарантирует право любого потребителя на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Фото- и видеосъемка в магазине – это как раз способ получения такой информации, но только в том случае, если материалы съемки предназначены для личного использования.
Прямой запрет на съемку в магазине является нарушением права потребителя на получение информации. Поэтому в торговых центрах можно вести съемку без опасения быть привлеченным к ответственности.
Можно ли фотографироваться в метро, аэропорте и на вокзале?
Осуществлять кино- и видеосъемку в метрополитене без письменного разрешения его руководства запрещено (п. 2.11.13 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. № 844-ПП). Распоряжением ОАО «РЖД» от 18 июля 2008 г. № 1513р утверждено Положение о проведении теле-, видео-, кино- и фотосъемок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги».
В п. 3 Положения оговаривается, что оно не распространяется на съемки, предназначенные для личного пользования и проводимые в местах обслуживания пассажиров на вокзалах, станциях, остановочных пунктах, не мешающие и не создающие неудобств и опасности для передвижения пассажиров. То есть подобную съемку можно вести без получения разрешения.
Использование кинокамер, фото- и видеоаппаратуры не допускается в контролируемой зоне аэропорта без разрешения его администрации (подп. «б» п. 16 Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», утвержденных Приказом Минтранса России от 28 ноября 2005 г. № 142).
А как насчет съемки в музеях, театрах и кино?
Закона, запрещающего фотографировать на выставках, в музеях и театрах, нет. Правда, фото- и видеофиксация в таких случаях должны производиться исключительно в целях личного потребления и без вспышки, чтобы не мешать артистам и другим зрителям или посетителям и не наносить вред предметам искусства.
Аналогичные правила действуют в кинотеатрах. Вести съемку там можно, но лишь для личного использования. И объектом съемки не должен быть только фильм, который транслируется на экране.
В противном случае будет иметь место нарушение авторских и смежных прав создателей фильма. А за это уже предусмотрена административная ответственность – гражданину придется уплатить штраф в размере от 1500 до 2000 руб., к тому же будут конфискованы контрафактные экземпляры произведений, оборудование, используемое для их воспроизведения, и другие орудия совершения правонарушения (ст. 7.12 КоАП РФ).
Попросту говоря, материалы съемки сотрут, фото- или видеокамеру изымут, да еще и рублем накажут.
Законно ли видеонаблюдение на рабочих местах?
Видеонаблюдение на рабочих местах и в производственных помещениях на территории работодателя является правомерным, если им соблюдены следующие условия:
- видеонаблюдение ведется только для конкретных и заранее определенных правомерных целей, связанных с исполнением работником его обязанностей;
- работники поставлены в известность о ведении видеонаблюдения (так реализуется их право на получение полной и достоверной информации об условиях труда);
- видеонаблюдение ведется открыто – в помещениях, где установлены камеры, в зонах их видимости есть информационные таблички.
Съемка рабочего процесса не является раскрытием персональных данных работника и не нарушает его право на неприкосновенность частной жизни, поскольку осуществляется в целях, связанных с его трудовой деятельностью.
(О нарушении и защите прав работников читайте в статьях на тему «Трудовые права работников: что делать, если. »)
Правомерность использования фотографий 2024
Ответы на вопросы в сфере защиты прав субъектов персональных данных
Вопрос: Правомерность использования фотоизображения гражданина без его согласия?
Ответ: Охрана изображения гражданина регулируется ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина, за исключением следующих случаев:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом.
Таким образом, на основании ч. 3 ст. 152.1 ГК РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованием удаления изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения такого изображения.
Вопрос: Правомерно ли требование при осуществлении продаж дистанционно о предоставлении персональных данных?
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон) обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.
В соответствии с п. 14 «Правил продажи товаров дистанционным способом», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 № 612 (далее – Правила), в случае если покупатель (гражданин) передает продавцу сообщение о своем намерении приобрести товар, в сообщении должны быть обязательно указаны фамилия, имя, отчество покупателя или указанного им лица (получателя), адрес, по которому следует доставить товар.
На основании ст. 7 Закона операторы (в данном случае – Продавец), получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Продавец в соответствии с п. 16 Правил должен обеспечивать конфиденциальность персональных данных о покупателе в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных.
При заполнении формы на сайте продавца в сети «Интернет», где указывается Ф.И.О, адрес доставки или иные сведения, покупатель самостоятельно принимает решение о предоставлении своих персональных данных посредством акцепта публичной оферты либо в виде иных форм договорных отношений, при этом подтверждением такого согласия может быть проставления отметки («галочки», чек-бокс) в соответствующей веб-форме.
Категории персональных данных покупателей, сроки хранения и меры по обеспечению их безопасности определяются продавцом самостоятельно, информация об их обработке содержится в документе, определяющим его политику в отношении обработки персональных данных (далее — Политика).
В соответствии с ч. 2 ст. 18.1 ФЗ «О персональных данных» продавец, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети документ, определяющий его Политику и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.
Прошу также по просьбе Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю разместить на сайте Управления в разделе «Новости» следующую информацию
Ответ: В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и в соответствии с п. 14 « Правил продажи товаров дистанционным способом», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 № 612, в случае если покупатель (гражданин) передает продавцу сообщение о своем намерении приобрести товар, допускается обработка следующих персональных данных покупателя: фамилия, имя, отчество покупателя или указанного им лица (получателя), адрес, по которому следует доставить товар.
При заполнении формы на сайте продавца в сети «Интернет», где указывается Ф.И.О, адрес доставки или иные сведения, покупатель принимает решение о предоставлении своих персональных данных посредством акцепта публичной оферты либо в виде иных форм договорных отношений, при этом подтверждением согласия на обработку его персональных данных может быть проставления отметки («галочки», чек-бокс) в соответствующей веб-форме или иным способом, подтверждающим это согласие.
Вопрос: Что такое Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных и на кого возложена реализация этих функций?
Ответ: Уполномоченный орган — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции контроля и надзора в сфере информационных технологий и связи. В настоящее время, в соответствии с постановлением Правительства от 16 марта 2009 г. № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» данная функция возложена на Роскомнадзор.
Вопрос: Кто может являться оператором персональных данных?
Ответ: В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор — государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.
При этом операторами указанные органы и лица являются независимо от включения в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, который ведет Роскомнадзор.
Вопрос: В каких случаях для обработки персональных данных не требуется согласия субъекта персональных данных?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 6. Федерального закона 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
— обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;
— обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;
— обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее — исполнение судебного акта);
— обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», включая регистрацию субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг;
— обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;
— обработка персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение согласия субъекта персональных данных невозможно;
— обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;
— обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных;
— обработка персональных данных осуществляется в статистических или иных исследовательских целях, за исключением целей, указанных в статье 15 настоящего Федерального закона, при условии обязательного обезличивания персональных данных;
— осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее — персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);
— осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.
Вопрос: В каких случаях оператор вправе осуществлять обработку персональных данных без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных?
Ответ: В соответствии ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных (Роскомнадзор) о своем намерении осуществлять обработку персональных данных.
Исключение составляют случаи, предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи, при обработке персональных данных:
1) обрабатываемых в соответствии с трудовым законодательством;
2) полученных оператором в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных, если персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных;
3) относящихся к членам (участникам) общественного объединения или религиозной организации и обрабатываемых соответствующими общественным объединением или религиозной организацией, действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации, для достижения законных целей, предусмотренных их учредительными документами, при условии, что персональные данные не будут распространяться или раскрываться третьим лицам без согласия в письменной форме субъектов персональных данных;
4) сделанных субъектом персональных данных общедоступными;
5) включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных;
6) необходимых в целях однократного пропуска субъекта персональных данных на территорию, на которой находится оператор, или в иных аналогичных целях;
7) включенных в информационные системы персональных данных, имеющие в соответствии с федеральными законами статус государственных автоматизированных информационных систем, а также в государственные информационные системы персональных данных, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка;
8) обрабатываемых без использования средств автоматизации в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к обеспечению безопасности персональных данных при их обработке и к соблюдению прав субъектов персональных данных;
9) обрабатываемых в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о транспортной безопасности, в целях обеспечения устойчивого и безопасного функционирования транспортного комплекса, защиты интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.
Вопрос: Как должно направляться уведомление или информационное письмо в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных?
Уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных в пределах территории Пермского края является Управление Роскомнадзора по Пермскому краю (614096, г. Пермь, ул. Ленина, 68).
Уведомление может быть направлено в письменной форме и подписано должностным лицом или направлено в электронной форме и подписано электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Образец формы уведомления об обработке персональных данных и методические рекомендации по его заполнению размещены на официальном сайте Управления Роскомнадзора по Пермскому краю в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://59.rkn.gov.ru/directions/p18637/.
Кроме того, на портале Персональные данные (http://pd.rkn.gov.ru/operators-registry/notification/) реализована функция по заполнению уведомлений об обработке персональных данных и информационных писем в электронной форме.
Вопрос: Вправе ли физическое лицо представлять персональные данные своих близких родственников?
Ответ: Предоставление физическим лицом оператору персональных данных близких родственников возможно только при наличии письменного согласия указанных лиц, либо в случаях, установленных федеральными законами.
Вопрос: Возможно ли получение согласия на обработку персональных данных по телефону? Что является доказательством получения согласия на обработку персональных данных при покупке товаров в интернет-магазинах?
Ответ: Персональные данные граждан обрабатываются только с их согласия, если иное не установлено законодательством.
Интернет-магазины такое согласие должны получать посредством акцепта публичной оферты либо в виде иных форм договорных отношений, при этом подтверждением согласия является проставления отметки («галочки») пользователем в соответствующей веб-форме.
Однако в случае обработки биометрических и специальных категорий персональных данных, а также при передаче на территорию государства, не обеспечивающего адекватную защиту персональных данных, согласие должно быть оформлено только в письменной форме.
Для Интернет-магазинов обязательными условиями является (в случае обработки персональных данных покупателей) размещение на своем сайте документа, определяющего политику в отношении данной процедуры, а также обеспечить локализацию персональных данных российских пользователей на территории РФ.
Вопрос: Правомерны ли телефонные звонки третьим лицам с целью возврата просроченной кредиторской задолженности?
Ответ: Действия кредиторов (или лиц, действующих по их поручению) в отношении третьих лиц (членов семьи должника, соседей и др.), совершаемые против согласия последних, незаконны. Речь идет, например, о телефонных звонках с целью принудить третьих лиц выплатить кредиторскую задолженность.
При осуществлении мер, направленных на взыскание просроченной кредиторской задолженности, кредиторы (а также лица, действующие от их имени) прибегают к различным способам установления информации о должнике, в том числе совершают звонки в адрес третьих лиц. Это могут быть члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица. При этом звонившие не обращают внимание на необходимость одновременного соблюдения условий, которые позволяют считать такие звонки законными. Взаимодействие кредиторов с любыми третьими лицами возможно только в случае:
1. наличия согласия должника на осуществление взаимодействия с третьим лицом, направленного на возврат просроченной задолженности;
2. третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.
Таким образом, все действия кредиторов (или лиц, действующих по поручению кредитора) в отношении третьих лиц, предпринимаемые в отсутствии их волеизъявления, являются незаконными.
При выявлении подобных фактов граждане вправе обратиться в Управление, приложив соответствующие материалы:
— полную информацию о юридическом лице действия, которого обжалуются (ИНН; ОГРН; наименование);
— простые письменные доверенности, выданные Заявителю на представление интересов третьих лиц;
— документы (материалы), подтверждающие обработку персональных данных юридическими лицами, указанными в обращении (копия договора на оказание услуг связи, подтверждающую выделение абонентского номера телефона конкретному физическому лицу; детализация телефонных соединений и смс-сообщений, подтверждающая использование абонентского номера телефона в целях поиска третьего лица; копии смс-сообщений и т.д.) в целях поиска заёмщика или взыскания его задолженности;
— фото-, видео-материалы подтверждающие использование персональных данных третьих лиц (например: адреса проживания, места работы и т.д.) в целях поиска заёмщика или взыскания его задолженности.
Время публикации: 11.04.2017 09:02
Последнее изменение: 30.09.2019 15:07
- Минкомсвязь России
- РСпектр
- Единый реестр запрещенной информации
- Реестр нарушителей авторских прав
- Публичный реестр инфраструктуры связи и телерадиовещания РФ
- Портал персональных данных
ВС разъяснил правила рассмотрения споров об использовании чужих фотографий в Сети
Один из экспертов предположил, что суды запутались в типах компенсации, потому что их было заявлено два – компенсация за нарушение исключительных прав и компенсация морального вреда за нарушение неимущественных личных авторских прав. Как заметил второй, Верховный Суд отдельно подчеркнул, что фотографии, даже сделанные в коммерческих целях, являются объектом авторских прав.
Верховный Суд опубликовал Определение № 58-КГ22-7-К9 от 20 сентября, в котором разъяснил нижестоящим судам правила рассмотрения спора об использовании чужих фотографий, в котором собственница заявила о компенсации морального вреда.
Алена Дерюгина решила продать квартиру на сайте «ДомКлик от Сбербанка», для этого сделала 11 фотографий, которые опубликовала там. В начале августа 2020 г. сотрудники ИП Анны Камчук разместили эти же фотографии на пяти сайтах без согласия Анны Дерюгиной, в связи с чем та обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 110 тыс. руб., компенсации за нарушение авторского права на воспроизведение (обнародование) фотографий в размере 480 тыс. руб., компенсации морального вреда в размере 75 тыс. руб. и возмещении расходов на уплату госпошлины почти в 10 тыс. руб.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 16 500 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 660 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд отметил, что с 4 августа по 15 октября 2020 г. фотографии использовались и распространялись в Интернете без согласия правообладателя при размещении объявлений о продаже квартиры с целью извлечения прибыли.
В то же время он указал, что нарушенные права не относятся к личным неимущественным правам автора, при нарушении которых возможно использование такого способа защиты, как компенсация морального вреда. Апелляция и кассация согласились с данным решением.
Читайте также
ВС разъяснил применение положений ГК в области интеллектуальной собственности
Постановление Пленума разъясняет подсудность интеллектуальных споров, определение размера компенсации нарушенных прав, допустимость использования скриншотов как доказательств и иные вопросы
23 апреля 2019 Новости
Алена Дерюгина обратилась в Верховный Суд с кассационной жалобой. Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС сослалась на п. 32 Постановления Пленума ВС от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому в соответствии с положениями части четвертой ГК термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (ст. 1225 ГК). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу ст.
1226 ГК признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и другие). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
ВС отметил, что в соответствии со ст. 1255 ГК интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1).
Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения (п. 2). А согласно п. 1 ст.
1259 ГК объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. При этом к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В п. 1 ст. 1265 ГК, добавил Суд, указано, что право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно п. 1 ст. 1266 ГК не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Как разъяснено в абз. 2 п. 87 Постановления Пленума № 10, право на неприкосновенность произведения (абз. 1 п. 1 ст. 1266 ГК) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абз.
2 п. 1 ст. 1266 ГК), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.
ВС заметил, что Анна Дерюгина в обоснование требования о компенсации морального вреда ссылалась на то, что Анна Камчук при незаконном использовании фотографий не только не указала истца в качестве автора, но и нанесла на них свой логотип, чем нарушила личные неимущественные права истца (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения). Однако данные обстоятельства не получили какой-либо правовой оценки со стороны судебных инстанций. В связи с этим Суд счел необходимым отменить решения кассации и апелляции и направить дело во вторую инстанцию на новое рассмотрение.
В комментарии «АГ» адвокат АП Ростовской области, филиал РОКА им. Д.П. Баранова «Профессиональная защита» Сергей Скавронский указал, что с точки зрения нормативного регулирования вопрос достаточно урегулирован. «ВС напомнил нижестоящим судам, что во главе авторского права всегда стоит автор – физическое лицо, которое своим трудом создало тот или иной результат творческой деятельности.
Судебная коллегия ВС РФ напомнила и о том, что у авторов есть неимущественные права, которые также могут нарушаться и которые авторы вправе защищать, в том числе путем компенсации», – указал адвокат.
Сергей Скавронский заметил, что споры, касающиеся нарушений авторских прав на фотографии в Интернете, в последнее время встречаются очень часто, и их число только растет. Это споры по объявлениям на сайтах, неправомерное использование фото из карточек товаров на маркетплейсах и в интернет-магазинах, а также о размещении чужих фото на сайтах в рекламных целях. «Споры в сфере интеллектуальной собственности (в том числе по спорам в сфере авторских прав) зачастую рассматриваются арбитражными судами, поскольку в основном касаются экономических отношений или предпринимательской деятельности. Как следствие, у арбитражных судей больше практики и опыта.
В свою очередь, СОЮ загружены большим количеством дел и сравнительно редко сталкиваются со спорами об авторском праве», – отметил эксперт.
Адвокат указал, что, действительно, на практике правообладатели преимущественно заявляют требования, направленные на защиту имущественных прав. По его мнению, это связано с тем, что у правообладателя-организации нет неимущественных прав, так же как и у правообладателя-ИП. То есть они могут только правомерно реализовывать свои имущественные права на тот или иной объект авторского права, владеть им в полной мере и защищать.
«Позиция Верховного Суда примечательна тем, что в данном определении ВС РФ обобщил действующую нормативную базу и судебную практику, регулирующую защиту неимущественных прав авторов. Суд отдельно подчеркнул, что фотографии, даже сделанные в коммерческих целях, являются объектом авторских прав (в том числе неимущественных), и подчеркнул значимость данных прав для автора в контексте возможности получения компенсации морального вреда и восстановления нарушенного права. Также Суд обратил внимание, что изменение произведения, не влекущее за собой создания нового произведения, допустимо только с согласия автора.
С точки зрения правоприменительной практики можно также сделать вывод и о том, что если суд игнорирует законные требования автора, связанные с защитой неимущественных прав (в том числе путем компенсации морального вреда), и не дает им оценки, то такое решение может быть признано незаконным, существенно нарушающим законодательство», – резюмировал Сергей Скавронский.
Управляющий партнер Semenov & Pevzner Роман Лукьянов отметил, что ошибка, которую допустили суды нижестоящих инстанций, не является уникальной – аналогичные дела встречались в судебной практике и раньше. Специфика конкретно этого дела, вероятно, заключается в том, что подобные ошибки все же исправлялись после рассмотрения в первой или апелляционной инстанции. В данном же случае ошибка не была исправлена ни одной инстанцией. «Можно предположить, что суды запутались в типах компенсации, потому что их было заявлено две – компенсация за нарушение исключительных прав и компенсация морального вреда за нарушение неимущественных личных авторских прав.
Формально и то, и другое является компенсацией за нарушение интеллектуальных прав, но направлено на защиту разных объектов гражданского права, регулируется различными правовыми нормами и предполагает различные механики определения объема ответственности», – указал эксперт.