Предлагаем статью на тему: «перепродажа товара без товарного знака: защита прав потребителя в россии» с комментарием от профессионального юриста.
Читайте так же: Какую отчетность должен сдавать ип
Таким образом, можно сделать вывод, что продавать товары без указания товарного знака – это неправомерно и может повлечь за собой неприятности для всех сторон. Если вы покупаете товар, то обязательно убедитесь в том, что на товаре есть нужные данные о бренде и производителе.
Какие законы и правила нужно знать предпринимателю, продавая товары без указания товарного знака, и как это может повлиять на права покупателей?
Во-первых, если вы как продавец продаете товары без разрешения правообладателя торговой марки или без использования своего бренда, вы можете стать нарушителем законов об интеллектуальной собственности. Это может привести к юридическим претензиям со стороны правообладателя.
Во-вторых, покупатель имеет право на компенсацию за любые убытки, понесенные в результате покупки товара без указания товарного знака. Он может потребовать от продавца возмещения ущерба, например, в случае, если товар был поврежден, но на нем не было указано имя производителя.
Если вы покупаете товары у других компаний или лиц для последующей перепродажи, убедитесь, что у вас есть необходимые разрешения и все документы для продажи этих товаров. Если эти данных документов у вас нет, то у вас есть риск возбуждения дела о нарушении интеллектуальной собственности и юридических последствий.
Продавцы и предприниматели должны знать свои права и обязанности при продаже товаров без указания товарного знака, чтобы защитить себя и своих покупателей. Продажа товаров без бренда или в пересылочной упаковке может создать вопросы о подлинности товара и может повлиять на репутацию компании.
Итак, продажа товаров без указания товарного знака может быть рискованной, но при соблюдении всех необходимых правил и законов подобные риски могут быть уменьшены. Помните, что защита прав потребителей является одним из ваших главных обязательств, чтобы избежать возможных юридических проблем при продаже товаров без бренда.
Как заявить претензию, если товар продан без товарного знака
Если вы приобрели товар без указания товарного знака, то у вас есть право на подачу претензии. Однако, правовые последствия нарушения законов об интеллектуальной собственности отличаются от обычных случаев нарушения договора купли-продажи.
Если вы являетесь правообладателем товарного знака, то вы можете потребовать от продавца прекратить использование вашего знака без вашего разрешения. Вы также можете потребовать компенсацию за использование вашего знака без разрешения. В таком случае, вам нужно собрать всю необходимую документацию, которая подтвердит права на ваш бренд.
Для покупателей, которые приобрели товар без указания товарного знака, их права могут быть ограничены. В большинстве случаев, продавец не несет ответственности за использование товарного знака, если ему не было известно об нарушении.
Покупатели могут подать претензию, если было нарушено их право на четкую информацию о продукте. Если продавец не указал товарный знак, который является важным элементом товара, то покупатели могут требовать компенсацию за это нарушение.
Другие покупатели также могут подать претензии в этом деле. Например, если компания продавала товары без товарных знаков, то другие продавцы, которые были нанесены ущербом этим, имеют право на компенсацию.
Вот что нужно сделать, если вы купили товар без указания товарного знака:
- Напишите жалобу продавцу и потребуйте компенсации за нарушение ваших прав.
- Соберите документы, которые подтверждают нарушение;
- Если продавец отказывается выплатить компенсацию, то вы можете обратиться в суд. Однако, вы должны быть готовы к тому, что суд может решить проблему не в вашу пользу;
Читайте так же: Особенности заключения трудового договора на полставки
Вы также можете обратиться к юристу, который поможет вам оценить ваше положение и подскажет, какие дальнейшие действия могут быть начаты.
В любом случае, необходимо помнить, что защита прав интеллектуальной собственности очень важна для бизнеса и для потребителей. Если вы обнаружили нарушение, то нужно что-то предпринять, чтобы прекратить его использование и защитить свои права.
Существуют ли ограничения на обмен и возврат товара без товарного знака?
Вот вопрос, который интересует многих покупателей и предпринимателей. Если вы продаете товар без указания товарного знака (бренда) или не являетесь правообладателем, то вы нарушаете законы об интеллектуальной собственности. Это может привести к серьезным законным последствиям и ответственности перед лицами, права которых были нарушены.
Какие могут быть ограничения для покупателей? Во-первых, если вы купите товар без товарного знака и обнаружите, что его неожиданно низкое качество не соответствует ожиданиям, вы можете столкнуться с проблемами обмена или возврата. Продавец может отказаться предоставить вам компенсацию или услугу возврата, поскольку вы не представили ему необходимые документы, связанные с брендом.
Какие могут быть ограничения для предпринимателей? Если вы продаете товары без права использования торговой марки, то вы можете столкнуться с претензиями и требованиями правообладателя в суде. Вы также можете быть принуждены прекратить продажу таких товаров и возместить затраты правообладателю.
Как вы можете защитить свой бизнес и права покупателей? Если у вас нет права на продажу товаров с торговой маркой, то прежде чем начинать продавать, вам нужно получить разрешение правообладателя на использование. Договор, заключенный между вами и правообладателем, поможет вам защититься от возможных претензий.
Что делать, если товар был продан без бренда? Если вы купили товар без товарного знака и не можете обменять или вернуть его, обратитесь к продавцу за помощью. Если продавец не может или не желает помочь, вы можете обратиться за юридической помощью и прогнать свои права на защиту как потребителя.
И не забывайте, что права на интеллектуальную собственность должны быть уважаемыми, иначе вы можете столкнуться с последствиями нарушения законов.
Способы защиты прав потребителя
Вопрос бренда и интеллектуальной собственности: Если вы покупаете продукт без указания товарного знака, не было разрешения использования компании-правообладателя бренда или других документов, которые могут свидетельствовать о праве продавать этот товар, вы можете иметь претензии к продавцу. Если ваш бизнес продает товары, у которых нет права на использование бренда, вы можете быть ответственны за нарушение их правообладания.
Требования к продавцу: Покупатели имеют право требовать от продавца доказательств и разрешений на продажу товара. Если у продавца нет соответствующих документов, то он не может продавать товары, нарушающие права интеллектуальной собственности производителя. В таком случае, потребитель может требовать компенсацию.
Окончательный договор: Для защиты прав потребителя, необходимо заключить с продавцом договор на продажу товара. Договор должен содержать данные о товаре, условия его продажи, ограничения и права продавца и потребителя.
Законы и права: Законы и права потребителя оговаривают права на возврат или обмен товара в случае его несоответствия заявленным характеристикам или дефекта. Если вам нужна помощь в проблемах с возвратом товара, вы можете обратиться за помощью к органам государственного контроля и надзора.
Читайте так же: Договор безвозмездного пользования помещением: все, что нужно знать
Использование данных: Важно помнить, что продавцы не могут использовать данные потребителей без их согласия. Использование таких данных может привести к ответственности продавца и нарушению прав потребителя.
Как предприниматель, нужно: Если вы являетесь предпринимателем, нужно обеспечить соблюдение прав потребителя при продаже ваших товаров. Важно убедиться, что вы имеете все разрешения и не нарушаете права интеллектуальной собственности производителя товаров.
Компенсация и правовые последствия: Если вы являетесь потребителем, товарному знаку не указано, или производительские права нарушены, вы можете требовать компенсации и обратиться за защитой своих прав. Если вы являетесь продавцом, необходимо соблюдать законы и не нарушать права потребителя, чтобы избежать негативных правовых последствий.
Какие действия можно предпринять, если был куплен товар без товарного знака
Если вы купили товар без товарного знака, то у вас есть несколько вариантов действий. Но прежде чем предпринимать какие-либо действия, необходимо понимать, что подразумевается под термином “товарный знак”.
Товарный знак – это знак, который идентифицирует товары или услуги, предоставляемые определенной компанией. Если товар не имеет товарного знака, то это может быть нарушением интеллектуальной собственности правообладателя.
Если у вас есть подозрения на то, что товар, который вы купили, был продан нарушением прав правообладателя, то есть не на основе разрешения бренда или компании, то это может иметь негативные последствия для вас, а также продавца товара.
Если продавец продал вам товар без товарного знака, он несет ответственность за это нарушение прав. Однако, вам также необходимо продемонстрировать доказательства, того что товар, который вы купили, не имеет официальных документов и нарушает право интеллектуальной собственности.
Если у вас есть доказательства, что товар был продан нарушением прав, то вы можете потребовать компенсацию от продавца товара или производителя, если они были вовлечены в его производство. Однако, право на компенсацию напрямую зависит от того, были ли права на товар защищены и документированы в соответствии с правилами об интеллектуальной собственности.
Вот действия, которые могут помочь вам защитить свои права:
- Обратитесь к продавцу, потребуйте документы, подтверждающие право на использования товарного знака.
- Свяжитесь с правообладателем данного товарного знака и запросите официальное подтверждение нарушения прав.
- Подайте жалобу в Роспотребнадзор на нарушение прав потребителей.
- Подайте в суд, если у вас есть достаточно доказательств, чтобы подтвердить свою позицию и требовать компенсации за нарушение вашего права на приобретение подлинного продукта.
Если вы столкнулись с такой ситуацией, то не стоит поддаваться панике. Вам всегда есть право защитить свои интересы и получить защиту своих прав как потребителя.
Кто несет ответственность при перепродаже товара без товарного знака
Перепродажа товара без указания товарного знака является нарушением прав потребителей и бренда, и возможно лишает покупателей необходимых гарантий и документов. Предприниматель, который продает товар без товарного знака несет ответственность за это нарушение законов и интеллектуальной собственности производителя.
Если у продавца есть правообладатель товарного знака, он может продавать товары с этим брендом. Если же он продает продукты других компаний без разрешения, то он нарушает закон и несет ответственность за это нарушение.
В случае нарушения прав потребителя претензии должны быть предъявлены к продавцу, который продавал товар. Однако, если продавец не является правообладателем товара, он может отказаться от компенсации претензий, а это не справедливо для покупателей.
Если в вашем бизнесе возник вопрос о продаже товаров, у которых нет товарных знаков, необходимо выяснить, какие разрешения и документы нужны для их использования. Вам поможет компания-правообладатель товара, у которой есть все необходимые документы для продажи товара.
Те, кто продает товары без указания товарного знака, несут ответственность за это нарушение, а также за нарушение законов о защите прав потребителей. Потребителю нужно быть осторожным при покупке товаров без указания товарных знаков.
Перепродажа товара без указания товарного знака 2024
7 сентября 2024 Регистрация Войти
9 октября 2024
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
18 сентября 2024
Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Новости и аналитика Правовые консультации Гражданское право Может ли правообладатель товарного знака ограничить продажу дистрибьютором товара, маркированного «своим» товарным знаком, на маркетплейсе, если в договоре с дистрибьютором последнему не передавались права на товарный знак?
Может ли правообладатель товарного знака ограничить продажу дистрибьютором товара, маркированного «своим» товарным знаком, на маркетплейсе, если в договоре с дистрибьютором последнему не передавались права на товарный знак?
17 мая 2024
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Правообладатель не может в одностороннем порядке ограничить права дистрибьютора на продажу товаров на маркетплейсах.
Обоснование вывода:
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Отсутствие запрета не считается согласием (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Именно поэтому, к примеру, размещение товарного знака в сети Интернет, на бланках, в рекламе и т.п. представляет собой использование товарного знака, которое должно осуществляться с согласия правообладателя.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, является исключительным правом владельца товарного знака (правообладателя).
Вместе с тем в силу ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (так называемое исчерпание исключительного права на товарный знак). При этом данная норма не содержит указания, в какой форме должно быть оформлено согласие правообладателя на использование товарного знака, нанесенного на товар, вводимый в гражданский оборот третьим лицом на территорию Российской Федерации.
Судебная практика выработала подход, что согласие на использование товарного знака должно быть выражено в форме, которая позволяет достоверно установить адресанта согласия, способна быть воспринятой адресатом и позволит ему в случае возникновения спора доказать выдачу такого согласия (постановление СИП от 04.07.2017 N С01-521/2017)*(1).
В рассматриваемом случае вводом товара в гражданский оборот, по нашему мнению, является момент заключение правообладателем товарного знака договора с дистрибьютором с предоставлением последнему права на перепродажу такой продукции. Очевидно, что обоим сторонам такого договора известно, что перепродаваться будет товар, маркированный конкретным товарным знаком.
Таким образом, мы приходим к выводу, что в описанной ситуации попытки правообладателя привлечь дистрибьютора к ответственности или ограничить его права на продажу этих товаров на маркетплейсах не имеют правового основания, поскольку произошло исчерпание исключительного права на товарный знак.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Сулейманов Марат
Ответ прошел контроль качества
27 апреля 2024 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
*(1) Точно так же в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 указано, что в соответствии с действующим законодательством регистрация товарного знака не дает правообладателю права запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Перепродажа товара без указания товарного знака 2024
7 сентября 2024 Регистрация Войти
9 октября 2024
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
18 сентября 2024
Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Новости и аналитика Правовые консультации Гражданское право Западные компании ушли с российского рынка. Возникло понятие «параллельный импорт» в отношении продукции определенных брендов (по списку Минпромторга), принадлежащих правообладателям из так называемых недружественных стран в случае, если они легально куплены на территории третьих стран (например, легальный «Адидас» куплен в Республике Казахстан или Китае и ввезен в РФ, в таком случае возможно пройти таможенную очистку, что при прочих равных запрещено, так как действует страновой принцип исчерпания права на товарный знак, и разрешение на введение товаров в гражданский оборот обычно должно быть предоставлено самим правообладателем). В приказе Министерства промышленности и торговли РФ от 19 апреля 2022 года N 1532 не указаны производители «Пепсико», «Кока-кола» и иные, продукция которых разрешена для ввоза. Поставщик предлагает поставлять безалкогольные напитки («Фанта», «Пепси-кола», «Кока-кола») из Казахстана, но не желает брать на себя ответственность за нарушение интеллектуальных прав и незаконное использование товарного знака.
Законно ли продавать продукцию производителей «Пепсико», «Кока-кола» и иных ушедших производителей на территории РФ, ввезенную через третью страну? Какие санкции могут повлечь за собой эти действия? Какими НПА это регламентировано?
Западные компании ушли с российского рынка. Возникло понятие «параллельный импорт» в отношении продукции определенных брендов (по списку Минпромторга), принадлежащих правообладателям из так называемых недружественных стран в случае, если они легально куплены на территории третьих стран (например, легальный «Адидас» куплен в Республике Казахстан или Китае и ввезен в РФ, в таком случае возможно пройти таможенную очистку, что при прочих равных запрещено, так как действует страновой принцип исчерпания права на товарный знак, и разрешение на введение товаров в гражданский оборот обычно должно быть предоставлено самим правообладателем).
В приказе Министерства промышленности и торговли РФ от 19 апреля 2022 года N 1532 не указаны производители «Пепсико», «Кока-кола» и иные, продукция которых разрешена для ввоза.
Поставщик предлагает поставлять безалкогольные напитки («Фанта», «Пепси-кола», «Кока-кола») из Казахстана, но не желает брать на себя ответственность за нарушение интеллектуальных прав и незаконное использование товарного знака.
Законно ли продавать продукцию производителей «Пепсико», «Кока-кола» и иных ушедших производителей на территории РФ, ввезенную через третью страну? Какие санкции могут повлечь за собой эти действия? Какими НПА это регламентировано?
17 января 2024
Прежде всего отметим, что в соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (абзац второй п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 той же статьи.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
Отметим, что в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Статьей 1487 ГК РФ установлено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия.
Таким образом, ГК РФ, действительно, предусмотрен национальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, при котором продажа в РФ продукции, индивидуализируемой товарным знаком иностранного производителя (правообладателя) не является нарушением законодательства и не влечет за собой ответственности продавца, если продукция была введена в гражданский оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия.
Однако при этом необходимо учитывать положения Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение N 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29.05.2014) (далее — Протокол). Согласно п. 16 Протокола на территориях государств — членов Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС, Союз) применяется принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза, в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза использование этого товарного знака, товарного знака Союза в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-членов непосредственно правообладателем товарного знака и (или) товарного знака Союза или другими лицами с его согласия.
При этом согласно п. 11 Протокола под товарным знаком и знаком обслуживания (по тексту Протокола именуемым «товарный знак») понимается обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота.
Следовательно, как отмечается и в судебной практике, для государств — членов ЕАЭС установлен региональный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак. Это означает, что товары с размещенными на них товарными знаками, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ или какого-либо другого государства, входящего в ЕАЭС, непосредственно правообладателем или с его согласия, могут в дальнейшем свободно находиться в обороте на территории всех государств — членов ЕАЭС; импорт же на территорию ЕАЭС из других государств товаров с размещенными на них товарными знаками допускается только с согласия правообладателей этих товарных знаков.
При отсутствии соответствующего закрепления в ГК РФ региональный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, предусмотренный приложением N 26 к Договору о ЕАЭС, действует в Российской Федерации в силу статьи 15 (часть 4) Конституции РФ и конкретизирующего ее предписания применительно к гражданскому законодательству п. 2 ст. 7 ГК РФ (постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2021 N С01-1507/2021 по делу N А76-35494/2017).
Республика Казахстан, как и Российская Федерация, является участником ЕАЭС.
Поскольку в вопросе речь идет о продукции, ввозимой в РФ из Республики Казахстан, ключевым фактором в оценке правомерности реализации такой продукции на территории РФ является наличие согласия правообладателя упомянутых обозначений («Пепсико», «Кока кола» и т.д.) на первоначальное введение данных товаров в оборот на территории Казахстана или иного государства — участника Союза либо установление того обстоятельства, что товары введены в оборот самим правообладателем (смотрите также постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2021 N С01-397/2021 по делу N А57-15596/2020).
Если такое согласие (или факт ввода продукции в оборот самим правообладателем) имеет место, организация вправе продавать указанную продукцию на территории РФ без каких-либо ограничений, санкции за нарушение исключительного права правообладателя на товарный знак к ней в этом случае применены быть не могут.
Если же подтверждение того, что продукция до ее ввоза в РФ была введена в оборот на территории Казахстана или иного государства — участника ЕАЭС правообладателем или с его согласия, отсутствует, то по смыслу п. 1 ст. 1515 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1252, 1484, 1487 ГК РФ такие товары являются контрафактными, несмотря на то, что они снабжены законным товарным знаком, поскольку товары импортированы в ЕАЭС и в РФ без согласия правообладателя (смотрите постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П, далее — Постановление N 8-П). В таком случае правообладатель вправе будет потребовать от организации, реализующей товары на территории РФ, возмещения убытков или выплаты компенсации в размере в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (подп. 3 п. 1, п. 3 ст.
1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ).
Обратим внимание на правовую позицию, выраженную в Постановлении N 8-П, согласно которой меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак должны дифференцироваться в зависимости от того, идет ли речь о ввозе в РФ поддельных товаров, маркированных товарным знаком, или о ввозе товаров, на которых товарный знак размещен законно, но товары ввезены без согласия правообладателя. Как отметил Конституционный Суд РФ, поскольку подп. 1 п. 4 ст.
1515 ГК РФ прямо предписывает суду определять размер компенсации, на выплату которой вправе рассчитывать обладатель исключительного права на товарный знак, по собственному усмотрению исходя из характера правонарушения, предполагается, что ее конкретный размер должен устанавливаться с учетом того, что при параллельном импорте понесенные правообладателем убытки по общему правилу не столь велики, как при ввозе поддельных товаров, маркированных принадлежащим ему товарным знаком.
В Постановлении N 8-П также подчеркивается, что к товарам, ввезенным на территорию РФ в порядке параллельного импорта, такое последствие нарушения, как изъятие из оборота и уничтожение товаров (п. 2 ст. 1515 ГК РФ), применимо лишь в случае установления их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей, что, однако, не исключает применение иных последствий нарушения исключительного права на товарный знак.
Таким образом, если упомянутые товары не введены в оборот на территории РФ законным путем, то к хозяйствующему субъекту, реализующему их на территории РФ, могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков правообладателя или выплаты ему компенсации, размер которой определит суд с учетом правовых подходов, сформулированных в Постановлении N 8-П. Кроме того, нельзя исключить вероятность применения административных санкций (ст. 14.10 КоАП РФ).
Для минимизации рисков рекомендуем запросить у поставщика подтверждение того, что товары были введены в оборот на территории Казахстана (или иного государства — участника ЕАЭС, если они были импортированы в Казахстан с территории такого государства) с согласия правообладателей товарных знаков.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел
Ответ прошел контроль качества
23 декабря 2022 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.