УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
Статья 137 УК РФ: комментарии 2022-2023, последние изменения
Статья 137 УК РФ регулирует вопросы незаконного распространения и разглашения персональных данных. Данный законопроект включает в себя ответственность за незаконные действия с персональными данными связанных субъектов в Российской Федерации.
В случае без согласия субъекта на распространение или разглашение его персональных данных, статья 137 УК РФ предусматривает наказание. Это важно для защиты прав граждан на собственные данные и предотвращения их незаконного использования.
Статья 137 УК РФ с Комментариями 2022-2023 года предлагает подробное объяснение статьи, рассматривая каждый аспект ее применения. Комментарии к данной статье помогают разобраться в основных понятиях и положениях, определить юридическую ответственность и привести конкретные примеры применения закона.
Статья 137 УК РФ с Комментариями 2022-2023 года является актуальным руководством как для юристов, так и для всех, кто заинтересован в защите персональных данных в России. Эта статья является важным инструментом для предотвращения нарушений в области использования персональных данных и защиты прав граждан.
Ст. 137 УК РФ с Комментариями 2022-2023 года
Статья 137 УК РФ регулирует ответственность за незаконное получение, распространение или разглашение персональных данных без согласия субъекта. Это одна из важных статей Уголовного кодекса РФ, которая направлена на защиту прав граждан и пресечение незаконных действий, связанных с обработкой персональных данных.
В случае незаконного распространения или разглашения персональных данных субъекта без его согласия, совершенного лицом с использованием своего служебного положения или с использованием специальных знаний, относящихся к данной сфере, предусмотрена уголовная ответственность по статье 137 УК РФ.
Под персональными данными понимаются любые сведения, относящиеся к конкретному человеку, которые позволяют идентифицировать его. Распространение или разглашение персональных данных без согласия субъекта может включать передачу таких данных третьим лицам, предназначенным или не предназначенным для их получения, с целью извлечения выгод или нанесения вреда.
Статья по теме: Права тракториста в Иркутске: что нужно знать
В статье 137 УК РФ также закреплено понятие незаконного получения персональных данных. Данное понятие используется для описания действий лица, которое без согласия субъекта получает доступ к персональным данным, используя средства или способы, предназначенные для автоматизированной обработки таких данных.
Комментарий к статье 137 УК РФ включает подробные разъяснения и толкования ее положений, а также анализ судебной практики и примеры дел, связанных с нарушением правил обработки персональных данных. Комментарий помогает юристам, судьям, следователям и всем заинтересованным лицам правильно и полностю понять содержание и применение данной статьи Уголовного кодекса РФ.
Действующая редакция ст. 137 УК РФ с последними изменениями
Статья 137 УК РФ регулирует вопросы незаконного распространения и разглашения персональных данных. В случае бездействия субъекта без согласия на распространение данных, комментарий к данной статье подчеркивает важность защиты конфиденциальности информации.
Согласно действующей редакции ст. 137 УК РФ, распространение персональных данных без согласия субъекта является противоправным и наказуемым деянием. Незаконное распространение персональных данных может включать публикацию, передачу или иным образом передачу третьим лицам без согласия субъекта.
В случае незаконного распространения персональных данных, субъект имеет право на защиту своих прав в соответствии с ПДН. Неправомерное распространение персональных данных может нанести значительный вред субъекту, поэтому такие действия являются серьезным преступлением.
Важно отметить, что последние изменения в действующей редакции ст. 137 УК РФ усилили ответственность за нарушение прав на конфиденциальность персональных данных. Это направлено на защиту интересов субъектов данных и предотвращение их незаконного использования или распространения.
В целях обеспечения прав субъектов персональных данных и борьбы с незаконным распространением, законодательство РФ предусматривает возможность применения иных мер воздействия на нарушителей, включая административную и уголовную ответственность.
Разглашение и распространение персональных данных без согласия субъекта
Разглашение и распространение персональных данных без согласия субъекта является незаконным действием. Согласно ст. 137 УК РФ, распространение или разглашение персональных данных без согласия субъекта может повлечь за собой ответственность.
Для того чтобы осуществить разглашение или распространение персональных данных, необходимо получить согласие субъекта. Это означает, что лицо, распространяющее или разглашающее данные, должно иметь письменное согласие субъекта на такие действия.
Статья по теме: Как использовать маткапитал при ипотеке в 2024 году: пошаговая инструкция
В случае незаконного разглашения или распространения персональных данных без согласия субъекта, нарушитель может быть привлечен к уголовной ответственности. Статья 137 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей или лишения свободы на срок до двух лет.
Данный комментарий к статье 137 УК РФ раскрывает содержание и значение данной нормы. Он направлен на то, чтобы читатель лучше понимал последствия незаконного разглашения или распространения персональных данных без согласия субъекта. Комментарий помогает разъяснить действия, к которым может привести такое нарушение и важность соблюдения законодательства в этой сфере.
Распространение или разглашение персональных данных без согласия субъекта может повлечь за собой серьезные последствия для человека, о чьих данных идет речь. Поэтому важно помнить о необходимости получения согласия субъекта на такие действия и соблюдении требований закона.
Нарушение конфиденциальности
Статья 137 УК РФ с Комментариями 2022-2023 года (действующая редакция с последними изменениями) устанавливает ответственность за нарушение конфиденциальности персональных данных.
Субъектом нарушения конфиденциальности может являться любое лицо, осуществляющее незаконное разглашение или распространение персональных данных без согласия субъекта.
В случае незаконного распространения или разглашения персональных данных, лицо может быть привлечено к ответственности в соответствии со статьей 137 УК РФ.
Комментарий к статье 137 УК РФ уточняет, что под персональными данными понимается информация, относящаяся к конкретному субъекту, позволяющая его идентифицировать.
Действия, связанные с незаконным распространением или разглашением персональных данных, являются преступлением и могут быть наказаны в соответствии с законом Российской Федерации.
Действия субъекта в случае незаконного распространения ПДн
Распространение персональных данных является серьезным нарушением законодательства РФ. По статье 137 УК РФ такие действия признаются преступлением и влекут за собой наказание вплоть до лишения свободы.
В случае незаконного распространения ПДн субъект данных имеет право на защиту своих прав и интересов. Первым шагом, который можно предпринять, является возможность обращения в компетентные органы, например, в правоохранительные органы, для возбуждения уголовного дела.
Статья по теме: Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе: суть и значение
Кроме того, субъект данных может обратиться в суд с исковыми требованиями о защите своих прав, требующих прекращения разглашения персональных данных, компенсации морального и имущественного вреда. В этом случае суд рассмотрит обстоятельства дела, включая наличие согласия субъекта на обработку его персональных данных.
Важно отметить, что субъекту данных следует постараться собрать все возможные доказательства незаконного распространения его ПДн. Это могут быть, например, печатные или электронные копии документов, свидетельские показания, а также иная информация, подтверждающая факт нарушения закона.
Комментарий к статье 137 УК РФ подчеркивает важность защиты персональных данных каждого субъекта. Она направлена на защиту прав и интересов граждан, а также обеспечение национальной безопасности страны. Поэтому субъекты данных должны быть осведомлены о своих правах и уметь защитить их в случае незаконного распространения и разглашения их персональных данных.
Защита личных данных
Статья 137 УК РФ «Незаконное распространение данных, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» регламентирует ответственность за незаконные действия, связанные с разглашением личных данных без согласия субъекта.
Согласно комментарию к данной статье, за распространение либо разглашение персональных данных без согласия субъекта установлены различные меры наказания, включая штрафы или исправительные работы. Основной целью наказания является защита прав и интересов граждан, а также поддержание конфиденциальности и безопасности данных.
Под понятием «персональные данные» в данной статье понимаются сведения, относящиеся к конкретному субъекту, включая его ФИО, адрес, контактную информацию, медицинские данные и другую информацию, позволяющую идентифицировать данного субъекта.
Распространение и разглашение личных данных без согласия субъекта является преступлением и может повлечь наказание. При этом, такие действия могут быть признаны незаконными и в случае незаконного доступа к персональным данным другими способами, например, через взлом почтовых ящиков, социальных сетей или других электронных систем.
Советуем также:
- Какие реквизиты ИП следует указывать в договоре
- Кто считается близким родственником по закону
- Переустройство и перепланировка: разрешенные и запрещенные действия
- Порядок перерасчета в программе «РТ-НЭО ИРКУТСК»
В Госдуме обсудили неприкосновенность частной жизни в цифровой век
В ходе мероприятия были высказаны разные мнения относительно необходимости внесения поправок именно в гражданское законодательство, однако все спикеры сошлись во мнении, что в целом изменения необходимы.
10 октября в Государственной Думе прошел круглый стол на тему: «Неприкосновенность частной жизни в цифровой век», на котором обсуждались поправки в ст. 152.1 и 152.2 Гражданского кодекса (законопроект № 563156-7). Так, из ст. 152.1 ГК предлагается исключить положение о том, что согласие на использование изображения гражданина не требуется, когда оно осуществляется в иных публичных интересах.
Из ст. 152.2 ГК предлагается убрать уточнение, согласно которому не являются нарушением сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина в иных публичных интересах, а также в случаях, если данная информация ранее стала общедоступной.
В начале мероприятия управляющий партнер юридической группы «ПАГ» Александра Николаева отметила, что изображения и сведения о гражданах приобрели товарный смысл и стали монетизированным с высочайшей доходностью продуктом. Потерпевшими при этом являются лица, чья известность позволяет эту информацию продвигать. По мнению Александры Николаевой, прежде чем использовать сведения о частной жизни либо изображение личности, необходимо получить предметное согласие, а в случае отказа – воздержаться от использования.
Спикер указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 152.2 ГК, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. При этом во втором абзаце отмечается, что не являются нарушением правил, установленных абз.
1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной.
Александра Николаева считает, что условия об «иных публичных интересах» и «информации, ранее ставшей общедоступной» являются нелогичными, несправедливыми и привела пример: сейчас, когда человек живет в открытом мире, его можно сфотографировать мгновенно, затем смонтировать с фейковыми новостями, сплетнями о частной жизни и без согласования с человеком запустить в Интернет. Другие СМИ начнут перепечатывать данную информацию. Однако, как будто бы получается, что по статье об охране частной жизни эта информация «стала общедоступной», и теперь «не является нарушением правил» ее распространять, причем не подвергаясь ответственности, но зато получая все прибыли от распространения.
Спикер отметила, что, согласно Закону об информации, к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения, доступ к которым не ограничен. При этом написано, что общедоступная информация может использоваться любыми лицами при соблюдении установленных федеральными законами ограничений. Конституцией установлено ограничение – нельзя распространять информацию о частной жизни и изображения граждан без их согласия.
Из этого, по ее мнению, следует вывод, что нельзя распространять информацию, даже ставшую общедоступной, без согласия гражданина, если это информация личного и семейного характера. Соответственно, без согласия гражданина нельзя распространять информацию, даже ставшую общедоступной, если это информация личного и семейного характера.
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, заслуженный юрист РФ Юрий Синельщиков, внесший данный законопроект на рассмотрение, указал, что, согласно ч. 1 ст. 23 Конституции, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В ст.
24 Конституции написано, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В ч. 2 ст. 23 отмечается, что право может быть ограничено на тайну переписки и телефонных переговоров. А применительно к ч. 1 ст.
23 и ст. 24 Конституции, полагает Юрий Синельщиков, не допускается никакого ограничения. Каких-либо оговорок не содержит и ст.
137 УК – человек может привлекаться к уголовной отвесности, даже если немного отступил от этого правила.
Спикер посчитал, что законопроект соответствует международным нормам. Он напомнил, что в 1998 г. была принята резолюция ПАСЕ 1165 после гибели принцессы Дианы. В ней отмечается, что СМИ зачастую вторгаются в личную жизнь людей, оправдывая это тем, что их читатели имеют право знать о публичных фигурах все. «Таким действиям СМИ дана критическая оценка с указанием на то, что право на неприкосновенность частной жизни, предоставленное ст.
8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должно защищаться от посягательства любых лиц, включая СМИ», – подчеркнул Юрий Синельщиков.
Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников отметил, что в ГК и УК появились нормы, которые являются своего рода барьером к нарушению частной жизни звезд, например о клевете или о злой или доброй лжи. Он указал, что в законе должна быть ясность и справедливость, чтобы при правоприменении человека до суда не называли преступником. По мнению Павла Крашенинникова, основная проблема не в том, что написано в законе, а в том, что применяется.
Адвокат, судья в отставке, депутат Госдумы первого созыва Борис Замай выступил с точки зрения бывшего судьи. Так, он отметил, что когда у судьи низового уровня имеется такое усмотрение, как государственный, общественный и иной публичный интерес, то очевидно, что, если одна из сторон ссылается на то, что это публичный интерес, судье сразу решить, что рассматриваемая ситуация не относится к нему, и по этим основаниям отказать или удовлетворить иск о запрете публикации практически невозможно. Борис Замай считает, что судья, скорее всего, пойдет по прямому толкованию. «Публичный интерес – это публика?
Публика. Он пойдет по этому толкованию», – указал спикер.
Борис Замай отметил, что необходимо внести поправки в ст. 152.1 и 152.2 ГК, так как «нормальные СМИ» заинтересованы в этом. Юристы, давая согласие, будут понимать, что они не попадут под иск.
У судьи же будет меньше судейского усмотрения, что означает, что решение будет принято правильно. Кроме того, Борис Замай указал, что издание получает миллионы, в то время как сумма компенсация морального вреда за такие действия составляет в среднем 20 тыс. рублей.
По мнению актера и режиссера театра и кино, сценариста, продюсера, композитора, заслуженного артиста России Бориса Галкина, ни один, за исключением некоторых артистов, не скажет, что он рад публикации его сведений без согласия. Актер рассказал, как на одном из фестивалей его ожидали журналисты. Увидев их, он попросил не фотографировать его в данный момент. Позже фотография с этой встречи была опубликована в СМИ.
Борис Галкин считает, что в ГК необходимо указать, что журналисту запрещается публиковать сведения и фотографии без разрешения.
Председатель АК «Тарло и партнеры» Евгений Тарло поддержал законопроект. Он отметил, что понятие «иные публичные интересы» не имеет правового значения. Кроме того, он указал, что даже государственный и общественный интерес трудно определить, но возможно.
Адвокат считает, что на сегодняшний день нет эффективного механизма противодействия сбору и распространению личной информации. Например, Марк Цукерберг посредством Фейсбука собирает все персональные сведения и информацию о предпочтениях, говоря, что это необходимо для рекламных целей, однако никто не ставит серьезно вопрос об этом. Евгений Тарло полагает возможным скоординировать гражданское законодательство с законодательством о персональных данных.
Актриса театра и кино, теле- и радиоведущая, заслуженная артистка РФ Нонна Гришаева отметила, что большинство артистов тяжело воспринимают вмешательство в личную жизнь. В качестве примера она рассказала о том, как ее караулят после съемок, а также приходят на похороны, чтобы заснять эмоции. «Поисковик выдаст мои якобы тайны, и я не могу привлечь к ответственности. Мне предлагается проглотить обиду», – подчеркнула она.
«Ты надеешься на то, что тебя защитит Конституция, гарантирующая, что сбор и распространение информации о частной жизни граждан не допускаются, но оказывается, что ты вовсе не защищен, так как личная информация о тебе, ставшая общедоступной благодаря разным информационным жуликам, нарушающим Конституцию, вроде бы теперь не защищается из-за таких хитрых фраз», – указала Нонна Гришаева. По ее мнению, понятие «иной публичный интерес» противоречит здравому смыслу, и такое положение следует устранить.
Профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА Александр Зинин отметил, что существуют коммерческие структуры, которые зарабатывают на том, что изменяют изображение лица. В ходе рассмотрения дела суды назначают искусствоведческую экспертизу вместо портретной, полагая, что последняя – прерогатива уголовного права. Кроме того, он рассказал, что в одном из редких дел, где судья назначил портретную экспертизу, он поставил верный вопрос: узнаваемо ли лицо или нет.
Благодаря этому иск был удовлетворен.
Александр Зинин считает, что в законе не должно быть неопределенности вроде слов «иные права и интересы».
Актриса театра и кино, телеведущая Ирина Безрукова поддержала законопроект и отметила, что его принятие актуально и необходимо. Кроме того, она посчитала, что если бы взыскиваемые суммы морального вреда были большими, то издания бы задумывались о том, публиковать ли сведения или изображения.
В то же время, по мнению члена Совета ФПА Елены Авакян, рассматриваемая проблема не правится предложенным образом. Она отметила, что выходит так, что общество пытаются лишить возможности посмотреть на частную жизнь тех, кто им управляет, понять, достоин ли человек совершать определенные действия, достоин ли он того, чтобы быть избранным, что-либо говорить обществу и быть его лидером. По ее мнению, обсуждаемые на круглом столе проблемы должны решаться законом о прекращении преследования, однако подобные нормы не удается ввести уже на протяжении многих лет.
Другой подход – установление пределов распространения информации о личности.
Адвокат отметила, что в случае исключения формулировок о публичном интересе необходимо закрепить, что лица, претендующие на любую из государственных должностей, являются исключением из данного правила и обязаны раскрывать сведения или давать такое согласие. «Существует масса способов оградить представителей артистической профессии. Нужно прямо указать на право сообщить в публичном пространстве прямой запрет на распространение иной информации. Вот такая норма в законе была бы благом.
Но то, что сейчас предлагается, фактически приведет к тотальному запрету проявления любого интереса к общественным и общественно значимым фигурам Российской Федерации», – резюмировала Елена Авакян.
Член Комитета ГД по государственному строительству и законодательству Сергей Иванов посчитал, что закон в случае его принятия работать не будет. Так, например, информация будет опубликована не в отечественном издании, домен будет не российский, а иностранный. «Исключив “иные публичные интересы”, мы ничего с вами не добьемся», – подчеркнул Сергей Иванов.
Заместитель председателя Комитета по культуре, народный артист России и Украины Владимир Бортко отметил, что артисты живут спокойно и счастливо только в одной стране – Северной Корее. По его мнению, защищать артистов надо, но сама постановка вопроса некорректна. Владимир Бортко выразил опасение, что в принципе правильный закон может привести к другим результатам – заглушению критики властей.
Директор МКА «Липцер, Ставицкая и партнеры», адвокат Дмитрий Аграновский поддержал законопроект, отметив, что в Интернете человек практически беззащитен и любой, даже не известный, гражданин может быть подвергнут травле. Например, указал он, есть форум, где люди подают в администрацию Дональда Трампа санкционный список с персональными данными политиков, общественных деятелей, адвокатов, а также следователей и судей: «Таким образом они подвергаются диффамации и политическому давлению».
В заключение Александра Николаева отметила, что предлагаемые поправки не пресекают возможности узнавать и собирать сведения о публичных должностных лицах, если это необходимо в государственных и общественных интересах. Она подчеркнула также, что изменения касаются не только артистов, но и всех лиц Российской Федерации.
Стоит отметить, что, согласно паспорту законопроекта, в январе 2019 г. Правительство России в своем отзыве не поддержало инициативу, отметив, что толкование понятия «публичный интерес» применительно к положениям ст. 152.1 и 152.2 ГК РФ дано в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Кроме того, правительство отметило, что предложенное в законопроекте регулирование нуждается в доработке в целях обеспечения соблюдения баланса между общественным интересом и защитой частной жизни граждан.
В мае поправки были рекомендованы Комитетом Госдумы по госстроительству и законодательству к отклонению. В заключении, в частности, отмечалось, что разумные пределы охраняемого законом общественного интереса к частной жизни «публичной фигуры» не могут быть прямо описаны в законе, поскольку всякий раз они определяются в зависимости от конкретных обстоятельств съемки или от характера той информации о личности, которая может быть распространена.
«Предлагаемый в законопроекте отказ от общего правила о допустимости получения и распространения информации о жизни «публичной фигуры» нарушил бы одно из основополагающих начал правовой жизни российского общества, поскольку в силу статьи 1 Конституции РФ Россия – демократическое правовое государство», – также указывалось в заключении.
Прокуроры об актуальном в законодательстве. — Прокуратура города Москвы
Право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени гарантировано ему Конституцией Российской Федерации (ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24 Конституции РФ). Зачастую в средствах массовой информации, преимущественно через социальные сети в системе Интернет, имеют место случаи умышленного распространения некоторыми лицами фотографий, видеороликов, сообщений информационного характера, содержание которых нарушает право другого лица на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну.
Часто такая информация носит порочащий гражданина характер. Распространение указанных сведений является уголовно-наказуемым деянием – статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. Под сведениями, составляющими личную или семейную тайну понимается информация об области жизнедеятельности лица или членов его семьи, которая не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит не противоправный характер, не является общедоступной и не предается огласке самим гражданином. К ним относятся, например, выписки из истории болезни, фотографии, аудиовидеозаписи, иные материалы и документы.
К этой категории также относятся сообщенные адвокату сведения, необходимые для оказания профессиональной юридической помощи. Объективная сторона преступления выражается в активной форме поведения путем: 1)незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; 2) незаконного распространения таких сведений без согласия лица; 3) распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации. Собиранием сведений о частной жизни лица понимается любой способ их незаконного получения — подслушивание, опрос лиц, фотографирование, аудиовидеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование без согласия потерпевшего, а также сбор информации с нарушением процедуры, установленной законом. Распространением сведений является любое незаконное или без согласия лица их доведение до хотя бы одного человека.
К незаконному распространению сведений относится: доведение до сведения иных лиц в публичном выступлении (на собрании, лекции, митинге) определенной информации о частной жизни лица, который не давал на это своего разрешения, опубликование сведений, фото, видеоматериалов в средствах массовой информации, в том числе через сеть Интернет. Собирание и распространение информации, основанное на положениях закона, например уголовно-процессуального, о полиции, об оперативно-розыскной деятельности, о средствах массовой информации, не образует рассматриваемого состава преступления. Состав преступления формальный. Преступление является оконченным с момента выполнения противоправных действий по собиранию или распространению информации о частной жизни человека.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно без согласия соответствующего лица собирает или распространяет сведения, составляющие его личную или семейную тайну, или распространяет эти сведения в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации и желает выполнить такие действия. Уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает с 16-летнего возраста.
Если преступление совершено лицом с использованием своего служебного положения, то данные действия содержат признаки состава, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК РФ. Им является лицо, незаконно собирающее или распространяющее сведения о частной жизни лица с использованием своего служебного положения. Это лицо необязательно должно быть должностным. Достаточно того, чтобы его служебное положение позволяло ему собирать сведения или воспользоваться ими по своему усмотрению.
При этом место службы роли не играет. Это может быть государственный или муниципальный орган, государственная организация, частная организация. Частью 3 ст. 137 УК РФ установлена повышенная уголовная ответственность за незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия. Объективная сторона этого состава преступления состоит в публичном распространении сведений о несовершеннолетнем, не достигшем шестнадцати лет, сведений, связанных с уголовным делом, и содержащих описание страданий несовершеннолетнего в этой связи.
Обязательным признаком объективной стороны этого состава преступления является наступление последствий в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнего, или его психического расстройства, или иных тяжких последствий (например, покушении на самоубийство). В зависимости от характера совершенного преступления санкцией ст. 137 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф – максимальный размер которого может составлять до 350 тыс. рублей или в размере заработной платы осужденного (иного дохода) за период до 3 лет обязательные работы до 360 часов, исправительные работы до 1 года, принудительные работы на срок до 5 лет, а также лишение свободы до 5 лет. За нарушение неприкосновенности частной жизни по приговору суда с осужденного может быть взыскана и компенсация морального вреда в пользу потерпевшего.
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
города Москвы
Прокуратура города Москвы
Дата публикации:
29 мая 2020, 12:12
Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни
Право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени гарантировано ему Конституцией Российской Федерации (ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24 Конституции РФ). Зачастую в средствах массовой информации, преимущественно через социальные сети в системе Интернет, имеют место случаи умышленного распространения некоторыми лицами фотографий, видеороликов, сообщений информационного характера, содержание которых нарушает право другого лица на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну.
Часто такая информация носит порочащий гражданина характер. Распространение указанных сведений является уголовно-наказуемым деянием – статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну.
Под сведениями, составляющими личную или семейную тайну понимается информация об области жизнедеятельности лица или членов его семьи, которая не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит не противоправный характер, не является общедоступной и не предается огласке самим гражданином. К ним относятся, например, выписки из истории болезни, фотографии, аудиовидеозаписи, иные материалы и документы. К этой категории также относятся сообщенные адвокату сведения, необходимые для оказания профессиональной юридической помощи. Объективная сторона преступления выражается в активной форме поведения путем: 1)незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; 2) незаконного распространения таких сведений без согласия лица; 3) распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.
Собиранием сведений о частной жизни лица понимается любой способ их незаконного получения — подслушивание, опрос лиц, фотографирование, аудиовидеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование без согласия потерпевшего, а также сбор информации с нарушением процедуры, установленной законом. Распространением сведений является любое незаконное или без согласия лица их доведение до хотя бы одного человека. К незаконному распространению сведений относится: доведение до сведения иных лиц в публичном выступлении (на собрании, лекции, митинге) определенной информации о частной жизни лица, который не давал на это своего разрешения, опубликование сведений, фото, видеоматериалов в средствах массовой информации, в том числе через сеть Интернет.
Собирание и распространение информации, основанное на положениях закона, например уголовно-процессуального, о полиции, об оперативно-розыскной деятельности, о средствах массовой информации, не образует рассматриваемого состава преступления. Состав преступления формальный. Преступление является оконченным с момента выполнения противоправных действий по собиранию или распространению информации о частной жизни человека. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно без согласия соответствующего лица собирает или распространяет сведения, составляющие его личную или семейную тайну, или распространяет эти сведения в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации и желает выполнить такие действия.
Уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает с 16-летнего возраста. Если преступление совершено лицом с использованием своего служебного положения, то данные действия содержат признаки состава, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК РФ. Им является лицо, незаконно собирающее или распространяющее сведения о частной жизни лица с использованием своего служебного положения. Это лицо необязательно должно быть должностным.
Достаточно того, чтобы его служебное положение позволяло ему собирать сведения или воспользоваться ими по своему усмотрению. При этом место службы роли не играет. Это может быть государственный или муниципальный орган, государственная организация, частная организация. Частью 3 ст.
137 УК РФ установлена повышенная уголовная ответственность за незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия. Объективная сторона этого состава преступления состоит в публичном распространении сведений о несовершеннолетнем, не достигшем шестнадцати лет, сведений, связанных с уголовным делом, и содержащих описание страданий несовершеннолетнего в этой связи. Обязательным признаком объективной стороны этого состава преступления является наступление последствий в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнего, или его психического расстройства, или иных тяжких последствий (например, покушении на самоубийство). В зависимости от характера совершенного преступления санкцией ст.
137 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф – максимальный размер которого может составлять до 350 тыс. рублей или в размере заработной платы осужденного (иного дохода) за период до 3 лет обязательные работы до 360 часов, исправительные работы до 1 года, принудительные работы на срок до 5 лет, а также лишение свободы до 5 лет. За нарушение неприкосновенности частной жизни по приговору суда с осужденного может быть взыскана и компенсация морального вреда в пользу потерпевшего.
Адрес: 109992, ГСП-2, пл. Крестьянская Застава, дом 1, Москва, Россия
Телефон: +7 (495) 955-97-73
Телефон: +7 (495) 951-71-97