Одна из самых острых и болезненных юридических проблем — споры об отмене завещания уже после смерти его автора. Это крайне неприятная, но весьма распространенная в последние годы судебная коллизия. Одно из подобных дел недавно пересмотрел Верховный суд РФ и, не согласившись с доводами коллег, объяснил правила пересмотра завещания.
Точной статистики, какое количество завещаний оспариваются в наших судах, не существует, но судьи не скрывают — таких дел немало и с каждым годом их становится все больше. Обычно наследники идут в суд после того, как узнают, что все нажитое при жизни покойный оставил не им. Вот тогда и появляется проблема — как отменить завещание.
Вариантов отмены, собственно, всего два. Если завещание — подделка или если его написал человек, не понимающий, что он подписывает.
Из этих двух самый распространенный вариант — признание завещателя нездоровым человеком, не понимающим смысл своих действий. Вот с таким вариантом и столкнулись краснодарские судьи.
Все началось с того, что в районный суд поступил иск от женщины, которой бабушка оставила наследство согласно имеющемуся у нее завещанию. Семь лет внучка была уверена, что является единственной наследницей всего движимого и недвижимого имущества бабушки. Но после смерти пожилой женщины оказалось, что за несколько месяцев до кончины ею было написано другое завещание — с тем же текстом, но наследником назначался сын покойной — дядя предыдущей наследницы.
Так что иск внучка подала к дяде. Ну а суд попросила признать последнее завещание недействительным, так как за пару лет до смерти бабушка перенесла инсульт и, по мнению внучки, не отдавала отчета в своих действиях. Да и подпись под вторым завещанием показалась ей подозрительной.
Районный суд внучке в иске отказал. А вот следующая инстанция — Краснодарский краевой суд — это решение отменила и признала второе завещание недействительным.
В Верховный суд теперь отправился дядя и просил признать законным второе завещание, а его — настоящим наследником. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда дело перечитала и заявила, что краевой суд был неправ.
Вот что увидел в деле высокий суд.
В 2009 году нотариус удостоверил завещание, по которому бабушка оставляет внучке все, что имеет. А в 2015 году тот же нотариус заверяет другое завещание, по которому женщина оставляет все своему сыну. Умерла бабушка спустя год после второго завещания.
Сын наследство принял, а внучка только тогда поняла, что завещание на нее — пустая бумага.
Районный суд по иску внучки, которая заявила, что бабушка, когда писала второе завещание, была не в себе, назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Ее проведение поручили специалистам — экспертам из краевой психиатрической клиники. Они провели исследование и написали заключение, что ничего про психическое состояние женщины сказать не могут, так как в ее медицинских документах нет для них никакой информации и в соответствующих диспансерах она никогда не наблюдалась.
А слова свидетелей «малоинформативны». В итоге районный суд решил, что женщина на момент написания завещания была вполне психически здорова. Да и подпись под завещанием, как подтвердили эксперты, была ее.
Зато апелляция, отменив это решение, заявила, что бабушка не могла понимать своих действий, имела физические недостатки, страдала тяжелой болезнью и «не могла осознанно совершать действия по составлению завещания (в пользу сына)». На это Верховный суд заявил, что с такими выводами он не может согласиться.
Судьи не скрывают — дел о пересмотре завещания немало и с каждым годом их становится все больше
По Гражданскому кодексу (статья 1118) распорядиться своим имуществом после смерти можно, только написав завещание. В другой статье кодекса, 1131-й, сказано, что недействительным завещание может признать суд. В Гражданском кодексе (статья 177) сказано, что сделка, совершенная дееспособным гражданином, но на тот момент находящимся в состоянии, когда он не может понимать своих действий, может быть признана судом недействительной.
Юридически важным обстоятельством в таких случаях будет наличие или отсутствие психических расстройств на момент написания завещания, степень тяжести болезни. По закону, если для ответа на вопрос требуются специальные знания, суд назначает экспертизу. Если суд с выводом экспертов не согласен, то он должен об этом мотивированно написать в своем решении.
А еще суд по закону должен дать оценку заключению специалистов и отразить это в своем решении.
Суд должен подробно расписать и оценить труд эксперта, если он с ним не согласен. И еще — заключение экспертизы должно оцениваться судом не произвольно, а в совокупности с другими доказательствами. В нашем случае эксперты сказали, что у бабушки психическое здоровье, видимо, было в норме, так как она на это никогда не жаловалась. Краевой суд с экспертами не согласился, а взял за основу показания свидетелей — подписывая второе завещание, дама плохо ориентировалась.
Но на это Верховный суд возразил: свидетель — это человек, который знает обстоятельства дела. А если свидетель что-то рассказывает, но не может указать на источник своей осведомленности, то это не свидетель. Была ли женщина психически неадекватна, по мнению Верховного суда, может заявить лишь человек, обладающий специальными знаниями.
А свидетели, включая нотариуса и суд, ими не обладают.
Еще Судебная коллегия по гражданским делам сказала, что если у суда были сомнения по первой экспертизе, он мог назначить еще одну — повторную. Но апелляция этого не сделала, зато, не имея специальных знаний, сделала категорический вывод о психическом состоянии пожилой женщины на момент составления завещания. При этом суд руководствовался только показаниями свидетелей, которые, по мнению Верховного суда, не могут подменить заключение экспертов.
Наследственный спор придется пересматривать апелляции по новой.
Верховный суд разъяснил, как оспорить завещание
Верховный суд РФ рассмотрел болезненную и весьма распространенную житейскую ситуацию — детям после смерти родителя ничего не досталось. В завещании, которое наследодатель успел оформить еще при жизни, единственным наследником его квартиры и счетов в банке значился совершенно посторонний для его родных детей человек.
Сергей Михеев
Дети решили бороться за оставленное добро и отнесли в суд иск к этому наследнику. Они хотели, чтобы завещание их отца и свидетельство о праве на наследство, которое этот человек уже получил, были признаны недействительными. В суде дети рассказали, что при жизни у отца была хорошая квартира и «иное имущество». И все это совершенно неоправданно завещано ответчику. Надо подчеркнуть, что завещание было оформлено по всем правилам у нотариуса.
По заявлению нотариуса счастливого наследника, было открыто наследственное дело, и этот человек получил свидетельство о праве на наследство.
Как в суде заявили истцы, на момент составления завещания их отец из-за имеющихся у него болезней «не мог отдавать отчет своим действиям». Суд первой инстанции стороны выслушал и с детьми наследодателя согласился. Он в качестве аргумента привел заключение комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы.
Наследник принял наследство, если заплатил долги умершего, получил деньги, которые ему должны
В ней было написано, что пожилой человек на момент написания завещания был нездоров и не мог «отдавать отчет своим действиям и руководствоваться ими». Наследника такой вердикт возмутил, и это решение он обжаловал. Апелляция, а позже и кассация решение в пользу детей отменили и заявили следующее.
Дети после смерти отца сразу не обратились с заявлением о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу они не приходили. Ну а позже, когда полгода прошло, дети не подавали заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Про такое поведение детей апелляция сказала, что они «не выразили волю для вступления наследства», оснований для возникновения прав на имущество у них не имеется. А еще истцы «не наделены правом обжалования завещания и свидетельства о праве на наследство».Такое решение детей наследодателя не устроило. Они обратились в Верховный суд, попросив отменить вердикт апелляции и кассации. Изучив материалы спора, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда с детьми умершего согласилась.
Она отменила решение апелляции и кассации, сказав, что они «основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права».
Вот доводы, к которым пришел Верховный суд. Он начал со статьи 1152 Гражданского кодекса. Там сказано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В следующей статье, 1153 ГК, рассказывается, как принять наследство.
А точнее, надо обратиться по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо написать заявление наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
В законе сказано, что пока не доказано обратное, наследник признается принявшим наследство, если он «совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства». Под такими действиями закон понимает следующее: наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, от «посягательств или притязаний третьих лиц», сам оплачивает расходы на содержание этого наследственного имущества. А еще в случае, когда наследник оплатил долги наследодателя, если таковые были, или получил «от третьих лиц» деньги, которые те должны были наследодателю при его жизни.
В статье 1154 ГК сказано про срок принятия наследства — оно может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия. Верховный суд также напомнил про свой пленум, который был посвящен рассмотрению наследственных дел (постановление от 29 мая 2012 года N 9). В этом постановлении сказано, что под совершением наследником действий, говорящих, что он принял наследство, надо понимать действия, перечисленные в статье 1153 ГК, а также «иные действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу».
Так вот, под этими «иными действиями» может быть подано в суд заявление о защите своих наследственных прав.
В материалах пленума также подчеркнуто, что подать заявление могут как сами претенденты на наследство, так и другие люди по их поручению. И все это должно произойти в течение шестимесячного срока, о котором сказано в статье 1154 ГК.
Из материалов нашего дела ВС увидел, что иск о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными дети наследодателя сделали в пределах шестимесячного срока. И они являются наследниками первой очереди после смерти отца.
Поэтому неправы были апелляция и кассация, утверждая, что дети пропустили полугодовой срок.
Как оспорить завещание
Завещание может сыграть ключевую роль в вопросах распределения имущества. Иногда бывает, что в нем указаны люди, которые не могут претендовать на наследство. О том, как оспорить завещание и какие для этого нужны поводы, читайте в статье.
- Что такое завещание
- Правила составления
- Имеет ли силу завещание, не заверенное нотариусом
- Имеет ли завещание срок давности
- Кто может оспорить завещание
- В каких случаях можно оспорить завещание
- Какое завещание оспорить нельзя
- Как оспорить завещание на наследство: пошаговая инструкция
В законодательстве нашей страны установлено, что когда владелец имущества умирает, оно автоматически попадает в собственность наследников. Если же собственник хочет взять все под контроль и распорядится передачей имущества как-то иначе, для этого существует специальный документ — завещание.
Что такое завещание
Завещание — сделка, в которой участвует только одна сторона. Завещатель при этом не обязан советоваться с наследниками и даже имеет право вообще не сообщать им о составлении документа. Чаще всего так и бывает — владелец квартиры уходит из жизни, а получить ее в свое распоряжение наследник не может, так как не знает о случившемся.
К примеру, дедушка может завещать однушку недалеко от центра своему сыну, а машину и накопленные средства — внуку. Завещание вступит в силу и будет исполнено сразу после смерти, но наследники могут просто не знать, кому что досталось и что дедушка вообще умер.
Стоит отметить, что нотариусы не занимаются розыском наследников и не проверяют информацию о гибели человека. Наследник должен сам объявиться в течение полугода для предъявления прав на наследство. В противном случае он утратит подобную возможность, а имущество получат наследники следующие за ним.
К слову, существуют и другие способы распорядиться собственностью после смерти. Так, несколько лет назад появилась возможность пользоваться наследственными договорами и совместными завещаниями.
Если ранее мы упомянули, что завещание — это односторонняя сделка, то в наследственном договоре наследники принимают активное участие.
Выглядит договор примерно так: условный дедушка-владелец квартиры обещает отдать внукам свою недвижимость, если они будут за ним ухаживать или выполнять другие условия, например, ежемесячно переводить определенную сумму. Разумеется, свое обещание он подкрепляет договором, в котором будут четко прописаны все условия и обязанности обеих сторон.
Это ситуация удобна еще и своей ясностью — наследники прекрасно будут понимать, кто и что получит.
Гораздо проще решить квартирный вопрос можно с помощью ипотеки в Совкомбанке.
В Совкомбанке квартиры на первичном и вторичном рынке для семей с детьми доступны от 4,09% с господдержкой.
Совместное завещание — удобный инструмент передачи имущества, которым могут воспользоваться супруги. В нем можно прописать все что угодно: как будут распределены доли, кто получит имущество, что делать в случае смерти только одного из супругов и т.д.
Каждый из участников договора имеет право вносить в него изменения в любой момент, а после развода документ перестает иметь силу.
Правила составления
Существуют правила, которые необходимо соблюдать при составлении завещания.
- Осуществить процедуру можно только лично. Нельзя передать третьему лицу возможность подписать документ за вас. Если речь идет о супружеском варианте, то должны присутствовать оба участника.
- Завещание обязательно должно быть составлено в письменном виде и заверено у нотариуса. Он же в ходе беседы должен будет проверить и подтвердить вашу дееспособность. Если нотариус усомнится в вашей адекватности, может не утвердить документ.
- Распоряжаться можно только своим имуществом и передавать его вообще кому угодно. Это не обязательно должны быть именно родственники.
- Необходимо учесть так называемую «обязательную долю».
Правило об обязательной наследственной доли гласит, что существуют определенные группы лиц, которые в любом случае обязаны получить хотя бы половину наследства. К ним относятся нетрудоспособные или несовершеннолетние дети, а также нетрудоспособные супруги, родители и иждивенцы.
Например, у одинокой женщины есть 16-летняя дочь, но она решает передать имущество своей подруге. В таком случае дочь все равно должна получить половину имущества.
Имеет ли силу завещание, не заверенное нотариусом
В некоторых ситуациях вы не успеваете заранее распорядиться своим имуществом и возникает потребность сделать это срочно.
Например, человек лежит в больнице и ему предстоит сложная операция с высокой вероятностью летального исхода. Или находится на корабле в открытом море, который идет ко дну. Понятное дело, что вряд ли получится найти нотариальную контору в соседнем отделении или каюте, поэтому придется справляться подручными средствами. Роль нотариуса в данном случае может выполнить главврач больницы или капитан корабля.
Если же и их рядом не оказалось, то есть еще вариант — найти любых двух свидетелей и составить завещание при них. Если после операции вы выжили, а корабль не затонул и с вами все хорошо, то завещание все равно будет иметь юридическую силу в течение одного месяца.
Стоит отметить, что обычное обещание и незаверенные письменные распоряжения не являются завещанием. Получить наследство с помощью такого «документа» не выйдет.
Зачем откладывать деньги долгие месяцы, если можно получить желаемое прямо сейчас? Возьмите кредит в Совкомбанке, оформите услугу «Гарантия минимальной ставки» и получите шанс вернуть проценты по истечении срока кредитования. Для этого расплачивайтесь Халвой каждый месяц и не допускайте просрочек по кредиту.
Оставить заявку вы можете в два клика, а деньги мы зачислим на карту и доставим курьером.
Имеет ли завещание срок давности
В законодательстве не прописаны определенные сроки действия документа. Вы вполне можете составить его один раз и никогда больше не трогать — юридическую силу он не потеряет даже через 20 лет.
Завещатель имеет право менять завещание в любое время и сколько угодно раз, при этом уведомлять наследников он не обязан. Единственный случай, когда завещание перестает действовать, — если был составлен новый документ. Он и будет действительным.
Кто может оспорить завещание
Обычно оспаривают передачу наследства люди, которые претендуют на долю по закону, а завещание нарушает их права. Процедуру оспаривания могут пройти супруги, дети, иждивенцы и другие родственники, имеющие законное основание на получение доли. Также они могут оспорить завещание, если недовольны полученной долей или тем фактом, что их и вовсе лишили наследства.
К примеру, мужчина вступает во второй брак. От первого брака у него осталось двое детей. Все свое имущество он передает своей новой жене, забыв учесть, что дети обязаны получить половину.
В этом случае дети, а вернее их законный представитель — первая жена — имеет право оспорить завещание.
Создали семью? Узнайте о льготных кредитах для семей с детьми и без детей
В каких случаях можно оспорить завещание
Существует два состояния завещания, когда его можно оспорить.
Ничтожное завещание. Это означает, что завещание еще на этапе написания стало недействительным. Такое происходит, если документ не заверен должным образом, написан представителем, несколькими гражданами или одним, но недееспособным лицом.
Например, старушка с нарушением работы мозга оставила все имущество внучке, полностью обделив внука. Во время беседы нотариус подтвердил дееспособность и заверил документ. Но поскольку завещатель находился в недееспособном состоянии, в течение трех лет внук имеет право на обжалование.
Второй вариант — оспоримое завещание. Его суд признает не имеющим юридической силы только при наличии у вас весомых доказательств. Причинами могут стать серьезные нарушения при составлении завещания.
Например, если в кабинете у нотариуса при составлении документа присутствовали третьи лица. Или завещателя обманными путями заставили внести изменения.
В подобных случаях оспорить решение о вступлении в наследство можно в течение года с момента, когда вы обнаружили причины для оспаривания.
Опечатки или важные неточности тоже могут стать причиной, по которой документ признают недействительным. Например, указано не то имя или место исполнения завещания.
Какое завещание оспорить нельзя
Не получится оспорить завещание, пока оно не вступило в силу, то есть до смерти владельца имущества. Суд просто не примет дело.
Как оспорить завещание на наследство: пошаговая инструкция
Чек-лист того, что нужно сделать, чтобы оспорить завещание:
- Для начала внимательно прочитайте завещание еще раз и убедитесь, что вы включены в него и имеете право наследовать имущество или его долю. Умерший мог включить вас в завещание, но не уведомить об этом, либо вы имеете обязательное право, но завещатель не учел его либо умер без вашего ведома. Также бывают ситуации, когда вы приобретаете недвижимость, которая фигурирует в завещании, — тут вы тоже имеете право оспорить наследование.
- Узнайте, является ли завещание ничтожным или оспоримым. Благодаря этому вы сможете разобраться со сроками оспаривания и основаниями для него. Напомним, что для ничтожного завещания у вас есть три года с момента смерти собственника, для оспоримого — всего год с момента появления оснований для оспаривания.
- Если же вы по какой-то причине упустили срок вступления в наследство, нужно доказать в суде, что вы либо не знали об этом, либо предоставить уважительную причину, по которой это произошло.
- Не забудьте собрать письменные доказательства, которые бы подтверждали ваше право на получение доли.
- Составьте иск, отправьте его в суд по месту жительства ответчика и оплатите госпошлину 300 рублей.
Оспорить несправедливое завещание вполне возможно. Главное — наличие весомых доказательств. При вынесении решения суд будет учитывать мнение каждой из сторон, а потому от ваших аргументов и наличия доказательств будет зависеть исход дела.