По мнению одной из экспертов, разъяснения, представленные в документе, не носят какого-то революционного характера, однако призваны напомнить нижестоящим судам о значимых вопросах правоприменения. Другая отметила, что во многих делах, собранных в Обзоре, ВС РФ отмечает формальное отношение нижестоящих судов к рассмотрению дел. Третья указала, что в Обзоре даны позиции ВС РФ по ряду актуальных и проблемных вопросов.
Как ранее сообщала «АГ», 26 апреля 2024 г. Верховный Суд опубликовал первый Обзор за 2024 г. Документ содержит 46 правовых позиций, 11 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам.
Читайте также
ВС опубликовал первый обзор практики за 2024 год
Больше всего правовых позиций представила Судебная коллегия по экономическим спорам
27 апреля 2024 Новости
Разрешение споров, возникающих из договорных отношений
В п. 1 Обзора ВС пояснил, что если денежные средства, о взыскании которых заявлен иск, переданы истцом ответчику в качестве оплаты по заключенному между ними договору, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК о соответствующем договоре. Положения главы 60 ГК о неосновательном обогащении в таком случае могут применяться лишь субсидиарно в соответствии со ст. 1103 названного Кодекса (Определение № 46-КГ21-45-К6).
Юрист Дарья Петрова считает, что для практики такой подход важен. Она отметила, что стороны договора нередко включают в него специфические правила, удобные именно для них. Кроме того, эксперт пояснила, что нормы ГК РФ об отдельных видах договоров часто содержат особые последствия, например отказа от договора или его нарушения. «Правила главы 60 ГК РФ сами по себе абстрактны и лаконичны – они рассчитаны только на те ситуации, которые не находят разрешения в иных нормах закона.
Поэтому приоритет всегда должна иметь специальная норма – именно такой подход позволит максимально защитить пострадавшую сторону», – прокомментировала Дарья Петрова.
Юрист претензионно-судебной практики Tax & Legal Management Елена Дорофеева подчеркнула, что в данном случае ВС РФ указал на необходимость правильной квалификации сложившихся между сторонами правоотношений. Эксперт отметила, что изначально истец неверно сформулировал исковые требования, а суды формально подошли к рассмотрению спора. Несмотря на признание наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора подряда, не были установлены юридически значимые для дела обстоятельства: объем, количество, качество и стоимость выполненных работ и материалов, пояснила Елена Дорофеева.
Согласно п. 2, обязательство уплачивать периодические денежные платежи по договору о предоставлении права на присвоение имени гражданина выпускаемой производителем продукции не прекращается со смертью этого гражданина, если иное не установлено законом или договором (Определение № 43-КГ21-7-К6).
Читайте также
ВС пояснил нюансы перехода прав на использование имени гражданина в коммерческих целях
Как указано в определении, право на использование имени оружейного конструктора в продукции завода мог предоставить лишь его носитель, а требование встречного предоставления по уплате денежных средств могло перейти его наследникам
28 апреля 2022 Новости
Исходя из п. 3, срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства многоквартирного жилого дома в договоре может быть определен как совокупность календарного срока окончания строительства и периода, в пределах которого после окончания строительства объект должен быть передан застройщиком участнику долевого строительства (Определение № 4-КГ22-2-К1).
Елена Дорофеева указала, что рассмотрение дел о взыскании неустойки с застройщиков за несвоевременную сдачу объектов строительства имеет массовый характер. Эксперт считает, что позиция ВС РФ с правовой точки зрения является верной, поскольку исходит из буквального толкования условий договора. Однако, по мнению Елены Дорофеевой, в приведенном деле явно прослеживается недобросовестность действий застройщика, выразившаяся в хитро составленных условиях договора участия в долевом строительстве. «После ввода дома в эксплуатацию, когда все работы застройщиком уже завершены, нет никаких причин оттягивать передачу объекта участнику долевого строительства.
В данном случае застройщик такими условиями договора обезопасил себя от взыскания с него неустойки за нарушение сроков передачи объекта. Покупателям новостроек следует внимательно читать условия договора», – рассказала юрист.
Кроме того, Елена Дорофеева отметила, что законодательством предусмотрены обязательные сроки гарантии застройщика, которые начинают течь со дня подписания первого передаточного акта. Она указала: если застройщик уже подписал сразу после ввода в эксплуатацию всего дома первый передаточный акт с одним из участников долевого строительства, то для всех остальных начали течь гарантийные сроки. Следовательно, такие условия договора несправедливы для потребителя, полагает эксперт.
Частнопрактикующий юрист Светлана Костякова подчеркнула, что на практике вопрос о правомерности определения срока путем комбинации взаимосвязанных календарных дат и периодов является одним из ключевых в рамках дел о взыскании с застройщика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением им срока передачи объекта долевого строительства.
Эксперт пояснила, что судебная практика в данной части неоднозначна и в большинстве случаев суды склоняются к определению срока путем учета только строго определенных сторонами в договоре долевого строительства календарных дат без учета взаимосвязанных с ними периодов. Такая позиция, по мнению Светланы Костяковой, является не только прямым нарушением прав застройщика, но и нарушением таких ключевых принципов правосудия, как справедливость и законность.
Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда
В п. 4 Обзора отмечается, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы. При разрешении требования страховщика о возмещении ущерба в порядке суброгации суду необходимо установить, на каком основании и в каком объеме причинитель вреда отвечал бы перед потерпевшим, застраховавшим свое имущество и получившим страховое возмещение (Определение № 12-КГ22-1-К6).
Разрешение споров, связанных с социальными, трудовыми и пенсионными отношениями
В п. 5 ВС разъяснил, что принятию решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении гражданину субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должно предшествовать установление причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Суд подчеркнул, что несвоевременное исключение управляющей компанией из платежной квитанции строки об оплате взноса на капитальный ремонт жилого дома, включенного в установленном порядке в адресный перечень жилых домов, подлежащих переселению и сносу, не должно влечь нарушение прав гражданина на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (Определение № 5-КГ21-185-К2).
Елена Дорофеева считает, что в данном деле суды просто ограничились фактом наличия задолженности заявителя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пренебрегли установлением юридически значимых обстоятельств. ВС РФ отметил, что судами не дана правовая оценка и не применены нормы федерального и регионального законодательства в их системной взаимосвязи, не допускающие приостановление и последующее прекращение предоставления мер социальной поддержки без выяснения причин образования у гражданина задолженности, заметила эксперт.
В следующем пункте Обзора поясняется, что по смыслу ч. 1 ст. 72.2 ТК РФ временным переводом является перевод работника на другую работу на срок до одного года. Если по истечении этого срока прежняя работа работнику не предоставлена, а он не потребовал ее предоставления и продолжает работать, то условие соглашения о временном характере перевода утрачивает силу и перевод считается постоянным (Определение № 67-КГ22-1-К8).
В п. 7 ВС обратил внимание, что гражданин вправе требовать возмещения причиненных ему пенсионным органом убытков в случае удержания из его пенсии денежных средств пенсионным органом в отсутствие на то законных оснований (Определение № 82-КГ22-1-К7). Суд напомнил, что пенсионный орган вправе произвести удержания из установленной гражданину страховой пенсии только на основании исполнительных документов и решений, исчерпывающий перечень которых приведен в ст. 29 Закона о страховых пенсиях.
Применение норм процессуального права
В соответствии с п. 8 при разрешении спора между автором и издательством о компенсации за незаконное распространение экземпляров произведения обязанность доказать правомерное распространение экземпляров произведения должна быть возложена на издательство (Определение № 78-КГ21-69-К3).
Дарья Петрова полагает, что здесь содержится важное указание для практики. Она подчеркнула, что по делам о защите авторских и смежных прав истец должен доказать принадлежность ему исключительного права на произведение, а также факт его использования ответчиком: «Именно на ответчика возлагается обязанность подтвердить законность использования им результатов интеллектуальной деятельности истца. Такой подход обеспечивает баланс интересов «автор – все третьи лица» и защищает авторов объектов интеллектуальной собственности».
Читайте также
Пленум Верховного Суда принял новые разъяснения о применении законодательства об ОСАГО
Редакционная комиссия доработала постановление Пленума ВС РФ, в большей части конкретизировав разъяснения о страховом возмещении и восстановительном ремонте транспортных средств
09 ноября 2022 Новости
В п. 9 Обзора указано, что исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, если страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему выплачено страховщиком в добровольном порядке и спор между потерпевшим и страховщиком отсутствует (Определение № 35-КГ22-1-К2).
В п. 10 подчеркивается, что суд, рассматривающий дело в порядке гражданского судопроизводства, не вправе отказать в иске гражданину, право которого на удовлетворение данного гражданского иска признано приговором суда, передавшим вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (Определение № 21-КГ22-6-К5).
Читайте также
ВС напомнил о течении сроков давности в гражданском судопроизводстве при вынесении обвинительного приговора
Как указал Верховный Суд, иск вытекает из правоотношений не по договору депозитарно-брокерского обслуживания, а в связи с причиненным преступлением ущербом, и о надлежащем ответчике по требованиям о возмещении вреда истцу достоверно стало известно после вступления приговора в силу
29 ноября 2022 Новости
В заключительном пункте этого раздела Верховный Суд отметил, что суд, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, если заявленная ко взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе мотивированно уменьшить ее размер, уточнил ВС (Определение № 34-КГ22-1-К3). Аналогичная правовая позиция содержится в определениях ВС РФ от 18 июля 2022 г. № 16-КГ22-10-К4, от 8 августа 2022 г. № 7-КГ22-1-К2, от 24 октября 2022 г. № 37-КГ22-3-К1.
Читайте также
ВС вновь не допустил необоснованного снижения взыскиваемых расходов на юридические услуги
Суд указал, что если сторона не заявляет возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно чрезмерный характер
08 сентября 2022 Новости
Дарья Петрова подчеркнула, что рассматриваемый вопрос всегда является актуальным, поскольку практика снижения судом заявленных судебных расходов очень распространена и широко применяется. По ее мнению, фактически этим разъяснением высшая судебная инстанция просит суды более внимательно подходить к решению вопроса о снижении судебных расходов, однако при этом четких критериев не дает. «Это значит, что суды по-прежнему могут по своему внутреннему убеждению оценивать разумность судебных расходов и снижать их по своему усмотрению. Поэтому, несмотря на данный пункт Обзора, в ближайшее время вряд ли что-то изменится в практике по этому поводу», – считает эксперт.
По мнению Елены Дорофеевой, вопрос об установлении размера судебных расходов к возмещению является одним из самых спорных в судебной практике. Эксперт указала, что ВС неоднократно отмечал, что снижение судом размера судебных расходов должно быть мотивировано, тем более если о чрезмерности не заявлено другой стороной. «Указать «размер судебных расходов не соответствует балансу интересов сторон, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела» недостаточно, выводы суда должны быть обоснованы», – убеждена она.
Светлана Костякова подтвердила, что нередко при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на услуги представителя суд лишь частично удовлетворяет заявление, мотивируя это «чрезмерностью расходов по данной категории дел». В таком случае судом зачастую приводятся один-два аргумента, чаще всего это сложность дела и объем проведенных со стороны представителя работ в рамках данного дела, пояснила юрист.
Читайте также
В разумных пределах
Верховный Суд разъяснил вопросы возмещения судебных издержек
17 февраля 2016 Новости
Эксперт подчеркнула, что в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 указано, что при определении разумности могут учитываться также такие обстоятельства, как цена иска, сложность дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. «Поскольку судом учитываются не все критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя, которые определены в упомянутом постановлении Пленума, то и об объективности такого судебного акта говорить не представляется возможным», – полагает Светлана Костякова.
Резюмируя, Дарья Петрова указала, что в целом правовые позиции ВС РФ не носят какого-то революционного характера, а скорее призваны напомнить нижестоящим судам о значимых вопросах правоприменения, которые не всегда однозначно решаются на практике. Елена Дорофеева заметила, что во многих делах, собранных в Обзоре, ВС РФ отмечает формальное отношение нижестоящих судов к рассмотрению дел. В свою очередь, Светлана Костякова указала, что в Обзоре ВС РФ в части, посвященной разрешению гражданских дел, даны позиции по ряду актуальных и проблемных вопросов.
ВС представил второй обзор практики за 2024 год
В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересную, по их мнению, практику судебных коллегий Верховного Суда.
19 июля Президиум Верховного Суда РФ утвердил второй Обзор судебной практики за 2024 год. Документ содержит 43 правовые позиции, 15 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам. Кроме того, ВС разъяснил два вопроса из практики.
Президиум ВС включил в обзор две правовые позиции. Согласно одной из них, в случаях назначения наказания в виде лишения свободы мужчинам, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК, судам следует руководствоваться положениями ч. 2.1 ст.
58 УК, предусматривающими отбывание части срока этого наказания в тюрьме.
Согласно второй позиции, исходя из положений п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК, нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным основанием отмены приговора.
Судебная коллегия по гражданским делам
Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав
Судебная коллегия разъяснила, что арендатор, которому не было передано арендованное имущество в связи с нахождением его во владении другого лица на законном основании, не вправе требовать от не исполнившей обязательство стороны передачи арендованного имущества (Определение № 16-КГ22-40-К4).
Исходя из п. 5 обзора, при включении дохода, полученного одним из супругов от предпринимательской деятельности, в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, в целях распределения между сторонами бремени доказывания факта расходования указанных средств в интересах семьи или на личные цели юридически значимым является выяснение вопроса о том, был ли получен этот доход в период брака или после его прекращения (Определение № 19-КГ22-27-К5).
Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
В п. 6 Судебная коллегия обратила внимание судов на то, что на заемщика, являющегося должником по кредитному договору, не может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по договору личного добровольного страхования заемщика, выгодоприобретателем по которому является банк, предоставивший кредит (Определение № 78-КГ22-27-К3).
В п. 7 ВС заметил, что, отказывая в удовлетворении иска об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в связи с тем, что оно является для него единственным пригодным жилым помещением, суды не дали оценки тому, что данное имущество является объектом незавершенного строительства и сведения о действительном проживании в нем должника или членов его семьи, которые зарегистрированы по месту жительства в другом городе, отсутствуют, а также не приняли во внимание площадь данного объекта (Определение № 16-КГ22-15-К4).
Разрешение споров, связанных с возмещением вреда
Читайте также
ВС подтвердил возможность взыскания компенсации морального вреда за гибель домашнего питомца
Как подчеркнул Суд, гибель животных может причинять их владельцам не только имущественный вред, но и нравственные страдания, что обязывает причинителя вреда компенсировать как имущественный ущерб, так и моральный вред
14 июля 2022 Новости
В соответствии с п. 8 гибель домашнего животного может являться основанием для возложения на виновное лицо гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав гражданина − владельца такого животного (Определение № 15-КГ22-1-К1).
Читайте также
ВС напомнил, когда за преступление работника отвечает и работодатель
Он подчеркнул, что если преступления совершены в рабочее время, на рабочем месте с использованием служебного положения, то ст. 1068 Гражданского кодекса обязательна к применению
17 ноября 2022 Новости
Верховный Суд отметил, что в силу п. 1 ст. 1068 ГК работодатель обязан возместить вред, причиненный его работником, похитившим при исполнении своих трудовых обязанностей денежные средства клиента под видом заключения гражданско-правового договора от имени работодателя (Определение № 46-КГ22-31-К6).
Разрешение споров, связанных с жилищными отношениями
Согласно п. 11 основание возникновения задолженности за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников индивидуальных жилых домов при условии их фактического оказания входит в предмет доказывания и устанавливается судом при разрешении требований товарищества собственников жилья о взыскании такой задолженности (Определение № 58-КГ22-8-К9).
Разрешение споров, связанных с социальными, трудовыми и пенсионными отношениями
Исходя из п. 12, правовое регулирование отношений по предоставлению гражданам государственной социальной помощи не предполагает возможности его произвольного применения уполномоченным органом, который до принятия решения о предоставлении государственной социальной помощи обязан осуществить комплексную оценку нуждаемости заявителя в материальной поддержке в соответствии с установленными нормативными положениями критериями и при наличии не зависящих от заявителя обстоятельств, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности, не вправе отказать ему в предоставлении такой помощи (Определение № 25-КГ22-4-К4).
Судебная коллегия отметила, что при разрешении спора о законности расторжения трудового договора по инициативе работника, в том числе работника, отозвавшего свое заявление об увольнении после того, как его увольнение было фактически произведено, юридически значимым является установление наличия добровольного и осознанного волеизъявления работника прекратить трудовые отношения по собственной инициативе (Определение № 35-КГ22-7-К2).
Судебная коллегия по экономическим спорам
Практика применения законодательства о юридических лицах
Читайте также
ВС определил судьбу доли, принадлежащей умершему участнику ООО
Верховный Суд пояснил, что признание корпоративных прав за третьими лицами возможно только с согласия остальных участников общества, поэтому вдова участника не вправе распоряжаться унаследованной долей
11 апреля 2024 Новости
ВС указал, что право на участие в хозяйственном обществе может перейти к супругу участника при условии согласия остальных участников общества, если необходимость получения такого согласия предусмотрена уставом общества (Определение № 305-ЭС22-26611).
Практика применения норм об исковой давности
Читайте также
ВС пояснил нюансы течения срока исковой давности по текущим платежам в банкротном деле
Как счел Суд, претензия истца о необходимости погашения долга по аренде не является требованием, заявленным в деле о банкротстве, и она не прерывает течения срока исковой давности по текущим платежам
28 марта 2024 Новости
Направление арендодателем в адрес арендатора, в отношении которого введена процедура банкротства, уведомления, не являющегося требованием к должнику в рамках дела о банкротстве, не прерывает течение срока исковой давности в отношении текущих платежей (Определение № 305-ЭС22-23174).
Практика применения законодательства об энергоснабжении и оказании коммунальных услуг
Читайте также
Даже если бюджетное учреждение не ликвидировано, собственник его имущества отвечает по его долгам
Как указал ВС, отсутствие юридической возможности преодолеть ограничения в отношении возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества бюджетного учреждения нарушает права стороны, заключившей и исполнившей публичный договор и не получившей встречного предоставления
20 февраля 2024 Новости
В п.
Практика применения земельного и природоохранного законодательства
Читайте также
ВС разъяснил, может ли на одном земельном участке находиться два многоквартирных дома
Суд указал на отсутствие запрета на формирование единого земельного участка, на котором возведены два и более отдельно стоящих МКД, в том числе составляющих единый жилой комплекс, что предполагает возникновение права собственности всех собственников помещений в этих домах на единый земельный участок
17 февраля 2024 Новости
Согласно п. 21 при возведении и последующей эксплуатации двух и более отдельно стоящих многоквартирных домов, в том числе составляющих единый жилой комплекс, допускается формирование единого земельного участка, что влечет возникновение права собственности всех собственников помещений в этих домах на единый земельный участок (Определение № 307-ЭС22-19570).
Читайте также
ВС разбирался в споре, в котором причинителем вреда и получателем компенсации оказалось одно и то же лицо
Суд указал, что для определения надлежащего ответчика по делу требовалось выяснение источников образования загрязняющих веществ, попадание которых привело к причинению вреда почвам
01 марта 2024 Новости
Судебная коллегия обратила внимание судов на то, что при рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного почвам в результате сброса сточных вод, следует установить круг лиц, в связи с хозяйственной и иной деятельностью которых произошло загрязнение (Определение № 308-ЭС22-20037).
Практика применения законодательства о налогах и сборах
Читайте также
ВС запретил коммерческим организациям использовать льготу по земельному налогу для участков под ИЖС
Он подчеркнул, что коммерческие организации тем более не вправе применять пониженную ставку налога, когда они вовсе не намерены приступать к индивидуальному жилому строительству, но используют соответствующие участки в своей предпринимательской деятельности как активы
03 апреля 2024 Новости
В п. 24 ВС указал, что налогоплательщики − коммерческие организации после 1 января 2020 г. не вправе применять пониженную ставку налога 0,3% от кадастровой стоимости земельных участков, приобретенных (предоставленных) для возведения объектов индивидуального жилищного строительства (Определение № 305-ЭС22-27530).
Практика применения законодательства о страховании
В соответствии с п. 25 обзора банкротство страховой организации, с которой у арбитражного управляющего заключен дополнительный договор обязательного страхования его ответственности, является основанием для признания страховой суммы, подлежащей выплате по такому договору, недостаточной. В этом случае выплата страхового возмещения производится по основному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (Определение № 305-ЭС22-24128).
Процессуальные вопросы
Судебная коллегия разъяснила, что спор по заявлению участника юридического лица, указанного в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, об оспаривании сделок, совершенных этим юридическим лицом, если оно подано в защиту корпоративных интересов данного хозяйствующего субъекта, является корпоративным и в силу п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ относится к ведению арбитражных судов вне зависимости от того, является ли ответчик гражданином – физическим лицом или обладает статусом индивидуального предпринимателя (Определение № 305-ЭС22-27851).
В п. 27 ВС указал, что контролирующее должника лицо, в отношении которого предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, вправе обжаловать решение суда, явившееся основанием для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов, в апелляционном, кассационном порядке применительно к ст. 42 АПК (Определение № 310-ЭС19-28370).
Судебная коллегия по административным делам
Согласно п. 29 при проверке законности ответа уполномоченного органа, данного на обращение гражданина, суды не вправе руководствоваться лишь формальными соображениями, уклоняясь от исследования и установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (Определение № 20-КАД22-2-К5).
Судебная коллегия отметила, что предписание об устранении нарушений законодательства в части выполнения квот для приема на работу инвалидов, вынесенное в отношении организации, признано судом незаконным, поскольку выполнение установленной квоты зависит не только от работодателя, но и от волеизъявления граждан квотируемой категории на заключение трудового договора (Определение № 5-КАД22-46-К2).
Практика применения положений КоАП
Исходя из п. 33 обзора, умышленное невыполнение главой администрации муниципального образования представления прокурора, содержащего требование о принятии мер по подаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявления о постановке на учет автомобильной дороги, находящейся на территории муниципального образования, влечет административную ответственность по ст. 17.7 КоАП, поскольку соответствующее требование прокурора основывается на законе (Постановление № 44-АД22-20-К7).
ВС заметил, что возбуждение прокурором дела об административном правонарушении, выражающемся в невыплате в установленный срок зарплаты, без проведения проверки, но при наличии поступившей в органы прокуратуры подтвержденной информации о фактах нарушения трудового законодательства не является нарушением порядка производства по такому делу (Постановление № 65-АД23-1-К9).
Судебная коллегия по уголовным делам
Вопросы квалификации
Согласно п. 39 о наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления угрозы убийством может свидетельствовать высказывание осужденными такой угрозы после совершения ими убийства другого лица (Определение № 72-УД22-1-А5).
Под распространением порнографических материалов в ст. 242.1 УК понимается в том числе незаконное предоставление возможности их использования неопределенному кругу лиц, которое может совершаться путем размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей в социальных сетях ссылки для копирования файлов порнографического содержания (Определение № 14-УДП22-К1).
Процессуальные вопросы
Читайте также
ВС напомнил, когда возможна конфискация денег осужденного за получение взятки
Как подчеркнул Суд, для обращения в доход государства денежных средств, изъятых у осужденного, суд должен привести в приговоре доказательства того, что они получены в результате совершения преступления или являлись средствами его совершения
01 июня 2022 Новости
В соответствии с п. 4.1 и 5 ст. 307 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления, либо является орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступлений, либо относится к имуществу, указанному в п. «а»–«в» ч. 1 ст. 104.1 УК (Определение № 5-УД22-29-К2).
Судебная коллегия по делам военнослужащих
По гражданским делам
Верховный Суд отметил, что при фактическом исполнении военнослужащим обязанностей по воинской должности, которую он не мог занимать в отсутствие документа, подтверждающего наличие среднего профессионального образования, полученные средства, состоящие из оклада по воинскому званию, взысканию не подлежат (Определение № 226-КГ22-4-К10).
Дисциплинарная коллегия
В п. 43 ВС привел правовую позицию, согласно которой личная заинтересованность судьи в рассмотрении дел об административных правонарушениях послужила основанием досрочного прекращения его полномочий (Решение № ДК23-9).
Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике
На вопрос о том, подлежат ли последующей индексации денежные суммы, взысканные с должника в порядке ст. 208 ГПК, 183 АПК в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, ВС ответил отрицательно, однако указал, что индексация присужденных судом денежных сумм может быть произведена судом за новый период неисполнения решения суда (судебного постановления, акта) на день его исполнения.
На вопрос о том, допускается ли после 29 марта 2022 г. взыскание с застройщика в пользу гражданина, заключившего договор участия в долевом строительстве исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, ВС ответил, что если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 29 марта 2022 г., то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29 марта 2022 г., с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30 июня 2024 г. Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2024 г., то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.
В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересную, по их мнению, практику судебных коллегий Верховного Суда.