Взыскание возмещения морального вреда 2024 Вожгора

Моральный вред, несмотря на наличие его определения в действующем законодательстве, относится к категории понятий, достаточно трудно поддающихся правовой оценке. Моральным вредом Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также – ГК РФ) называет физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151).

Дополнительные пояснения к данному определению приводятся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

В числе прав, которые могут оказаться нарушенными, право на жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, уважение родственных и семейных связей, охрану здоровья и медицинскую помощь, использование своего имени, защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Давая разъяснения относительно возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, Верховный Суд Российской Федерации особо подчеркнул право предъявить требование о компенсации данного вида ущерба, если причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
Например, умышленными виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выраженные в глубоких переживаниях в связи с потерей значительной суммы кредитных денежных средств, предназначавшихся для покупки квартиры и реализации права на жилище.

Денежную компенсацию морального вреда может получить только физическое лицо (человек, гражданин), поскольку ущерб нанесен его психике или здоровью. Юридическое лицо вправе рассчитывать на возмещение вреда, причиненного его репутации. Иными словами, если индивидуальный предприниматель хочет получить компенсацию морального вреда, иск должен быть подан им от своего личного имени, а не от имени индивидуального предпринимателя.
Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.

Наиболее часто указанный вопрос компенсации морального вреда, полученного до введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает при рассмотрении споров лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности. Так, по мотиву отсутствия правовых оснований отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием истцу, обвинительный приговор в отношении которого был отменен Верховным судом Российской Федерации 14.01.1993, т.е. до вступления в силу положений ст. 1070 ГК РФ, установившей основания возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения (определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-1772/2023).

Само по себе право на компенсацию морального вреда не может переходить по наследству. Однако, если такая компенсация взыскана судебным решением, но потерпевший умер, не успев её получить, то право на получение денежной суммы, взысканной судом, переходит к наследникам в составе наследственной массы.
Срок исковой давности по требованиям о компенсации морального вреда зависит от сроков исковой давности, установленных для защиты прав, нарушение которых повлекло его причинение.

Обязательным условием для возникновения требований по возмещению морального вреда является наличие вины лица, причинившего вред, при этом отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

воздействия на жизнь или здоровье источника повышенной опасности;
незаконного привлечения к уголовной или административной ответственности;
распространения информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию;
иных обстоятельств, предусматриваемых законом.

Например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование – за моральный вред от незаконных действий/бездействия органов государственной власти и местного самоуправления либо их должностных лиц; на работодателя – за моральный вред, причиненный действиями его работника при исполнении трудовых/служебных/должностных обязанностей, на законного владельца источника повышенной опасности – за моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК).

Моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст.

1101 ГК РФ). Однако причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию как в денежной, так и в иной форме (в виде передачи какого-либо имущества, оказания какой-либо услуги и т.д.).

Получение потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе вынести решение в пользу потерпевшего, если придет к выводу о том, что ранее полученное не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные истцу страдания.

характер возникших у потерпевшего страданий;
степень вины причинившего эти страдания (когда от нее зависит необходимость возмещения ущерба такого рода);
конкретные обстоятельства ситуации причинения вреда;
индивидуальные черты потерпевшего;
разумный и справедливый подход.

обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), способ причинения вреда (истязание, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), поведение самого потерпевшего при причинении вреда (причинение вреда вследствие провокации потерпевшего); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни, множественность нарушений (п. 27);
имущественное положение ответчика (п. 29);
сумма, в которую сам потерпевший оценивает ожидаемую компенсацию (п. 31).

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что судами Хабаровского края компенсация морального вреда определяется в размере от 2 000 руб. до 10 000 руб. в случаях незаконного увольнения работника, от 5 000 до 150 000 руб. при причинении тяжкого вреда здоровью. В случае гибели потерпевшего родственникам погибшего судами в 2022 году взыскивалась компенсация морального вреда в размере от 100 000 руб., при наличии грубой неосторожности потерпевшего — до 2 000 000 руб. Максимальная компенсация морального вреда за тяжкий вред здоровью, причиненный в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, определена Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре в 5 000 000 руб. (потерпевший стал инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном уходе, недоступен контакту).

Каждый случай причинения морального вреда требует индивидуального рассмотрения с учетом всех имеющихся факторов и наличия доказательств того, что вред в действительности имел место.

Людмила Сырчина, заместитель начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Хабаровского края

Ожидания и реальность: компенсация морального вреда в российских судах

От 2,55 млн до 17,11 млн руб. – справедливый, по оценкам россиян, размер компенсации за моральный ущерб. На деле суды назначают компенсацию в десятки раз ниже. Судебная практика меняется в сторону увеличения выплат, но о её стабильности говорить не приходится.

Сопоставляем ожидания и реальность и вспоминаем существенные компенсации в российских судах.

Ожидания

Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России и Финансовый университет при Правительстве РФ провели социологическое исследование, посвящённое оценке россиянами размера справедливой компенсации за моральный ущерб при нанесении вреда здоровью или потере близких. В опросе приняли участие более 600 человек из 70 городов России. Оказалось, что оценка справедливого возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 2,55 млн до 17,11 млн руб. (в зависимости от вида и обстоятельств случая).

Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших, по мнению россиян, составляет 8,77 млн руб.

При оценке опрошенные обращали внимание на обстоятельства нанесения ущерба, поэтому разброс по размеру компенсации, в зависимости от ситуации, получился значительным. В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае гибели единственного ребёнка в семье – 17,11 млн руб., а также в случае тяжёлой травмы с потерей способности к передвижению – 15,63 млн руб. Размер морального ущерба в историях, не повлёкших серьёзного вреда здоровью для пострадавших, оценён в меньшие суммы.

Указанный участниками опроса размер справедливой компенсации сопоставим с компенсациями, которые присуждают в подобных ситуациях в зарубежных юрисдикциях. Так, согласно статистике, российские суды в пользу человека, навсегда лишённого возможности двигаться, взыскивают в среднем 500 000–700 000 руб., но не более €10 000. При этом в Италии компенсации доходят до €2 млн, в Германии, Англии и Франции от €300 000 до €700 000, то есть объём взысканий может различаться в 30–200 раз.

Оценка справедливой компенсации отличается у разных групп населения. Так, мужчины оценивают компенсацию в большую сумму, чем женщины. Люди старше 60 лет склонны оценивать моральный вред в меньшую сумму, чем россияне в возрасте от 18 до 50 лет (7,5 млн руб. против 8,98 млн руб. у респондентов 50–60 лет и более 9 млн у респондентов моложе 50 лет). Фрилансеры и специалисты, ведущие частную практику, а также руководители считают достаточными более высокие выплаты, чем те, кто не занимает руководящих должностей (17–20 млн руб. против 10 млн руб.).

Самую скромную компенсацию считают справедливой военные и сотрудники правоохранительных органов (4,56 млн руб.), но и это значительно большая сумма, чем присуждают на практике.

Реальность

Оценки размера справедливой компенсации, данные гражданами, существенно отличаются от того, что в реальности можно получить в суде. Согласно статистике Судебного департамента ВС, средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека составил 81 707 руб. в гражданских спорах. В рамках уголовных дел суммы взыскиваются выше, но разница не очень значительная, хотя официальной статистики по этому поводу нет.

По статистике Суддепа, за смерть россиянина платят в среднем 111 000 руб., а медианное значение оказывается ещё меньше – всего 70 000 руб. При инвалидности средняя компенсация составляет чуть больше 193 000 руб. (медианное значение – 140 000 руб.).

2 августа, 18:31
29 мая, 20:43

Основная проблема в России – отсутствие единообразных ориентиров для назначения размеров компенсации морального вреда, признают эксперты. Если на Западе и США есть методика расчёта компенсации, то в России она отсутствует. Результат – практика существенно разнится в зависимости от региона. Разница в присуждённых суммах по схожим делам может различаться в сотни и даже тысячи раз. Результат рассмотрения подобного иска зависит и от судейского усмотрения, и от резонанса вокруг дела.

Например, иски пострадавших от пожара в ТЦ «Зимняя вишня», общая сумма которых, как сообщал Следственный комитет, превысила 2,9 млрд руб.

«Основная тенденция в судах, на мой взгляд, это ценовое уравнивание дел и разных ситуаций, немотивированность сумм, нежелание выйти за рамки сложившейся судебной практики. Например, порой сложно понять, почему суд взыскивает за вред здоровью пешеходу, который пострадал по своей вине и грубо нарушил ПДД, сумму, практически аналогичную, что и в случае с травмой на производстве, в которой рабочий совсем не виноват», – говорит Ирина Фаст, председатель комиссии АЮР, адвокат, представитель ЮО Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг. × .

Министр юстиции Александр Коновалов, председатель совета судей Виктор Момотов публично высказывались о недопустимости мизерных компенсаций и необходимости перемен (подробнее в материале «В клубе имени Замятнина обсудили вопросы возмещения морального вреда»). Но пока ситуация практически не изменилась.

«Высокие цифры компенсаций – от миллиона рублей – это своего рода подвиг для судьи, особенно в регионах», – признаёт Ирина Фаст.

Она приводит пример: на прошедшем недавно правоприменительном форуме на вопрос из зала про моральный вред и причину мизерных компенсаций был дан ответ, что нельзя взыскивать много, например, с больниц, поскольку это приведёт к их разорению. «Но как тогда быть с людьми, которые на всю жизнь остаются инвалидами или теряют своих близких?» – задаётся вопросом Фаст.

Дела о компенсации морального вреда в российских судах

1. Дело из Санкт-Петербурга о врачебной ошибке, решение по которому было вынесено ещё в 2012 году, остаётся рекордным по размеру компенсации морального вреда. С больницы (Первый Санкт-Петербургский Госмедуниверситет им. академика И. П. Павлова) взыскали 15 млн руб. за врачебную ошибку при принятии родов, которая привела к смерти ребёнка и причинению вреда здоровью матери.

2. Компенсация в размере 5 млн руб. была назначена многодетному отцу, жена которого скончалась в результате ошибки анестезиолога при проведении кесарева сечения. Ответчиком по делу стал Родильный дом № 6 им. В. Ф. Снегирева в Санкт-Петербурге.

3. В 1,3 млн руб. суд оценил то, что в Сахалинской областной больнице пациентке удалили здоровую почку. Экспертиза показала, что женщине без достаточных оснований сделали операцию, в ходе которой повредили здоровый орган, который пришлось удалить.

Медучреждение обжаловало решение первой инстанции о компенсации в Сахалинском областном суде, но безрезультатно.

4. Апелляционная инстанция изменила решение по делу парализованной на Олимпиаде в Сочи фристайлистки Марии Комиссаровой, проходившей реабилитацию в клинике доктора Евгения Блюма. Девушка потратила на лечение 51 млн руб., но не получила обещанного восстановления и подала в суд. Первая инстанция решила, что достаточной компенсацией для неё будут 40 000 руб. Но в апелляции решили, что справедливая компенсация – 2 млн руб.

Также Санкт-Петербургский городской суд оштрафовал клинику на 1 млн руб., но отказал в возвращении потраченных на лечение денег.

5. Показательным является одно из недавних дел, рассмотренных Верховным судом: ВС указал, что если пострадал ребёнок, то компенсацию снижать нельзя, даже если он сам был виноват в произошедшем (подробнее в материале «ВС присудил многомиллионную компенсацию морального вреда»). Определение можно отнести к числу знаковых, поскольку однозначно указано на недопустимость снижения размера компенсации несовершеннолетним при наличии их вины в несчастном случае. Ранее практика складывалась иначе, что приводило к снижению ежемесячных выплат в счёт возмещения вреда здоровью на 50% и даже 90%.

На сегодня комиссия АЮР по вопросам определения размеров компенсации морального вреда разработала первые предложения по методике определения размера компенсаций морального вреда, в основу которой легли требования национального законодательства и зарубежный опыт.

«Мы предлагаем установить базовый размер компенсации для самого тяжёлого, как это признаётся во всех юрисдикциях, случая – для «тетраплегии». Это парализация всех конечностей с сохранением мозговой деятельности, а далее уже к этому размеру применять коэффициенты, учитывающие степень повреждений, вину, обстоятельства случившегося и индивидуальные особенности потерпевшего», – рассказывает Фаст. Для проверки адекватности и разумности предлагаемой методики проводятся опросы как среди населения в целом, так и среди представителей юридического сообщества.

Пленум ВС обновил разъяснение о компенсации морального вреда

15 ноября Пленум ВС принял постановление «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Новые разъяснения заменят прежние правила, утвержденные в 1994 году. В документе сказано, что ответчик может добровольно компенсировать причиненные физические или нравственные страдания. Причем не только деньгами, а, например, передать имущество или ухаживать за потерпевшим.

Еще Пленум отметил, что право на компенсацию морального вреда не переходит по наследству.

Проект постановления Пленума Верховного суда «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» впервые обсудили на заседании 1 ноября. Документ заменит собой действующие правила, утвержденные в 1994 году. Последний раз их изменяли еще в 2007 году. Судья ВС Михаил Кротов рассказал, что новые правила аккумулируют подходы, сложившиеся в судебной практике.

А еще дают ориентиры по спорным вопросам, позицию по которым ВС ранее не высказывал. Подробнее в репортаже с заседания «Пленум ВС обсудил, как компенсировать моральный вред».

К некоторым пунктам проекта постановления возникли вопросы, поэтому документ отправили на доработку. Кротов рассказал, что ко «второму чтению» поправки внесли не по всем спорным пунктам. Так, Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства РФ в Конституционном суде и Верховном суде, и Бронислав Гонгало, заведующий кафедрой гражданского права УрГЮУ имени В. Ф. Яковлева высказали мнение, что право на компенсацию морального вреда должно переходить по наследству. Но редакционная комиссия не поддержала эту идею, так как в настоящее время требование о компенсации морального вреда рассматривают как защиту неимущественного права. Именно этот подход предопределяет и правила о подсудности, о госпошлине, исковой давности и так далее.

Кроме того, возможность перехода по наследству неимущественных прав прямо запрещена ч. 3 ст. 1112 ГК («Наследство»).

Не внесли правку и по другому замечанию Барщевского. Он отмечал, раз суд может учесть тяжелое финансовое положение ответчика для снижения размера компенсации, то логично было бы предусмотреть и увеличение суммы компенсации. Кротов объяснил, что гражданская ответственность исходит из принципа полной компенсации причиненного ущерба. Дифференциация размера компенсации в сторону увеличения невозможна.

А вот пункт, что стороны могут подписать соглашение о возмещении морального вреда не только в денежной, но и в иной форме, изменили. Финальная версия документа состоит из 69 пунктов.

Компенсация при краже и мошенничестве

П. 5 гласит, что требовать компенсацию морального вреда может и потерпевший от преступления против собственности. Например, если его имущество похитили, он стал жертвой мошенников или ему причинили имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием. В таких ситуациях потерпевший может, в частности, предъявить самостоятельный иск в гражданском порядке.

Если иск о защите деловой репутации

Согласно п. 6, правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юрлиц и ИП. Но физлицо, которое занимается предпринимательской деятельностью, может требовать компенсации морального вреда. Это возможно, если во время работы кто-то посягнул на принадлежащие ему нематериальные блага или нарушил его личные неимущественные права.

Право на компенсацию не переходит по наследству

В п. 9 указано, что право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего, поэтому оно не переходит по наследству. Но если потерпевшему уже присудили такую компенсацию и он умер, не успев ее получить, то ее можно включить в состав наследства.

Работодатель в ответе

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, должен компенсировать работодатель. На это указывает п. 20 постановления.

Умысел или неосторожность

Моральный вред подлежит компенсации независимо от того, причинен ли вред умышленно или по неосторожности. Но форму и степень вины причинителя вреда судам следует учитывать при определении размера компенсации, указано в п. 22.

Форма компенсации морального вреда

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме. Но п. 24 гласит, что причинитель вреда может добровольно предоставить компенсацию потерпевшему в иной форме. Например, ухаживать за ним, передать какое-то имущество, оказывать услуги.

Но это не исключает возможность взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд может удовлетворить иск, если решит, что полученная сумма (или иная форма расчета) не позволила полностью компенсировать причиненные физические или нравственные страдания.

Размер компенсации

Согласно п. 29, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд может учесть тяжелое финансовое положение ответчика. Тот должен это подтвердить: у него нет возможности трудоустроиться, на его иждивении находятся малолетние дети или родители, он платит алименты на их содержание. Из-за тяжелого имущественного положения ответчика нельзя отказать во взыскании компенсации морального вреда.

А п. 30 разъясняет, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитываться требования разумности и справедливости. Поэтому сумма компенсации должна быть соразмерной последствиям нарушения и устранить перенесенные потерпевшим физические или нравственные страдания либо сгладить их остроту.

Источник: постановление Пленума ВС «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (документ еще не опубликован на официальном сайте ВС).

Подсудность дел о компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда является значительным методом возмещения нравственных страданий потерпевшему в денежном выражении. Чтобы понимать, в какой суд обратиться с иском, необходимо знать подсудность дел, это поможет в разрешении ситуации.

В каких случаях подавать иск о возмещении морального вреда

Под моральным ущербом понимают нарушение прав гражданина, повлекшее нравственные или физические страдания ( 151 ГК РФ ). В частности, нравственные страдания могут заключаться в переживаниях, которые привели к ухудшению внутреннего и внешнего качества жизни. Например, чувство внутреннего беспокойства в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь; повреждением здоровья, нанесенным в результате нравственных страданий и др.

Причинно-следственная связь между неправомерным действием и моральным вредом является основополагающим фактором для взыскания.

Возмещение является одним из способов защиты нарушенных неимущественных и нематериальных прав гражданина. Ответственность за это нарушение предусмотрена в виде взыскания с нарушителя денежной компенсации в пользу пострадавшего лица. В силу п. 1 ч. 1 ст.

22 ГПК РФ , подсудность дел о компенсации морального вреда относится к компетенции судов общей юрисдикции. Основания, при которых следует подавать заявление на возмещение ущерба:

публичное оскорбление или клевета;
распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию;
разглашение личной и семейной тайны;
дискриминация;
сексуальные домогательства;
убийство близкого родственника;
преследование и др.

Подсудность иска о выплате гарантий и компенсаций

В порядке искового судопроизводства потерпевший предъявляет заявление в суд. Для восстановления справедливости крайне важно понимать подведомственность дел о компенсации морального вреда, — разрешение подобных споров относится к компетенции районных и мировых судов по общему правилу территориальной подсудности.

На основании ст. 23 и 24 ГПК РФ , подсудность исков о компенсации морального вреда осуществляется на выбор истца: по месту жительства ответчика либо по месту причинения ущерба ( ст. 28 и 29 ГПК РФ ). Эта позиция находит подтверждение в актуальной судебной практике.

Исковое заявление

Законодательно формы иска не установлены, при его составлении необходимо руководствоваться общими правилами:

в вводной части указываются реквизиты истца и ответчика, наименование суда;
описательная часть содержит Ф.И.О. причинителя ущерба и описывается, каким образом он причастен к делу и в чем выражается ущерб;
в резолютивной части ставится дата и подпись заявителя.

Главное при составлении иска — убедительно обосновать сумму заявленных требований.

К заявлению желательно приложить доказательства нанесения ущерба. При подаче уплачивается государственная пошлина в порядке ст. 333.19 НК РФ .

2022-06-20 08:05:03

Анализ судебной практики за последние годы позволяет проследить тенденцию роста судебных разбирательств о взыскании компенсации морального вреда. Причем суды все реже ограничиваются минимальными размерами компенсаций.