Очень важное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда изучил спор бывших гражданских супругов из Санкт-Петербурга. Суть его проста — бывший гражданский муж решил, раз у пары закончились отношения, значит надо отнять все, что в свое время было им потрачено на подругу.
По мнению Верховного суда, то, что один гражданский супруг во время отношений тратит на другого — есть дар, который возврату не подлежит. / Сергей Куксин
В этом споре толкование норм закона Верховным судом актуально тем, что пар, которые живут вместе, не оформляя отношений, у нас много. Большинство из них утверждают, что жить без штампа им проще. Но вот когда вчера еще любящая пара расстается, могут возникнуть и возникают юридические проблемы.
А как их решать?
Правовые аспекты семейных отношений эксперты «РГ» разъясняют в рубрике «Юрконсультация»
Вопрос не так прост, как кажется. Если после окончания отношений кто-то из партнеров идет в суд и требует возврата денег или другого имущества, то суд должен узнать, какие отношения были между гражданскими супругами и с каким намерением передавались деньги или другие вещи. Если связи были близкими, одна сторона, давая деньги, не ставила условий, то это называется подарком, который не возвращают.
Первым это дело заметил портал Право. ru. А началась эта судебная история взаимоотношений мужчины и женщины почти восемь лет назад.
Отношения пары развивались, если так можно выразиться, стандартно — мужчина и женщина до сожительства были знакомы несколько лет. Потом они съехались и несколько лет прожили вместе, а затем разошлись.
Вот тогда мужчина потребовал, чтобы бывшая подруга вернула ему деньги, которые он ей переводил за время их знакомства. За последние три года общения бывший сожитель насчитал, что потратил на подругу 924 000 рублей. А когда вчерашняя гражданская супруга отказалась их возвращать, он подал заявление в полицию о мошенничестве. Но ему отказали в возбуждении уголовного дела. Второе обращение гражданин написал в военную прокуратуру Западного военного округа, где работала бывшая подруга.
По результатам проверки начальнику женщины вынесли представление, потому что его подчиненная не отчиталась о доходе, который получила от бывшего друга.
Но такой результат жалоб мужчину не устроил и он отправился в суд требовать деньги. Он утверждал в суде, что переводил эти деньги по личной просьбе дамы «в связи с ее тяжелым материальным положением». Вспомнил, что в 2017 году деньги ушли на покупку автомобиля Mazda, в 2018-2019 годах — на покупку доли в квартире и для личных нужд.
Женщина не отрицала, что получила ту сумму, но опять отказалась ее возвращать. По ее мнению, это был не заем, залог или подарок, а демонстрация серьезности его отношения. В частности, по словам гражданки, ее бывший якобы по своей инициативе предложил помочь ей выкупить у бывшего мужа половину семейной Mazda при разделе имущества и перевел на это 500 000 рублей.
Он вообще переводил деньги по своему желанию, отчета не требовал. Гражданка заверила суд, что ни в чем не нуждалась, у нее стабильный заработок и свое жилье, купленное в кредит.
Но Выборгский районный суд Санкт-Петербурга и позже Санкт-Петербургский городской суд встали на сторону гражданина.
Оба суда исходили из того, что перевод денег доказан, а договорных отношений между сторонами не было, значит, у ответчика «возникло неосновательное обогащение». В споре о его возврате именно дама должна была указать, какие были законные основания для приобретения средств и почему они не подлежат возврату. Суды сослались на статью 1109 Гражданского кодекса.
Позже кассационный суд согласился с таким решением.
Решение помешает недобросовестному поведению граждан, которые живут вместе, распоряжаются по согласию деньгами, а после пытаются их вернуть
Женщина пожаловалась в Верховный суд, который прислушался к ее аргументам. Например, она рассказывала, что была с этим гражданином в близких личных отношениях, и они вместе жили, но суды не оценили эти факты. А еще местные суды не установили долговых или каких-либо еще обязательств между ними.
По мнению ВС, суды упустили из виду, что деньги отправлялись много раз в течение трех лет и до расставания мужчина не требовал их вернуть. Поэтому судам следовало ответить на вопрос, могли ли средства, перечисленные в период сожительства, рассматриваться как «неосновательное обогащение». В Верховном суде напомнили про статью 1109 Гражданского кодекса.
В ней сказано — «Не подлежат возврату деньги во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства».
С такими указаниями ВС отправил дело на пересмотр в первую инстанцию.
Юристы говорят, что решения в этом деле местных судов противоречит актуальной судебной практике «не возвращать деньги и иное имущество как неосновательное обогащение, если воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления».
А еще эксперты утверждают, что это решение ВС социально значимо. Ведь оно должно помешать недобросовестному поведению граждан, которые, живут вместе, распоряжаются по взаимному согласию деньгами друг друга, а после пытаются их вернуть. Такие переводы по своей природе представляют дарение, которое по смыслу статьи 574 Гражданского кодекса можно совершать устно с передачей дара, то есть путем перевода на счет или телефон без указания назначения платежа.
Определение Верховного суда № 78-КГ22-48-КЗ.
Могу ли я взыскать с гражданской жены деньги потраченные на ремонт?
Можно ли взыскать потраченные деньги за ремонт чужой квартиры?
У гражданской жены (официально не в браке) есть в собственности квартира, там никто не живет и не прописан.
Жена устно попросила меня сделать ремонт в своей квартире, я нашел строительную компанию (юр. лицо), от своего имени заключил договор, оплатил в январе 2024 своими деньгами всю сумму (около 1.5 млн) по договору. Могу ли я взыскать с гражданской жены деньги потраченные на ремонт ?
Уточнение от клиента
Я брал в долг у жены деньги по расписке 2 года назад, опять же устно договорились что цена ремонта будет частичным погашением по расписке. Тоже без вариантов? А если юр. лицо предъявит ей иск? Тоже не взыскать?
С женой никак не оформляли договорённости, всё на доверии, но вмешались её родственники и начались разборки.
12 мая, 03:29
Уточнение от клиента
Добавил уточнения.1. Девушка отдала мне ключи от квартиры чтобы я делал ремонт.
Можно расценить как согласие?2. С ней в переписке по вэтсап я согласовывал какие материалы использовать. Она давала согласие.3. Есть свидетели, рабочие которые делали ремонт, с которыми я решал все вопросы.4.
Есть все платежи, которые я совершал на счёт юр. лица.Неужели не за что зацепиться, чтобы как-то возместить потраченные деньги? Могу ли я требовать возврата материалов, например снять унитаз, который я купил)))
13 мая, 05:21
13 мая, 05:13 , Сергей, г. Москва
Ответы юристов
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 8.8
Общаться в чате
Нет, не сможете согласно статьи 1109 ГК поскольку оплата не носила случайный характер.
У меня друг был в аналогичной ситуации, взыскать не смог.
Пробуйте договориться о частичной компенсации.
С уважением! Г. А. Кураев
12 мая, 03:00
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 8.8
Общаться в чате
Добавил уточнения.1. Девушка отдала мне ключи от квартиры чтобы я делал ремонт. Можно расценить как согласие?2. С ней в переписке по вэтсап я согласовывал какие материалы использовать. Она давала согласие.3.
Есть свидетели, рабочие которые делали ремонт, с которыми я решал все вопросы.4. Есть все платежи, которые я совершал на счёт юр. лица.Неужели не за что зацепиться, чтобы как-то возместить потраченные деньги? Могу ли я требовать возврата материалов, например снять унитаз, который я купил)))
Нет, не можете забрать строительные материалы которые вложены в ремонт квартиры.
Указанные Вами обстоятельства не меняют исхода, деньги потраченные Вами на ремонт добровольно Вы вернуть не сможете
13 мая, 06:34
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 8.8
Общаться в чате
Я брал в долг у жены деньги по расписке 2 года назад, опять же устно договорились что цена ремонта будет частичным погашением по расписке. Тоже без вариантов? А если юр. лицо предъявит ей иск? Тоже не взыскать?
С женой никак не оформляли договорённости, всё на доверии, но вмешались её родственники и начались разборки.
Поскольку договоренность о погашении долга ремонтом и стройматериалами была устной, то на этом основании не получится сделать зачет требований.
13 мая, 06:35
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.4
Общаться в чате
В данном случае у Вас нет на это оснований.
Вы знали, что у Вас нет обязанностей проводить ремонт, однако Вы действовали добровольно и по своей воли его провели.
Для взыскания с нее средств Вы в силу ст. 56 ГПК РФ обязаны будете представить доказательства того, что ремонт проводили на условиях возвратности, а также наличия между Вами соответствующих договорных отношений, предполагающих возмещение понесенных Вами затрат.
В отсутствие такого рода доказательств с Вашей стороны — в удовлетворении требований о возврате денежных средств Вам будет отказано.
Вы проводя ремонт, как уже отметил, знали, что договорные обязательства с гражданской женой у Вас отсутствуют, оплату ремонта проводили добровольно, ошибка в его оплате и проведении в Ваших действиях исключена.
Все это в своей совокупности и позволит суду исключить возникшее у гражданской жены неосновательное обогащение.
И поскольку с ней Вы не оговаривали, что она компенсирует Вам расходы на проведение проведение ремонта — то для взыскания затраченных средств в качестве неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ у Вас нет оснований.
Перспектива такого взыскания равна нулю.
12 мая, 03:02
Клиент, г. Москва
Спасибо! Я брал в долг у жены деньги по расписке 2 года назад, опять же устно договорились что цена ремонта будет частичным погашением по расписке.Тоже без вариантов? А если юр. лицо предъявит ей иск?
Тоже не взыскать?
12 мая, 03:25
Клиент, г. Москва
С женой никак не оформляли договорённости, всё на доверии, но вмешались её родственники и начались разборки.
12 мая, 03:28
Показать еще 5
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.3
Общаться в чате
К сожалению занятие это будет бесперспективно. При рассмотрении аналогичного спора между гражданскими супругами, Верховный Суд РФ указал в частности
Ссылаясь на факт несения затрат на строительство иобустройство дома на указанном земельном участке в размере 9 400 000 руб., из которых
6 000 000 руб. документально подтверждено, М… С.Г. настаивал на взыскании с ответчика данной суммы в качестве неосновательного обогащения..
М… С.Г. нёс расходы на строительство и обустройство дома на
земельном участке Л… Н.Н.в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед
ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е
в дар), в связи с чем пришли к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109
Гражданского кодекса Российской Федерации потраченные таким образом
денежные средства истца не подлежат взысканию с Л… Н.Н. в качестве
неосновательного обогащения.
Суды применили в данном случае ч.4 ст. 1109, так как гражданский муж понимал, что тратится на обустройство дома гражданской жены самостоятельно, зная, что он делать этого не должен, то есть по сути дарил эти денежные средства.
В Вашем случае, не сомневаюсь, что подход будет такой же.
Что касается расписки, то в таком случае еще и она сможет требовать от Вас возврата денежных средств
12 мая, 04:19
Клиент, г. Москва
Спасибо.Я это понял.
12 мая, 08:39
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.3
Общаться в чате
Девушка отдала мне ключи от квартиры чтобы я делал ремонт. Можно расценить как согласие?2. С ней в переписке по вэтсап я согласовывал какие материалы использовать.
Она давала согласие.3. Есть свидетели, рабочие которые делали ремонт, с которыми я решал все вопросы.4. Есть все платежи, которые я совершал на счёт юр. лица
Тут важно не ее согласие, а то что Вы понимали что не должны этого делать (ничто Вас не обязывает это делать), но тем не менее тратились на ремонт
13 мая, 05:22
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
Общаться в чате
Вам может быть сложно взыскать деньги за ремонт чужой квартиры, поскольку у вас нет официальных отношений с гражданской женой (брак не зарегистрирован), и, вероятно, нет письменного соглашения о ее обязательствах возмещения ваших расходов на ремонт.
Однако, в соответствии с российским законодательством, вы можете попытаться предъявить иск о возмещении расходов на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ:
Статья 1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Фактически, ваша гражданская жена приобрела за ваш счет ремонт в своей квартире, поэтому начните с письменной претензии в ее адрес о возврате денежных средств за ремон, а в случае, если она откажется, либо проигнорирует ваше требование, подавайте иск в суд.
Подать иск вы можете в районный суд по месту жительства ответчика (в вашем случае гражданской жены). В вашем иске вы должны доказать, что деньги были потрачены на ремонт квартиры, принадлежащей гражданской жене, и что ремонт был сделан по ее просьбе. Соответственно, вам необходимо собрать все документы, связанные с этим ремонтом и договором с строительной компанией, а также свидетельских показаний, если есть.
Однако следует учесть, что исход дела будет зависеть от преставленных доказательств, поэтому использовать нужно всё, и скриншоты, если они есть, и показания свидетелей, и другие документы.