Возмещение понесенных расходов в случае отказа от договора 2024 Вожгора

7 сентября 2024 Регистрация Войти
9 октября 2024

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

18 сентября 2024

Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Новости и аналитика Правовые консультации Гражданское право Санаторий оказывает санаторно-курортные услуги по договору купли-продажи путевок и оказания санаторно-курортных услуг. В стоимость путевки включаются питание и проживание. Срок оказания услуг — с 10.01.2023 по 03.02.2023. По истечении 15 дней заказчик обратился в администрацию санатория с просьбой расторгнуть договор и вернуть ему всю сумму за оставшиеся дни.

Договор оказания санаторно-курортных услуг заключен с потребителем — физическим лицом. Имеет ли санаторий право вернуть деньги с удержанием процента от суммы договора в качестве штрафной санкции при отказе потребителя от договора об оказании санаторно-курортных услуг?

Санаторий оказывает санаторно-курортные услуги по договору купли-продажи путевок и оказания санаторно-курортных услуг. В стоимость путевки включаются питание и проживание.
Срок оказания услуг — с 10.01.2023 по 03.02.2023. По истечении 15 дней заказчик обратился в администрацию санатория с просьбой расторгнуть договор и вернуть ему всю сумму за оставшиеся дни. Договор оказания санаторно-курортных услуг заключен с потребителем — физическим лицом.
Имеет ли санаторий право вернуть деньги с удержанием процента от суммы договора в качестве штрафной санкции при отказе потребителя от договора об оказании санаторно-курортных услуг?

14 февраля 2024

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Удержание процента при возврате денежных средств при отказе потребителя от договора об оказании санаторно-курортных услуг может быть расценено судом как ущемление прав потребителя. При одностороннем отказе потребителя от договора исполнитель вправе рассчитывать только на возмещение фактически понесенных расходов.

Обоснование вывода:

Договор об оказании санаторно- курортных услуг регулируется нормами гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Такой отказ в качестве злоупотребления правом не рассматривается, а причины принятия заказчиком такого решения правового значения не имеют (смотрите определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2019 N 304-ЭС19-8197 по делу N А81-3721/2018, постановление ФАС Московского округа от 07.10.2013 N Ф05-10811/13 по делу N А40-168305/2012). Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не может быть ограничено соглашением сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.09.2010 N 2715/10).

Аналогичная по содержанию норма содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, который применяется к отношениям, связанным с оказанием санаторно-курортных услуг. В этой связи включение в договор условий, предполагающих право исполнителя удержать часть уплаченных денежных средств ввиду одностороннего отказа потребителя от исполнения договора, квалифицируется судами как ущемление прав потребителя (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 N 09АП-43720/21, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 N Ф05-31855/21).

Условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными в силу абзаца 1 п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, исполнитель (его должностное лицо) может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.

14.8 КоАП РФ.

Таким образом, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора исполнитель обязан вернуть сумму, оплаченную по договору санаторно-курортных услуг, в полном размере за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов (смотрите также решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2020 г. по делу N 2-3819/2020; апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-7011/2016; апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-728/2021).

При возникновении спора в ходе судебного процесса будут рассматриваться вопросы о наличии и размере указанных расходов, а также вопрос о том, являются ли эти расходы необходимыми для исполнения договора (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104). Обязанность доказывания этих обстоятельств лежит на исполнителе (ст.

65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФ). Если исполнитель не сможет четко обосновать и документально подтвердить необходимость несения расходов для выполнения конкретных услуг, суд может отказать во взыскании даже таких расходов, как заработная плата сотрудников исполнителя (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8599/07) и арендная плата за помещения (постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А05-19122/2005-32).

Если исполнитель не предоставит доказательств фактического осуществления расходов, они не подлежат взысканию (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 11292/11).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ковалёва Нина

Ответ прошел контроль качества

27 января 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Возмещение фактически понесенных расходов при расторжении договора подряда

Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение фактически понесенных расходов при расторжении договора подряда(нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Оказание услуг:
109 счет
33.13.12.000
86.90.19.190
Акт выполненных работ оказанных услуг
Акт об оказании услуг
Показать все

Оказание услуг:
109 счет
33.13.12.000
86.90.19.190
Акт выполненных работ оказанных услуг
Акт об оказании услуг
Показать все

Судебная практика

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.01.2023 по делу N 33-1000/2023
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования подрядчика: 4) О взыскании расходов; 5) Об обязании принять конструкции, допустить монтажников.
Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение работ по изготовлению и монтажу окон.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4 — 5) Отказано. Доводы апелляционной жалобы о том, что истец отказался принимать конструкции ПВХ, не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор, возместив исполнителю фактически понесенные расходы. Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо достоверных доказательств того, что ответчик обращалась к истцу с заявлением о возможности установки конструкции, согласовании даты установки, переносе даты. Представленная суду детализация не может быть признана относимым доказательством.

Представленные суду счета-фактуры также не могут быть приняты в качестве относимых достаточных доказательств по делу, поскольку из них не следует, что имело место быть фактическое изготовление конструкций во исполнение обязательств по договору подряда с Ч.М.АА.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Практика разрешения споров в сфере государственно-частного партнерства как фактор формирования конкурентной среды (мониторинг судебной практики)
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
(«Конкурентное право», 2022, N 4; 2024, N 1) В деле N А50-29529/2019 частный партнер обратился в суд с требованием о взыскании с публичного партнера убытков, причиненных ему досрочным расторжением СГЧП по инициативе публичного партнера. Суд, руководствуясь нормами ГК РФ о договоре подряда, в частности об обязанности заказчика возместить фактически понесенные подрядчиком расходы в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика (ст. 717 ГК РФ), удовлетворил требования частного партнера и обязал публичного партнера возместить истцу фактически понесенные на выполнение работ по СГЧП расходы.

Тематический выпуск: Налогообложение хозяйственных операций и сделок в 2009 году
(Брызгалин А.В., Королева М.В., Симонов М.В., Крупина М.С., Поваренков А.Ю., Лисица В.Н., Миленина Н.С., Чермянинов Д.В., Кинсбурская В.А.)
(«Налоги и финансовое право», 2009, N 5) Описание ситуации: Между обществом и предприятием-генподрядчиком был заключен договор строительного подряда. В связи с отсутствием в настоящее время источников финансирования было принято решение о приостановлении строительства и расторжении договора строительного подряда.

Что делать, если договор с исполнителем расторгает заказчик? (часть 2)

На фоне пандемии коронавируса и существенного снижения темпов экономической деятельности многие компании испытывают множество проблем с ведением бизнеса. Мы уже разбирали на «Клерке» ситуацию, когда договор с исполнителем разрывает заказчик. Сегодня продолжим эту тему и рассмотрим порядок учета операций по расторжению договора (по инициативе Заказчика) у Исполнителя.

Бухгалтеры постоянно сталкиваются с договорами.

На курсе повышения квалификации «Работа с договорами: правовые навыки для бухгалтера»мы даем самые нужные бухгалтеру знания: как использовать и формулировать условия договора , определять подсудность, избегать вопросов налоговиков и обезопаситься от претензий контрагентов и силовых структур.

Успейте записаться со скидкой

Расторжение договора и гражданское законодательство

Напомним, что условия одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг предусмотрены ст. 782 ГК РФ. Согласно данной норме, если от договора отказывается заказчик, то он обязан оплатить исполнителю фактически понесенные тем расходы (п. 1 ст.

782 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на заказчика обязанность оплатить исполнителю фактически понесенные расходы в случае, если заказчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора оказания услуг.

Фактически понесенные расходы

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ при одностороннем расторжении договора заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы. При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению. Здесь возникает вопрос: Что подразумевается под «фактически понесенными расходами»?

В Гражданском кодексе РФ такое понятие как «фактические расходы» не расписано. Поэтому за ответом на поставленный вопрос следует обратиться к арбитражной практике. Анализируя решения судов, можно сделать такие выводы: 1. Пункт. 1 ст. 782 ГК РФ, в котором идет речь о возмещении фактически понесенных расходов, не регулирует те случаи, когда услуги по договору уже оказаны (п.

2 Информационного письма ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).

Иными словами, если по договору исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг, те услуги, которые полностью оказаны к моменту отказа заказчика от дальнейшего исполнения договора, должны быть оплачены как оказанные услуги по правилам, установленным п. 1 ст. 781 ГК РФ (см., например, Постановление ФАС УО от 04.05.2010 N Ф09-2940/10-С3).

2. К фактически понесенным расходам, оплачиваемым на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, можно отнести лишь те необходимые расходы, которые обусловлены действиями по исполнению договора возмездного оказания услуг (Постановления ФАС МО от 21.01.2010 N КГ-А40/14989-09, ФАС СЗО от 08.06.2010 по делу N А42-2333/2009, от 11.04.2008 по делу N А13-6327/2006-09, ФАС ПО от 29.08.2008 по делу N А57-5702/07-11). То есть, необходимо доказать, что расходы исполнителя являются расходами в смысле пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса. Отметим, что не могут быть причислены к таким расходам внутренние затраты.

Так, например, не рассматривается в качестве фактически понесенных расходов заработная плата работников исполнителя и страховые взносы на нее, если, конечно, эти работники не были приняты специально для оказания услуг по конкретному договору.

Арендная плата за помещение также не может рассматриваться в качестве фактически понесенных расходов, если помещение не было арендовано исключительно для оказания услуг по конкретному договору (Постановления ФАС СЗО от 06.07.2006 по делу N А05-19122/2005-32, ФАС СКО от 09.01.2008 N Ф08-8599/07). Кроме этого, не рассматривается в качестве фактически понесенных расходов предусмотренное договором вознаграждение исполнителя за услуги в не оказанном объеме, это его упущенная выгода (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 09АП-19125/2009-ГК).

3. Фактически понесенные расходы должны быть подтверждены документально и по размеру израсходованных сумм, и по обоснованности осуществленных затрат. Естественно, что сделать это тем проще, чем более подробно описаны в договоре сама услуга и действия, которые необходимо осуществить исполнителю для ее оказания. Поэтому по возможности лучше составить смету на расходы по оказанию услуги, которая будет являться Приложением к договору с заказчиком.

Документальным подтверждением расходов будет являться первичная документация (акты, отчеты о выполнении работ и пр.), внутренняя организационно-распорядительная документация исполнителя, договоры исполнителя с третьими лицами и т.д. Суды всех уровней отказывают исполнителям в исках о возмещении фактически понесенных расходов, если отсутствуют доказательства их несения (см., например, Постановления ФАС МО от 29.04.2010 N КГ-А40/1994-10, ФАС ВВО от 24.04.2009 по делу N А82-8533/2008-17).

Поэтому исполнителю необходимо иметь все необходимые подтверждающие расходы документы.

Можно ли в договоре заранее предусмотреть размер фактически понесенных расходов на разных стадиях расторжения договора?

Следует иметь в виду, что в договоре оказания услуг нельзя заранее предусмотреть размер фактически понесенных расходов на разных стадиях расторжения договора.

То есть нельзя указать в договоре предварительную (упреждающую) оценку фактически понесенным расходам (например, за один день, 10 дней, 20 дней и т.д.), то есть, так сказать, дать.

Подобные условия, даже если бы они были согласованы сторонами договора, незаконны и не могут применяться (см. Постановление ФАС ПО от 10.12.2009 по делу N А12-16376/2009).

Размер фактически понесенных расходов определяется индивидуально в каждом случае по каждому договору исходя из имеющихся в распоряжении исполнителя документов.

А теперь рассмотрим порядок учета операций по расторжению договора (по инициативе Заказчика) у Исполнителя.

Бухгалтерский учет у Исполнителя

В общем случае расходы, связанные с оказанием услуг, являются расходами по обычным видам деятельности (п. 5 ПБУ 10/99). Однако в рассматриваемой ситуации при отказе заказчика от исполнения договора понесенные исполнителем расходы не могут быть признаны таковыми.

Поэтому данные затраты, на основании п. п. 4, 11 ПБУ 10/99 «Расходы организации» (Утверждено Приказом Минфина России от 6 мая 1999 года № 33н), признаются прочими расходами и подлежат списанию со счета 20 «Основное производство» на счет 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 91-2 «Прочие расходы» (Инструкция по применению Плана счетов (Утверждена Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н)).

Подлежащая получению от заказчика сумма возмещения понесенных организацией расходов согласно п. 7 ПБУ 9/99 «Доходы организации» (Утверждено Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н.) признается прочим доходом. Указанный доход принимается к учету в составе прочих доходов в сумме, признанной заказчиком, и отражается в учете в отчетном периоде признания ее заказчиком (п. п. 10.6, 16 ПБУ 9/99).

Налоговый учет у Исполнителя

Налог на прибыльДля целей налогообложения прибыли доходы в виде сумм возмещения заказчиком понесенных организацией расходов признаются внереализационными доходами (ст. 250 НК РФ). При применении в налоговом учете метода начисления сумма указанного дохода отражается в периоде ее признания заказчиком (п. 1 ст.

271 НК РФ).

Пример. Исполнитель, применяющий обычную систему налогообложения, получил 100%-ную предоплату в размере 120 000 руб. по договору на оказания маркетинговых услуг. Однако вскоре договор был в одностороннем порядке расторгнут заказчиком. Согласно калькуляции сумма фактически понесенных в связи с исполнением договора расходов, подлежащая возмещению заказчиком, составляет 50 000 руб.

Исполнитель представил калькуляцию фактически понесенных расходов заказчику и, получив его согласие, удержал эту сумму из средств полученной предоплаты.

В учете Исполнителя необходимо сделать в учете следующие записи: