Внесение исправления в определение суда 2024 Вожгора

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.

Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.

Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ.

Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.

Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Ярославской области

Прокуратура Ярославской области

Дата публикации:

10 марта 2020, 17:59

Об исправлении описок и ошибок в решении суда

Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ.

Как написать заявление об исправлении описки в решении суда

Процессуальное законодательство допускает исправление ошибок в актах суда. Для этого участвующая в деле сторона вправе подать заявление об исправлении описки в решении суда и привести документ в соответствие. Точный порядок действий законодательно закреплен не детально, поэтому следует придерживаться сформировавшихся в практике действий.

В каких случаях можно обратиться для исправления

После принятия решения по делу суд не вправе его отменить или изменить. Такое положение установлено ст. 200 ГПК РФ . Для исправления ошибок лицам, участвующим в деле, предоставлен процессуальный инструмент — процедура исправления описок и ошибок для устранения неточности.

Правовое регулирование осуществляется ст. 200, 203.1 ГПК РФ , ст. 179 АПК РФ , ч. 2 ст. 184 КАС РФ .

Главная цель института исправления в судебном акте описок, опечаток либо ошибок — убрать случайные, очевидные дефекты, имеющиеся в тексте, либо устранить препятствия к исполнению судебного акта. Внесение в решение (иной акт) исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового акта по делу. Такое не допускается в силу прямого указания в законе.

Может пригодиться: как найти судебный иск по фамилии

Рассмотрим случаи из практики, при которых вносились изменения в принятые акты:

Исправлена арифметическая ошибка, допущенная в пункте 1 резолютивной части постановления от 24.08.2022, правильной следует считать сумму налога на прибыль организаций в размере 4 532 000 рублей.

Определение Первого ААС от 31.08.2022 по делу № А43-40548/2020

Исправлены арифметические ошибки, допущенные в решении от 28.03.2022. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с АО «…» в пользу ООО «…» неосновательное обогащение в сумме 11 916 руб. 72 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 325 руб. 70 коп., всего — 12 242 руб.

42 коп.».

Определение АС Сахалинской области от 01.08.2022 по делу № А59-4804/2021

Неверно указано наименование экспертного учреждения.

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 01.06.2022 по делу № 2-5527/2022

Допущена описка в указании наименования ответчика, с ошибочным указанием ГБУ Ленинградской области «Сосновское государственное опытное охотничье хозяйство» вместо подлежащего указанию — Ленинградская область.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.07.2022 по гражданскому делу № 2-442/2021

Исправлена опечатка, допущенная в определении от 09.12.2020; пункт 6) в третьем абзаце на странице 4 читать в следующей редакции: задолженность в сумме 317 122,58 руб.

Определение АС Республики Саха (Якутия) от 17.02.2022 по делу № А58-1620/2011

Определение Шестого ААС от 05.05.2022 от № А04-6166/2016

Кто может обратиться с заявлением об исправлении ошибки

В круг субъектов, обладающих правами для обращения, входят: истец, ответчик, иные лица, участвующие в деле. Изменение возможно и по инициативе суда. На законодательном уровне не установлена обязательная форма, по которой заполняется заявление об исправлении опечатки, описки или арифметической ошибки. В тексте следует указать:

в какой суд подается документ;
лица, участвующие в деле;
наименование документа;
указываем реквизиты акта (номер и дату), кем вынесено;
в чем заключается неточность и как следует исправить.

Делаем ссылки на нормы права в зависимости от процесса: гражданский — ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, арбитражный — ч. 3 ст. 179 АПК РФ . Подписывает заявление полномочный представитель.

В качестве приложений представляем: решение суда, доверенность представителя (если ранее в материалы дела она не предоставлялась). В случае необходимости прикладываем дополнительные документы в виде приложений. Рассмотрим заявление в суд об исправлении опечатки на следующем примере:

Можно воспользоваться шаблоном:

В _______________________ районный суд

(наименование или ФИО)

Представитель заявителя: _____________

адрес электронной почты: _____________

об исправлении явных арифметических ошибок

«__»__________ ____ г. федеральным судьей ______________ районного суда г. вынесено решение по иску ________________________________________________ (ФИО или наименование истца) к ___________________________________ (ФИО или наименование ответчика) (суть решения) о ____________________________________. В указанном решении суда на странице ____, абзац _____, допущена описка (явная арифметическая ошибка): «_________________________________________» (указать суть допущенной описки или ошибки). В соответствии с материалами дела — лист дела _____, абзац _____ (или в иной части решения), указано: «______________________________________» (правильный вариант).

Правильным вариантом является «_________________________________», указанный(ое) в ________________________________. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

исправить допущенную в решении суда описку (или явную арифметическую ошибку), страница _____, абзац _____: «_______________________» (неправильный вариант) на правильную: «________________________________» (правильный вариант).

1. Копия решения от «__»__________ ____ г. № ____.

2. Копии материалов дела с явной арифметической ошибкой и с правильным вариантом.

3. Копии заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

4. Доверенность представителя от «__»____________ ____ г. № ______

«__»___________ ____ г.

_______________/____________________________/ (подпись) (ФИО)

Обращение производится без оплаты государственной пошлины (законом не установлена).

Порядок рассмотрения заявления

В арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве порядок рассмотрения имеет схожий вид. Рассмотрим очередность действий, которые необходимо совершить истцу, ответчику либо иному заинтересованному лицу:

Составляем заявление (форма законодательно не определена, применяются общие принципы составления юридических документов).
Направляем в суд (передаем документ при личном обращении — нарочно, почтовым отправлением или через систему электронного правосудия).
Рассмотрение в суде (по результатам рассмотрения выносится определение, копия документа высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня вынесения).

Вносить изменения допускается и в исковые требования. В случае если исковое заявление составлено с ошибками, истец вправе подать уточнения. Сделать это необходимо до принятия судебного акта, которым разрешается спор.

Если требования не исправлены и истец заметил неточность уже после принятия решения судом, то вопрос рассматривается, исходя из особенностей дела и поведения сторон, учитывается главное — не изменяется ли суть и содержание решения.

Дополнительно: образец кассационной жалобы по гражданскому делу в суд общей юрисдикции

Что делать, если результат не устроил

По результатам рассмотрения вносится определение. Если заявителя не устраивает результат, то он вправе подать жалобу. Обратиться имеет право любое лицо, права которого затрагивают вынесенное определение. Заявление составляем в письменной или электронной форме. Требования к порядку подачи установлены ст.

331 ГПК РФ , ст. 188 АПК РФ .

Вам в помощь образцы, бланки для скачивания

Мичиганин Олег

2023-03-15 12:20:02

Процесс устранения неточностей в актах суда имеет схожий порядок при рассмотрении дел в арбитраже и судах общей юрисдикции. Для судебного приказа порядок такой же: составляем заявление об исправлении описки в судебном приказе, прикладываем копию приказа и направляем в суд. Ожидаем определение о принятом решении.

ПОРЯДОК ИСПРАВЛЕНИЯ ОПИСОК, ОПЕЧАТОК И АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Процессуальные кодексы допускают внесение исправлений в определение суда первой инстанции путем принятия судебного акта об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Такие нормы предусмотрены ст. ст. 200 ГПК РФ, 179 АПК РФ, 184 КАС РФ.

В ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ указано, что описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть устранены судом как по своей инициативе (при обнаружении таковых судом в ходе производства по делу), так и по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, исполняющих судебный акт (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, ч. 3 ст.

179 АПК РФ, ч. 2 ст. 184 КАС РФ).

Под опечаткой (опиской) понимаетсяслучайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилии, имени и иного), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруживаются лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других) (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К.

Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2022 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам (подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)).

Судебный акт, которым устраняются описки, опечатки и арифметические ошибки, именуется определением.

Вместе с тем через механизм исправления опечаток не допускается внесение изменений в суть принятого решения (судебного акта), поскольку внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2021 N Ф05-4893/2021 по делу N А41-13533/2020).

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2022 N Ф07-1470/2022 по делу N А26-4105/2021).

В то же время необходимо учитывать, что исправление описки, опечатки и арифметической ошибки, влекущее изменение содержания решения, не допускается(Дополнительное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 N 18АП-14811/2020 по делу N А76-30821/2020).

Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанциипо гражданскому делу

Вопрос исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в гражданском процессе урегулирован ст. 200 ГПК РФ.

Так, согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Следовательно, несмотря на указание в ст. 200 ГПК РФ возможности исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в решении суда, по правилам аналогии ГПК РФ допускает возможность их устранения и в определениях. Указанный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 N 88-2518/2023 по делу N 2-5527/2022).

Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок установлен в ст. 203.1 ГПК РФ.

Так, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ). При исчислении срока рассмотрения заявления учитываются только рабочие дни (ч.

3 ст. 107 ГПК РФ).

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение 3 дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

До 01.10.2019 вопросы исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в гражданском процессе разрешались путем проведения судебного заседания. В действующей редакции ГПК РФ такое правило отсутствует, и описки в определении суда устраняются судьей без проведения судебного заседания.

Кроме того, за судом сохранена возможность разрешения вопроса об описках в определении суда без вызова участников процесса в судебное заседание для рассмотрения их заявления.

Статья 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.02.2022 N 5-КГ22-6-К2).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда. Аналогичные правила применяются и к порядку обжалования определений суда первой инстанции, которые могут являться предметом самостоятельного обжалования.

Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении арбитражного суда первой инстанции

Арбитражный процесс практически не претерпевал изменений в вопросах исправления описок, опечаток и арифметических ошибок с момента введения данного института в АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Так же, как и в ГПК РФ, согласно ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Соответственно, вопросы об исправлении описок в определениях арбитражного суда первой инстанции регулируются тем же порядком, который предусматривает аналогичные правила для внесения исправлений в решение самим судом в порядке самоконтроля. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N 19АП-907/2008 по делу N А14-7784/2004 (Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2017 N Ф10-1186/2013 данное Постановление оставлено без изменения); Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.12.2014 по делу N А53-2507/2014 данное Постановление оставлено без изменения; Определением ВС РФ от 13.04.2015 N 308-ЭС15-2867 отказано в передаче дела N А53-2507/14 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).

Исправление описок не должно приводить к изменению содержания судебного определения. В противном случае данное определение подлежит отмене (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 21АП-412/2022 по делу N А83-18170/2021).

Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1870-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «КАСКАД-ОПТЭЛ» на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в определении арбитражного суда, вынесенном в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 АПК РФ, в силу п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; соблюдение данного требования обеспечивается наличием у лиц, участвующих в деле, возможности обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения соответствующего вопроса (ч.

4 ст. 179 АПК РФ).

При исчислении срока рассмотрения заявления учитываются только рабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Согласно п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении ч. 3 ст. 179 АПК РФ, предусматривающей возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Иными словами, исправить определение может лишь тот состав суда, который рассматривал дело по существу. В некоторых случаях, когда первоначальный состав суда по объективным причинам не может устранить описки в судебном акте (например, ввиду отставки судьи, перевода его в другой суд и т.д.), допускается замена судьи для решения данного вопроса.

В АПК РФ отсутствует норма, позволяющая для разрешения заявления об описках вызвать стороны в судебное заседание. Следовательно, вопрос об исправлении опечаток разрешается судьей автономно в течение 10 рабочих дней с момента поступления соответствующего заявления от лиц, участвующих в деле, либо от судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа или организации.

Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции административному делу

Правила административного судопроизводства, касающиеся вопросов устранения описок, опечаток и арифметических ошибок, аналогичны соответствующим положениям ГПК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, правила исправления описок в решении суда по административному делу и определении суда первой инстанции урегулированы идентичным образом (Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 по делу N 66а-2412/2022, Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30.04.2020 N 66а-547/2020).

Согласно ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

То есть при рассмотрении административного спора суд наделен полномочиями по вызову (при необходимости) в судебное заседание участников процесса для рассмотрения заявления по вопросу об описках.

При исчислении срока рассмотрения заявления учитываются только рабочие дни (ч. 2 ст. 92 КАС РФ).

На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 184 КАС РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5) до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте.

Кроме того, в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки при вынесении апелляционного определения, за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки. В последнем случае дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции (абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5).

Posted in Блог .entry-footer —>

Как подать заявление о мошенничестве?

На основании п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ заявление о преступлении является поводом для возбуждения уголовного дела. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона […]

Рента

Юридический центр может помочь оспорить договор ренты следующим образом: Консультация: Юрист проведет консультацию и поможет определить, есть ли основания для оспаривания договора ренты. Анализ документов: Юрист проанализирует документы, связанные с договором ренты, и определит, есть ли нарушения законодательства или прав клиента. Подготовка иска: Юрист составит иск о признании договора ренты недействительным или о взыскании задолженности […]

Расторжение брака и некоторые проблемы его государственной регистрации

Измайлов Виталий Викторович, Председатель Центральной окружной коллегии адвокатов, соискатель кафедры гражданского и предпринимательского права, г. Москва, Россия. Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при расторжении брака между супругами, в том числе в связи с государственной регистрацией расторжения брака как актом гражданского состояния.

Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ отдельных положений расторжения брака в Российской […]

Какие правила установлены при торговле дистанционным способом через сеть Интернет

Товары в сети Интернет, как правило, продают через интернет-магазин или через маркетплейс. При этом нужно соблюдать специальные правила. В частности, нужно соблюдать ряд ограничений по перечню товаров.

Нужно дать подробное описание товара и его ключевых характеристик, чтобы покупатель смог сделать правильный выбор, информацию об условиях доставки товара, сведения о себе и др. […]

Срок исковой давности для взыскания задолженности по налогам (пеням, штрафам)

Срок взыскания зависит от того, проводится оно в бесспорном порядке или через суд. В бесспорном порядке инспекция списывает задолженность с банковских счетов и электронных кошельков организаций и ИП. Срок принятия решения о взыскании — два месяца с момента окончания срока уплаты налога по требованию. Если погасить задолженность не получилось, инспекция взыщет налог за […]

Не нашли нужную практику?

Закажите консультацию и наш менеджер свяжется с Вами в течении 10 минут

Заказать звонок

Наш офис Москва, ул. Большая Пионерская д. 20, офис 13
График работы Понедельник-Пятница
10:00-20:00