Установление отцовства и установление факта признания отцовства 2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта признания отцовства спор о праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

• Семья:
• Акт обследования жилищно бытовых условий
• Акт обследования жилищно-бытовых условий
• Бабушка законный представитель
• Бабушка является членом семьи
• Банкротство супругов
• Показать все

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2021 по делу N 33-11046/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения. В частной жалобе фио указывает на то, что материалы искового заявления не содержат сведений, свидетельствующих о наличии какого-либо спора. Вывод суда первой инстанции о том, что при принятии заявления об установлении факта признания отцовства установлен спор о праве, не является законным и обоснованным, поскольку изначально в обоснование заявления было указано, что установление факта необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, суд не указал между какими конкретными лицами имеется спор и о чем, само по себе указание в заявлении на необходимость установления факта признания отцовства не свидетельствует о наличии спора о праве.

Наличие или отсутствие спора можно установить только при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2020 по делу N 33-418319/2020
Категория: 1) Дарение; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О восстановлении срока для принятия наследства; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Встречные требования: 5) Об исключении имущества из наследственной массы.
Обстоятельства: Судом установлено, что наследником без уважительных причин пропущен срок принятия наследства, так как, являясь дочерью наследодателя, при соблюдении должной осмотрительности и заботы при реализации ею своих семейных и гражданских прав, должна была знать о смерти своего отца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано. Суд указал, что то обстоятельство, что А.Е.О. обращалась в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением об установлении факта признания отцовства, доказательством уважительности пропуска срока не является, поскольку последняя вправе была одновременно с подачей заявления об установлении данного факта заявить требования по включению в состав наследников и в отношении наследственного имущества. Вместе с тем, обращаясь в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, последняя указала, что установление данного факта ей необходимо для осуществления ухода за погребением К О.В., а также указала на отсутствие спора о праве, в связи с чем к участию в деле Н. не привлекалась.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как установить отцовство в отношении умершего?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2024) Для установления факта признания отцовства при наличии спора о праве рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

«Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие»
(Беспалов Ю.Ф.)
(«Проспект», 2020) Абсолютное большинство семейных споров рассматриваются в исковом порядке: о расторжении брака; о признании брака недействительным; об установлении отцовства; факта признания отцовства; об оспаривании отцовства, материнства; о лишении родительских прав; об ограничении в родительских правах; о восстановлении в родительских правах; об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя; о взыскании задолженности по алиментам; о взыскании задолженности по неустойке; о снижении размера алиментов; об освобождении от уплаты алиментов; об отмене усыновления; о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ и некоторые другие. В особом производстве рассматриваются заявления об усыновлении, об установлении факта признания отцовства при отсутствии спора о праве. В упрощенном производстве может быть рассмотрено требование о взыскании алиментов на ребенка. В приказном порядке могут быть рассмотрены заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долевом порядке при отсутствии спора о праве и отсутствии необходимости привлечения третьих лиц (ст.

122 ГПК РФ).

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» 24. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П
«По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной» При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отцовство устанавливается по правилам искового производства (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации), в то время как факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК Российской Федерации, при условии, что не возникает спора о праве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

  Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

  В комментируемой статье сказано, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии их совместного заявления о признании отцовства или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, а также других лиц, указанных в комментируемой статье. К числу последних относятся опекун (попечитель) ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок, а также сам ребенок при соблюдении двух условий: во первых, нужно его заявление, во вторых, ребенок должен достичь совершеннолетия.

  О нахождении на иждивении сказано в п. 3 ст. 9 Закона о трудовых пенсиях согласно которому, о члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно, нерегулярная, эпизодическая незначительная материальная помощь не может служить основанием к признанию лица иждивенцем.

  Установление отцовства в таких случаях осуществляется в исковом порядке по правилам гражданского процессуального законодательства. В большинстве случаев истцом является мать ребенка, а ответчиком лицо, которое, по мнению матери, является его отцом.

  При установлении отцовства в судебном порядке следует учитывать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». Согласно п. 19 указанного постановления в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

  А в п. 20 указанного постановления отмечено, что для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

  Возможны ситуации, когда одна из сторон (обычно речь идет об ответчике) при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей уклоняется от участия в экспертизе. В п. 21 указанного постановления ВС РФ отмечено, что «в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При этом указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

  В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования».

  Важно подчеркнуть, что при рассмотрении подобных дел суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В отличие от ранее действовавшего законодательства Семейный кодекс РФ не содержит четкого перечня обстоятельств, которые должны приниматься во внимание судом при вынесении решения по делу об установлении отцовства. Вместе с тем эти обстоятельства, несомненно, будут учитываться при рассмотрении конкретных дел. К их числу относится:

  совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и его предполагаемым отцом в момент зачатия ребенка;

  совместное воспитание или содержание ребенка его матерью и предполагаемым отцом;

  признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное доказательствами;

  свидетельские показания и другие доказательства.

  Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ к доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. К доказательствам могут относиться письма, анкеты, заявления, показания свидетелей, вещественные доказательства, другие фактические данные (например, бесплодие мужа, нахождение в командировке во время зачатия и др.).

  Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть также получены путем использования систем видеоконференц-связи.

  Таким образом, суд в данном случае может использовать все известные современной науке методы и средства, чтобы установить отцовство, в том числе и судебно медицинские экспертизы. С помощью судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей, наличие (отсутствие) родственной связи с ребенком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертиза).

  Следовательно, любые новые открытия, помогающие со 100%-й точностью устанавливать происхождение ребенка от конкретного лица, могут быть использованы судом. В частности, в качестве таковой признается генная дактилоскопия (ее точность составляет 99,99 процента), однако последняя является достаточно дорогостоящей и в силу этого не является доступной для всех. При ее осуществлении для доказательной идентификации человека и установления его кровнородственных связей при судебно-экспертном исследовании вещественных доказательств выявляют индивидуализирующие признаки на уровне генетической матрицы человека — клеточной ДНК.

  Таким образом, в отличие от ранее действовавшего семейного законодательства (ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР) для установления происхождения ребенка суд должен установить единственный факт — любое доказательство, с достоверностью подтверждающее происхождение ребенка от конкретного лица.

  Судебно-гинекологическая экспертиза необходима в случаях, когда ответчик утверждает, что не мог во время зачатия находиться в близких отношениях с матерью ребенка, например, в связи с отъездом в командировку и т.д. При проведении экспертизы исследуются медицинские документы: индивидуальная карта беременной, история родов, индивидуальная карта новорожденного.

  Судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертизы проводятся в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

  Проводится также так называемая экспертиза крови, которая не может дать точного положительного результата относительно того, является ли данное лицо отцом. Однако оно может дать стопроцентный отрицательный результат в тех случаях, когда определенные группы крови ребенка и отца не совпадают.

  По делам об установлении отцовства возможно заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком. Это происходит в тех случаях, когда мать ребенка заявляет об отказе от иска в связи с согласием предполагаемого отца подать совместное заявление в орган загса о добровольном признании отцовства, и в силу этого между ними достигается мировое соглашение, утверждаемое судом.

  Установление факта признания отцовства и установление факта отцовства

  Семейное законодательство предполагает различные способы оформления родственных отношений между лицами. В настоящем материале мы осветим такой способ подтверждения родства как установление факта признания отцовства и установление факта отцовства.

  Процедуры по установлению факта признания отцовства и установление факта отцовства применяются в случае смерти отца ребенка. В случае, если отец ребенка жив, применяется другая процедура – установление отцовства. Ее мы рассмотрим в другом материале.

  Наша жизнь многогранна и непредсказуема. Бывают ситуации, когда необходимо установить родственные связи не только между ребенком и его потенциальным отцом для установления в дальнейшем пенсии по потере кормильца, но и между взрослым, совершеннолетним и дееспособным человеком и его отцом, например, для вступления в наследство.

  Статья 50 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) закрепляет, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

  Так, Верховный суд Российской Федерации в ПП №16 отмечает следующее:

  Суд вправе в порядке особого производства установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 г. и позднее, но не состояло в браке с его матерью;

  В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее.

  Суд вправе установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица, а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30 июля 1969 г.).

  В соответствии со статьей 48 Кодекса о браке и семье РСФСР следует, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

  Необходимо отличать процедуру по установлению факта признания отцовства и процедуру по установлению факта отцовства.

  Отличия между двумя данными процедурами заключается в том, что в ходе установления факта признания отцовства устанавливается обстоятельства, при которых лицо признавало себя отцом ребенка. Установление факта отцовства связано с представлением доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица (к примеру, документы медицинского характера (для детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее) или ведение общего хозяйства с матерью ребенка, доказательства о совместном воспитании, доказательства о признании отцовства (для детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.)).

  Таким образом, в настоящий момент закрепляется возможность установить факт признания отцовства. Однако закрепляются процедурные отличия в порядке установления факта признания отцовства в зависимости от времени рождения ребенка.

  Так, в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее суд, устанавливает факт признания отцовства через предоставление заинтересованным лицом любых доказательств, достоверно подтверждающих, что такой факт имел место.

  В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. в дополнение к доказательствам, подтверждающих что отец ребенка признавал свое отцовство необходимо подтвердить факт нахождения ребенка на его иждивении.

  Отдельно стоит отметить, что возможно произвести установление факта отцовства в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее с предоставлением доказательств об отцовстве и в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. с доказыванием обстоятельств, закрепленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

  Таким образом, факт признания отцовства может быть установлен в случае, если мать и отец ребенка не состояли в зарегистрированном браке, отец признавал свое отцовство, но умер, не подав при жизни в ЗАГС заявление об установлении отцовства (пункт 3 статьи 48, статья 50 СК РФ)

  Заявление об установлении факта признания отцовства или установлении факта отцовства подается по месту жительства. Размер уплачиваемой государственной пошлины составляет 300 рублей.

  Необходимо понимать, что факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве (к примеру, противодействие иных наследников), подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

  Чтобы доказать факт отцовства заявитель должен подготовить значительное количество аргументов. Как показывает практика, 90% судебных процессов разваливаются на этапе судебного разбирательства, так как инициатор процесса не может доказать свою позицию.

  Факт признания отцовства устанавливается в порядке особого производства, если отсутствует спор о праве и невозможно получить удостоверяющие отцовство документы в ином порядке или невозможно восстановить утраченные документы (статья 265 ГПК РФ; пункт 24 ПП №16).

  Если все же вы решаете идти в суд для установления факта признания отцовства в порядке особого производства необходимо придерживаться следующего алгоритма:

  1. Составьте заявление об установлении факта признания отцовства;

  2. Подготовить все необходимые документы;

  Суд примет к рассмотрению следующие сведения:

  • фотографии младенца и покойного родителя;

  • видеосъемку, на которой мужчина играет с ребенком, называет его сыном/дочерью;

  • выписки с банковского счета, на который поступали средства от отца, с пометкой «на содержание сына» или аналогичными данными;

  • данные о беременности (копия обменной карты);

  • сведения о родах (возможно сожители проходили парные роды);

  3. Подайте заявление в суд и дождитесь рассмотрения дела;

  4.Обратитесь в органы ЗАГС для государственной регистрации установления отцовства;

  Решение суда об установлении факта признания отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства, но не заменяет собой свидетельства об установлении отцовства, выдаваемого органом ЗАГС (статья 268 ГПК РФ; пункт 2 статьи 6, статьи 48, 56 Закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

  Для государственной регистрации установления отцовства следует обратиться с заявлением в орган ЗАГС по месту вынесения решения суда об установлении факта признания отцовства (статья 49 Закона № 143-ФЗ).

  Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства будет установлено наличие спора о праве, заявление будет оставлено без рассмотрения. В этом случае вы вправе разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

  Порядок установления факта отцовства в целом аналогичен порядку установления факта признания отцовства.

  Согласно статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

  С учетом этих обстоятельств суд и будет рассматривать заявление.

  Например, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2020 г. № 33-9748/2020 по делу № 2-5/2020 отказано К.Н. в установлении факта признания отцовства умершим, установлении факта принятия наследства, взыскании денежной компенсации за проданную долю в наследственном имуществе отказано.

  Намерением истца являлось получение признания права на долю наследственного имущества после смерти Н.П., получение компенсации стоимости доли наследственного имущества.

  Заключение эксперта Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации» говорило о вероятности того, что Н.П. действительно является биологическим отцом К.Н. составляет 99,994%.

  Однако, возражая против удовлетворения иска, ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям, связанным с наследственными правами.

  Учитывая, что факт признания отцовства, об установлении которого просила истец, в рассматриваемом случае не влечет каких-либо юридических последствий, поскольку срок для принятия наследства пропущен наследником, заявление о восстановлении этого срока подано не было, выданные свидетельства о праве на наследство не оспорены, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

  Следовательно, выходя в суд с указанными требованиям, необходимо понимать, для чего необходимо установить данный факт, а также не пропущен ли срок для предъявления дальнейших требований.

  Образец заявления прилагаем к настоящей статье.

  Дополнительно стоит разъяснить:

  Исковое производство – вид судопроизводства, при котором присутствует спор по правовому вопросу, имеется противоположные юридические интересы и стороны (истец, ответчик, заинтересованные лица). Исковое производство отличается тем, что в его основе лежит правовое требование, адресованное конкретному лицу — ответчику.

  Особое производство — вид судопроизводства, которое отличается от искового отсутствием спора о праве, отсутствием спорящих сторон. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство по заявлению одной стороны.

  ……. районный суд Архангельской области

  Заявитель: Иванов Иван Иванович

  Государственная пошлина: 300 руб.

  об установлении факта отцовства

  Моя мать ФИО и ФИО в отрезке времени между дд.мм.гг. и дд.мм.гг. состояли в фактических брачных отношениях и вели общий быт. Во время их совместного проживания родился я – Иванов Иван Иванович (15.02.1985). ФИО с момента моего рождения признавал меня своим сыном, я считал его своим отцом. Регулярно проводили вместе время, осуществляли взаимную заботу до момента его смерти дд.мм.гг.

  По ряду причин оформление родства нами произведено не было. Однако дд.мм.гг ФИО умер, родственные отношения остались неоформленными, что препятствует мне в принятии наследства. Иные наследники ФИО также считают меня его сыном, об удовлетворении настоящего заявления не возражают.

  Обязуюсь обеспечить их явку в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетелей.

  В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке путем подачи соответствующего заявления при условии, что не возникает спора о праве.

  В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (далее – ПП ВС № 16) следует, что факт признания отцовства в моем случае будет производится по правилам пункта 23 ПП ВС №16 и Кодекса о браке и семье РСФСР (утвержден Верховным Советом РСФСР 30 июля 1969 г.), поскольку дата моего рождения расположена в интервале времени между 1968 и 1996 годами. Суд вправе порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

  В соответствии с положениями данного Кодекса в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

  При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. При этом у Вас должны быть доказательства, подтверждающие хотя бы одно из данных обстоятельств – настоящее требование к доказыванию закреплено пунктом 23 ПП ВС.

  В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 мая 2012 г. № 819-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Корнышова Валерия Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 48 Кодекса о браке и семье РСФСР и статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации» следует, что Кодекс о браке и семье РСФСР (утратил силу с 1 марта 1996 г.), а именно его статья 48, которая дает исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию не исключала возможность назначения судом генетической экспертизы. При этом, однако, заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка являлось и является лишь одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и т.д.). Согласно статьям 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

  В связи с этим я полагаю, что имеется достаточное количество доказательств, подтверждающих факт отцовства ФИО.

  Руководствуясь вышеназванным, а также статьями 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

  Установить факт отцовства ФИО, гражданина Российской Федерации, дд.мм.гггода рождения, уроженца «населенный пункт», умершего дд.мм.гг, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО, дд.мм.гг года рождения, уроженца«населенный пункт»

  1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

  2. Документ подтверждающий отсутствие претензий у иных наследников по существу заявления.

  3. Распечатка переписки с отцом.

  4. Копия поздравительной открытки №1.

  5. Копия поздравительной открытки№2.

  6. Копия поздравительной открытки №3.

  ______________/Иванов Иван Иванович.

  Статья 50 СК РФ. Установление судом факта признания отцовства (действующая редакция)

  В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

  Постоянная ссылка на документ
  URL документа [ скопировать ]
  HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
  BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
  в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
  Скачать документ в формате

  Комментарий к ст. 50 СК РФ

  В комментируемой статье говорится о том, что установить факт признания отцовства возможно не только при жизни предполагаемого отца, но и после его смерти. Достоверными доказательствами признания такого факта являются письменные документы, в которых предполагаемый отец признает свое отцовство, показания свидетелей и т.д. Решение суда об установлении отцовства будет считаться основанием для регистрации отцовства в органах загса и получения свидетельства о рождении ребенка с указанием данных его отца.

  Факт признания отцовства в указанных в комментируемой статье случаях устанавливается в порядке особого судопроизводства по правилам ГПК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

  Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, факт признания отцовства может быть установлен судом в любое время после рождения ребенка.

  В данном случае в законе не указаны лица, которые имеют право предъявлять требование об установлении факта признания отцовства, однако очевидно, что этим правом должны обладать те же лица, что и при установлении отцовства в судебном порядке. Достоверными доказательствами признания такого факта являются письменные документы, в которых предполагаемый отец признает свое отцовство, показания свидетелей и т.д. Решение суда об установлении отцовства будет являться основанием для регистрации отцовства в органах загса и получения свидетельства о рождении ребенка с указанием данных его отца.

  О порядке установления судом факта признания отцовства см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». В п. 22 указанного Постановления отмечено, что «в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

  В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

  В комментируемой статье, по непонятной причине, ничего не говорится о возможности установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица в тех случаях, когда умерший при жизни не признавал такой факт. Между тем подобные случаи имеют место (в последнее время получила известность попытка доказать отцовство давно умершего Сальвадора Дали). О них сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». Так, согласно п. 23 указанного Постановления «суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица.

  Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР». При этом «факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ)» (п.

  24 указанного Постановления).