Статья 9. Действие уголовного закона во времени 2024 Вожгора

Согласно ч. 1 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. При этом временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В статье 10 УК РФ дано понятие обратной силы уголовного закона. Так, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Обратная сила уголовного закона может быть применена в отношении двух категорий лиц: подозреваемых, обвиняемых до момента принятия окончательного процессуального решения по делу или непосредственно до его вступления в законную силу, либо осужденных, приговор в отношении которых уже вступил в законную силу.

Закон признается устраняющим преступность деяния, если он полностью исключает его из числа уголовно наказуемых, либо вносит изменения в институты Общей части УК РФ.

Закон признается смягчающим наказание, если он сокращает максимум или минимум наказания, исключает из альтернативной санкции более строгое или дополнительное наказание, расширяет перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, либо сужает круг обстоятельств, отягчающих ее.

Закон признается иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, если он увеличивает число оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, сокращает сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора, изменяет в более благоприятную для осужденного сторону условия условно-досрочного освобождения от наказания, либо сокращает сроки погашения судимости.

Подготовлено прокуратурой Михайловского района

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Рязанской области

Прокуратура Рязанской области

Дата публикации:

28 апреля 2021, 12:58

Что означает действие уголовного закона во времени

Подготовлено прокуратурой Михайловского района

Статья 9. Действие уголовного закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Статья 8. Основание уголовной ответственности
Статья 10. Обратная сила уголовного закона

В ст. 9 УК РФ закреплено общее принципиальное положение, свойственное уголовному праву России, а также принятое уголовно-правовыми системами современных демократических правовых государств о том, что правовая оценка деяния должна осуществляться в соответствии с тем законом, который действовал на момент его совершения.

Такой подход к решению вопроса о действии уголовного закона во времени обусловлен принципами справедливости и гуманизма. Прежде всего в этом отношении следует отметить, что уголовный закон подлежит опубликованию, и в этой связи граждане могут и должны знать, какие уголовно-правовые запреты им установлены и какова ответственность за нарушение этих запретов. Поэтому, если гражданином совершено деяние, за которое не была установлена уголовная ответственность, на момент совершения деяния оно не являлось общественно опасным и основание для наступления уголовной ответственности отсутствует.

Применение нового закона, установившего ответственность за такое деяние, противоречило бы основным постулатам уголовного права, поскольку на момент совершения преступления лицо не могло знать о последующем принятии указанного закона и не осознавало общественную опасность своего деяния, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. Применение к ранее совершенным деяниям закона, усиливающего ответственность, противоречило бы принципу справедливости, так как своевременное принятие решения по уголовному делу гарантировало бы виновному применение более мягкого закона, действовавшего на момент совершения преступления.

Рассматриваемые позиции уголовного закона являются исходными из конституционного положения о том, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (ч. 2 ст. 54 Конституции РФ).

Поскольку и преступность, и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, правильное применение уголовно-правовых норм обусловлено необходимостью верного установления времени совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Из приведенного положения закона следует, что основополагающим фактором определения времени совершения преступления является период совершения деяния. Если деяние совершено в период действия старого уголовного закона, должен применяться именно он, если нового — то положения нового закона. Данный подход не вызывает затруднений в тех случаях, когда начало совершения действия (бездействия) и момент его завершения приходятся на период действия какого-то одного закона. А если начало действия (бездействия) осуществлено в период действия старого закона, а завершено в период действия нового?

Особенно это относится к продолжаемым и длящимся преступлениям. Каким образом в таких случаях определяется время совершения преступления? Думается, что, если объективная сторона состава преступления (хотя бы частично) выполнялась в период действия нового уголовного закона, например, длящееся преступление продолжает выполняться и после вступления в силу нового уголовного закона, или хотя бы один акт продолжаемого преступления совершен в это же время, временем совершения преступления следует считать время действия нового закона и применять его положения.

По действующему законодательству время наступления последствий деяния, в том числе и являющихся необходимым признаком состава преступления, не имеет значения для определения времени совершения преступления. Поэтому в случаях, когда деяние (действие или бездействие) совершается в период действия старого закона, а последствия наступают в период действия нового, следует считать, что преступление совершено во время действия старого уголовного закона.

Вместе с тем следует отметить, что положение о том, что временем совершения преступления является только время совершения действия (бездействия), с нашей точки зрения, находится в некотором противоречии с положением ст. 8 УК РФ о том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Иными словами, в ст.

8 УК РФ установлено основание уголовной ответственности за оконченное преступление. При этом, как известно в УК РФ, составы преступлений конструируются как формальные и как материальные. Применительно к первым все признаки состава преступления будут иметь место при совершении деяния (действия или бездействия). Наличие же всех признаков материальных составов преступлений связано с наличием общественно опасных последствий.

Более того, ряд составов преступлений сконструирован таким образом, что отсутствие последствий влияет не только на стадию совершения преступления, но и на само наличие уголовно противоправного деяния. К примеру, при наличии последствий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 264 «Нарушение правил движения и эксплуатации транспортных средств» УК РФ, деяние расценивается как преступление, а отсутствие этих последствий влечет за собой признание этого же деяния административным правонарушением.

В этой связи может иметь место положение, когда в соответствии со ст. 9 УК РФ преступление совершено и определено время его совершения, а оснований для уголовной ответственности нет, поскольку отсутствуют все признаки соответствующего состава преступления. Поэтому следует признать, что применительно к материальным составам законодательное указание об определении времени совершения преступления находится в некотором противоречии с позицией закона об основании уголовной ответственности и требуется корректировка ст. ст.

8 и 9 УК РФ.

Частью 1 ст. 9 УК РФ устанавливается, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Но действие всех законов, в том числе и уголовного, ограничено во времени.

Поэтому возникает необходимость установления времени (периода) действия уголовного закона. Это время определяется исходя из трех позиций: времени вступления уголовного закона в силу, времени прекращения его действия и обратной силы уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются.

Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Данное конституционное положение говорит о том, что обязательным фактором вступления закона в силу является его официальное опубликование. Но этот фактор не единственный.

Вступление закона в силу связано также с процедурой его принятия и установления конкретного времени вступления в силу. Перечисленные вопросы регулируются Федеральным законом от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» .

СЗ РФ. 1994. N 8. Ст.

801.

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона датой принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции. Однако это не означает, что федеральный закон, во-первых, принят окончательно и, во-вторых, вступил в действие. Первое обстоятельство обусловлено тем, что в соответствии со ст. ст.

105, 107 Конституции РФ принятые Государственной Думой федеральные законы передаются на рассмотрение Совета Федерации, который вправе его отклонить, а одобренные направляются Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования в течение 14 дней. Но Президент РФ также вправе отклонить принятый федеральный закон. Лишь после прохождения всех необходимых процедур закон фактически будет являться принятым.

Так, УК РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., а подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г. Но и принятие закона не означает моментального введения его в действие. Сначала он должен быть опубликован.

Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или Собрании законодательства Российской Федерации.

Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу. Таким образом, время вступления закона в силу определяется или исходя из времени его опубликования, или исходя из времени, установленного в самом законе или ином законе, определяющем время вступления закона в силу. Например, ст.

2 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 72-ФЗ «О внесении изменений в статьи 169 и 171 Уголовного кодекса Российской Федерации» было установлено, что он вступает в силу с 1 июля 2002 года. А дата введения в действие УК РФ (1 января 1997 г.) была установлена отдельным Федеральным законом от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» . Временной промежуток между принятием закона и введением его в действие устанавливается для того, чтобы и правоприменители, и граждане могли ознакомиться с содержанием закона, а первые и принять меры, которые необходимы для его реализации.

СЗ РФ. 2002. N 26. Ст.

2518.

СЗ РФ. 1996. N 25.

Ст. 2955.

Прекращение действия уголовного закона может иметь место при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) истечение срока действия, если таковой был установлен; 2) отмена закона; 3) замена закона новым; 4) отпадение особых условий и обстоятельств, с которыми было связано принятие закона.

Прекращение действия уголовного закона связано с наличием прямого указания об этом. Так, введение в действие УК РФ было обусловлено признанием утратившим силу УК РСФСР и всех законов и иных нормативных правовых актов, принятых в период с 27 октября 1960 г. до 1 января 1997 г., в части внесения изменений и дополнений в УК РСФСР.

При таких обстоятельствах действия Шамсутдинова Т.Ф., выразившиеся в незаконном хранении прекурсоров наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с концентрацией более 10% общей массой в 204,8 грамма (109,7 + 95,1 грамма), обнаруженных, соответственно, на территории дома, где проживает Шамсутдинов Т.Ф., и в багажном отделении его автомобиля «Хендэ Соната», суд, с учетом положений ст. 9 УК РФ и приведенных в приговоре мотивов, правомерно квалифицировал по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
На основании ч. 3 ст. 48 УК РСФСР течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной.

При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершение преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Между тем, из обстоятельств, установленных судом, усматривается, что Изместьев Д.А. задержан правоохранительными органами 26 августа 2003 года и в дальнейшем отбывал назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.12.2005 г. наказание в виде лишения свободы до 06.08.2013 г. Поскольку органы следствия и суд не указали, какие именно активные действия Изместьев Д.А. совершил в интересах банды после его задержания от 26.08.2003 года, то при таких обстоятельствах Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 9 УК РФ об определении преступности и наказуемости деяния уголовным законом, действовавшим во время совершения преступного деяния, считает необходимым переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 2 ст.

209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), так как примененная судом новая редакция Уголовного закона ухудшала положение осужденного возможностью назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Судебной коллегией учитывается, что действия Орманджяна и Некрасова, направленные на контрабанду указанного наркотического средства, в силу ст. 9, 10 УК РФ, не могут быть квалифицированы по ст. 229.1 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и действующей с 1 января 2013 года, поскольку она усиливает наказание за данное преступление и тем самым ухудшает положение осужденных.

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 9 И 10 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И.

Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М.

Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д.

Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В.

Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 40 от 11 июня 1999 г., на который ссылается в своей апелляционной жалобе адвокат Белинская М.А., разъяснял положения ч. 1 ст. 65 УК РФ, действовавших в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Тогда как, в силу ч. 1 ст.

9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Из чего следует, что Тюрину С.Н., совершившему преступление в период с сентября 2005 года и не позднее 10 февраля 2006 г., правильно назначено лишение свободы без учета доли, предусмотренной ч. 1 ст. 65 УК РФ.

То обстоятельство, что указанное выше разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации было исключено из постановления только в 2007 году, правового значения не имеет.

Определением от 26 мая 2016 года N 1094-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.А. Галкина на нарушение его конституционных прав в аналогичном аспекте статьей 9 УК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и указал, в частности, что положения статей 3 и 9 данного Кодекса, направленные на реализацию закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации общепризнанного правового принципа nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), действуют — в случае изменения статей Особенной части данного Кодекса — во взаимосвязи с его статьей 10, устанавливающей правила обратной силы уголовного закона, а постановление Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 года N 1178 лишь конкретизировало понятие производных наркотических средств и психотропных веществ.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговор в отношении Тимофеева постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности Тимофеева в совершении преступления, его действиям дана правильная юридическая оценка п. п. «г», «е», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР с учетом положений ст. ст. 9 и 10 УК РФ.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, поскольку Тимофеев после совершенного преступления более 20 лет уклонялся от следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), действовавшей на момент совершения вышеуказанных преступных действий, совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Статья 9 УК РФ: Правовая регламентация действия уголовного закона во времени

Статья 9 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип действия уголовного закона во времени. В своем первом пункте данная статья закрепляет принцип обратной силы уголовного закона, согласно которому закон, меняющий ответственность или устанавливающий новую меру наказания, применяется к лицу, совершившему преступление, после введения закона в действие, независимо от времени его совершения.

Однако, как особо отмечается в законе, более мягкий закон, касающийся преступления, совершенного до его введения в действие, может быть применен при наличии юридической возможности его применения. Таким образом, лицо, совершившее преступление до введения более мягкого закона, может удовлетвориться ответственностью по более легкой статье Уголовного кодекса, если это предусмотрено по новому закону.

Статья 9 УК РФ также регулирует случаи действия уголовного закона после его отмены или изменения. Она определяет, что лицо, совершившее преступление до отмены или изменения закона, считается виновным, если по действующему на момент совершения преступления закону это деяние является преступлением. Если же законом, отменяющим или изменяющим уголовное наказание, предусмотрено освобождение от уголовной ответственности, то оно распространяется на всех, кто совершил преступление до введения закона в действие.

Таким образом, статья 9 УК РФ определяет основные принципы действия уголовного закона во времени, обеспечивая справедливость и обратную силу закона. Она гарантирует, что лицо будет привлечено к ответственности согласно действующему на момент совершения преступления закону, и в то же время предоставляет возможность применения более мягкого закона в случае его введения после совершения преступления.

Ст. 9 УК РФ: действие уголовного закона во времени

Статья 9 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет принципы действия уголовного закона во времени. Согласно этой статье, уголовный закон применяется к составам преступлений, судимости и наказаниям, совершенным после его вступления в силу.

Если закон изменился или отменился до окончания преступления или совершения иного неправомерного деяния, то применяется закон, действовавший на момент окончания преступления или совершения иного неправомерного деяния. Таким образом, лица подлежат ответственности по составам преступлений, предусмотренных действовавшим на момент их совершения законом.

Статья по теме: Как оформить резидентное разрешение на парковку: все, что вам нужно знать

Однако, если новый закон более мягкий по сравнению с предыдущим, то он применяется даже к преступлениям, совершенным до его принятия. При этом, новый закон не может иметь обратной силы и накладывать более строгое наказание, чем то, которое могло быть применено по закону, действовавшему на момент преступления.

Статья 9 УК РФ также предусматривает, что судимость и наказание не могут быть применены в случаях, когда законодательство, действовавшее на момент совершения преступления, не предусматривало уголовной ответственности за это деяние. Таким образом, лица не могут быть осуждены или наказаны за деяния, которые не были запрещены законом на момент их совершения.

Принцип обратной силы уголовного закона

Принцип обратной силы уголовного закона предусматривает, что новый уголовный закон не может быть применен к уже совершенным преступлениям. Это означает, что лица, которые совершили преступления до вступления нового закона в силу, не могут быть привлечены к ответственности за это преступление на основании новых норм закона.

Принцип обратной силы уголовного закона возникает из принципа закона о преступности и наказуемости, который предусматривает, что никто не может быть привлечен к ответственности за деяние, которое в момент его совершения не являлось преступлением по закону.

Таким образом, в случае изменения уголовного закона, лица, совершившие преступление до его вступления в силу, не могут быть привлечены к ответственности за это преступление на основе новой нормы закона, даже если новая норма закона предусматривает строже наказание.

Принцип обратной силы уголовного закона является важным принципом правовой системы и гарантирует неприкосновенность прав и свобод граждан, а также предоставляет им возможность заранее оценить, какие действия будут признаны преступлениями и какие наказания применятся к ним.

Преступления и наказания согласно статье 9 УК РФ

Статья 9 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) устанавливает принцип ретроспективности уголовного закона, согласно которому преступление и его наказание определяются в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения преступления.

В соответствии с этой статьей, ни одно лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и наказано за деяния, которые, как преступление, не предусмотрены законом или не являлись преступлением на момент их совершения. Таким образом, существует принцип закрепленной в законе неприкосновенности прав и свобод граждан.

Статья по теме: Инструкция по оплате в Сбербанк Онлайн на портале Фонда капитального ремонта Смоленской области

Однако статья 9 УК РФ также содержит исключения, когда лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по закону, действующему на момент решения вопроса об административной или уголовной ответственности, если его деяние и наличие обстоятельств, исключающих преступность, установлены в законе, действовавшем на момент совершения преступления.

Применение статьи 9 УК РФ имеет большое значение в правоприменительной практике. Она позволяет гарантировать незыблемость прав и свобод граждан, а также обеспечивает справедливость и законность в судебном процессе.

Влияние изменений уголовного закона на уже совершенные преступления

Вопрос о влиянии изменений уголовного закона на уже совершенные преступления является сложным и требует глубокого анализа. В российском уголовном законодательстве действует принцип лояльности в отношении лиц, которые совершали преступления до вступления в силу новых законов.

По статье 9 УК РФ, лица, совершившие преступление до изменения уголовного закона, подлежат наказанию по закону, действовавшему на момент совершения преступления. При этом в случае, когда новый закон устанавливает менее строгие наказания, чем предыдущий, применение нового закона является обязательным.

Однако, в случае, когда новый закон предусматривает более строгие наказания, имеется важное исключение. В этом случае, по статье 9 УК РФ, лицо совершившее преступление до вступления в силу нового закона, не может быть привлечено к ответственности по новому, более строгому закону.

Таким образом, изменения уголовного закона воздействуют на уже совершенные преступления в зависимости от характера и содержания самих изменений. Если новый закон устанавливает более мягкие наказания, то они должны быть применены к уже совершенным преступлениям. В случае же, когда новый закон предусматривает более строгие наказания, он не может применяться к уже совершенным преступлениям.

Это важное положение гарантирует устойчивость и независимость уголовного законодательства, не позволяя произвольно изменять правовые последствия уже совершенных преступлений.

Изменение квалификации преступления в связи с принятием нового закона

Статья 9 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает порядок действия уголовного закона во времени. В связи с принятием нового закона возникает вопрос о возможности изменения квалификации совершенного преступления.

Согласно статье 9 УК РФ, действие уголовного закона во времени распространяется на все лица, совершившие преступление после его введения в силу. Это означает, что для совершения преступления применяются нормы, действовавшие на момент его совершения.

Однако, новый закон может изменить квалификацию преступления, что может повлиять на степень его общественной опасности и наказуемость. В таком случае, применяется принцип обратной силы уголовного закона, согласно которому лицо не может быть привлечено к ответственности по новому закону, если оно совершило преступление до его введения в силу.

Статья по теме: Права и обязанности учащегося: с чего начать и как себя вести

Следует отметить, что изменение квалификации преступления может иметь как позитивные, так и негативные последствия для обвиняемого. В случае, когда новый закон предусматривает более мягкую наказуемость, обвиняемый может рассчитывать на смягчение приговора. Однако, если новый закон ужесточает наказание, обвиняемый может столкнуться с более суровыми санкциями.

Таким образом, изменение квалификации преступления в связи с принятием нового закона может иметь значительное влияние на характер и меру наказания, которое будет назначено лицу, совершившему преступление.

Процедура применения ст. 9 УК РФ в рамках уголовного процесса

Статья 9 УК РФ устанавливает принцип обратной силы уголовного закона, что означает, что более мягкое наказание применяется в отношении лица, совершившего преступление, если норма уголовного закона изменилась в период между моментами совершения преступления и вынесения приговора. Процедура применения данной статьи в рамках уголовного процесса состоит из нескольких важных этапов.

Во-первых, необходимо провести правовую экспертизу, чтобы определить, к какой норме уголовного закона применяется ст. 9 УК РФ. Экспертиза позволяет установить, что новая норма является мягче для виновного, чем старая, и может быть применена в его отношении.

Далее, следует учесть, что обратная сила уголовного закона не может быть применена в случае, если лицо уже осуждено до изменения нормы уголовного закона.

Важно отметить, что наличие преюдиции, то есть окончательного приговора, вступившего в законную силу, является обязательным условием применения ст. 9 УК РФ. Таким образом, уголовное дело должно быть передано в суд, где будет вынесен окончательный приговор, с учетом принципа обратной силы уголовного закона.

В целом, процедура применения ст. 9 УК РФ в рамках уголовного процесса имеет свои специфические моменты и требует внимательного анализа и правовой экспертизы для правильного применения принципа обратной силы уголовного закона.

Советуем также:

Автокредит Сбербанка: условия и процесс оформления
ГИС СОЛО электронная школа Ленинградской области: вход на платформу
Заказное письмо ДТИ: все, что нужно знать об этом способе узнать информацию и его последствиях
Призыв в армию 2024: актуальная информация и новости

Статья 9 УК РФ (действующая редакция). Действие уголовного закона во времени

Комментарий к Ст. 9 УК РФ

1. В ч. 1 комментируемой статьи сформулировано общее правило действия уголовного закона во времени, независимо от того, в форме действия или бездействия совершено преступное деяние. Из этого правила имеется основанное на ст. 54 Конституции исключение, связанное с обратной силой закона (см. коммент. к ст.

10).

Поэтому для решения вопроса о том, какой закон подлежит применению в конкретном случае, как и для любой правовой оценки, необходимо выяснить два обстоятельства (юридическое и фактическое): время действия соответствующего уголовного закона; время совершения преступления.

2. Часть 3 ст. 15 Конституции устанавливает, что законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются.

Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. В соответствии с указанным положением Пленум ВС РФ в п. 6 Постановления от 31.10.1995 N 8 подчеркнул, что суды не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.

Порядок официального опубликования федеральных нормативных правовых актов, в том числе уголовного закона, един и определен Федеральным законом от 14.06.1994 N 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (в ред. от 25.12.2012) .
———————————
СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801; 1999. N 43.

Ст. 5124; 2011. N 43. Ст. 5977; РГ.

2012. N 301.

Время принятия закона не совпадает со временем вступления его в силу. В соответствии со ст. 2 названного Закона датой принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции.

Однако закон в таком виде подлежит рассмотрению Советом Федерации и подписанию Президентом РФ. Поэтому установилась правоприменительная практика, согласно которой, в том числе в судебных документах, временем принятия закона указывается дата подписания его Президентом РФ. Так, УК был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., а подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г.

Время вступления закона в силу связано с датой его официального опубликования. Официальным опубликованием закона считается первая публикация его полного текста на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) (см. ст. 4 указанного Закона и Указ Президента РФ от 17.11.2011 N 1505 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» ), в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации».

Иногда законы публикуются указанными официальными изданиями не одновременно, поэтому определяющей является именно первая публикация в любом из указанных источников.
———————————
СЗ РФ. 2011. N 47.

Ст. 6621.

Закон подлежит опубликованию в течение семи дней после его подписания Президентом РФ. В ст. 6 указанного Закона установлено общее правило о том, что федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если в законах не установлен другой порядок вступления их в силу.

Обычно в уголовных законах временем вступления их в силу указывается день опубликования. Это время может быть определено как непосредственно в законе, так и в отдельном акте о порядке введения закона в действие (как это имело место при введении в действие УК). При этом отдельные нормы закона (не только статьи, но и части статьи, в том числе об отдельных квалифицирующих признаках) могут вводиться в действие поэтапно, в разное время, которое прямо указывается в этом акте (например, применительно к ранее отложенным наказаниям в виде обязательных работ и ограничения свободы, отложенным в настоящее время принудительным работам) или обусловливается временем принятия другого закона либо наступлением определенных условий (например, военное время, чрезвычайное положение и т.п.).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

3. В связи с тем что диспозиции ряда статей Особенной части УК носят бланкетный характер, описанные в них преступления связаны с нарушением различных специальных правил, требований и запретов, установленных не уголовным законом, а другими нормативными актами (указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и т.д.). Поэтому для правильного применения закона и выяснения вопроса о действии применяемого норматива необходимо руководствоваться соответствующими подзаконными актами (см. Указ Президента РФ от 23.05.1996 N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 17.11.2011) ). Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан, не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте России, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, в том числе применения к гражданам и юридическим лицам правовых санкций.
———————————
СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2663; 1997.

N 20. Ст. 2242; 1998.

N 33. Ст. 3967; 2005. N 28. Ст.

2865; 2011. N 47. Ст.

6621.

4. Уголовный закон прекращает действовать после его отмены или замены новым законом. Прекращение действия закона может быть также связано с решением КС РФ, признавшего данный закон (его часть) противоречащим Конституции (ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» ), либо взятием на себя Россией международно-правовых обязательств, противоречащих действующему уголовному закону, например, нарушением общеправовых требований при проведении амнистии, повлекшим определенные неблагоприятные последствия и явившимся основанием для решения вопроса о правовых компенсаторных средствах и механизмах .
———————————
СЗ РФ. 1994. N 13. Ст.

1447; 2001. N 7. Ст. 607.

См., например: Постановление КС РФ от 05.07.2001 N 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. N 29.

Ст. 3059.

Если изменение уголовного закона связано не с декриминализацией деяния, а с переносом уголовно-правовой нормы в другую статью УК, когда при этом ухудшается положение виновного лица, то применению в силу ст. ст. 9, 10 УК подлежит отмененная норма (например, ч. 2 ст. 188 УК о контрабанде специальных предметов, утратившая силу согласно Федеральному закону от 07.12.2011 N 420-ФЗ, а не ст.

229.1 УК, введенная вместо нее в действие этим же Федеральным законом).

Не исключены случаи и приостановления действия закона. Например, в силу взятых на себя Россией международно-правовых обязательств с середины 1990-х гг. не исполняются приговоры к наказанию в виде смертной казни, а затем суды перестали назначать этот вид наказания. 5 мая 1997 г. Россией был подписан Протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который рекомендовал отмену смертной казни в государстве в мирное время.

5. Принципиальным для УК является положение о том, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 комментируемой статьи). Это правило имеет особое значение для оценки деяний с отдаленными последствиями, когда между совершением действия (бездействием) и его общественно опасными последствиями имеется разрыв во времени, иногда значительный, в связи с чем необходимо решить вопросы о преступности деяния в момент совершения действия (бездействия); о том, с какого момента исчислять течение срока давности привлечения к ответственности; какой закон применять: времени совершения деяния или времени наступления последствий, если этот закон усилил ответственность, и т.д. Например, если подросток в возрасте 13 лет 11 месяцев и 25 дней нанес потерпевшему опасное ранение, от которого тот скончался через 10 дней, то следует признать, что общественно опасное деяние совершено лицом, не являвшимся субъектом преступления, а это в силу ст.

20 УК исключает его уголовную ответственность.

Основанием такой позиции является то обстоятельство, что отношение человека к своим поступкам (в форме вины) определяется их общественной и законодательной оценкой, существующей в момент совершения деяния. При таких условиях исключается привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего деяние в период, когда оно не признавалось преступным, если его последствия наступили после введения в действие нового закона о криминализации этого деяния.

С другой стороны, следует иметь в виду, что после совершения деяния и до наступления последствий может пройти значительный временной период. В таком случае, если истекли сроки давности уголовного преследования (ст. 78 УК), то виновные в этом лица не могут быть привлечены к ответственности.

Преступные акты иногда продолжаются во времени, состоят из нескольких действий. Для оценки такого преступления важно определение момента его окончания, который связан как со спецификой действий субъекта, так и со способами законодательного формулирования отдельных видов преступлений.

В ряде случаев момент окончания преступления законодательно переносится на более ранние стадии преступной деятельности путем конструирования формальных и усеченных составов преступлений. Например, бандитизм (ст. 209 УК) может проявляться в создании банды, в руководстве ею и непосредственном участии лица в совершаемых бандой нападениях.

Это преступление с усеченным составом считается оконченным с момента создания устойчивой вооруженной группы, т.е. со стадии, которая по общему правилу подпадает под приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК). Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.

317 УК) окончено в момент совершения покушения на его убийство (ч. 3 ст. 30 УК). К числу формальных составов также относятся незаконное ношение огнестрельного оружия (ст.

222 УК), различные виды уголовно-наказуемых уклонений и угроз.

Если преступление совершено не одним, а несколькими лицами (ст. ст. 32 — 36 УК), то для соучастников (исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника) оно считается оконченным тогда, когда каждый из них совершил соответствующие действия. Поэтому в их отношении применяется закон, действовавший в момент выполнения каждым из них определенных действий.

В противном случае может возникнуть вопрос о привлечении к ответственности лиц, способствовавших совершению каких-либо действий, не запрещенных законом, но которые стали уголовно наказуемыми лишь ко времени совершения своих действий исполнителем, что в различных правовых системах находит свое воплощение в акцессорной теории соучастия.

Продолжаемым является преступление, складывающееся из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (см. Постановление 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.1929) .
———————————
См.: Сборник постановлений Пленума ВС СССР. 1924 — 1977. Ч. 2. М., 1978.

С. 82.

К их числу относятся, например, истязание, ряд преступлений против собственности, в частности, систематическое присвоение вверенных денежных средств, кража по частям заранее спланированного объема ценного сырья, мошенничество, связанное с созданием финансовых пирамид. Моментом их окончания является совершение последнего по времени преступного действия, входящего в состав преступления.

Длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. К такого рода преступлениям относятся, например, побег из места лишения свободы, дезертирство (ст. ст. 313, 338 УК), иные уголовно наказуемые уклонения.

Время окончания этих преступлений определяется моментом прекращения преступного состояния ввиду явки с повинной, задержания органами власти, добровольного выполнения своих обязанностей , наступлением времени, когда на лицо более не возлагаются определенные законом обязанности (по военной службе, уплате налогов и т.п.).
———————————
Там же. С. 83.

С учетом особенностей противоправной деятельности при длящихся, продолжаемых преступлениях, деяниях с отдаленными последствиями, а также преступлениях, совершенных в соучастии, и деяниях, объективная сторона которых состоит из нескольких действий (составных, сложных), существует ряд правил применения ст. 9 УК:

1) если норма Особенной части УК предусматривает два или более самостоятельных действия лишь в совокупности образующих объективную сторону основного либо квалифицированного (особо квалифицированного) состава преступления, то содеянное в целом оценивается по закону времени совершения последнего действия из числа образующих данное преступление (например, составы с административной преюдицией, предусмотренные ст. 178 УК; вымогательство, совершенное с применением насилия);

2) если между деянием и последствиями имеется разрыв во времени, то независимо от материальной или формальной конструкции состава применяется закон, действовавший во время совершения действия, бездействия (например, убийство, угроза убийством);

3) к длящимся, например налоговым, воинским, преступлениям применяется закон, действовавший на момент их прекращения по воле или вопреки воле виновного;

4) при совершении продолжаемого преступления (например, мошенничества, сбыта наркотических средств, психотропных веществ) содеянное в целом квалифицируется и наказывается по закону, действовавшему во время совершения последнего акта из числа тех, которые составляют единое преступление ;
———————————
См.: Сборник постановлений Пленума ВС СССР. 1924 — 1977. Ч. 2. М., 1978.

С. 82 — 84.

5) при соучастии в преступлении к соучастникам применяется закон времени совершения действия каждым из них (см. коммент. к ст. ст. 33 — 35). Исключение составляют соисполнительские действия, независимо от формы совершения групповых преступлений, определенных в ст.

35 УК.

Судебная практика по ст. 9 УК РФ: приговоры и разбор преступлений по составу

Исходя из изложенного, суд правомерно не квалифицировал действия Агаева А.К., совершенные до 20 июля 2016 г., по норме уголовного закона, которая на тот период в Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствовала. Иное повлекло бы ухудшение положения осужденного. Квалификация всех действий осужденного, в том числе совершенных после 20 июля 2016 г., по ч. 1 ст.

205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 402-ФЗ), противоречила бы положениям ст. 9 УК РФ , в связи с чем ссылка в жалобе на совершение Агаевым А.К. единого продолжаемого преступления на правовую оценку содеянного им не влияет.

Поскольку в силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость определяется временем совершения преступлений, судимость Батруновой за особо тяжкое преступление не погашена.

Редакция статьи 162 УК РФ в отношении Хайдарова Р.М. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики применена правильно, поскольку в силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, преступление же было совершено Хайдаровым Р.М. 13 марта 2001 г.

Адвокат Бухарова А.Ю. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Абдыманапа У.А., считает приговор в отношении своего подзащитного незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что у Абдыманапа У.А. не было умысла на участие в террористической организации, он не знал о запрете ее деятельности и о том, что изучаемые им на занятиях книги относятся к запрещенной литературе. Абдыманап У.А. присутствовал на таких занятиях в качестве ученика и только в целях изучения ислама.

Суд неправильно оценил характеристику Абдыманапа У.А. из мечети, а также свидетельствующие о невиновности осужденных показания свидетеля В., со слов которого Абдыманап У.А. и Каримов Х.Ш. являлись ученикам.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В апелляционном представлении также указано, что, как следует из правовой позиции, изложенной в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ ‘О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации’ и от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ ‘О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации’, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г., согласно общим положениям ч. 1 ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, если часть объективной с.

При назначении наказания лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, суду следует руководствоваться не только санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и нормами об отдельных видах наказаний, но и требованиями главы 14 УК РФ, предусматривающими особенности наказания несовершеннолетних, которые подлежат применению в том случае, когда они противоречат нормам главы 9 УК РФ .

Следовательно, принятое судом первой инстанции решение о зачете Семеновой в срок отбывания наказания времени нахождения ее под домашним арестом в период с 15 июля 2018 г. по 24 сентября 2018 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с которым согласился суд апелляционной инстанции, противоречит положениям ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а также ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ , преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.