1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
2.1. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 82 и частью третьей статьи 82.1 настоящего Кодекса, либо с момента отмены отсрочки отбывания наказания.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
3. Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.
4. К лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358 и 361 настоящего Кодекса, а равно осужденным за совершение сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Комментарий к Ст. 83 УК РФ
1. Комментируемая статья касается ситуаций, когда обвинительный приговор суда оказался вовремя неисполненным по каким-либо причинам объективного или субъективного характера (длительная болезнь, предоставленная отсрочка отбывания наказания, стихийные бедствия и т.д.). В таких случаях, исходя из разумности сроков уголовного преследования (ст. 61 УПК), гуманизма и других принципов, в ч. 1 определены сроки давности, по истечении которых приговор в дальнейшем не приводится в исполнение и лицо освобождается от наказания. Применительно к несовершеннолетним осужденным указанные сроки сокращаются наполовину (см. ст.
94).
2. УК предусматривает только единственное основание к приостановлению сроков давности исполнения приговора — уклонение от отбывания наказания (смена места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, — при назначении наказания без лишения свободы, укрывательство от ареста, совершение побега и т.д.). В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с повинной. То есть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до того момента, когда осужденный начал уклоняться от отбывания наказания, засчитывается в срок давности.
3. Как и при решении вопроса о давности привлечения к ответственности (ст. 78 УК), возможность применения сроков давности к лицу, осужденному к пожизненному лишению свободы, разрешается только судом. При этом если суд не сочтет возможным применить к такому лицу сроки давности, то пожизненное лишение свободы исполнено быть не может. Этот вид наказания заменяется лишением свободы на определенный срок в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК, по которой было квалифицировано совершенное преступление и назначено пожизненное лишение свободы (например, по ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ — от 8 до 20 лет; по ст.
317 УК — от 12 до 20 лет и т.п.).
4. Исходя из норм международного права, для лиц, осужденных за конвенционные преступления, предусмотренные ст. ст. 353, 356 — 358 УК, не предусмотрены сроки давности исполнения обвинительного приговора, т.е. продолжительность их уклонения от отбывания наказания значения не имеет (ч. 4 комментируемой статьи).
Судебная практика по ст. 83 УК РФ: приговоры и разбор преступлений по составу
На основании п. ‘а’ ч. 1 ст. 83 УК РФ Абдурахманов М.М. освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10 тыс. руб.
Оснований для освобождения Уласевича А.С. от уголовной ответственности согласно ст. ст. 78 и 83 УК РФ , в связи с изданием актов об амнистии или помиловании, не имеется.
Установленный ст. 69 УК Республики Узбекистан и ст. 83 УК РФ срок давности постановленного в отношении Ембергенова Е.К. обвинительного приговора к моменту принятия решения о его выдаче Республике Узбекистан не истек.
Сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78, 83 УК РФ , по п. ‘а’ ч. 2 ст. 276, ст.
25, ч. 2 ст. 246 УК Республики Узбекистан, то есть за преступления, по которым удовлетворен запрос о выдаче Нагая В.С., не истекли.
Установленный ст. 84 УК Республики Беларусь и ст. 83 УК РФ срок давности исполнения постановленного в отношении Сташука С.В. обвинительного приговора к моменту принятия решения о его выдаче Республике Беларусь не истек.
Освобождению от отбывания наказания с учетом положений ст. 83 УК РФ Борбей не подлежит, сроки давности исполнения обвинительного приговора по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Молдова не истекли.
Преступление, в совершении которого обвиняется Джанаев А.Ш. на территории Кыргызской Республики, по Уголовному кодексу Российской Федерации относится к категории особо тяжких, оно не направлено против интересов Российской Федерации, где к уголовной ответственности за инкриминируемые деяния он не привлекался и не привлекается, не был за них осужден. По законодательству как Российской Федерации, так и Кыргызской Республики не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое Джанаеву А.Ш. преступление, оснований для освобождения от уголовной ответственности согласно ст. ст. 78 и 83 УК РФ из материала не усматривается.
Соответственно, при решении вопроса о его уголовной ответственности за совершение данного преступления суд был обязан применить положения ст. 94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК РФ , при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2017 года приговор изменен: из его резолютивной части исключено указание о применении п. ‘а’ ч. 1 ст. 83 УК РФ , постановлено применить к Нестеренко Н.Д. при назначении наказания по ч. 1 ст. 303 УК РФ положения п. ‘а’ ч. 1 ст.
78 УК РФ и освободить его от наказания по ч. 1 ст. 303 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Казаков Д.В. просит об изменении судебных решений, указывает, что при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд указал лишь срок наказания, не установив в нарушение ст. 53 УК РФ конкретные ограничения, возложенные на него, что делает невозможным исполнение приговора в этой части, утверждает, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. ‘и’ ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд должен был применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по п. ‘з’ ч. 2 ст.
105 УК РФ и рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, также заявляет, что назначенное ему по ч. 2 с.
Прокурор разъясняет — Прокуратура г. Санкт-Петербург
В жизни возможны случаи, когда вынесенный судом обвинительный приговор оказывается не приведенным в исполнение.
Причины, по которым приговор не исполнялся, могут быть самыми различными (халатность должностных лиц, которые должны исполнять приговор, длительная болезнь, предоставленная отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, стихийные бедствия типа землетрясения, уничтожившего судебные документы и т.д).
Истечение длительного срока после вынесения обвинительного приговора чаще всего делает нецелесообразным отбывание наказания виновным ввиду того, что цели наказания к этому времени могут уже быть реализованы (допустим, лицо уже исправилось или перестало быть общественно опасным).
Поэтому в уголовном законе предусмотрен такой вид освобождения от отбывания наказания, как освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.
Основанием применения давности исполнения обвинительного приговора являются утрата или существенное уменьшение опасности осужденного по истечении определенного срока, делающего нецелесообразным применение к нему наказания.
Эти сроки зависят от категории (степени тяжести) совершенного преступления.
Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы);
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы);
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы);
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление (умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет).
Закон предусматривает освобождение от отбывания наказания только в том случае, если приговор не исполнялся по независящим от осужденного причинам. Если же осужденный уклоняется от отбывания наказания, течение сроков давности приостанавливается.
Уклонение от отбывания наказания понимается так же, как и уклонение от следствия и суда при течении сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Это могут быть специальное изменение лицом места жительства, фамилии, места работы и другие действия, направленные на уклонение лица от отбывания наказания (укрывательство от ареста, совершение побега и пр.).
В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с повинной. То есть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, и до того момента, как осужденный начал уклоняться от отбывания наказания, засчитывается в срок течения давности.
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
Санкт-Петербурга
Дата публикации:
3 апреля 2012, 17:18
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст.83 УК РФ)
В жизни возможны случаи, когда вынесенный судом обвинительный приговор оказывается не приведенным в исполнение.
Причины, по которым приговор не исполнялся, могут быть самыми различными (халатность должностных лиц, которые должны исполнять приговор, длительная болезнь, предоставленная отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, стихийные бедствия типа землетрясения, уничтожившего судебные документы и т.д).
Истечение длительного срока после вынесения обвинительного приговора чаще всего делает нецелесообразным отбывание наказания виновным ввиду того, что цели наказания к этому времени могут уже быть реализованы (допустим, лицо уже исправилось или перестало быть общественно опасным).
Поэтому в уголовном законе предусмотрен такой вид освобождения от отбывания наказания, как освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.
Основанием применения давности исполнения обвинительного приговора являются утрата или существенное уменьшение опасности осужденного по истечении определенного срока, делающего нецелесообразным применение к нему наказания.
Эти сроки зависят от категории (степени тяжести) совершенного преступления.
Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы);
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы);
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы);
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление (умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет).
Закон предусматривает освобождение от отбывания наказания только в том случае, если приговор не исполнялся по независящим от осужденного причинам. Если же осужденный уклоняется от отбывания наказания, течение сроков давности приостанавливается.
Уклонение от отбывания наказания понимается так же, как и уклонение от следствия и суда при течении сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Это могут быть специальное изменение лицом места жительства, фамилии, места работы и другие действия, направленные на уклонение лица от отбывания наказания (укрывательство от ареста, совершение побега и пр.).
В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с повинной. То есть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, и до того момента, как осужденный начал уклоняться от отбывания наказания, засчитывается в срок течения давности.
Адрес: 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9
Телефон: +7(812) 318-26-12
190121, Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 1
Телефон: +7(812) 315-48-53
Статья 83 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
2.1. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 82 и частью третьей статьи 82.1 настоящего Кодекса, либо с момента отмены отсрочки отбывания наказания.
3. Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.
4. К лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358 и 361 настоящего Кодекса, а равно осужденным за совершение сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Комментарий к Ст. 83 Уголовного кодекса
1. Давностью обвинительного приговора суда считается истечение установленных в уголовном законе сроков, после чего вынесенный приговор не может быть приведен в исполнение и осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания.
Вступивший в законную силу приговор суда может быть не приведен в исполнение в силу разного рода обстоятельств: длительная болезнь осужденного, война, небрежность работников канцелярии и др.
2. По общему правилу истечение сроков давности обвинительного приговора является обязательным основанием освобождения лица от наказания. Его продолжительность зависит от категории совершенного преступления (ч. 1 ст.
83 УК).
3. Приостанавливает течение давности отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ч. 3 ст. 46 УК и ст. 398 УПК РФ, кроме отсрочек, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 82 и ч. 3 ст.
82.1 УК.
4. Уклонение осужденного от отбывания наказания является основанием приостановления течения срока давности. Срок, в течение которого осужденный уклонялся от отбывания наказания, не учитывается при исчислении срока давности обвинительного приговора. Течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.
При этом срок давности, который истек к моменту уклонения от отбывания наказания, засчитывается в общий срок давности обвинительного приговора.
5. В ч. 3 ст. 83 УК предусматривается исключение из общего правила. Применение сроков давности обвинительного приговора в отношении лица, осужденного к смертной казни или пожизненному лишению свободы, является факультативным.
Вопрос о применении давности к этому лицу зависит от усмотрения суда. Если суд сочтет невозможным применить срок давности, он обязан заменить смертную казнь или пожизненное лишение свободы на лишение свободы на определенный срок.
6. Сроки давности не применяются в случае совершения лицом преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст.
353, 356, 357 и 358 УК, а равно преступлений, сопряженных с осуществлением террористической деятельности, предусмотренных ст. 277, 278, 279 и 360 УК.
Второй комментарий к Ст. 83 УК РФ
1. Давность обвинительного приговора означает истечение установленных законом сроков, после чего вынесенный судом обвинительный приговор не приводится в исполнение и осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания. Продолжительность сроков давности обвинительного приговора законом поставлена в зависимость от категории совершенного преступления.
2. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня его вступления в законную силу:
— 2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
— 6 лет при осуждении за преступление средней тяжести;
— 10 лет при осуждении за тяжкое преступление;
— 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 83 УК).
3. Срок давности обвинительного приговора исчисляется годами. Он начинает течь с 0 часов суток, следующих за днем вступления приговора в силу, и заканчивается через установленное в части 1 ст. 83 УК РФ число лет в 0 часов последнего дня указанного срока. Например, если приговор за совершение преступления средней тяжести вступил в силу 20 декабря 2017 г., то срок давности его исполнения заканчивается в 0 часов 20 декабря 2024 г.
4. Истечение указанных сроков исключает исполнение обвинительного приговора лишь при условии, что течение давности не было нарушено. По Уголовному кодексу РФ течение давности исполнения обвинительного приговора, как и давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78), может быть нарушено только путем ее приостановления.
Единственным основанием приостановления давности является уклонение осужденного от отбывания назначенного наказания. Под уклонением от отбывания наказания понимаются любые умышленные действия, совершенные с целью избежать отбывания назначенного наказания и вызвавшие необходимость осуществления специальных мер розыска осужденного. Уклонение может выразиться в том, что осужденный до обращения приговора к исполнению скроется от суда, либо самовольно оставит место отбывания наказания, либо совершит побег из места лишения свободы и т.п.
Срок давности прекращает течь на все время уклонения от отбывания наказания. Его течение возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с повинной, т.е. добровольного прибытия для отбывания наказания. Время, прошедшее с момента вступления приговора в законную силу до момента уклонения от отбывания наказания, засчитывается в срок давности (ч. 2 ст.
83 УК РФ).
5. Течение давности обвинительного приговора может быть приостановлено на любой срок, и приговор подлежит исполнению после задержания осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания, или его явки с повинной независимо от времени наступления этих событий.
6. Самостиоятельным основанием приостановления течения давности является предоставление осужденному отсрочки отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется, по общему правилу, с момента истечения срока отсрочки либо с момента ее отмены.
Если отсрочка отбывания наказания, предоставленная на основании статьи 82 УК, судом отменяется со снятием судимости либо ее продолжительность сокращается, а также если суд освобождает от отбывания наказания лицо, прошедшее курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, то в этих случаях течение давности не возобновляется, и она погашается.
7. Истечение срока давности обвинительного приговора является обязательным основанием освобождения от отбывания наказания, поскольку такое освобождение составляет не право, а обязанность суда и не зависит от его усмотрения. Однако законом предусмотрен и такой случай, когда применение давности обвинительного приговора является факультативным. Оно касается лиц, осужденных к смертной казни или к пожизненному лишению свободы, для которых истечение 15-летнего срока не означает обязательного освобождения от отбывания наказания. Вопрос о применении или неприменении сроков давности к этим лицам решается по усмотрению суда.
Если суд решает применить давность, то приговор не приводится в исполнение. А если с учетом характера преступления, тяжести причиненного вреда, личности осужденного и других обстоятельств суд не сочтет возможным применить сроки давности, то в соответствии с законом он обязан заменить смертную казнь или пожизненное лишение свободы, назначенные приговорам суда, лишением свободы на определенный срок (ч. 3 ст.
83 УК РФ).
8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора является окончательным и не может быть отменено ни по каким основаниям.
9. Если факультативность применения давности обвинительного приговора, которым было назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, можно рассматривать как исключение из правила об обязательном освобождении осужденного от наказания в связи с давностью обвинительного приговора суда, то Кодекс знает исключение вообще из института давности. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права законодатель предусмотрел случаи неприменения института давности обвинительного приговора. Сроки давности не применяются к лицам, осужденным за совершение наиболее опасных преступлений против мира и безопасности человечества (ст.
353, 356, 357, 358 и 361 УК), а также за преступления террористичекого характера, перечисленные в части ст. 83 УК. Обвинительный приговор, вынесенный за любое из этих преступлений, подлежит исполнению независимо от времени задержания осужденных за такие преступления. При этом законодатель делает исключение из правила о недопустимости исполнения наказаний в виде пожизненного лишения свободы по истечении сроков давности.
Пожизненное лишение свободы, предусмотренное законом и назначенное судом, может быть исполнено в соответствии с приговором независимо от времени, истекшего после его провозглашения.
Третий комментарий к статье 83 УК РФ
1. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции (ч. 4 ст. 390 УПК).
Вместе с тем в судебной практике встречаются ситуации, когда обвинительный приговор суда не приводится в исполнение. Причины этому могут быть самыми разнообразными: преступные действия со стороны должностного лица, обязанного исполнить назначенное судом наказание (ст. ст. 293, 315 УК), болезнь осужденного (ст. 81 УК), отсрочка исполнения наказания (ст.
82 УК), подача жалобы или представления в апелляционном или кассационном порядке (ст. 359 УПК), стихийное бедствие и др. Если по прошествии длительного промежутка времени приговор так и не был обращен к исполнению, то в значительной мере снижается эффективность самого наказания и, следовательно, целесообразность его назначения осужденному.
Данное обстоятельство позволило признать одним из видов обязательного освобождения от наказания истечение сроков давности обвинительного приговора суда.
2. Законодатель определяет сроки давности обвинительного приговора суда в зависимости от тяжести совершенного осужденным преступления: два года — при осуждении за преступление небольшой тяжести; шесть лет — при осуждении за преступление средней тяжести; 10 лет — при осуждении за тяжкое преступление; 15 лет — при осуждении за особо тяжкое преступление. В данном случае повышенная степень тяжести деяния предопределяет сроки давности.
3. Сроки давности исчисляются со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Согласно ст. 390 УПК РФ приговор вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
Таким сроком в соответствии со ст. 356 УПК являются 10 дней со дня провозглашения приговора. При этом исчисление срока начинается со следующих суток, не считая дня провозглашения приговора.
Срок обжалования истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем считается первый следующий за ним рабочий день.
В случае подачи жалобы или представления в апелляционном или кассационном порядке обвинительный приговор вступает в законную силу, когда суд апелляционной или кассационной инстанции оставляет приговор без изменений, а жалобу или представление без удовлетворения.
4. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания, например, совершает побег из-под ареста, из-под стражи или из места лишения свободы. Время, которое прошло со дня уклонения от наказания до дня, когда осужденный был задержан или явился с повинной, не засчитывается в срок давности. В таких случаях давность возобновляется со дня задержания или явки с повинной.
При этом сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
5. Специфическими особенностями обладает институт освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда в отношении лиц, приговоренных к смертной казни или пожизненно лишенных свободы. Решение вопроса о применении сроков давности к этой категории осужденных остается за судом. Именно суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного и его поведение в течение срока давности, принимает решение о целесообразности его освобождения от наказания.
В том случае, если суд не сочтет возможным применить сроки давности к осужденному, то смертная казнь, как и пожизненное лишение свободы, должны быть заменены лишением свободы на определенный срок в пределах, установленных для данного вида наказания.
6. Основываясь на положениях международного права, уголовное законодательство Российской Федерации не учитывает течение сроков давности обвинительного приговора суда к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества: планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК), геноцид (ст. 357 УК) и экоцид (ст.
358 УК).
Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ > Общая часть > Раздел IV > Глава 12 > Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
2.1. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 82 и частью третьей статьи 82.1 настоящего Кодекса, либо с момента отмены отсрочки отбывания наказания.
3. Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.
4. К лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358 и 361 настоящего Кодекса, а равно осужденным за совершение сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
- Статья 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией
- Статья 84. Амнистия
Приговор подлежит приведению в исполнение по вступлении его в законную силу.
Приговор считается не приведенным в исполнение, если он по каким-либо причинам не был направлен органу, исполняющему наказание, либо не был реализован.
Неприведение приговора в исполнение в течение длительного срока после вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу существенно снижает его карательное, воспитательное и предупредительное значение, а в ряде случаев делает его исполнение нецелесообразным (например, если лицо в течение длительного времени не совершало преступлений, не уклонялось от отбывания наказания, трудоустроилось, положительно характеризуется, вступило в брак, имеет детей и т.д.). В таких и подобных случаях приведение приговора в исполнение по истечении значительного периода времени может восприниматься уже как несправедливое. В этой связи законом и установлены предельные сроки, по истечении которых лицо, совершившее преступление, освобождается от отбывания наказания (ст.
83 УК РФ). Освобождение в таких ситуациях имеет обязательный характер. Но, поскольку преступления по своей тяжести весьма различны, сроки давности исполнения приговора дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления, предусмотренной в ст. 15 УК РФ.
Если лицо осуждено по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, то сроки давности исчисляются отдельно по каждому преступлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
Причины, по которым приговор не исполнялся, могут быть самыми различными (длительная болезнь, предоставленная отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, стихийные бедствия и т.д.).
Уголовный кодекс РФ предусматривает только одно основание к приостановлению сроков давности исполнения приговора, это — уклонение от отбывания наказания. Уклонение может состоять в различных действиях: смена места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, — при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, проживание по поддельным документам, выезд за границу и других действиях, направленных на то, чтобы сделать невозможным исполнение приговора. В случае уклонения от отбывания наказания течение срока давности приостанавливается и возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с повинной.
Время, прошедшее с момента провозглашения приговора и до того момента, как осужденный начал уклоняться от отбывания наказания, засчитывается в срок давности.
Как и при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить к такому лицу сроки давности, то смертная казнь или пожизненное лишение свободы не могут быть исполнены. Эти виды наказания заменяются лишением свободы на определенный срок в пределах, установленных за совершение преступлений, по которым были назначены смертная казнь или пожизненное лишение свободы (например, по ч. 2 ст.
105 УК РФ — от восьми до двадцати лет; по ст. 317 УК РФ — от двенадцати до двадцати лет и т.д.).
Для лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ, законодатель не предусмотрел сроков давности исполнения обвинительного приговора. Это означает обязательность исполнения приговора вне зависимости от того, сколько времени прошло с момента вынесения приговора и уклонялось или нет лицо от отбывания наказания.
Такое правовое регулирование направлено на предотвращение неисполнения вступивших в законную силу приговоров и освобождения от отбывания уголовного наказания граждан по основанию, не предусмотренному уголовным законодательством Российской Федерации (статьи 1 — 3 и 79 — 83 УК Российской Федерации), тем самым гарантируя неотвратимость уголовного наказания, защиту прав и свобод граждан, действенность конституционных основ судебной власти, ее высокий авторитет (статьи 1, 2, 17, 19 и 118 Конституции Российской Федерации).
Что касается пункта «б» части первой статьи 83 УК Российской Федерации, регламентирующего освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, то в нарушение части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение данного законоположения какими-либо судами.
Адвокат Голышев Б.В. в защиту осужденного Волкова К.В. в апелляционной жалобе указывает, что приговор является незаконным, поскольку судом неправильно применен уголовный закон. По мнению адвоката, действия Волкова, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона N 162-ФЗ от 08.12.2003), т.е. как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
При этом в обоснование своей позиции защитник в апелляционной жалобе ссылается на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27.12.2002, а также на фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, и делает вывод об отсутствии в действиях Волкова такого квалифицирующего признака преступления как «особо крупный размер» открытого хищения. Приводя содержание вопроса N 13 вердикта, защитник делает вывод, что целью Волкова при совершении указанного преступления явилось получение материального вознаграждения за перегон большегрузной автомобильной техники с базы ООО » . «, а не завладение имуществом в особо крупном размере. Выводы суда, изложенные в приговоре, по мнению адвоката, противоречат вердикту коллегии присяжных заседателей, в частности, изложенному в вопросе N 1 вердикта. В итоге защитник просит отменить приговор суда первой инстанции и вынести в отношении Волкова К.В. новый приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.
161 УК РФ (в редакции закона N 162-ФЗ от 08.12.2003), и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ освободить от наказания в связи с тем, что приговор не был приведен в исполнение в течение 10 лет при осуждении за тяжкое преступление.
Освобождению от отбывания наказания с учетом положений ст. 83 УК РФ Борбей не подлежит, сроки давности исполнения обвинительного приговора по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Молдова не истекли.
Как правильно установил суд, Борбей является гражданином Республики Молдова, согласно информации ГУ по вопросам миграции МВД России, УВМ ГУ МВД России по г. Москве, УВМ ГУ МВД России по Московской области Борбей в установленном законом порядке гражданство Российской Федерации не приобретал, статусом беженца не обладает, поскольку в удовлетворении заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ему отказано в установленном законом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется Джанаев А.Ш. на территории Кыргызской Республики, по Уголовному кодексу Российской Федерации относится к категории особо тяжких, оно не направлено против интересов Российской Федерации, где к уголовной ответственности за инкриминируемые деяния он не привлекался и не привлекается, не был за них осужден. По законодательству как Российской Федерации, так и Кыргызской Республики не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое Джанаеву А.Ш. преступление, оснований для освобождения от уголовной ответственности согласно ст. ст. 78 и 83 УК РФ из материала не усматривается.
Оснований для освобождения Уласевича А.С. от уголовной ответственности согласно ст. ст. 78 и 83 УК РФ, в связи с изданием актов об амнистии или помиловании, не имеется.
Из представленного материала следует, что Уласевич А.С. является гражданином Республики Беларусь, что подтверждается наличием национального паспорта, выданного Лепельским РОВД Витебской области 13 мая 2010 года.
Установленный ст. 69 УК Республики Узбекистан и ст. 83 УК РФ срок давности постановленного в отношении Ембергенова Е.К. обвинительного приговора к моменту принятия решения о его выдаче Республике Узбекистан не истек.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в силу международных договоров и внутреннего законодательства Республики Узбекистан и Российской Федерации, осуществления в отношении Ембергенова Е.К. уголовного преследования, включая исполнение назначенного ему наказания, за совершение инкриминируемого ему правоохранительными органами Республики Узбекистан преступления, не имеется.
Ссылка Халилзаде Э.И.оглы и его защитника на то, что Халилзаде Э.И.оглы не скрывался от правоохранительных органов Республики Беларусь и не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела и объявлении его в розыск, не имеет определяющего значения для решения вопроса о выдаче, Срок давности уголовного преследования за инкриминируемое ему преступление, совершенное в апреле — мае 2017 г., согласно п. 3 ч. 1 ст. 83 УК Республики Беларусь и п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 10 лет, и даже при отсутствии оснований для его приостановления на данный момент не может считаться истекшим.
В дополнениях к своей кассационной жалобе, адресованной в Президиум Верховного Суда РФ, осужденный Сухачевский считает, что из приговора подлежит исключению применение ст. 70 УК РФ, так как приговор от 7 апреля 2005 г. не был приведен в исполнение более 11 лет 6 месяцев и необходимо учитывать положения ст. 83 УК РФ.
Просит исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ ввиду отсутствия доказательств совершения убийства О. группой лиц по предварительному сговору. Смягчить наказание по каждому из составов преступления с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78, 83 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 276, ст. 25, ч. 2 ст.
246 УК Республики Узбекистан, то есть за преступления, по которым удовлетворен запрос о выдаче Нагая В.С., не истекли.
В дополнительной жалобе от 19 ноября 2018 года Потапов М.С. просит приговор в части его осуждения по ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст.
30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить за отсутствием в деянии состава преступления, утверждая, что его виновность в совершении этих преступлений не доказана. Просит также смягчить наказание, назначенное по ст. ст. 162 и 105 УК РФ, учесть дополнительно наличие у него заболевания . , перенесенную операцию на легких и принятие мер к возмещению вреда потерпевшему, а также освободить его от наказания, назначенного по приговору Юргинского городского суда от 6 июля 2007 года на основании ч. 1 ст. 83, ст.
94 УК РФ в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора.