1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Комментарий к Статье 432 ГПК РФ
1. Для обеспечения оптимального временного режима исполнения юрисдикционных актов в исполнительное производство введен институт процессуальных сроков.
Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению относится по своему виду к сроку, установленному законом, а именно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судами общей юрисдикции и арбитражными судами, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. По общему правилу трехлетний срок исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу. В случаях предоставления отсрочки или рассрочки исполнения непосредственно в самом судебном акте, на основании которого выдается исполнительный лист, срок исполнительной давности будет исчисляться с момента окончания такого предоставленного срока. В тех случаях, когда для судебного акта предусмотрено немедленное исполнение, срок для предъявления исполнительного листа исчисляется со следующего дня после дня его вынесения судом.
Судебные приказы также могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Исполнительные документы о взыскании периодических платежей (взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, и др.) сохраняют силу на все время, на которое присуждены соответствующие платежи. В связи с этим срок предъявления таких исполнительных документов к исполнению исчисляется для каждого платежа в отдельности. Такие исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены конкретные платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Основаниями перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются: предъявление его к исполнению, а также частичное исполнение документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.
2. Пропуск срока исполнительной давности влечет за собой отказ в возбуждении исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению по уважительной причине, вправе обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока.
Пропущенные по иным исполнительным документам сроки восстановлению не подлежат.
3. Заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа или судебного приказа к взысканию рассматривается в судебном заседании с соблюдением всех правил гражданской процессуальной формы, однако неявка извещенных надлежащим образом участвующих в деле лиц не является препятствием для его проведения. Заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.
Полагаем, суд должен при рассмотрении указанного вопроса исходить из следующего критерия: могла ли приведенная заявителем причина быть основанием невозможности предъявления исполнительного документа к взысканию в течение всего трехлетнего срока исполнительной давности либо основной его части.
Отказ в восстановлении пропущенного срока исполнительной давности может быть обжалован в вышестоящий суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Другой комментарий к Ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Правила предъявления исполнительного документа к взысканию и соответствующие сроки определены в гл. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Нарушение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст.
31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению рассматривается в судебном заседании.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения.
Статья 433 ГПК РФ. Разъяснение исполнительного документа
1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
3. Заявление о разъяснении исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, рассматривается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
Комментарий к Статье 433 ГПК РФ
1. Субъектами, имеющими право обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, являются:
а) взыскатель — гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ;
б) должник — гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий;
в) судебный пристав-исполнитель — государственный гражданский служащий ФСП России, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов.
Основаниями для получения разъяснения исполнительного документа являются:
— неясность требования, содержащегося в исполнительном документе, или
— неясность способа и порядка исполнения исполнительного документа.
Формой обращения к суду является письменное заявление, составленное субъектами, обладающими правом на его предъявление. Закон не предусматривает специальных требований к содержанию заявления. Представляется, что в нем должны быть отражены следующие сведения:
— наименование суда, в котором должно рассматриваться заявление. В соответствии со ст. 32 «Об исполнительном производстве» с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный документ;
— наименование подразделения судебных приставов, в котором находится на исполнении исполнительный документ, фамилия, инициалы заявителя, судебного пристава-исполнителя;
— вид исполнительного документа, дата и место его вынесения, дата вступления судебного акта в законную силу, в чем состоит неясность и какая часть акта подлежит разъяснению.
Заявление должно быть подписано лицом, его предъявившим.
2. Часть 2 ст. 433 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого заявление о разъяснении исполнительного документа должно быть рассмотрено судом. Этот срок составляет 10 дней со дня поступления заявления в суд.
В ранее действующей редакции статьи не оговаривался срок рассмотрения заявления, что могло привести к нарушению прав заявителя.
Вопрос о разъяснении судебных актов разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению этого вопроса.
Анализ практики обращений с подобного рода заявлениями свидетельствует о сложности совершения исполнительных действий ввиду недостаточной ясности изложенных в исполнительном документе требований. Одним из путей преодоления указанных трудностей является соблюдение требований, предусмотренных ГПК РФ к содержанию судебного решения. Эти требования конкретизированы и в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23, в котором указано, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, поэтому его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено; кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; при отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.
При разъяснении исполнительного документа необходимо учитывать, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
В случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично.
Другой комментарий к Ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Комментируемой статьей определен круг лиц, которые вправе обратиться в суд за разъяснением исполнительного документа, а также срок дачи такого разъяснения.
За разъяснением исполнительного документа в суд, принявший судебный соответствующий акт, вправе обратиться взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
Суд должен разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа (см. ст. 434 ГПК и комментарий к ней).
Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в 10-дневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
Статья 433 ГПК РФ (действующая редакция). Разъяснение исполнительного документа
1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
3. Заявление о разъяснении исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, рассматривается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
Комментарий к Ст. 433 ГПК РФ
1. Ст. 433 существенно отличается от правил ст. 354 ГПК 1964 г. При этом до 01.02.08:
1) она распространялась на случаи разъяснения любых неясных судебных постановлений (а не только решений суда);
2) она исходила из того, что судебный пристав-исполнитель вправе просить разъяснить не все судебное постановление, а только ту его часть, которая содержит неясные требования;
3) было установлено, что условия и процедура разъяснения судебного постановления аналогичны разъяснению решения суда (см. об этом подробный коммент. к ст. 202 ГПК).
2. После 01.02.08 (в связи с вступлением в силу изменений, внесенных в ст. 433 Законом N 225 от 02.10. 07) установлено, что в случае неясности требования содержащегося в исполнительном документе, а также при неясности способа и порядка его исполнения в суд (принявший судебный акт, например, решение) можно обратиться с письменным заявлением с просьбой разъяснить требования (да и остальное содержание) исполнительного документа, способ и порядок его исполнения. Указанное заявление:
1) может подать не только судебный пристав-исполнитель, но также и взыскатель и должник;
2) должно быть рассмотрено судом (принявшим судебный акт):
— в судебном заседании (а не в «рабочем порядке» не при личной встрече с заявителем);
— в течение 10 дней, отсчитываемых со следующего дня после даты поступления заявления в суд.
3. Несколько иные правила (чем в ст. 433) содержатся в ст. 32 Закона об исполнительном производстве, которые устанавливают, что в случае неясности положений (а не только требований), содержащихся в исполнительном документе, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении соответствующего судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан этот исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом.
Суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, рассматривает заявление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня его поступления и при необходимости дает разъяснение принятого им судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом, не меняя их содержания.
Отличия между правилами ст. 433 и нормами ст. 32 Закона об исполнительном производстве видны из таблицы:
¦ Правила ст. 433 ГПК ¦ Правила ст. 17 Закона об исполнительном ¦
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
¦1. Посвящены только разъяснению требований¦1. Посвящены разъяснению любых решений, ¦
¦исполнительного документа выданного судом.¦актов, постановлений и т.п., послуживших ¦
¦ ¦основанием выдачи исполнительного документа, ¦
¦ ¦а также самого исполнительного документа. ¦
¦2. Дают судебному приставу право ¦2. Наделяют его правом запрашивать ¦
¦обращаться за разъяснениями только в суд. ¦разъяснения от любых органов, принявших акт, ¦
¦ ¦по которому выдан исполнительный документ. ¦
¦3. Регулируют процедуру дачи разъяснения ¦3. Регулируют процедуру разъяснения любого ¦
¦лишь судом. ¦акта (выдавшем его органом), послужившего ¦
¦ ¦основанием выдачи исполнительного документа. ¦
¦4. Предписывают применять лишь правила ¦4. Предписывают применять правила и нормы ГПК¦
¦ГПК. ¦и положения Закона об исполнительном ¦
¦ ¦производстве иных законов (если разъяснение ¦
¦ ¦исходит не от суда). ¦
В связи с отмеченными различиями (для целей ГПК) применению подлежат правила ст. 433 (это вытекает из ст. 4 Вводного закона).
4. Характеризуя ст. 433, нужно также учитывать, что:
1) в ней установлены условия, необходимые для разъяснения судебного постановления:
а) судебный пристав-исполнитель (иной заявитель) вправе обратиться за разъяснением не самого соответствующего судебного акта (как это предусматривалось до 01.02.08), а именно исполнительного документа если налицо неясность: требований, содержащихся в исполнительных документах; (даже если эта неясность связана с содержанием судебного постановления (в части этого требования), на основании которого выдан исполнительный документ);
б) заявитель обращается за упомянутыми разъяснениями путем подачи письменного заявления в любое время, когда в этом возникает необходимость;
2) систематическое толкование ст. 202, 433 ГПК и норм Закона об исполнительном производстве показывает, что:
а) заявление судебного пристава-исполнителя рассматривается в течение десяти календарных дней, начиная со следующего (после дня поступления заявления) дня;
б) суд (иной орган) дает разъяснение:
принятого им решения либо иного судебного акта (например, приговора, определения, постановления, судебного приказа, см. коммент. к ст. 428, 432);
иного (т.е. не относящегося к числу судебных постановлений) акта, послужившего основанием для выдачи исполнительного документа (см. коммент. к ст. 428);
документа, который в силу закона является исполнительным (например, удостоверение, выданное КТС);
в) суд вправе разъяснит и судебный акт (если сочтет это необходимым). При этом решение суда разъясняется судом общей юрисдикции после рассмотрения вопроса об этом в судебном заседании по правилам ст. 202 (см. коммент. к ней);
г) на определение суда по вопросу о разъяснении решения, приговора, судебного приказа, постановления, определения может быть подана частная жалоба (см. коммент. к ст. 331-333, 371-373 ГПК);
д) определение арбитражного суда (других органов) по данному вопросу также может быть обжаловано;
е) при разъяснении судебного постановления, акта иного органа, документа, имеющего силу исполнительного документа, а также самого исполнительного документа недопустимо изменять, дополнять и т.п. указанные документы (это противоречило бы, например, правилам ст. 202).
4. В связи с тем, что в ГПК нет статьи, аналогичной ст. 342 ГПК 1964 г. («содержание исполнительного листа»), в практике до 01.02.08 часто возникал вопрос: вправе ли судебный пристав-исполнитель обратиться суд с просьбой о разъяснении исполнительного листа? Для правильного ответа на этот вопрос нужно учитывать ряд обстоятельств:
1) в соответствии со ст. 13 Закона об исполнительном производстве содержание исполнительного документа должно отвечать определенным требованиям. В нем должны быть в частности указаны:
а) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;
б) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;
в) дата принятия судебного постановления или акта другого органа, подлежащего исполнению;
г) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;
д) резолютивная часть судебного постановления или постановления другого органа;
е) дата вступления в силу судебного постановления или постановления другого органа;
ж) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.
Исполнительный документ, выданный на основании судебного постановления, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Исполнительный документ, выданный на основании постановления другого органа, подписывается должностным лицом этого органа, а в установленных федеральным законом случаях — лицом, выписавшим исполнительный документ. Исполнительный документ заверяется печатью органа или лица, его выдавшего;
2) содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется ст. 127 ГПК и Семейным кодексом Российской Федерации. Эти акты подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью;
3) последствия нарушения требований, предъявляемых к исполнительным документам, установлены в ст. 13, 31 Закона об исполнительном производстве, которая, в частности, устанавливает, что:
судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (а до 01.02.08 — он возвращал исполнительный документ взыскателю) в трехдневный срок со дня его поступления, если он направлен в соответствующее подразделение с нарушением срока предъявления его к исполнению, либо в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, в случае несоответствия его требованиям, указанным выше.
Судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня после дня вынесения упомянутого постановления направляет его копию взыскателю, в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
В постановлении указывается, по какому основанию отказано в возбуждении исполнительного производства, мотивы такого отказа (а до 01.02.08 в постановлении о возвращении исполнительного документа нужно было установить срок для устранения допущенных нарушений, если основанием возвращения явилось невыполнение требований, предусмотренных нормами Закона об исполнительном производстве).
4) до 01.02.08 устанавливалось, что в случае устранения допущенных нарушений в установленный срок исполнительный документ считается поступившим в день первоначального поступления судебному приставу-исполнителю. После 01.02.08 установлено иное правило: устранение несоответствия требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве — не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа к исполнению.
В ходе пересмотра судебных актов следует иметь в виду, что до 01.02.08 нарушение срока, установленного для устранения допущенных нарушений, не препятствовало вторичному направлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в общем порядке после устранения этих нарушений;
5) подчеркнем, что и после 01.02.08 ни правила ст. 202, ни правила ст. 433 ни нормы Закона об исполнительном производстве не препятствуют тому, чтобы судебный пристав-исполнитель обратился в суд с просьбой о разъяснении самого судебного акта (в связи с необходимостью разъяснения исполнительного листа).
Более того, учитывая, что в исполнительном листе должна быть указана (в качестве важного элемента его содержания) резолютивная часть судебного постановления, то судебный пристав-исполнитель, безусловно, вправе просить суд разъяснить и выданный им исполнительный лист и в связи с этим) и сам судебный акт.
См. об этом также коммент. к ст. 202, 434 ГПК.
Разъяснение положений исполнительного документа гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение положений исполнительного документа гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 433 «Разъяснение исполнительного документа» ГПК РФ «В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июня 2010 года N 869-О-О, положения статьи 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.»
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 202 «Разъяснение решения суда» ГПК РФ «Принимая обжалуемые судебные постановления, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 202, 433 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия оснований для разъяснения исполнительного документа, поскольку исполнительный лист выдан в точном соответствии с формулировкой, содержащейся в резолютивной части заочного решения суда от 18 августа 2017 г., которая изложена в ясной форме, не допускает двояких толкований и не требует дополнительного разъяснения, в том числе относительно порядка исполнения судебного акта.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение судебного постановления как форма проявления судебной власти в исполнительном производстве
(Балашова И.Н.)
(«Администратор суда», 2019, N 3) Относительно положений законодательства, регулирующих вопросы разъяснения судебных постановлений, Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал свою позицию. Так, в частности, в своем Определении от 17 июня 2010 г. N 869-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружбина Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд РФ указывает, что положения ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения, а потому не могут считаться нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем их разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения .
«Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(«Юстицинформ», 2024) В отношении порядка дачи разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в комментируемой статье ничего не говорится. Видимо подразумевается, что при этом подлежат применению общие нормы ст. 202 ГПК РФ, ст. 185 КАС РФ и ст. 179 АПК РФ о разъяснении решения суда.
Так, часть 2 ст. 355 КАС РФ, регламентируя рассмотрение заявление о разъяснении исполнительного документа, непосредственно отсылает к ст. 185 данного Кодекса, регламентирующей разъяснение решения суда.
Нормативные акты
«Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019) В соответствии с п. 13 постановления Пленума от 1 июня 2017 года N 19, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ.
Изучение судебной практики показало, что суды, руководствуясь данным разъяснением, проверяют, не относится ли имущество к перечню, содержащемуся в ст. 446 ГПК РФ (например, является для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и др.), и принимают решение на основании имеющихся об этом сведений.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы