Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Вожгора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Комментарий к статье 43 ГПК РФ

1. Комментируемая статья посвящена традиционному для гражданского процесса институту — институту третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ранее в ст. 38 ГПК РСФСР указанные субъекты именовались третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора).

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Соответственно можно выделить следующие признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) отсутствие самостоятельного требования на предмет спора. Этим рассматриваемые субъекты отличаются от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (см. комментарий к ст. 42 ГПК).

Главное же отличие от соответчиков и соистцов состоит в том, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не являются субъектами спорного материального правоотношения;

2) отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Важным следствием этого является невозможность возложения на третьих лиц каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся непосредственно субъективных прав и обязанностей третьих лиц (это недопустимо ни на основании судебного решения, ни на основании определения об утверждении мирового соглашения);

3) вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело (данный признак не исключает возможности для истца указать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прямо в исковом заявлении);

4) участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле на стороне истца или ответчика (если в деле уже участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, возможен вариант участия в деле на его стороне);

5) наличие материально-правовой связи с лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

6) цель участия — отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

В качестве примеров привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, можно привести прямо установленные законом случаи.

Абзац 1 ст. 462 ГК устанавливает, что, если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Используемая в абз.

1 ст. 462 ГК (равно как и в иных нормах материального законодательства) терминология ничего общего с рассматриваемым процессуальным институтом не имеет: упоминаемое в абз. 1 ст.

462 ГК третье лицо будет истцом, покупатель — ответчиком, а продавец — третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Статьей 762 ГК предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Однако наиболее часто третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются в процесс в случаях, когда материальное законодательство прямо допускает предъявление регрессных требований (см., например, п. 1 ст. 147, п. 3 ст. 399, ст. 640, абз. 1 п. 2 ст.

1074, п. п. 1 — 3 ст. 1081 ГК).

По искам о защите чести, достоинства и деловой репутации в случаях, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, Верховный Суд РФ рекомендует привлекать такого работника к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика .

———————————
См. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Инициаторами привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут выступать как лица, участвующие в деле, так и суд. Однако это не препятствует лицу, считающему, что оно должно быть привлечено в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, самому заявить соответствующее ходатайство.

Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства о вступлении (привлечении) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора? ГПК об этом прямо не говорит, ограничиваясь в п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК указанием на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако очевидно, что у суда данное правомочие существует, поскольку только суд может констатировать наличие либо отсутствие материально-правовой связи между третьим лицом и одной из сторон. Соответственно, только суд разрешает вопрос о необходимости привлечения в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Хронологически возможность вступления в процесс для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничена моментом принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда (такими судебными актами являются судебное решение, определение об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу).

Часть 1 комментируемой статьи определяет объем процессуальных прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. По объему их права идентичны правам сторон (см. комментарий к ст. 35 ГПК), за исключением прав, связанных с распорядительными действиями относительно основания иска либо самих материально-правовых требований.

Вполне разумной новеллой является указание на то, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не наделены правом на предъявление встречного иска (это право принадлежит исключительно ответчику). Кроме того, третье лицо не вправе требовать принудительного исполнения лишь решения суда. Означает ли это, что третье лицо вправе требовать исполнения иных (помимо решений) судебных актов? Конечно нет.

Этим правом наделены только субъекты, прямо указанные в законе (применительно к исполнению судебных актов таковыми являются взыскатель либо суд — ч. 1 ст. 428 ГПК, ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Абзац 2 ч. 1 комментируемой статьи предписывает суду выносить самостоятельное определение о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Формально-юридически данное определение не может быть объектом самостоятельного обжалования, поскольку непосредственно в ГПК такая возможность не предусмотрена, и в то же время вынесение подобного рода определений не препятствует дальнейшему движению дела. Если для определений о вступлении (привлечении) в дело третьего лица такой подход представляется правильным, то для определений об отказе во вступлении (привлечении) это вряд ли разумно и, полагаем, противоречит конституционному праву на судебную защиту.

Например, истец предъявляет к ответчику иск о виндикации вещи. При этом ответчик ранее купил данную вещь у другого лица (продавца). По смыслу абз. 1 ст. 462 ГК ответчик в подобной ситуации обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако что произойдет, если суд, отказав в удовлетворении ходатайства о привлечении продавца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворит материальные требования истца? В этом случае наступают последствия, предусмотренные абз. 2 ст.

462 ГК: «Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя». В результате, если продавец уже в рамках нового дела по спору с покупателем докажет, что, приняв участие в первом деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя, все неблагоприятные последствия, связанные с виндикацией товара, ложатся исключительно на покупателя. В то же время этого бы не произошло, если бы суд удовлетворил ходатайство о привлечении продавца в качестве третьего лица.

Поэтому в рассмотренном случае право на обжалование определения о привлечении в дело третьего лица имеет непосредственное отношение к материально-правовому разрешению спора и потому не может быть ограничено.

2. Согласно ч. 2 комментируемой статьи при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Данная норма направлена на обеспечение третьему лицу реальной возможности использования всех процессуальных прав, которыми наделены стороны (в плане представления, исследования доказательств, заявления разного рода ходатайств и т.д.).

3. Верховный Суд РФ указал, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности .

———————————
См. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

4. Действующий ГПК не содержит нормы, допускающей возможность возложения на должностное лицо, привлеченное в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обязанности возместить работодателю ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы (ранее такое положение содержалось в ст. 39 ГПК РСФСР). Полагаем, что подобный подход законодателя в полной мере соответствует принципу диспозитивности и правовой природе такого субъекта, как третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Другой комментарий к статье 43 ГПК РФ

1. Иметь интерес к чужому процессу и участвовать в нем могут так называемые третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основанием для участия в чужом процессе таких третьих лиц является юридический интерес, который носит самостоятельный характер и объективируется в том, что решение, вынесенное по чужому делу, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. Чаще всего такой интерес проявляется в том, что постановленное по чужому делу решение может послужить основанием для предъявления стороной регрессного иска к третьему лицу или, наоборот, для предъявления третьим лицом иска к стороне. Так, в силу ст. 1068 ГК юридическое лицо или гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Очевидно, что потерпевший, будучи истцом, руководствуясь приведенной статьей, предъявит исковые требования к работодателю, поскольку он отвечает за действия своего работника. Вместе с тем на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступить работник, так как решение, вынесенное против работодателя, повлияет на его материальные права и обязанности, коль скоро они связаны трудовым или гражданско-правовым правоотношением. Последнее объясняется тем, что ст.

1068 ГК под работниками понимает граждан, выполняющих работу на основании трудового договора (контракта) либо по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступая в возникший процесс, может преследовать и иной юридический интерес: предупредить ущемление своего права, предупредить ухудшение своего положения. Например, если предъявлен иск о взыскании алиментов на содержание детей и будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от другого брака, то мать этих детей привлекается к участию в деле как третье лицо. При рассмотрении дел о лишении родительских прав одного из родителей суды привлекает к участию в деле второго родителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для обсуждения вопроса о передаче ему ребенка.

Таким образом, участвуя в судопроизводстве, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, преследует две цели: помочь стороне, рядом с которой оно участвует, и защитить свой интерес.

Участвуют третьи лица этого вида на стороне истца или ответчика. В сфере своих прав третье лицо действует самостоятельно, т.е. не должно согласовывать свои действия со стороной, рядом с которой оно участвует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело по собственной инициативе, а также могут быть привлечены для участия в судопроизводстве по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, являются лицами, участвующими в деле (ст. 34 ГПК), и потому пользуются правами, им принадлежащими, но с некоторыми ограничениями. Так, третьим лицам не принадлежит право на изменение основания иска или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения.

Третьи лица не могут предъявлять встречный иск к противоположной стороне и требовать принудительного исполнения решения суда.

Совершение указанных процессуальных действий направлено на распоряжение предметом основного спора между истцом и ответчиком, субъектом которого третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не является.

Допуск третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в судопроизводстве оформляется путем вынесения судом определения, возможность обжалования которого прямо не предусмотрена ГПК. Кроме того, оно не препятствует дальнейшему движению гражданского дела. Однако представляется, что в законе было бы целесообразным прямо предусмотреть то, что определение об отказе во вступлении или привлечении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обжалованию подлежит.

2. При вступлении в судопроизводство третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Следует отметить, что ГПК не предусматривает каких-либо процессуальных особенностей для привлечения третьих лиц по делам о восстановлении на работе.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарий к статье 42 ГПК РФ

1. Комментируемая статья посвящена традиционному для гражданского процесса институту — институту третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ранее в ст. 37 ГПК РСФСР указанные субъекты именовались третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора).

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.

Материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, т.е. третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Третьи лица должны заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.

Предметом спора являются:

1) объекты гражданских прав: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК). Объекты гражданских прав, являющиеся предметом спора, могут быть как индивидуально-определенными (например, в споре о конкретном объекте недвижимости), так и родовыми (например, истец на основании договора уступки взыскивает с ответчика задолженность по договору займа, а третье лицо, считая уступку прав ничтожной сделкой, само заявляет аналогичное требование к ответчику по договору займа);

2) объекты иных прав, которые защищаются в порядке гражданского судопроизводства.

Самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец истребует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество).

По признаку самостоятельности третье лицо отличают от соистца, материально-правовые требования которого совпадают с требованиями другого соистца. С точки зрения материально-правового отношения требования третьего лица (в отличие от соистца) всегда основаны на обязательстве, которое исключает множественность лиц на стороне кредитора и саму возможность сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица.

Абзац 1 ч. 1 комментируемой статьи почти дословно воспроизводит первое предложение ст. 37 ГПК РСФСР. Однако теперь законодатель подчеркивает, что хронологически возможность вступления в процесс для третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ограничена моментом принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Означает ли это, что принятие любого постановления судом первой инстанции (например, определения об обеспечении иска) исключает возможность вступления в процесс третьих лиц? Конечно нет. Данную норму следует толковать ограничительно: третье лицо вправе вступить в процесс с момента возбуждения дела судом первой инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (такими судебными актами являются судебное решение, определение об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В практическом плане это прежде всего означает, что третье лицо вступает в процесс посредством предъявления иска и соответственно должно выполнять все формальные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, к нему прилагаемым (см. комментарий к ст. ст. 131, 132 ГПК). Соответственно на третье лицо распространяются все нормы, устанавливающие неблагоприятные правовые последствия в случае несоблюдения указанных формальных требований (см. комментарий к ст. ст. 134 — 136 ГПК).

Просительная часть искового заявления должна содержать также ходатайство лица о привлечении в уже возбужденное дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В целях избежания возможных ошибок имеет смысл указать стороны и судью, который рассматривает уже возбужденное дело.

Об иных правах и обязанностях третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, см. комментарий к ст. 35 ГПК.

Кого следует указывать ответчиком по иску третьего лица? Ответ на этот вопрос зависит от избранного третьим лицом способа защиты нарушенных субъективных прав и содержания его материально-правовых требований. Например, если третье лицо предъявляет иск о признании права собственности на спорное имущество, ответчиком по такому иску надлежит указывать как истца, так и ответчика по первоначальному иску (а если в деле уже участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, то и его тоже). Объясняется это абсолютным характером исков о признании.

Если третье лицо заявляет виндикационное требование (т.е. истребует конкретную вещь в натуре), ответчиком по такому иску должно быть только лицо, в фактическом обладании которого эта вещь находится, т.е. либо истец, либо ответчик по первоначальному иску.

Абзац 2 ч. 1 комментируемой статьи содержит весьма важную новеллу: в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. По ранее действовавшему процессуальному законодательству определение об отказе в признании третьим лицом не было объектом самостоятельного обжалования. Если к моменту рассмотрения частной жалобы на определение об отказе в признании третьим лицом производство по первоначальному иску в первой инстанции завершено (т.е. вынесено судебное решение, определение об оставлении иска без рассмотрения или определение о прекращении производства по делу), отмена обжалуемого определения теряет всякий смысл. Более того, такая отмена создавала бы для суда первой инстанции фактически неисполнимую обязанность привлечь третье лицо в уже разрешенное дело.

Поэтому полагаем, что в подобных случаях вышестоящая инстанция даже при наличии процессуальных нарушений отменять определение об отказе в признании третьим лицом не должна. В свою очередь, «несостоявшемуся» третьему лицу остается выбор: либо защищать свои права в производстве, возбужденном на основании его искового заявления, либо обжаловать вынесенное по первоначальному иску решение (определение об оставлении иска без рассмотрения или определение о прекращении производства по делу).

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 2 комментируемой статьи). Данная норма направлена на обеспечение третьему лицу реальной возможности использования всех процессуальных прав, которыми наделены стороны (в плане представления, исследования доказательств, заявления разного рода ходатайств и т.д.).

Другой комментарий к статье 42 ГПК РФ

1. Процессуальное соучастие — не единственная форма множественности лиц, участвующих в судопроизводстве. Статья 34 ГПК относит к лицам, участвующим в деле, так называемых третьих лиц. Не во всех случаях в судопроизводстве рассматривается спор между двумя сторонами — истцом и ответчиком, поскольку бывают такие ситуации, когда спорное правоотношение затрагивает интересы других лиц.

Этот интерес (юридический) является основанием для участия того или иного лица в «чужом» процессе.

Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает два вида третьих лиц: заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статья 42 ГПК регулирует положение в судопроизводстве третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора. В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Такая редакция ч. 1 ст.

42 ГПК позволяет допускать в процесс третье лицо этого вида и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, в стадии судебного разбирательства во многих случаях повлечет за собой отложение дела, так как понадобятся дополнительные доказательства, обосновывающие его требование, т.е. проведение дополнительной подготовки дела. Поэтому практически более целесообразным является вступление третьего лица в порядке ст. 42 ГПК в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, объем процессуальных прав и обязанностей у них такой же, как у истцов. Например, реализуя состязательно-диспозитивные права, они могут заявлять о пропуске сроков исковой давности, но, как разъясняется в п. 4 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

ГПК так же, как и предыдущий ГПК РСФСР 1964 г., не решает вопрос о том, кто является перед третьим лицом ответчиком. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам (А.Ф. Клейнман, И.М. Ильинская, М.А. Викут и др.).

На этой точке зрения стоял и ВС РСФСР. Такой же позиции по указанному вопросу придерживался Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. (ст. 169).

Так, Г. обратился в суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В судебном разбирательстве было установлено, что собственником поврежденного транспортного средства является И., которая вступила в гражданское дело в качестве третьего лица, заявив самостоятельные требования к первоначальному истцу Г. и страховщику о выплате страховой суммы (Обзор Красноярского краевого суда от 13.08.2007).

Являясь по правовой природе своего участия в судопроизводстве не кем иным, как истцом, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, от первоначального истца отличается рядом признаков:

1) третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета иска, всегда вступает в начатый процесс и его вступление есть предъявление иска;

2) ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;

3) основания требования третьего лица могут быть такими же, аналогичными (но не теми же!) или иными;

4) третье лицо и первоначальный истец являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требования истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу, и наоборот.

Вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оформляется по правилам предъявления иска.

Решая вопрос о допуске (или недопуске) к участию в судопроизводстве, судья должен вынести определение о признании обратившегося с иском третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора в рассматриваемом деле, или об отказе в признании его третьим лицом.

На такое определение судьи может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Законодатель не конкретизирует, с какой стадии начинается в таком случае судопроизводство. Но, поскольку вступление третьего лица в процесс в стадии судебного разбирательства, как правило, повлечет проведение дополнительной подготовки дела, целесообразно начинать судебное разбирательство со стадии подготовки дела.

Именно такая позиция отражена в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11.

Ст. 43 ГПК РФ: права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по спору

Статья 43 ГПК РФ регламентирует положение третьих лиц, не являющихся сторонами в споре, но заинтересованных в его исходе. Такие лица имеют возможность принять участие в процессе в качестве участников или даже самостоятельно заявить требования по предмету спора.

При этом ГПК РФ определяет, что третьи лица могут присоединиться к спору, если они имеют непосредственное законное интерес в его исходе. Для этого третье лицо должно обратиться с заявлением о присоединении, содержащим мотивированное изложение причин, по которым оно считает себя заинтересованным в споре.

Суд, рассматривающий дело, проверяет достоверность заявления третьего лица о присоединении и принимает решение о допуске его к процессу. Если третье лицо имеет существующие претензии или спорные права, не связанные с основным предметом спора, оно может самостоятельно выдвигать такие требования и защищать свои права в рамках данного процесса.

Ст. 43 ГПК РФ

Статья 43 ГПК РФ регулирует вопросы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии с данным законодательным положением третьими лицами являются лица, которые не являются стороной в споре, но имеют определенные права или обязанности в отношении предмета спора.

Статья предусматривает возможность таким третьим лицам участвовать в судебном процессе, представлять свои интересы и выступать в качестве свидетелей. Однако важно отметить, что третьи лица не могут заявлять самостоятельных требований относительно предмета спора, то есть они не имеют права требовать удовлетворения определенных требований или принятия решения в свою пользу.

Третьи лица могут быть приглашены в судебное заседание для объяснения обстоятельств, связанных с предметом спора. Они могут выступать как свидетели и представлять свои доказательства. В случае неявки третьего лица, суд может принять решение на основании имеющихся в деле доказательств и объяснений сторон.

Статья 43 предусматривает меры защиты прав третьих лиц. Так, суд может принять меры для защиты прав и законных интересов таких лиц, если они подвергаются незаконным действиям или нарушениям их прав сторонами спора или третьими лицами.

В целом, статья 43 ГПК РФ устанавливает правила участия третьих лиц в судебном процессе, определяет их статус и права, а также меры защиты их интересов. Ее целью является обеспечение справедливого и рационального разрешения спора с учетом всех имеющихся факторов, включая интересы третьих лиц, имеющих отношение к предмету спора.

Определение третьих лиц

Третьи лица в контексте Статьи 43 ГПК РФ являются лицами, которые не участвуют в процессе как истцы или ответчики, а имеют некий интерес к рассматриваемому в суде спору.

Третьи лица включают в себя различных сторонних участников, таких как свидетели, эксперты, лица, имеющие информацию о делах, которых кто-то из сторон спора желает представить в суде.

Определение третьих лиц принципиально важно для судебного процесса, поскольку их права и интересы могут быть затронуты в ходе разбирательства. Стороны спора должны уведомить суд по выбору о том, кто считается третьим лицом в данном конкретном деле, чтобы судьи приняли в расчет их позицию и допустили их к участию в процессе.

Третьи лица могут иметь право выступать с показаниями, делать заявления, предоставлять документы или иным образом вносить свои аргументы и свидетельства, влияя на решение суда. Их присутствие может быть ключевым фактором в определении обстоятельств дела и постановлении справедливого решения.

Советуем ознакомиться: Основные требования к оформлению исполнительной документации

Третьи лица в процессе

Статья 43 ГПК РФ устанавливает правила отношений между сторонами и третьими лицами в судебном процессе. Третьи лица — это лица, не являющиеся сторонами по делу, но имеющие интерес в его рассмотрении и решении.

В процессе третьи лица имеют определенные права и обязанности. Во-первых, третьи лица имеют право вступить в процесс по своей инициативе, если они заинтересованы в исходе дела. В этом случае третьи лица могут заявить свои требования относительно предмета спора и участвовать в процессе наравне со сторонами.

Во-вторых, третьи лица могут быть привлечены к участию в процессе по требованию сторон. Если стороны считают, что третьи лица имеют отношение к предмету спора и могут внести полезные сведения или представить доказательства, то они могут предложить их привлечь к участию в процессе.

Кроме того, третьи лица могут быть привлечены к участию в процессе по решению суда. Если суд приходит к выводу, что рассмотрение дела без участия третьих лиц может привести к нарушению их прав и интересов, то суд может привлечь их к участию в процессе.

Все третьи лица, привлеченные к участию в процессе, имеют право выступать с заявлениями, давать объяснения, представлять документы и просить объяснить их позицию. Они также могут задавать вопросы сторонам и давать показания.

В конечном итоге, важно отметить, что третьи лица в процессе играют значимую роль, поскольку их участие может привести к более полному и объективному рассмотрению дела и вынесению справедливого решения.

Предмет спора

Предмет спора — это основание, на котором стороны предъявляют свои требования и решают спорные вопросы. В статье 43 ГПК РФ говорится о третьих лицах, которые не предъявляют самостоятельных требований относительно предмета спора. Они не претендуют на какие-либо права или интересы, связанные с основным спором, но все же может возникнуть необходимость их участия в процессе.

Например, третьи лица могут быть свидетелями или экспертами, которые имеют отношение к спорному деле и располагают информацией, полезной для его разрешения. В таких случаях третьи лица могут быть приглашены в суд в качестве свидетелей или давать заключения в качестве экспертов.

Кроме того, третьи лица могут быть заинтересованы в результатах спора, но не выступать самостоятельно в качестве сторон. Например, это может быть орган государственной власти или некоммерческая организация, которая защищает общественные интересы. В этих случаях третьи лица могут представлять свои интересы в суде, выступая в качестве сторон по согласованию с основными сторонами.

Важно отметить, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имеют право на защиту своих прав и интересов, а также на участие в судебных процедурах. Суд обязан обеспечить равные возможности для всех сторон и третьих лиц, представить свои аргументы и доказательства.

Правовая защита третьих лиц

Статья 43 ГПК РФ регулирует вопросы правовой защиты третьих лиц в гражданском процессе. Согласно этой статье, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имеют право на участие в судебных разбирательствах и защиту своих интересов.

Одним из способов правовой защиты третьих лиц является возможность участия в процессе в качестве соответствующих лиц, пострадавших от действий или бездействия сторон спора. Такие третьи лица имеют право выступать в качестве свидетелей, представителей и даже сторон поставленных требований.

Советуем ознакомиться: Стоимость юридических услуг в Самаре: актуальные цены и специальные предложения

Важно отметить, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не могут быть признаны ответчиками и не несут ответственности за исход спора. Однако, их защита и участие в процессе направлены на обеспечение справедливости и адекватного учета интересов всех сторон.

При правовой защите третьих лиц особое внимание уделяется принципу комплексности и исчерпывающему исследованию фактического состояния дела. В рамках процесса третьи лица имеют право представить все имеющиеся доказательства и доводы, которые могут повлиять на исход спора.

В заключение, правовая защита третьих лиц является важным элементом гражданского процесса. Она обеспечивает учет интересов всех участников и способствует справедливому и законному решению спорных вопросов. Право третьих лиц на участие в судебных разбирательствах и защиту своих интересов является одним из гарантов обеспечения правосудия и соблюдения конституционных прав каждого гражданина.

Участие третьих лиц в судебном процессе

Статья 43 ГПК РФ регулирует вопросы, связанные с участием третьих лиц в судебных процессах. Третьи лица — стороны, не являющиеся истцом или ответчиком в конкретном споре.

Третьи лица могут принять участие в судебном процессе, если они имеют интерес в рассмотрении данного дела и если их права и законные интересы могут быть затронуты судебным решением. Участие третьих лиц способствует защите их прав и обеспечению справедливости в рассмотрении дела.

Третьи лица могут присоединиться к делу или выступить в качестве единого с представителем одной из сторон. Они также могут представить собственные доказательства и аргументы в судебном процессе.

Определение о допуске третьего лица к участию в судебном процессе производит суд. Критерии допуска третьих лиц могут варьироваться в зависимости от конкретного дела и национального законодательства. Обязательным условием является наличие законных оснований для требований третьих лиц относительно предмета спора.

Участие третьих лиц в судебном процессе позволяет истцу и ответчику представить все свои доводы и аргументы, а также присутствовать при рассмотрении дела. Это способствует более полному и объективному рассмотрению спора и повышает доверие к судебной системе.

Третьи лица должны соблюдать процессуальные правила и представлять достоверную информацию в судебном процессе. Нарушение этих требований может привести к отказу в их допуске или ограничению их участия в процессе.

Исключение третьих лиц из процесса

Статья 43 ГПК РФ предусматривает возможность исключения третьих лиц из процесса, если они не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора. Это специальный механизм, который позволяет суду оптимизировать процесс и сосредоточиться на рассмотрении основных спорных моментов.

Согласно данной статье, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть исключены из процесса с их согласия или по решению суда. Такое исключение позволяет исключить влияние третьих лиц на рассмотрение дела и облегчить процесс для сторон спора.

При исключении третьих лиц суд может принять следующие меры: снять с третьих лиц обязанности, предусмотренные статьей 40 ГПК РФ; исключить третьих лиц из состава суда; исключить действие требований третьих лиц, которые не связаны с предметом спора; ограничить представить третьими лицами доказательства и т.д.

Принятие решения о исключении третьих лиц из процесса осуществляется на основании заявления участника процесса или по инициативе суда. Однако, исключение третьих лиц должно быть обосновано и основано на существующих нормах закона, чтобы не нарушать их прав.

Советуем ознакомиться: Штрих-коды стран мира: узнай больше о принадлежности товаров к определенной стране

Исключение третьих лиц из процесса имеет важное значение для эффективного рассмотрения дела судом. Оно помогает ускорить процесс и сосредоточиться на существенных вопросах, связанных с предметом спора. Такой подход способствует более справедливому и быстрому разрешению споров и удовлетворению интересов сторон.

Пределы правосудия третьих лиц

Статья 43 ГПК РФ устанавливает ключевые положения относительно третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В контексте этой статьи, третьими лицами могут быть как физические лица, так и юридические лица, не являющиеся стороной спора, но имеющие непосредственное или косвенное интерес в его исходе.

Степень участия третьих лиц в процедуре определяется судом и может быть различной. В соответствии с ГПК РФ, третьи лица могут участвовать в судебном процессе как сторона, intervenient ou accessoire, если они считают, что решение суда может повлиять на их права и интересы.

Однако степень участия третьих лиц ограничена и суд не может рассматривать их требования, не связанные с предметом спора между сторонами. Согласно статье 43 ГПК РФ, третьи лица могут выступать только в качестве содействующих сторон — auxiliaires de la justice. То есть их участие ограничивается вспомогательной ролью, направленной на предоставление дополнительной информации суду или защиты интересов третьих лиц в рамках предмета спора.

Таким образом, пределы правосудия третьих лиц определены законодательством и возможностью оказывать содействие суду в разрешении спора. Важно отметить, что третьи лица вправе обратиться в суд с заявлением о необходимости участия в качестве intervenient ею accessoire, но окончательное решение об их допуске принимается судом на основе анализа их интересов и связи с предметом спора.

Возможность обжалования решений

Статья 43 ГПК РФ регулирует вопросы, связанные с третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако данная статья также предоставляет возможность таким лицам обжаловать принятые решения в рамках судебного процесса.

В соответствии с положениями ГПК РФ, третьи лица имеют право на обжалование решений, если такие решения непосредственно влияют на их права и интересы. Обжалование может быть осуществлено через обжалование судебного решения в апелляционном порядке или через кассационное обжалование в высшей инстанции.

При обжаловании решений третьи лица должны предоставить аргументы и доказательства, подтверждающие, что решение суда причиняет вред их правам и интересам. В этом случае суд апелляционной или кассационной инстанции рассмотрит обжалование третьих лиц и примет решение о допустимости или отказе в его удовлетворении.

Однако следует отметить, что обжалование решений третьими лицами требует определенных условий и ограничений. Например, третьие лица не могут обжаловать решение суда, если они не участвовали в судебном процессе и не вступали в него в качестве стороны или третьего лица, имеющего интерес к спору.

Таким образом, возможность обжалования решений предоставляется третьим лицам в случае, если их права и интересы непосредственно затрагиваются принятыми судебными решениями. Обжалование может быть осуществлено в апелляционном или кассационном порядке, однако третьи лица должны представить аргументы и доказательства в пользу обжалования и соблюдать определенные условия и ограничения.

Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Комментарий к Статье 43 ГПК РФ

1. Иметь интерес к чужому процессу и участвовать в нем могут так называемые третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основанием для участия в чужом процессе таких третьих лиц является юридический интерес, который носит самостоятельный характер и объективируется в том, что решение, вынесенное по чужому делу, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. Чаще всего такой интерес проявляется в том, что постановленное по чужому делу решение может послужить основанием для предъявления стороной регрессного иска к третьему лицу или, наоборот, для предъявления третьим лицом иска к стороне. Так, в силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

1068 ГК РФ под работниками понимает граждан, выполняющих работу на основании трудового договора (контракта) либо по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, являются лицами, участвующими в деле (ст. 34 ГПК РФ), и потому пользуются правами, им принадлежащими, но с некоторыми ограничениями. Так, третьим лицам не принадлежит право на изменение основания иска или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения.

Следует отметить, что ГПК РФ не предусматривает каких-либо процессуальных особенностей для привлечения третьих лиц по делам о восстановлении на работе.

Другой комментарий к Ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Признаками третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являются:

— отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

— отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;

— вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело;

— участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле на стороне истца или ответчика;

— наличие материально-правовой связи с лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

— отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может повлиять.

Наиболее часто третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вовлекаются в процесс в случаях, когда законодательство допускает предъявление регрессных требований.

Инициатива вовлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, может принадлежать как лицам, участвующим в деле, так и суду. Кроме того, лицо, считающее, что оно должно быть вовлечено в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может заявить соответствующее ходатайство.

Разрешение вопроса о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, относится к исключительной компетенции суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Часть 1 комментируемой статьи определяет объем процессуальных прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. По объему их права близки правам сторон (см. комментарий к ст. 35 ГПК РФ), за исключением прав, связанных с распорядительными действиями относительно основания иска либо самих материально-правовых требований.