Статья 418 ГПК РФ. Оспаривание решения третейского суда 2024 Вожгора

1. Решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. С заявлением об отмене решения третейского суда вправе обратиться прокурор, если решение третейского суда затрагивает права и охраняемые законом интересы граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно оспорить решение третейского суда.

2. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или адресу одной из сторон третейского разбирательства.

3. Лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе подать заявление об отмене этого решения в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.

4. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Комментарий к Статье 418 ГПК РФ

1. В ст. 418 ГПК РФ содержится принципиально новое, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, положение о возможности оспаривания решения третейского суда. Данная статья может применяться как к решениям постоянно действующих третейских судов, так и к решениям третейских судов ad hoc, созданным сторонами для разрешения одного конкретного спора.

При применении данной нормы следует иметь в виду следующие два требования:

а) решение третейского суда может быть оспорено заинтересованной стороной только в том случае, если оно принято на территории РФ. Предусмотренная ст. 1 и 34 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (в ред. от 03.12.2008) возможность оспаривания решения третейского суда также распространяется только на решения, принятые на территории РФ. В случае если решение третейского суда принято на территории иного государства, то оно оспариванию не подлежит;

б) решение третейского суда может быть оспорено, в соответствии со ст. 40 ФЗ от 24.07.2002 102-ФЗ «О третейский судах в Российской Федерации» (в ред. от 21.11.2011), только в том случае, если в третейском соглашении сторонами не зафиксирована окончательность решения третейского суда. В противном случае заявление об отмене решения третейского суда подано быть не может.

Подобная предпосылка для оспаривания решения третейского суда в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» отсутствует, однако, как указывает Е.В. Кудрявцева, «ничто не мешает сторонам включить подобного рода условия в текст арбитражной оговорки» .
———————————
Следует учитывать, что согласно правовой позиции КС РФ правом оспаривания решения третейского суда обладают и лица, не участвовавшие в деле, если этим решением был разрешен вопрос об их правах и обязанностях (см. Определение КС РФ от 18.12.2008 N 1086-О-П).

Заявление об отмене решения третейского суда должно быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения заинтересованной стороной оспариваемого решения. Как представляется, сам критерий определения начала исчисления срока на оспаривание решения третейского суда является не конкретизированным, в результате чего дата получения стороной решения третейского суда при определенных обстоятельствах (при направлении его заказным письмом с уведомлением по почте) может быть проверена компетентным судом исключительно путем запроса материалов дела в третейском суде, что, в свою очередь, может при определенных обстоятельствах оказаться невыполнимым. В ряде норм ГПК РФ (ст. 321, 332 и др.) содержится наиболее правильное, на наш взгляд, унифицированное положение об исчислении срока на обжалование со дня принятия решения или вынесения определения, которое следовало бы распространить и на ст.

418 ГПК РФ . Трехмесячный срок оспаривания решения третейского суда также представляется чрезмерно продолжительным.
———————————
Аналогичный единообразный подход к определению момента начала исчисления срока на обжалование содержится и в большинстве норм АПК. Однако по трудно объяснимым причинам и в АПК при исчислении срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда или на выдачу исполнительного листа на принудительное его исполнение применен такой же критерий — со дня получения решения.

В ст. 418 ГПК РФ содержится важное положение о том, что место и срок оспаривания решения третейского суда могут определяться и иначе, если это будет предусмотрено международным договором РФ или ФЗ.

3. При подаче заявления об отмене решения третейского суда заинтересованной стороной должна быть уплачена государственная пошлина, размер которой определяется в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.19 НК.

Другой комментарий к Ст. 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая глава регулирует производство по оспариванию решений третейских судов.

Под третейским судом понимается такой суд, который образован сторонами спора в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Гражданско-правовой спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Такое соглашение обязательно должно быть заключено в письменной форме. Это может быть отдельный документ, подписанный сторонами, либо оно может быть заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, и в нем обязательно должно содержаться полное наименование третейского суда.

Ссылка в гражданско-правовом договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора. Эти способы в литературе называют третейской записью и третейской оговоркой.

2. По общему правилу решение третейского суда является окончательным для сторон и не может быть пересмотрено в порядке, установленном для пересмотра судебных актов государственных судов. Вместе с тем закон устанавливает возможность оспаривания решений третейских судов. Такая возможность определяется содержанием третейского соглашения сторон.

Если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд (ст. 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).

Решения третейских судов, которые признаны сторонами окончательными в их соглашении, не могут быть оспорены в суд. Соответственно суд, установив данные юридические факты, должен прекратить производство по оспариванию решения третейского суда.

3. Частью 2 комментируемой статьи определен компетентный суд: заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, если иное не предусмотрено международным договором РФ, федеральным законом.

4. Субъектами оспаривания решения третейского суда являются стороны третейского разбирательства. Следует также учитывать, что ч. 1 комментируемой статьи, согласно которой решение третейского суда, принятое на территории РФ, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со ст. 419 ГПК, не исключает для лиц, не являвшихся стороной третейского соглашения, право на подачу такого заявления, если в данном решении третейского суда был разрешен вопрос об их правах и обязанностях (см. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2008 г. N 1086-О-П «По жалобе гражданки Лунтовской Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» ).
———————————
5. Комментируемой статьей также установлен специальный предельный срок для подачи ходатайства об оспаривании решения третейского суда — не свыше трех месяцев. Данный срок исчисляется по общему правилу со дня получения стороной, заявляющей ходатайство, решения.

6. Согласно ч. 3 комментируемой статьи ходатайство об отмене решения третейского суда должно оплачиваться государственной пошлиной применительно к ставкам, предусмотренным при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статья 418. Оспаривание решения третейского суда

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 418. Оспаривание решения третейского суда

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав, что в силу положений абз. 5 п. 1 ст. 42 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» ненадлежащее уведомление стороны, против которой принято решение третейского суда, является основанием для отмены такого решения компетентным судом в порядке, предусмотренном ст. 41 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по рассматриваемому делу компетентным судом является Якутский городской суд.

Определением от 9 ноября 2010 года N 1435-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Ю.И. Бадовой в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав положением пункта 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью первой статьи 418 и частью пятой статьи 422 ГПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В. Лунтовская оспаривает конституционность части первой статьи 418 ГПК Российской Федерации, согласно которой решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 этого Кодекса.

6. Согласно статье 230 АПК и статье 418 ГПК заявление об отмене решения третейского суда подается соответственно в арбитражный суд субъекта Российской Федерации или в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения, стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к оспариванию решений третейских судов в гражданском процессе в судах общей юрисдикции Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что часть первая статьи 418 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления о его отмене, не предполагает запрет на подачу такого заявления лицами, не являющимися участниками третейского соглашения, если вопрос об их правах и обязанностях разрешен третейским судом (Определение от 18 декабря 2008 года N 1086-О-П). Приведенная правовая позиция в силу единой природы гражданского судопроизводства, осуществляемого судами общей юрисдикции и арбитражными судами, и необходимости обеспечения схожего уровня гарантий при рассмотрении этими судами дел одной категории в полной мере распространяется на производство по заявлениям об оспаривании решений третейских судов в арбитражных судах.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.И. Бадова оспаривает конституционность положения пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому кредиторам, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, предоставляется право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве. Кроме того, заявительница оспаривает конституционность части первой статьи 418 и части пятой статьи 422 ГПК Российской Федерации, согласно которым решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 данного Кодекса, а определение суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда — обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены данным Кодексом.

Статья 419 ГПК РФ. Форма и содержание заявления об отмене решения третейского суда

1. Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем. Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

2. В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения, наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

3) наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес;

4) дата и место принятия решения третейского суда;

5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения, либо дата, когда лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, узнало об оспариваемом им решении;

6) требование заявителя об отмене решения третейского суда и основания, по которым оно оспаривается.

3. В заявлении об отмене решения третейского суда могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

4. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:

1) копия решения третейского суда, подписанного арбитрами и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;

3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;

4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

5) копия заявления об отмене решения третейского суда;

6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

5. Для целей исполнения пунктов 1 и 2 части четвертой настоящей статьи лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, вправе приложить к заявлению об отмене такого решения любые документы, подтверждающие вынесение такого решения.

6. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 419 ГПК РФ

1. В случае соблюдения требований ст. 418 ГПК РФ и ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» у заинтересованной стороны третейского разбирательства (как у истца, так и у ответчика) появляется возможность оспорить решение третейского суда. С этой целью в районный суд общей юрисдикции по месту принятия третейским судом решения подается или направляется по почте заявление о его отмене. Заявление подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение третейского суда или его представителем.

В ст. 419, да и в гл. 46 ГПК РФ в целом, не содержится указаний о том, какие именно полномочия представителя в этом случае и каким образом надлежит оформлять. Как представляется, в случае оспаривания решения третейского суда не самой стороной, а ее представителем, к последнему следует применять общие требования гл. 5 ГПК.

В частности, у представителя должны быть специально оговорены в доверенности его права на подписание заявления об отмене решения третейского суда и на подачу его в компетентный суд. В противном случае, исходя из общего смысла ГПК РФ, у представителя данного права иметься не будет.

2. В заявлении об отмене решения третейского суда должен содержаться целый ряд сведений, императивно закрепленный в ч. 2 ст. 419 ГПК:

— наименование районного суда общей юрисдикции, определяемое на основании ч. 2 ст. 418 ГПК РФ, в который подается заявление. Хотя в соответствии с содержанием ст. 30 ГПК РФ рассматриваемая категория дел непосредственно и не относится к делам исключительной подсудности, она не может рассматриваться ни в каком ином районном суде общей юрисдикции, кроме того, на территории обслуживания которого принято оспариваемое решение третейского суда;

— наименование и состав третейского суда, принявшего решение. В случае принятия решения постоянно действующим третейским судом в заявлении указывается его официальное наименование. Если же решение принималось третейским судом ad hoc, то в заявлении о его отмене отмечается, что оно принято третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора.

Под составом суда понимается как коллегиальное, так и единоличное разрешение дела и принятие по нему решения. В связи с этим в заявлении указывается, коллегиально или единолично принималось решение, а также фамилии и инициалы третейских судей (третейского судьи);

— наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения. С учетом того, что в соответствии со ст. 2 ФЗ «О третейских судах Российской Федерации» сторонами третейского разбирательства могут быть: организации — юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а также физические лица, требования к наименованию сторон в зависимости от их субъектного состава несколько отличаются по своему содержанию.

Для организации в качестве наименования должно указываться ее официальное наименование в соответствии с государственной регистрацией и учредительными документами, а для физического лица — его фамилия, имя, отчество, год рождения. Вышеназванные сведения необходимы для возможности последующей идентификации в компетентном суде лиц, участвующих в деле со сторонами третейского разбирательства. О месте жительства и месте нахождения сторон третейского разбирательства см. комментарий к ст. 423;

— дата и место принятия решения третейским судом. Представляется, что само по себе указание даты принятия решения третейским судом не будет нести в себе никакой смысловой нагрузки в связи с тем, что законодателем срок подачи заявления об отмене решения третейского суда определяется не от даты его принятия, а от даты его получения заинтересованной стороной (ч. 2 ст. 418 ГПК РФ). Кроме того, по общему правилу под местом принятия решения понимается населенный пункт (областной или районный центр в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации).

Исходя из этого, в решениях государственных судов указывается наименование населенного пункта, в котором оно принято. Однако коль скоро законодатель в ч. 2 ст. 418 ГПК РФ предусматривает возможность оспаривания решения третейского суда исключительно в районный суд, на территории которого оно принято, при фиксации места принятия решения третейского суда следует указывать (применительно к городам, имеющим административно-территориальное деление на районы) наряду с наименованием города еще и наименование района, на территории которого принято решение. В противном случае судья районного суда общей юрисдикции при получении заявления об отмене решения третейского суда не будет иметь возможность проверить, подсудно или нет территориально оно ему;

— указание даты получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением о его отмене, представляет определенную сложность с точки зрения ее подтверждения. Обусловлено это следующими моментами: во-первых, если решение третейского суда в соответствии со ст. 4 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» было направлено стороне заказным письмом с уведомлением о вручении, то судья компетентного суда для уточнения даты получения стороной решения третейского суда вынужден будет истребовать материалы дела, что сопряжено с определенными трудностями, а зачастую и вообще невозможно (см. комментарий к ст. 420); во-вторых, если решение третейского суда в соответствии с п. 3 ст. 33 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» вручено стороне, то на нем, на наш взгляд, должна содержаться в обязательном порядке отметка о дате вручения, что нормами действующего процессуального законодательства и законодательства о третейских судах не предусматривается.

В связи с этим представляется целесообразным внесение в ст. 33 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» дополнений о необходимости фиксации непосредственно на самом решении третейского суда даты вручения его сторонам, а в случае направления одной из сторон решения по почте — вручения второй стороне надлежащим образом заверенной копии уведомления о вручении решения;

— в заявлении, наряду с вышеуказанной информацией, должно содержаться требование заявителя об отмене решения третейского суда с обязательным перечислением конкретных оснований оспаривания, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 421 ГПК.

Заявителем могут указываться: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая контактная информация, позволяющая компетентному суду осуществлять оперативную связь со сторонами третейского разбирательства, а также иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения заявления.

Кроме перечисленных законодательных требований, на наш взгляд, в заявлении об отмене решения третейского суда должны в обязательном порядке содержаться следующие данные и реквизиты:

— указание на оспариваемое решение третейского суда по аналогии с содержанием апелляционных жалоб и представлений;

— перечень прилагаемых к заявлению документов;

— дата составления заявления, которая позволит в дальнейшем при необходимости проконтролировать соблюдение срока подачи заявления об оспаривании решения третейского суда;

— подпись лица, подающего заявление.

3. При подаче заявления об отмене решения третейского суда к нему должны быть приложены следующие документы:

— подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Если оспариваемое решение принято постоянно действующим третейским судом, то под его надлежащим образом заверенной копией признается копия, заверенная председателем данного третейского суда. В случае принятия решения третейским судом ad hoc его копия в соответствии с нормами ГПК РФ должна быть заверена исключительно в нотариальном порядке. Последнее требование представляется трудно реализуемым на практике в связи с тем, что решение третейского суда для разрешения конкретного спора в соответствии с п. 1 ст. 39 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в месячный срок после его принятия направляется вместе с материалами по делу для хранения в компетентный суд.

В результате для получения нотариально заверенной копии решения третейского суда ad hoc заинтересованная сторона должна обеспечить явку в компетентный суд по месту хранения дела третейских судей (третейского судьи) для подтверждения подлинности их подписей на решении и нотариуса — для надлежащего заверения копии данного решения либо приглашать нотариуса на оглашение решения третейского суда, чтобы он мог непосредственно после этого заверить копии решения для сторон. На наш взгляд, представляется более целесообразным в случае оспаривания решения третейского суда ad hoc в заявлении ссылаться на место нахождения подлинника решения — архив именно того районного суда, в который и подано заявление. Впоследствии сотрудники секретариата компетентного суда смогут самостоятельно изготовить необходимую копию решения третейского суда, а судья — заверить ее;

— требование о приложении к заявлению подлинного соглашения о третейском разбирательстве представляется на практике совершенно не выполнимым в случае оспаривания решения истцом, так как последний при подаче искового заявления в третейский суд должен обосновать в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 23 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» компетенцию третейского суда на рассмотрение дела, что возможно выполнить исключительно путем приложения к исковому заявлению подлинного соглашения о третейском разбирательстве (самостоятельного документа — третейского соглашения или документа, составной частью которого является третейская оговорка).

Подобная практика признается единственно допустимой как в отечественной, так и в международной практике третейского разбирательства. Приложение к заявлению копии соглашения о третейском разбирательстве также сопряжено с определенными трудностями, аналогичными проблемам получения копии решения третейского суда ad hoc;

— перечень документов, которые заявителю необходимо приложить к заявлению об обжаловании решения третейского суда, определяется особо в каждом конкретном случае. Однако они должны подтверждать законодательные основания для отмены решения третейского суда, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 и 3 ст. 421 ГПК;

— документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

— к заявлению об отмене решения третейского суда также прилагается его копия. На наш взгляд, необходимость приложения указанной копии обусловлена предусмотренной ч. 4 ст. 420 ГПК РФ возможностью выдвижения заинтересованной стороной возражений по поводу заявленных оснований для отмены решения или документов, представляемых в их обоснование. Хотя подобное требование и не содержится в нормах ГПК РФ, представляется целесообразным по получении заявления об отмене решения третейского суда направление судьей компетентного суда общей юрисдикции копии его и прилагаемых к нему доказательств противоположной стороне третейского разбирательства;

— в случае подписания заявления об отмене решения третейского суда не самой заинтересованной стороной, а ее представителем, к нему должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления. В противном случае (в случае неприложения доверенности) заявление об отмене решения третейского суда подлежит оставлению без движения по правилам ст. 136 ГПК. Если же в приложенной к заявлению об отмене решения третейского суда доверенности не зафиксировано право представителя на его подписание и предъявление, то заявление возвращается по правилам п. 4 ч. 1 ст.

135 ГПК.

Наряду с вышеотмеченными документами к заявлению об отмене решения постоянно действующего третейского суда, на наш взгляд, необходимо в обязательном порядке прилагать надлежащим образом заверенные копии его правил (устава, положения, регламента). Обусловлено это тем, что большинство оснований для оспаривания и отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 421 ГПК РФ, являются процедурными.

В третейских судах положения, нарушение которых впоследствии может повлечь отмену решения, в своем большинстве в соответствии с ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» являются диспозитивными, вследствие чего они могут быть зафиксированы в правилах иначе, чем в названном ФЗ. Именно по этой причине при решении вопроса об отмене решения третейского суда или об отказе в этом судья компетентного суда без правил постоянно действующего третейского суда практически не сможет принять легитимное решение .
———————————
Как отмечалось Президиумом ВАС РФ еще в Постановлении по делу от 08.04.1997 N 4778/96, отсутствие в материалах дела регламента третейского суда делает невозможным обоснованное установление соблюдения третейским судом процедуры рассмотрения дела.

4. Если при подаче заявления об отмене решения третейского суда заявителем или его представителем были допущены нарушения требований ст. 419 ГПК РФ, то судьей компетентного суда общей юрисдикции выносится определение о возвращении заявления или об оставлении заявления без движения по правилам ст. 135 или 136 ГПК РФ соответственно. Как представляется, основанием для возвращения заявления является и нарушение положений ст.

418 ГПК.

Другой комментарий к Ст. 419 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемой статьей закрепляются форма и содержание заявления об отмене решения третейского суда.

Помимо сведений, перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи, в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

2. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:

— подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия (копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена);

— подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;

— документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;

— документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

— копия заявления об отмене решения третейского суда;

— доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

3. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением настоящих требований, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным в ст. ст. 135 и 136 ГПК.

Статья 418 ГПК РФ (действующая редакция). Оспаривание решения третейского суда

Комментарий к Ст. 418 ГПК РФ

1. Анализ ст. 418 позволяет сделать ряд выводов:

1) она, так же как и ст. 419-427 (см. коммент. к ним), имеет характер новеллы: дело в том, что в ГПК 1964 г. было лишь несколько норм (ст. 27, 129, 142, 219), посвященных передаче спора на рассмотрение третейского суда, праву обращения в эти суды и т.п., а также к ГПК 1964 г. было приложение N 3 «Положение о третейском суде».

Сравнительный анализ ст. 418-427 нового ГПК и ст. 27, 129, 142, 219 ГПК 1964 г. (равно как Приложения N 3 к ГПК 1964 г.) показывает, что в новом ГПК:

а) с одной стороны, гораздо подробнее регулируется прядок производства по ним;

б) с другой стороны, специально регулируется производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (чего не было в ГПК 1964 г.);

2) решение третейских судов (упомянутые в ст. 418) — это именно постановления судов, принятые в РФ: на решения иностранных третейских судов правила ст. 418 не распространяются (см. об этом коммент. к ст. 409, 416, 417 ГПК);

3) в России могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора. Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями — юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях — юридических лицах.

Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления.

Постоянно действующий третейский суд считается образованным, когда организация — юридическое лицо:

— приняла решение об образовании постоянно действующего третейского суда;

— утвердила положение о постоянно действующем третейском суде;

— утвердила список третейских судей, который может иметь обязательный рекомендательный характер для сторон.

Организация — юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направляет в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда в соответствии со ст. 3 Закона о третейских судах;

4) третейский суд для разрешения конкретного спора образуется по соглашению сторон (оно должно соответствовать требованиям ст. 3, 8-14 Закона о третейских судах). При этом нужно учесть, что третейское соглашение заключается в письменной форме.

Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

При несоблюдении правил, предусмотренных выше, третейское соглашение является незаключенным.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения (ст. 7 Закона о третейских судах);

5) в соответствии со ст. 8 и 9 Закона о третейских судах:

а) третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда.

Требования, предъявляемые к квалификации третейского судьи, могут быть согласованы сторонами непосредственно или определены правилами третейского разбирательства;

б) третейским судьей не может быть физическое лицо:

— не обладающее полной дееспособностью либо состоящее под опекой или попечительством.

— имеющее судимость либо привлеченное к уголовной ответственности;

— полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью;

— которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей;

в) стороны могут определить число третейских судей, которое должно быть нечетным.

Если стороны не договорились об ином, то для разрешения конкретного спора избираются (назначаются) три третейских судьи.

Если правилами постоянно действующего третейского суда не определено число третейских судей, то избираются (назначаются) три третейских судьи;

6) в ст. 10-12 Закона о третейских судах подробно регулируются вопросы формирования состава третейского суда, основания и порядок отвода третейского судьи. Установлено, в частности, что в постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда.

В третейском суде для разрешения конкретного спора формирование состава третейского суда производится в порядке, согласованном сторонами.

Если стороны не договорились об ином, то формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора производится в таком порядке:

— при формировании состава третейского суда, состоящего из трех третейских судей, каждая сторона избирает одного третейского судью, а два избранных таким образом третейских судьи избирают третьего третейского судью.

Если одна из сторон не избирает третейского судью в течение 15 дней после получения просьбы об этом от другой стороны или два избранных третейских судьи в течение 15 дней после их избрания не избирают третьего третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда;

7) если спор подлежит разрешению третейским судьей единолично и после обращения одной стороны к другой с предложением об избрании третейского судьи стороны в течение 15 дней не избирают третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда.

2. В соответствии с ч. 3 ст. 3 ГПК (см. коммент. к ней) по соглашению сторон спор, подведомственный суду, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на рассмотрение третейского суда до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу. При этом:

1) третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска;

2) третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота.

Если отношения сторон прямо не урегулированы нормами права или соглашением сторон и отсутствует применимый к этим отношениям обычай делового оборота, то третейский суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из общих начал и смысла законов, иных нормативных правовых актов (ст. 5, 6 Закона о третейских судах);

3) третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки.

Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею — первого заявления по существу спора.

Сторона вправе заявить и о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства.

Упомянутые заявления третейский суд обязан рассмотреть.

Если третейский суд при рассмотрении вопроса о своей компетенции выносит определение об отсутствии у третейского суда компетенции в рассмотрении спора, то третейский суд не может рассматривать спор по существу.

Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства.

Третейский суд для разрешения конкретного спора осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами, согласованными сторонами (ст. 17-19 Закона о третейских судах);

4) по общему правилу:

а) в третейском суде для разрешения конкретного спора стороны могут по своему усмотрению договориться о месте третейского разбирательства.

Если стороны не договорились об ином, то место третейского разбирательства определяется третейским судом для разрешения конкретного спора с учетом всех обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.

В постоянно действующем третейском суде место третейского разбирательства определяется в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда.

Если в правилах постоянно действующего третейского суда нет указания на место третейского разбирательства либо порядок его определения, то место третейского разбирательства определяется составом третейского суда с учетом всех обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон;

б) если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство ведется на русском языке.

Сторона, представляющая документы и иные материалы не на языке (языках) третейского разбирательства, обеспечивает их перевод.

Третейский суд может потребовать от сторон перевода документов и иных материалов на язык (языки) третейского разбирательства (ст. 20, 21 Закона о третейских судах).

3. Решение третейского суда (упомянутое в ст. 418):

1) обязательно к исполнению. Дело в том, что в соответствии со ст. 31 Закона о третейских судах стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо;

2) принимается третейским судом большинством голосов судей, входящих в состав этого суда.

Решение объявляется в заседании третейского суда. Третейский суд вправе объявить только резолютивную часть решения. В этом случае, если стороны не согласовали срок для направления решения, мотивированное решение должно быть направлено сторонам в срок, не превышающий 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.

Третейский суд вправе, если признает это необходимым, отложить принятие решения и вызвать стороны на дополнительное заседание при условии своевременного извещения сторон.

Решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда;

3) излагается в письменной форме и подписывается третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, в том числе третейским судьей, имеющим особое мнение. Особое мнение третейского судьи прилагается к решению третейского суда. Если третейское разбирательство осуществлялось коллегиально, то решение может быть подписано большинством третейских судей, входящих в состав третейского суда, при условии указания уважительной причины отсутствия подписей других третейских судей.

В решении третейского суда должны быть указаны:

— дата принятия решения;

— место третейского разбирательства;

— состав третейского суда и порядок его формирования;

— наименования и места нахождения организаций, являющихся сторонами третейского разбирательства; фамилии, имена, отчества, даты и места рождения, места жительства и места работы граждан-предпринимателей и граждан, являющихся сторонами третейского разбирательства;

— обоснование компетенции третейского суда;

— требования истца и возражения ответчика, ходатайства сторон;

— обстоятельства дела, установленные третейским судом, доказательства, на которых основаны выводы третейского суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался третейский суд при принятии решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования. В резолютивной части указываются сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, распределение указанных расходов между сторонами, а при необходимости — срок и порядок исполнения принятого решения.

После принятия решения каждой стороне должен быть вручен либо направлен экземпляр решения (ст. 33 Закон о третейских судах);

4) кроме того, может быть вынесено дополнительное решение третейского суда. Дело в том, что в соответствии со ст. 34 Закона о третейских судах, если стороны не договорились об ином, то любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 10 дней после получения решения третейского суда обратиться в тот же третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не нашли отражения в решении.

Указанное заявление должно быть в течение 10 дней после его получения рассмотрено составом третейского суда, разрешившим спор.

По результатам рассмотрения соответствующего заявления принимается либо дополнительное решение, которое является составной частью решения третейского суда, либо определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения.

4. Стороны вправе (хотя и не обязаны) оспорить решение третейского суда путем подачи заявления об отмене этого решения. Последнее:

1) должно по своему содержанию соответствовать требованиям ст. 419 (см. коммент. к ней);

2) подается в районный суд (а не мировому судье), на территории которого решение третейского суда было принято (это место определяется в порядке, описанном выше);

3) подается не позднее трех календарных месяцев со дня получения решения третейского суда стороной, которая его решила оспорить. Сроки исчисляются по общим правилам ст. 107, 108 ГПК (см. коммент.). Иные правила подачи заявления могут быть установлены лишь федеральным законом либо вытекать из международного договора;

4) оплачивается госпошлиной в соответствии со ст. 4-6 Закона о госпошлине в размере, установленном для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (см. об этом также коммент. к ст. 89, 90-93 ГПК).