Статья 218 ГПК РФ. Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу 2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения о приостановлении производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Арбитражный процесс:
• Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
• Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
• Апелляция в арбитражном процессе
• Апк вступление решения в законную силу
• Апк отказ от апелляционной жалобы
• Показать все

• Арбитражный процесс:
• Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
• Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
• Апелляция в арбитражном процессе
• Апк вступление решения в законную силу
• Апк отказ от апелляционной жалобы
• Показать все

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 216 «Право суда приостановить производство по делу» ГПК РФ «Ходатайство стороны истца о приостановлении производства по делу до окончания процессуальной процедуры обжалования определения судьи кассационного суда о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции находит не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное основание не подпадает под перечень оснований для приостановлении производства по гражданскому делу, предусмотренных статьями 215 и 216 ГПК РФ.»

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 N 17АП-2072/2022-ГК по делу N А50-1563/2022
Требование: Об отмене определения об увеличении срока производства экспертизы.
Решение: Определение отменено частично. Об ином сроке экспертная организация не заявляла, установить не просила. При этом срок проведения экспертизы следует исчислять с момента ее назначения — 30.08.2022, поскольку определение в части назначения экспертизы не обжалуется, оно было обжаловано в части приостановления производства по делу, что не исключает возможности проведения необходимых действий экспертами.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Право на обжалование в досудебном производстве: свобода и злоупотребление
(Химичева О.В., Шаров Д.В.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2020, N 3) Полагаем, что к регламентации срока подачи жалобы на досудебном производстве следует подходить дифференцированно. В части обжалования рубежных процессуальных решений, влекущих прекращение или приостановление уголовно-процессуальных правоотношений (отказ в принятии сообщения о преступлении, отказ в возбуждении уголовного дела, приостановление производства по уголовному делу, прекращение уголовного дела), установление срока на обжалование целесообразно и при его определении можно руководствоваться сроком обжалования приговора суда. Ограничивать право на подачу жалобы во всех прочих случаях каким-либо сроком в пределах общего срока досудебного производства недопустимо.

Статья: Обжалование определений суда первой инстанции отдельно от судебного решения в гражданском и административном судопроизводстве
(Караськина М.С.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2018, N 8) Определение о продлении срока проведения экспертизы по существу продляет срок приостановления производства по делу (если производство по делу было приостановлено) . Лицам, участвующих в деле, следует предоставить право обжалования таких определений. Поскольку в практике необоснованно, на наш взгляд, отказывают в принятии частных жалоб по указанным вопросам . То есть в практике такие определения о продлении срока проведения экспертизы не признают препятствующими дальнейшему движению дела.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 01.12.2015)
«О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 389.2 УПК РФ); постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со статьей 231 УПК РФ, с учетом положений части 7 статьи 236 УПК РФ; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (часть 1 статьи 127 УПК РФ); решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства (статья 118 УПК РФ).

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 5-П
«По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова» Приостановление производства по делу, как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает до возобновления дела совершения каких-либо процессуальных действий, за исключением тех, которые связаны с обеспечением иска (глава 13) либо обеспечением доказательств (статьи 64 — 66); одновременно с приостановлением производства приостанавливается течение всех процессуальных сроков (статья 110), включая срок рассмотрения и разрешения дела (статья 154), при этом сроки приостановления зависят от продолжительности существования обстоятельств, которые послужили основанием приостановления.

Исходя из того, что приостановление производства по делу может повлечь нарушения прав заинтересованных лиц, в том числе значительные, статьей 218 ГПК Российской Федерации предусмотрено право на обжалование определения суда о приостановлении производства по делу.

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

  Статья 219 ГПК РФ (действующая редакция). Возобновление производства по делу

  Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

  Комментарий к Ст. 219 ГПК РФ

  1. Анализ ст. 219 показывает, что:

  а) когда обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу (см. коммент. к ст. 215, 217), устраняются, суд (судья) должен:

  возобновить производство по делу, вынося соответствующее определение (по своему содержанию оно должно соответствовать ст. 225, см. коммент. к ней);

  осуществить это по собственной инициативе (даже если стороны, другие лица, участвующие в деле, не заявляют об этом);

  б) ходатайство (заявление) о возобновлении производства по делу может быть подано:

  как сторонами, так и иными лицами, участвующими в деле;

  как в письменной форме, так и устно (например, в ходе личной явки в суд, однако в этом случае нужно составить протокол о совершении данного процессуального действия вне судебного заседания — см. коммент. к ст. 229).

  2. После возобновления производства по делу суд или судья:

  извещает об этом стороны и иных лиц, участвующих в деле (с соблюдением правил ст. 113-117 ГПК, см. коммент. к ним);

  извещает иных участников процесса (например, свидетелей, переводчиков, экспертов) в порядке, установленном ст. 113, 168, 179, 187, 188 ГПК, см. коммент. к ним.

  3. Систематическое толкование ст. 219 и ст. 216, 218 ГПК (см. коммент. к ней) показывает, что:

  1) если суд вынес определение о приостановлении производства по делу по основаниям, предусмотренным в ст. 216, то в этом случае возобновление производства по делу осуществляется по правилам ст. 219;

  Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

  2) возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу — ни в ст. 218, ни в ст. 219 — не предусмотрена. Не вытекает это и из правил ст.

  224 ГПК (см. коммент. к ней).

  Альтернативный комментарий к ст.219 ГПК

  Согласно комментируемой статье 219 ГПК РФ при наступлении обстоятельств, с которыми закон связывает окончание сроков приостановления производства, суд обязан по собственной инициативе или по просьбе лиц, участвующих в деле, возобновить производство по делу.

  Процедура возобновления производства по делу не зависит от оснований его приостановления, она будет аналогична для случаев, когда суд был обязан приостановить производство по делу ( см. комментарии к статье 215 ГПК РФ) и когда приостановления было лишь правом суда (см. комментарии статьи 216 ГПК РФ)

  Подробнее о сроках приостановления производства по делу см. комментарии к статье 217 ГПК РФ.

  Одновременно с вынесением определения о возобновлении производства назначаются время и место судебного заседания с извещением об этом участников процесса. В этом извещении указывается на возобновлении производства по делу с датой вынесенного по этому вопросу определения. Не исключается направление копий определения о возобновлении производства по делу лицам, участвующим в деле.

  До возобновления дела никаких процессуальных действий, направленных на прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения, не допускается.

  Дополнительный комментарий к статье 219 ГПК РФ

  Комментируемая статья 219 ГПК РФ регулирует порядок возобновления приостановленного производства по делу. В период приостановления судья не вправе проводить процессуальные действия, назначать судебное заседание и т.д. Со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст.

  154 ГПК РФ, а также могут производиться процессуальные действия.

  О возобновлении производства по делу суд выносит определение, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства по делу отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются лица, участвующие в деле, и другие участники процесса.

  Период приостановления производства не уменьшает разумного срока рассмотрения дела, нарушение которого предоставляет право на компенсацию в соответствии с гл. 22.1 ГПК РФ.

  Образец заявления о возобновлении производства по делу

  В ________районный суд

  Заявитель: __________
  (ФИО. или наименование,
  процессуальный статус)
  адрес: _______, тел.: _____
  адрес электронной почты: ______
  Дело N _________

  Заявление о возобновлении производства по делу в связи с устранением
  обстоятельств, вызвавших его приостановление

  В производстве ___________ районного суда находится дело N ____ по иску _________(ФИО или наименование истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о __________.
  Заявитель является _____________(указать процессуальный статус) по данному иску.
  Определением _______________ суда от «___»________ ____ г. N _________ производство по делу N ______ было приостановлено в связи с _________________ до _________________________.
  Вместе с тем «___»______ ____ г. указанные обстоятельства наступили (или устранены), что подтверждается: ________________________________.
  В соответствии со ст. 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле.
  На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 219 ГПК РФ ходатайствую о возобновлении производства по делу N ________.

  Приложения:
  1. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.
  2. Доверенность представителя от «___»_________ ____ г. N _____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

  Дата: «___»__________ ____ г.
  Заявитель (представитель): ________(подпись)(ФИО)

  Возможно ли обжаловать определение апелляционного суда о приостановлении производства по делу

  Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста, возможно ли обжаловать определение Санкт-Петербургского городского суда о приостановлении производства по делу? Если да, то в какой суд? Заранее спасибо всем откликнувшимся.

  25 апреля 2020, 15:18 , Дмитрий, г. Санкт-Петербург
  Ответы юристов
  Татьяна Бондарь

  Общаться в чате

  ГПК РФ Статья 218. Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу
  На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

  Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

  Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

  1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

  2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

  Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

  1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

  1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

  2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

  25 апреля 2020, 16:02
  Клиент, г. Санкт-Петербург

  Здравствуйте Татьяна! Я все это читал в ГПК. Спасибо за цитаты. НО… В моем вопросе ясно звучал момент, что СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИОСТАНОВИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С КОРОНОВИРУСОМ ДО ОКОНЧАНИЯ ПАНДЕМИИ. Довод прост.

  Я подал ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие. Ответчик подал ходатайство об отложении. При этом, никаких дополнительных доказательств и обстоятельств ответчик суду не представил, вся жалоба сводится к несогласию с выводами суда. По сему я полагаю, что подобное приостановление — это волокита и затягивание срока рассмотрения дела.

  И суд имел все основания рассмотреть жалобу в отсутствие сторон. По этой причине я хочу обжаловать определение о приостановлении, НО… порядок принесения частной жалобы распространяется лишь на 1 инстанцию. По определениям второй инстанции нашел единственное, что после его вступления в законную силу обжаловать его Третий кассационный суд общей юрисдикции.

  НО вдруг, есть еще путь?

  27 апреля 2020, 05:22
  Похожие вопросы
  Вопрос решен
  Автомобильное право

  Здравствуйте, скажите пожалуйста, существует ли документ (например, Верховного суда РФ), в котором четко разъяснено, о каких ТС (стоящими на учете или нет) идет речь в КоАП РФ 12.2 часть 2? Дело в том, что я купил новый авто в салоне 31 августа, забрал из салона 2 сентября.

  По дороге остановил инспектор и сославшись на КоАП 12.2 часть 2, выписал протокол. Можно ли этот штраф как то оспорить, ведь по закону у меня есть 10 дней на то, чтобы поставить машину на учет в МРЭО?

  Показать полностью
  Вчера в 11:29 , вопрос №3834709, Дмитрий, г. Москва
  30 ответов

  Семейное право

  Можно ли допросить свидетелей в суде по гражданскому делу в рамках особого производства по установлению факта отцовства?

  Вчера в 11:09 , вопрос №3834562, Юрий, г. Кисловодск
  Лишение водительских прав

  Здравствуйте, если в протоколе суда по лишению водительского удостоверения ошибка марки автомобиля, можно ли обжаловать решение?

  Вчера в 09:08 , вопрос №3834478, Ранис, г. Москва
  Гражданское право
  Можно ли перенести суд по уголовному делу в другой город по заявлению истца, из-за смены прописки?
  Вчера в 04:20 , вопрос №3834092, Тимур, г. Москва

  Гражданское право

  Здравствуйте, было вынесено решение суда по гражданскому делу о взыскание залогового имущества (автомобиля)иск удовлетворил судья. Могу ли оспорить данное решение, мотивирую тем что автомобиль используется для перевозки ребёнка инвалида, платить долг по кредиту я отказываюсь. Решение суда в силу не вступило