Статья 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров участников хозяйственного общества Вожгора

1. Умышленное искажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования, блокирования или ограничения фактического доступа акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) к голосованию, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета) либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета), голосования от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, лица, заведомо не имеющего полномочий, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, или об одобрении крупной сделки, или об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, или об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества), или об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий, или об избрании управляющей организации либо управляющего, или об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций, или о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества, —

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от шести месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо без такового.

2. Те же деяния, если они были совершены путем принуждения акционера общества, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества к голосованию определенным образом или отказу от голосования, соединенных с шантажом, а равно с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 1855 УК РФ)

Норма ст. 185 5 УК РФ принадлежит к числу «антирейдерских» норм.

Общественная опасность преступления состоит в возможности незаконного захвата управления в юридическом лице, причинении ущерба акционерам юридического лица.

Объектом преступления является установленный порядок проведения собрания акционерного общества, заседания совета директоров хозяйственного общества. Порядок организации и проведения общего собрания хозяйственного общества предусмотрен гл. 7 (ст. 47—63) Федерального закона «Об акционерных обществах», а порядок проведения работы совета директоров (наблюдательного совета) — ст.

64—68 Закона. Порядок организации и проведения общего собрания хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью (ООО) предусмотрен ст. 34—39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Предметом преступления являются законные права акционерного общества, участника ООО, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества.

Объективная сторона преступления состоит в следующих деяниях, совершаемых как путем действия, так и бездействия: 1) искажении результатов голосования; 2) воспрепятствовании свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников ООО или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества [1] .

При совершении преступления используются следующие способы:!) внесение в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосовании; 2) составление заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании; 3) заведомо недостоверный подсчет голосов или учет бюллетеней для голосования; 4) блокирование или ограничение фактического доступа акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) к голосованию; 5) несообщение сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета); 6) сообщение недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета); 7) голосование от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, лица, заведомо не имеющего полномочий.

Уголовный закон называет вопросы, по которым осуществляется принятие незаконного решения: о внесении изменений в устав хозяйственного общества; об одобрении крупной сделки; об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность; об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества); об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий, или об избрании управляющей организации либо управляющего; об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций; о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества.

Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента совершения любого из перечисленных действий. Не имеет значения, была ли достигнута цель, ради которой совершалось преступление.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и преследует специальную цель — незаконный захват управления в юридическом лице, которая может быть осуществлена посредством принятия незаконных решений имеющих существенное значение для жизни хозяйственного общества.

Субъект преступления — лицо, наделенное функциями по проведению общего собрания акционеров (председатель), проведению заседания Совета директоров (председатель). Это может быть член совета директоров, акционер (участник) общества, член счетной комиссии, руководитель общества (член правления, дирекции). Преступление в форме голосования от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, может совершить и общий субъект.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 185 5 УК РФ) закрепил ответственность за те же деяния, если они были совершены путем принуждения акционера общества, участника ООО, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества к голосованию определенным образом или отказу от голосования, соединенных с особым способом: шантажом, угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. Понятие шантаж определено в ст. 163 УК РФ.

Под угрозой насилием применительно к ст. 185 5 УК РФ понимается угроза причинением вреда здоровью любой степени тяжести, включая угрозу убийством (ч. 1 ст.

119 УК РФ).

Неправомерное использование инсайдерской информации (ст. 185 6 УК РФ)

Общественная опасность преступления состоит в возможных негативных последствиях для финансового рынка ценных бумаг и других рынков, их дестабилизации, недоверии к указанным институтам. Преступление подрывает принцип конкуренции, характерный для рыночных экономик.

Объект преступления составляют отношения, регламентирующие порядок совершения финансовых операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, которые допущены к торговле на организованных торгах. Объектом преступления являются также имущественные интересы участников торгов.

Предмет преступления составляет инсайдерская информация. Инсайдерская информация — точная и конкретная информация, которая не была распространена или предоставлена (в том числе сведения, составляющие коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну связи (в части информации о почтовых переводах денежных средств) и иную охраняемую законом тайну), распространение или предоставление которой может оказать существенное влияние на цены финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров.

Не являются инсайдерской информацией сведения, ставшие доступными неограниченному кругу лиц, в том числе посредством распространения. Сюда отнесены результаты исследований, осуществленные на основе общедоступной информации, прогнозы и оценки финансовых инструментов, иностранной валюты и товаров, рекомендации и предложения об осуществлении операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой или товарами.

Существуют перечни инсайдерской информации для определенных категорий инсайдеров предусмотренные в ведомственных нормативных актах 1 . Если инсайдерская информация относится к сведениям, составляющим государственную тайну, ответственность в случае разглашения или утраты такой тайны должна наступать по статьям гл. 29 УК РФ [2] [3] .

Объективную сторону преступления составляют следующие действия: 1) использование инсайдерской информации для осуществления операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, к которым относится такая информация, за свой счет или счет третьего лица; 2) использование инсайдерской информации путем дачи рекомендаций третьим лицам, обязывания или побуждения их иным образом к приобретению или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров.

Деяние влечет за собой альтернативные негативные изменения: а) последствие в виде причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству; б) извлечение дохода или избежание убытков в крупном размере (в примечании к ст. 185 6 УК РФ сказано, что ущерб, доход или убытки должны превышать 3 млн 750 тыс. руб.).

Использование информации — это совершение операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, т.е. совершение сделок и иных действий, направленных на приобретение, отчуждение, иное изменение прав на финансовые инструменты, иностранную валюту и (или) товары, а также действий, связанных с принятием обязательств совершить указанные действия, в том числе выставлении заявок (дачи поручений) с учетом знания сведений составляющих инсайдерскую информацию.

Такое использование информации противоречит запретам, содержащимся в ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Часть 1 ст. 185 6 УК РФ запрещает использовать инсайдерскую информацию при совершении сделок за свой счет или за счет третьего лица, за исключением совершения операций в рамках исполнения обязательства по покупке или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров, срок исполнения которого наступил, если такое обязательство возникло в результате операции, совершенной до того, как лицу стала известна инсайдерская информация, а равно путем дачи рекомендаций третьим лицам, обязывания или побуждения их иным образом к приобретению или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров.

Совершая сделки за счет третьего лица, виновный использует финансовые инструменты, принадлежащие этому лицу, либо действует в его интересах. Обязывая иное лицо совершать сделки, виновный принуждает его каким-либо образом. Например, использует существующую зависимость лица от виновного различной природы, включая экономическую зависимость. Иное побуждение означает разнообразные способы воздействия, включая угрозы и даже насилие. При этом насилие или угрозы, составляющие самостоятельные преступления, не охватываются составом преступления и требуют применения их по совокупности преступлений.

Дача рекомендаций означает, что лицо советует другому лицу совершать сделки с учетом информации, которой он обладает.

Часть 2 ст. 185 6 УК РФ запрещает использовать инсайдерскую информацию путем передачи ее другому лицу, за исключением случаев передачи этой информации лицу, включенному в список инсайдеров, в связи с исполнением обязанностей, установленных федеральными законами, либо в связи с исполнением трудовых обязанностей или исполнением договора.

Преступление является оконченным с момента причинения ущерба, извлечения дохода или избежания убытков в размере, превышающем 3 млн 750 тыс. руб. (примечание к ст. 185 6 УК РФ) [4] .

Субъективная сторона преступления предусматривает прямой либо косвенный умысел в отношении наступивших последствий в виде крупного ущерба гражданам, организациям или государству, и прямой умысел на извлечение дохода или избежание убытков.

Субъектом преступления является лицо, совершающее сделки с финансовыми инструментами, валютой, товарами на фондовой, валютной, товарной бирже, иных местах, где осуществляется деятельность по организации торговли финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами. Лицо может быть инсайдером либо обладать инсайдерской информацией полученной им законным путем.

Профессиональные участники рынка ценных бумаг и иные лица, совершившие операции, сопровождающиеся неправомерным использованием инсайдерской информации не несут ответственности, если указанные операции совершены по поручению (распоряжению) другого лица. Ответственность в данном случае несет лицо, давшее соответствующее поручение (распоряжение).

[1] Представляется, что неверно были квалифицированы действия Е., который безпроведения общего собрания участников общества изготовил протокол общего собранияобщества, о том, что якобы было проведено такое собрание, где было принято решениео снятии с должности генерального директора общества. Фальсифицированные документы Е. были переданы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы,что в дальнейшем послужило основанием внесения изменений в ЕГРЮЛ о руководителепостоянно действующего исполнительного органа общества (см. приговор Уфимскогорайонного суда от 18.06.2015). Содеянное, на наш взгляд, должно квалифицироватьсяпо ст. 1701 УК РФ, без совокупности со ст. 1855 УК РФ.
[2] См.: Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 28.08.2012№ 12-76/пз-н «Об утверждении Перечня информации, относящейся к инсайдерскойинформации Федеральной службы по финансовым рынкам».
[3] Крылова Н. Е. Уголовная ответственность за неправомерное использование инсайдерской информации (ст. 185.6 УК РФ) // Московский юрист. 2011. № 3 (4). С. 70.
[4] По мнению Крыловой Н. Е. введение в оборот понятия «убытки, которые не наступили», сомнительно. С автором следует согласиться, поскольку экспертиза устанавливающая величину этих убытков столкнется с непреодолимыми трудностями с учетомобилия факторов, которые влияют на извлекаемый доход и убытки. См.: Крылова Н. Е.Уголовная ответственность за неправомерное использование инсайдерской информации (ст. 185.6 УК РФ) // Московский юрист. 2011. № 3 (4). С. 73.

Статья 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества 2024

Статья 185.5 УК РФ. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 185.5 УК РФ

Согласно п. 4 ст. 66 ГК РФ хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью (ст. 87 — 94 и 96 — 104 ГК РФ).

Деятельность хозяйственных обществ регламентируется также Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Законом «Об акционерных обществах», в которых определены компетенция, порядок проведения и иные вопросы функционирования общего собрания акционеров, общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, заседания совета директоров, наблюдательного совета.

В России действует большое количество хозяйственных обществ, в том числе акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью. Именно эти формы коммерческих корпоративных организаций получили наиболее широкое распространение.

Как известно, высшим органом управления акционерным обществом является общее собрание его акционеров, которое в обязательном порядке при соблюдении процедуры проводится не реже раза в год (ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Высшим органом управления обществом с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников, которое полномочно выбирать основные направления работы организации, утверждать устав, годовые отчеты бухгалтерские балансы, назначать руководителей общества, ревизора, распределять чистую прибыль и пр. (ст. 32, 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Решения общего собрания участников должны быть приняты и оформлены с соблюдением процедур, предусмотренных законом.

В частности, обязательно ведется протокол общего собрания.

В п. 3 ст. 67.1 ГК РФ закреплены требования к подтверждению принятия общими собраниями своих решений:

в отношении публичного акционерного общества (ПАО) принятие решений и состав акционеров подтверждаются лицом, которое ведет реестр акционеров данного общества;
в отношении непубличного акционерного общества — путем удостоверения тем же лицом или путем нотариального удостоверения;
а в отношении ООО — путем нотариального удостоверения или иным способом, если он предусмотрен уставом ООО или единогласным решением общего собрания его участников.

Таким образом, законодатель установил повышенные требования к подтверждению принятия общими собраниями решений и состава участников (акционеров), присутствовавших при их принятии. Это объясняется тем, что решения органов управления хозяйственными обществами имеют крайне важное значение для деятельности обществ.

Участились случаи подделки решений органов управления обществ. Например, для того, чтобы ООО могло заключить крупную сделку (получить кредит и пр.), необходимо принятое общим собранием участников решение об одобрении этой сделки. На практике одни участники желают заключения сделки, тогда как другие могут быть против. В этом случае не исключена фальсификация протокола общего собрания участников Общества. Или же третьим, сторонним лицом может быть сфальсифицировано решение единственного участника ООО о назначении на должность директора ООО другого лица.

В этом случае есть риск регистрации нового, стороннего лица в качестве директора компании по сфальсифицированному документу, без ведома собственника, а впоследствии — заключение этим директором договоров на заведомо невыгодных для общества условиях.

Из приведенных примеров понятно, что такие нарушения могут повлечь за собой крайне негативные последствия для самого общества и для его участников (акционеров).

В этой связи законодательно установлена уголовная ответственность за фальсификацию решения общего собрания участников или акционеров общества, а также решения совета директоров или наблюдательного совета (ст. 185.5 УК РФ). Данная норма была введена в 2010 году в целях противодействия участившимся случаям умышленного искажения итогов голосования в протоколах и иных фальсификаций при оформлении решений органов управления.

Статья 185.5 УК РФ относится к числу так называемых «антирейдерских» составов преступлений.

Объект преступления, предусмотренного ст. 185.5 УК РФ, — установленный порядок деятельности, реорганизации и ликвидации хозяйственных обществ.

Предметом преступного посягательства в данном случае является протокол общего собрания, выписки из него или иные документы, где отражены ход и итоги голосования. Подобные документы фальсифицируются виновными лицами, в связи с чем и происходит незаконный захват управления обществом.

Объективная сторона преступления выражается в действиях:

а) умышленное искажение результатов голосования;

б) воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества путем:

внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования;
составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования;
блокирования или ограничения фактического доступа акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) к голосованию;
несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета);
сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета);
голосования от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, лица, заведомо не имеющего полномочий.

Умышленное искажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права совершаются в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения:

о внесении изменений в устав хозяйственного общества;
об одобрении крупной сделки;
об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность;
об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества);
об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий;
об избрании управляющей организации либо управляющего;
об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций;
о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества.

Как умышленное искажение результатов голосования следует понимать любое из следующих действий:

заведомо неверный подсчет голосов при голосовании;
внесение в протокол собрания, в выписку или иной документ, где отражается ход голосования, заведомо недостоверных данных;
голосование от имени участника ООО или акционера АО лицом, которое заведомо не имело соответствующих полномочий.

Как воспрепятствование реализации права при принятии решения в контексте статьи 185.5 УК РФ, следует понимать такие действия, как: ограничение доступа акционеров или участников к процедуре голосования, а также несообщение информации о проведении общего собрания или сообщение заведомо ложной информации о времени и месте его проведения, тем самым заинтересованные лица не допускаются к голосованию.

Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента совершения любого из обозначенных действий, независимо от достижения преступной цели.

Разграничение с административными правонарушениями

Следует обратить внимание на необходимость разграничения состава ст. 185.5 УК РФ и ст. 15.12.1 КоАП РФ.

Так, основным отличительным признаком преступного деяния является именно цель — незаконный захват управления в хозяйственном обществе. Тогда как диспозиция ст. 15.12.1 КоАП РФ не содержит такого элемента правонарушения, как цель совершения.

Следует отметить, что состав преступления по ст. 185.5 УК РФ существенно различается с составом ст. 19.23 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за подделку документов. Деяния, предусмотренные составом ст. 19.23 КоАП РФ, в большинстве случаев имеют менее серьезные последствия, нежели вмешательство в деятельность хозяйственного общества (рейдерство и пр.).

Кроме того, административная ответственность по ст. 19.23 КоАП РФ не позволяет в полной мере противодействовать умышленному захвату бизнеса и иному вмешательству в его работу.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 185.5 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что совершает указанные действия, и желает этого.

Обязательный признак субъективной стороны, наличие цели — незаконный захват управления в юридическом лице.

Субъектом преступления может выступать как любое лицо (тогда субъект является общим), так и специальный субъект — лицо, в силу своей должности имеющий возможность совершить те или иные действия. Так, например, общим субъектом может быть любой гражданин, имеющий на руках подложную доверенность. Специальный субъект — это, например, регистратор или член наблюдательного совета, имеющий доступ к документам..

Квалифицирующие признаки — совершение преступления путем принуждения акционера общества, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества к голосованию определенным образом или отказу от голосования, соединенных с шантажом, а равно с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 185.5 УК РФ).

Под принуждением следует понимать психическое воздействие на потерпевшего с целью заставить совершить голосование определенным образом или отказаться от голосования против своей воли. Принуждение может быть совершено непосредственно в отношении потерпевшего либо доводиться до его сведения через третьих лиц.

Принуждение обязательно должно быть соединено с шантажом или с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

Шантаж означает угрозу разглашения сведений, компрометирующих потерпевшего, или сведений, которые он желал бы скрыть, например сведений о действительных или вымышленных заболеваниях, аморальных поступках.

Угроза применения насилия, а равно уничтожения или повреждения чужого имущества — это психическое воздействие на потерпевшего, заключающееся в намерении его убить или причинить физический вред здоровью различной степени тяжести либо привести в полную или частичную непригодность для использования по своему целевому назначению принадлежащее потерпевшему или его близким имущество.

Способы выражения угрозы разнообразны (устно, письменно, по телефону, лично или через третьих лиц).

Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны быть основания ее опасаться. Об этом могут свидетельствовать конкретная форма угрозы, способ ее осуществления и интенсивность, обстановка, характеристика личности виновного, его взаимоотношения с потерпевшим и т.д.

Применение насилия, уничтожение либо повреждение чужого имущества частью 2 статьи 185.5 УК РФ не охватываются и требуют квалификации по совокупности с преступлениями соответственно против личности и против собственности.

Комментарии к статье 185.5 УК РФ

Похожие записи: