Статья 177 ГПК РФ. Порядок допроса свидетеля 2024 Вожгора

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Установление личности свидетеля при его допросе путем использования системы веб-конференции осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы). Подписка, которая берется у свидетеля о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Допрос свидетеля проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.2 настоящего Кодекса.

2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Комментарий к Ст. 177 ГПК РФ

1. В ст. 177 налицо ряд новелл по сравнению со ст. 168, 170, 171 ГПК 1964 г.:

1) председательствующий теперь в самом начале допроса свидетеля должен:

а) выяснить отношение свидетеля к каждому из лиц, участвующих в деле (в т.ч. служебные, родственные, дружественные, враждебные и т.п.);

б) предложить самому свидетелю сообщить суду все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела;

2) четко определена последовательность дальнейшего допроса свидетеля:

а) первым задает вопрос лицо, по заявлению которого свидетель вызван, а также его представитель;

б) затем свидетеля допрашивают иные лица, участвующие в деле (их представителя), в той очередности, в какой председательствующий предоставит им возможность ставить вопросы. Судья вправе задавать вопросы в любой момент допроса свидетеля;

3) установлено, что суд вправе (если это необходимо) повторно допросить свидетеля либо:

— в том же заседании суда;

— в другом заседании суда;

— в целях разрешения противоречий между показаниями различных свидетелей.

2. Специфика правил ст. 177 состоит следующем:

а) они императивны: суд не вправе устанавливать иной порядок допроса свидетелей;

б) закон лишь в двух случаях допускает изъятие из правил ст. 177:

при допросе свидетеля в месте его пребывания (см. коммент. к ст. 70);

при допросе несовершеннолетних свидетелей (см. коммент. к ст. 179);

в) они призваны исключить возможность общения между допрошенным свидетелем и еще не допрошенным свидетелем (это в свою очередь делается для того, чтобы обеспечить большую объективность показаний свидетелей).

3. Характеризуя правила ст. 177, следует иметь в виду ряд обстоятельств:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

а) суд (судья) обязан допросить каждого свидетеля отдельно: нельзя делать исключения и для таких свидетелей, которые практически одновременно и в одном и том же месте наблюдали обстоятельство, по поводу которых их допрашивают. Не имеет значения и то, что данные свидетели приглашены только истцом или только ответчиком. Лишь при проведении одновременного допроса (а также в ходе проведения повторного допроса, в целях устранения противоречий между показаниями разных свидетелей) допускается отступление от правил ст. 163;

б) свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале суда. В этих целях суд до начала допроса первого из свидетелей (а конкретнее, после проверки явки участников процесса, разъяснения переводчику его обязанностей, но до объявления состава суда и разъяснения права отвода) должен удалить их из зала (см. коммент. к ст. 163). Из этого правила есть исключения: речь идет о случаях, когда гражданин присутствовал в зале, а затем (уже в ходе рассмотрения дела по существу) был привлечен к участию в процессе в качестве свидетеля.

Однако с этого момента и он подлежит удалению из зала (что отражается в протоколе — см. коммент. к ст. 229 ГПК);

в) допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела. При этом необходимо учитывать:

правила ст. 179, предписывающие удалять из зала несовершеннолетнего свидетеля по окончании его допроса;

право суда разрешить допрошенному свидетелю удалиться из зала (если будет обеспечено соблюдение правил ст. 163 о недопустимости общения между допрошенными и недопрошенными свидетелями).

4. Анализируя порядок допроса свидетеля, установленный в ст. 177, необходимо учитывать следующее:

а) председательствующий (судья, если он рассматривает дело единолично, — см. коммент. к ст. 7, 23-25 ГПК) обязан:

выявить отношение свидетелей не ко всем участникам процесса, а только к лицам, участвующим в деле (т.е. к сторонам, третьим лицам и т.д. — см. коммент. к ст. 34 ГПК). Речь идет о родственных и соседских отношениях, о том, свидетелем какой из сторон является данное лицо, и т.д.;

предложить (в устной форме) свидетелю сообщить суду все, что ему лично (а не со слов других лиц, из телевизионных передач, газет и т.п.) известно по рассматриваемому делу;

б) этот порядок должен быть соблюден судом и при вторичном допросе свидетелей, и при допросе в целях устранения противоречий между показаниями свидетелей, и при допросе свидетелей, когда разбирательство дела откладывается (см. коммент. к ст. 169, 170);

г) лишь после сообщения свидетелем всего, что ему лично известно по делу (а это делается в форме «свободного рассказа», хотя председательствующий и вправе указать свидетелю, что он уклоняется от изложения обстоятельств, значимых для дела), свидетелю могут быть заданы вопросы. Эту последовательность необходимо соблюсти и в случае, если лицо присутствовало в зале, а затем было признано свидетелем.

5. Применяя правила ст. 177, также нужно обратить внимание на следующее:

а) судья (речь идет не только о председательствующем, но и о других членах суда, если дело рассматривает коллегиальный состав суда) вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент, а именно:

и до того, как задаст вопросы лицо, по заявлению которого свидетель был вызван;

и в ходе выявления отношения свидетелей и лиц, участвующие в деле;

и в ходе «свободного рассказа» свидетеля (например, можно задать уточняющие вопросы);

и во время, когда вопросы задают лица, участвующие в деле, и их представители;

и после того как все участники процесса уже исчерпали свои вопросы свидетелю;

б) лицо, которое явилось инициатором вызова свидетеля:

— это не только стороны, но и третьи лица, и прокурор (см. коммент. к ст. 34-46);

— задает вопросы этому свидетелю первым (среди других лиц, участвующих в деле). Однако если такое лицо участвует в процессе не только лично, но и через представителя (т.е. наряду с последним), то оно может уступить «право первого вопроса» своему представителю. В практике возник вопрос: могут ли представитель и лицо, участвующие в деле, задавать свидетелю вопросы одновременно (например, поочередно, совещаясь друг с другом, уточняя вопросы друг друга)? Суд вправе разрешить (о чем он выносит определение и о чем делается запись в протоколе судебного заседания) и такой порядок допроса свидетеля: во всяком случае правилам ст.

177 это не противоречит. Не противоречит такой порядок и правилам ст. 48, 54 ГПК (см. коммент. к ним).

6. Новый ГПК не предусматривает право суда вызывать свидетелей (это противоречило бы правилам ст. 57). Лица, участвующие в деле, сами должны предоставлять доказательства, в т.ч. и ходатайствовать о вызове свидетелей. В связи с этим в ст.

177 отсутствуют положения, которые были предусмотрены в ст. 170 ГПК 1964 г. (о том, что особое правило действует при допросе свидетеля, которого вызвали по инициативе суда: такому свидетелю вопросы первым задает истец (либо одновременно истец и его представитель), а затем — другие лица, участвующие в деле). В настоящее время такая ситуация невозможна.

7. В ст. 177 нет также правил, допускающих возможность проведения очной ставки (как это было предусмотрено в ст. 171 ГПК 1964 г.) Вместо этого установлено, что:

а) повторный допрос (а иногда и третий допрос свидетелей) производится, если в ходе судебного разбирательства это становится необходимым, и без таких процессуальных действий нельзя достичь полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела;

б) суд (судья, если он рассматривает дело единолично) может повторно допросить свидетеля:

в том же судебном заседании (воспользовавшись тем, что допрошенный свидетель находится в зале), по собственной инициативе либо по ходатайству участников процесса. О повторном допросе свидетеля суд выносит определение, что отражается в протоколе судебного заседания;

в следующем судебном заседании (например, после перерыва для отдыха на выходные дни и т.п.).

8. С учетом сказанного, применяя правила ч. 4 ст. 177, нужно также иметь в виду, что:

а) повторный допрос должен производиться с соблюдением всех правил и требований ст. 168, 176, 178, 179 ГПК (см. коммент. к ним);

б) если свидетель был допрошен судом при отложении разбирательства дела (см. коммент. к ст. 169 ГПК), а затем в ходе рассмотрения дела возникла необходимость его повторного допроса, суд вправе это сделать;

в) повторный допрос также может судом производиться (как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле), если между показаниями разных свидетелей возникли противоречия. При этом соблюдаются общие правила допроса свидетелей;

г) о проведении такого повторного допроса суд выносит определение.

Альтернативный комментарий к ст.177 ГПК

Статья 177 ГПК РФ определяет порядок допроса свидетелей. Допрос – важнейшее процессуальное действие, существенный элемент в установлении истины. В ходе допроса формируется доказательство по делу – свидетельское показание (статья 69 ГПК РФ).

Закон предусматривает допрос свидетелей по отдельности друг от друга для исключения возможного давления, влияния или любых способов воздействия на свидетеля с целью заставить его изменить показания, отказаться от ранее данных показаний или от дачи показаний вообще. Также, с психологической точки зрения, свидетелю проще сосредоточиться и вспомнить все увиденное или услышанное в отсутствии посторонних.

Если правило допроса свидетелей по одиночке не выполнено, то свидетельские показания считаются полученными и действительными, но факт невыполнения рекомендации закона учитывается при их оценке.

Допускается использование такого современного вида связи для проведения допроса как видеоконференц-связь (статья 155.1 ГПК РФ) или допрос свидетелей по судебному поручению (статья 62 ГПК РФ).

Председательствующий обязательно устанавливает личность свидетеля и его отношение к участникам процесса. Это означает, что суду должно стать известно, какого рода и качества отношения были у свидетеля с истцом и ответчиком: родственные, близкие, соседские, трудовые, долговые; дружеские или неприязненные и т.д.

Далее свидетелю предлагает рассказать все, что ему известно о предмете судебного спора. Свидетель показывает любую известную ему информацию, которая относится к делу, либо он полагает, что относится. Задавать свидетелю наводящие вопросы не допускается.

С разрешения председательствующего свидетелю могут задаваться вопросы сторонами и их представителями, прокуроров (если он участвует в конкретном гражданском процессе), третьими лицами. Первым получает право задать свидетелю вопрос тот, кто ходатайствовал о вызове свидетеля; после – все остальные участники процесса. Судья имеет право задавать вопросы во всякое время.

Вопросы участников процесса, которые не относятся к сути рассматриваемого дела, могут отклоняться председательствующим.

Свидетель может явиться сам и ходатайствовать о разрешении дать показания. Также его могут вызвать повесткой.

По окончании допроса свидетель с разрешения суда удаляется. Если такого разрешения не получено, свидетель остается в зале суда до окончания слушания. Если слушание длится несколько дней, то свидетель обязан являться в каждое слушание, если ему не разрешено судом обратное.

Суд может в рамках одного процесса допрашивать свидетелей несколько раз по своему усмотрению.

Статья 177 ГПК РФ. Порядок допроса свидетеля

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 177 ГПК РФ

1. Допрос свидетеля — это судебное действие, в результате которого формируется доказательство, именуемое показаниями свидетеля. И хотя они обязательно должны фиксироваться в протоколе судебного заседания, протокол допроса формирует все же не письменное доказательство, а показания свидетеля.

2. Фактическим основанием допроса являются данные о том, что лицу может быть что-нибудь известно об обстоятельствах, имеющих отношение к делу. Среди таких данных может быть любая информация.

3. Юридическое основание допроса — вызов (привод) лица на допрос либо предложение (разрешение) таковому дать показания.

4. Последовательность предоставления возможности задать вопросы свидетелю должна быть такой, как определена в части третьей комментируемой статьи, и не должна нарушаться.

5. Председательствующий может устранять вопросы, не имеющие отношения к делу. Хотя задающий вопрос вправе сообщить председательствующему свое мнение о содержании вопроса.

6. В любой момент судебного следствия вправе задавать вопрос и председательствующий, и любой иной член суда.

7. В процессе допроса могут составляться схемы и представляться доказательства. Этот факт должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания.

8. Во время судебного разбирательства могут быть проведены повторные допросы свидетеля. Проведение же очных ставок в гражданском процессе законом не предусмотрено.

9. Необходимость повторного допроса свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях возникает при наличии в показаниях свидетелей не любых, а только имеющих значение для правильного разрешения дела противоречий.

10. Фактическим основанием производства такого допроса является наличие существенных противоречий между показаниями двух ранее допрошенных лиц.

11. Задачей указанного вида допроса является выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

12. Оставаться до окончания судебного разбирательства, когда таковое продолжается несколько дней, означает приходить каждый день на судебное заседание и оставаться там до провозглашения решения по делу.

13. См. также комментарии к ст. 69, 70, 79, 157 ГПК РФ.

Статья 177 ГПК РФ. Порядок допроса свидетеля (действующая редакция)

Статья 176 Статья 177 Статья 178
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате

Комментарий к ст. 177 ГПК РФ

1. Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В теории гражданского процессуального права свидетельские показания определяют как «сообщения юридически не заинтересованного в исходе дела лица о фактах, составляющих предмет доказывания, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в установленной законом процессуальной форме» .

Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014.

С. 267.

Комментируемая статья определяет порядок получения свидетельских показаний. Показания свидетеля как доказательства в гражданском процессе могут быть даны свидетелем только устно в судебном заседании. ГПК РФ не допускает показаний свидетеля, изложенных вне судебного заседания в письменной форме.

Поэтому ходатайства участвующих в деле лиц о приобщении в качестве доказательств таких показаний должны быть отклонены судом ввиду их несоответствия требованию допустимости.

Поскольку показания свидетелей относятся к личным доказательствам, главным их недостатком является способность субъекта, обладающего необходимой суду информацией, сообщать недостоверную информацию. Проблема обеспечения истинности показаний свидетелей достаточно актуальна, исследуется в теории гражданского процессуального права. При этом недостоверными показания свидетелей могут быть как ввиду намеренного сообщения суду ложных показаний, так и ввиду корректировки своих показаний под влиянием внешних факторов (например, убежденные показания о тех же обстоятельствах других лиц могут повлиять на показания свидетеля, характеризующегося высокой внушаемостью).

Одним из способов исключения ложных показаний свидетелей является правило, установленное ч. 1 комментируемой статьи, о раздельном допросе свидетелей. Оно означает, что свидетель до его допроса не может присутствовать при допросе других свидетелей. В сочетании с правилами удаления свидетелей из зала судебного заседания на период рассмотрения дела по существу и исключения возможности общения допрошенных и недопрошенных свидетелей (ст. 163 ГПК РФ) оно обеспечивает возможность получения достоверных показаний — показаний свидетеля, который не слышал показаний других лиц, в том числе показаний других свидетелей.

Кроме того, правило отдельного допроса каждого свидетеля, в отличие от одновременного допроса нескольких лиц, исключает влияние свидетелей друг на друга в момент допроса.

2. Как правило, допрос свидетеля производится судом, рассматривающим дело по существу. Это позволяет суду непосредственно слышать показания свидетеля, задавать ему вопросы, корректировать эти вопросы в зависимости от данных ответов, уточнять показания.

При невозможности явки свидетеля в суд, рассматривающий дело, в связи с нахождением в другой местности свидетель может быть допрошен судом по месту пребывания свидетеля в порядке судебного поручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Поручение оформляется определением суда, в котором должны быть изложены содержание рассматриваемого дела, сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения, подлежащие выяснению обстоятельства, а также доказательства, которые должен собрать суд. В определении о допросе свидетеля должны быть указаны фамилия, имя, отчество свидетеля, его место жительства или место нахождения на территории города или района, куда адресуется поручение, а также вопросы, которые необходимо выяснить у свидетеля.

Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в течение месяца со дня получения.

Несмотря на очевидные преимущества допроса свидетеля в порядке судебного поручения, связанные с обеспечением доступности для свидетеля явки в суд, допрос свидетеля в порядке судебного поручения имеет и серьезные недостатки.

Допрос производится не судом, разрешающим дело по существу, а другим судом, который знает обстоятельства дела только из их краткого изложения в определении о судебном поручении, что приводит к тому, что суд фактически только фиксирует ответы свидетеля, не имея возможности сопоставить эти ответы с другими доказательствами, устранить противоречия между ними, задать дополнительные вопросы.

Суд, рассматривающий дело, не видит свидетеля и его ответы, в то время как визуальное восприятие показаний имеет большое значение для оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на непосредственном исследовании доказательств (например, свидетель говорит уверенно или неуверенно, свободно или «заученным текстом» и т.п.).

Суд, исполняющий судебное поручение, должен известить о назначенном судебном заседании всех участвующих в деле лиц, однако для них с учетом отдаленности суда от места их проживания присутствие в этом судебном заседании затруднительно. В результате стороны и другие лица, участвующие в деле, в большинстве случаев не участвуют в допросе свидетеля, осуществляемом в порядке судебного поручения.

Кроме того, на время исполнения судебного поручения производство по делу приостанавливается, что существенно увеличивает общий срок судебного разбирательства по делу.

3. Развитие средств коммуникации и оснащение ими судов позволили внедрить в судебное разбирательство системы видеоконференц-связи. Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 366-ФЗ ч. 1 комментируемой статьи дополнена нормами, позволяющими производить допрос свидетелей с использованием систем видеоконференц-связи, одновременно с дополнениями соответствующими положениями других статей ГПК РФ. В таком порядке может быть допрошен свидетель, проживающий в другом городе или районе, а также свидетель, находящийся в местах лишения свободы.

Порядок подготовки и проведения судебного заседания, в ходе которого используется система видеоконференц-связи для допроса свидетеля, аналогичен общему порядку, установленному ст. 155.1 ГПК РФ (см. комментарий к ст. 155.1).

Однако, в отличие от использования системы видеоконференц-связи для участия сторон и других лиц, участвующих в деле, на протяжении всего судебного заседания, при допросе свидетеля такая система используется локально, только в период допроса, а в остальное время судебное заседание проходит в общем порядке.

4. Допрос свидетеля производится в два этапа: свободный рассказ свидетеля об известных ему обстоятельствах дела и ответы на вопросы суда и участвующих в деле лиц.

Первоначально председательствующий предлагает свидетелю в форме свободного рассказа изложить все, что ему известно по обстоятельствам дела. Этап свободного изложения важен, поскольку исключает какое-либо воздействие на свидетеля формулировками вопросов, позволяет свидетелю изложить наиболее полно известные ему сведения.

Это не означает, что председательствующий не имеет права прерывать свидетеля. Если излагаемые свидетелем обстоятельства не имеют отношения к делу, не входят в предмет доказывания по нему, председательствующий может разъяснить свидетелю, какие именно обстоятельства исследуются судом. Например, свидетели, особенно связанные родственными или дружескими отношениями с какой-либо стороной, излагают свою эмоциональную оценку спорных фактов, характеристику сторон, эти обстоятельства, как правило, не имеют значения для разрешения дела и потому показания свидетеля в этой части не отвечают требованию относимости доказательств. Также председательствующий может прервать свидетеля, если он излагает показания в некорректной, оскорбительной форме. Однако противоречие показаний свидетеля с другими доказательствами, сомнения судьи в добросовестности свидетеля не могут служить причиной того, чтобы прерывать его показания.

Все сомнения и противоречия должны быть уяснены на следующем этапе допроса свидетеля.

В некоторых случаях свидетели, хорошо знакомые с обстоятельствами дела (например, родственники спорящей стороны), довольно подробно и обстоятельно излагают множество фактов. В некоторых случаях первый этап опроса свидетеля может быть лаконичным, так как свидетель плохо осведомлен о самом деле и просит задать ему конкретные вопросы, интересующие суд и вызвавшие его допрос.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Порядок допроса свидетеля участвующими в деле лицами и судом не отличается от порядка, установленного для опроса иных участников процесса: первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители.

Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Поскольку основными субъектами доказывания являются стороны, судьи должны задавать вопросы, прежде всего, в целях уточнения вопроса, заданного участвующим в деле лицом, либо вопросы, которые не заданы ими, но имеют значение для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Вопросы должны быть понятны допрашиваемому. Задавая вопросы, судьи должны учитывать личные особенности допрашиваемого свидетеля: возраст, образование, профессию, отношения с участниками процесса.

Так, при допросе лечащего врача — участника сделки при рассмотрении дела о признании сделки недействительной как совершенной лицом, не понимающим значения своих действий, суд может выяснить специальные вопросы — диагноз заболевания, степень выраженности расстройства. При допросе по этому же делу соседки этого лица вопросы должны касаться более бытовых обстоятельств — как вел себя человек в той или иной жизненной ситуации, как он разговаривал, общался с другими людьми, нет смысла задавать вопросы, содержащие специальные термины и симптомы предполагаемого расстройства.

Кроме того, председательствующий в судебном заседании судья, осуществляя общее руководство процессом, руководит и допросом свидетеля участвующими в деле лицами. В частности, он должен исключать из допроса свидетеля вопросы:

— наводящие на желаемый вариант ответа;

— содержащие некорректные и неэтичные формулировки, угрозы, оценку данных свидетелем показаний;

— выходящие за пределы предмета доказывания по делу.

Такие вопросы могут быть сняты председательствующим.

5. Суд может допросить ранее допрошенного свидетеля повторно как в том же судебном заседании, так и в следующих судебных заседаниях. Необходимость в этом может возникнуть при приобщении к материалам дела новых доказательств, содержащих новые сведения, не известные суду при первичном допросе свидетеля. Также в процессе рассмотрения дела может измениться предмет доказывания по делу в связи с изменением истцом исковых требований, предъявлением ответчиком встречного иска, заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Также дополнительный допрос свидетелей в том же или в следующем судебном заседании может быть вызван необходимостью устранить противоречия в показаниях нескольких свидетелей. Наиболее целесообразно устранить противоречия в показаниях свидетелей в том же судебном заседании, в котором они были даны. Устранение противоречий в показаниях нескольких свидетелей возможно путем дополнительного допроса каждого из них.

Если дополнительный допрос свидетеля производится в том же судебном заседании, разъяснение свидетелю прав и обязанностей, предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний не требуется. Если дополнительный допрос производится в следующем судебном заседании, то допрос свидетеля должен производиться по общим правилам, установленным ст. 176 — 177 ГПК РФ.

При повторном допросе председательствующий может разъяснить свидетелю, чем он вызван.

6. В целях предотвращения распространения информации, прозвучавшей в судебном заседании при допросе свидетеля, и данных свидетелем показаний ч. 4 комментируемой статьи предусматривает в качестве общего правила, что допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела.

Исключение из этого правила может быть сделано судом, который вправе разрешить свидетелю удалиться ранее. В этом случае должно быть соблюдено требование, изложенное в ст. 163 ГПК РФ, об исключении общения допрошенных свидетелей с недопрошенными.

Контроль за этим председательствующим может быть возложен на судебного пристава-исполнителя, обеспечивающего порядок в судебном заседании.

Источник комментария:

«КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 15 «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»