1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Комментарий к Ст. 173 ГПК РФ
1. Анализ правил ч. 1 ст. 173 позволяет сделать ряд выводов:
а) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком могут быть сделаны и в устной, и в письменной форме: в обоих случаях об этом должно быть указано в протоколе судебного заседания;
б) условия мирового соглашения должны быть изложены в письменной форме. Однако и об этом необходимо указать в протоколе;
в) протокол (в случаях, упомянутых в ч. 1 ст. 173) должен быть подписан истцом (если он заявил об отказе от иска), ответчиком (если он признал иск), обеими сторонами (если они заключили мировое соглашение). В течение трех дней стороны могут подать письменные замечания на допущенные в протоколе неправильности и на его неполноту (см. коммент. к ст.
231).
2. Специфика правил второго предложения ч. 1 ст. 173 состоит в том, что:
а) они применяются, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение были совершены не в зале судебного заседания, а в адресованных суду письменных заявлениях;
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
б) упомянутые заявления должны быть приобщены к делу.
Об этом необходимо указать в протоколе судебного заседания.
Необходимость подписания сторонами протокола (в этом случае) законом не предусмотрена;
в) в заявлениях (упомянутых выше) должна быть четко выражена воля истца о безусловном отказе от иска либо воля ответчика о безусловном признании требований истца: в противном случае суд не утверждает отказ от иска или его признание.
3. Характеризуя правила ч. 2 ст. 172, следует учитывать, что:
а) они распространяются лишь на случаи отказа истца от иска или заключения мирового соглашения;
б) суд обязан разъяснить (и это тоже отмечается в протоколе судебного заседания):
истцу — о последствиях отказа им от иска (см. коммент. к ст. 134, 220);
обеим сторонам — о последствиях утверждения судом мирового соглашения (ст. 134, 220);
в) разъяснения (упомянутые в ч. 2 ст. 172) должны быть сделаны судом до принятия отказа от иска либо до утверждения мирового соглашения: если они даны после совершения упомянутых процессуальных действий, то это может повлечь отмену вынесенных судом определений (см. ниже).
4. Правила ч. 3 ст. 172:
а) распространяются лишь на случаи отказа от иска и утверждения мирового соглашения;
б) обязывают суд выносить определения об этих процессуальных действиях. Они должны соответствовать требованиям ст. 224, 225 и содержать мотивы, которыми руководствовался суд, принимая отказ от иска или утверждая мировое соглашение (см. коммент. к ст. 224, 225 ГПК);
в) императивно устанавливают, что одновременно с вынесением такого определения суд обязан прекратить производство по делу (по основаниям, указанным в ст. 220). Если это будет сделано в разное время, то налицо грубое нарушение процессуальных норм;
г) в определении должны быть указаны все условия утверждаемого судом мирового соглашения.
5. Особенности правил второго предложения ч. 3 ст. 172 состоят в том, что:
а) они охватывают лишь случаи признания ответчиком иска;
б) ими можно руководствоваться, если суд принял такое признание;
в) суд выносит не определение, а именно решение (т.е. с соблюдением правил ст. 194-209 ГПК, см. коммент. к ним), которым удовлетворяет заявленные истцом требования.
6. Правила ч. 4 ст. 172:
а) применяются в случаях, когда суд не принял признание иска или не утвердил мировое соглашение сторон по основаниям, указанным в ст. 39 (см. коммент. к ней);
б) не допускают возможности непринятия судом отказа от иска;
в) обязывают суд, который своим определением не принял признание ответчиком иска или не утвердил мировое соглашение, указать мотивы этого;
г) после оглашения такого определения суд продолжает рассматривать дело по существу.
Альтернативный комментарий к ст.173 ГПК
Согласно статье 173 ГПК РФ, безусловным правом любого участника гражданского процесса как со стороны истца, так и со стороны ответчика является отказ или подтверждение искового взыскания по различным причинам. А также возможность внесения изменений в предмет или основание иска и соединение нескольких требований в рамках судебного процесса. Если заявление о безоговорочном принятии иска полностью соответствует законодательству, не нарушает условий трудовой деятельности и не подвергает сомнению права третьих лиц, находящихся под охраной закона, то согласно статье 39 ГПК РФ суд вправе принять его к рассмотрению.
Возникновение таких вопросов чаще всего наблюдается в спорах о разделе имущества, когда имеются несовершеннолетние дети или оспаривается отцовство, тогда стороны обязаны предоставить доказательства, что исковые требования не несут вреда и не ущемляют чьих-либо прав. Во всех остальных случаях судья вправе самостоятельно вынести решение о признании иска и об удовлетворении всех заявленных требований.
А вот при желании одной из сторон отказаться от искового заявления или при заключении мирового соглашения с последующим прекращением судебного производства по делу, суд выносит частное определение, согласно статье 220 ГПК РФ, не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц. Решение должно содержать в себе четкие разъяснения последствий для истца, связанные с отказом от исковых требований, и документально фиксироваться для дальнейшего приобщения к материалам дела с внесением в протокол судебного заседания. Истцу следует помнить, что повторные обращения с аналогичными требованиями с теми же основаниями станут невозможными по статье 134 ГПК РФ.
При намерении истца изменить в большую или меньшую сторону размер искового требования (кроме возмещения вреда здоровью при исполнении служебной деятельности, а также размер выплат по алиментам), согласно статье 49 ГПК РФ, или его основание, заявление составляется в письменной форме или представляется устно в суде первой или кассационной инстанции.
Определение о принятии мирового соглашения или утверждение об отказе от каких-либо исковых требований выносится только судебными органами путем закрытого совещания в отдельной комнате, где тщательно исследуется законность предъявленного соглашения. Решение судейской коллегии должно быть максимально подробно и четко изложено в письменном виде, чтобы ни у одной из сторон судебного процесса не возникло неясностей и споров при исполнении решения.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения протоколируются и заверяются обеими сторонами судебного процесса. В случае неисполнения или уклонения от исполнения вынесенного решения, суд на основании определения может выдать исполнительный лист (статья 428 ГПК РФ), который позволит взыскать с должника причитающуюся компенсацию или выплату по исковому требованию согласно статье 173 ГПК РФ.
Статья 172 ГПК РФ. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
Комментарии к ст. 172 ГПК РФ
Текст комментария: «КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 15 «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»
Авторы: Н.Ф. Никулинская
Издание: 2017 год
1. Комментируемая статья регламентирует переход судебного заседания из подготовительной части во вторую его часть, которая называется рассмотрением дела по существу. Задачей этой части судебного заседания, самой продолжительной и значимой для рассмотрения дела, является установление обстоятельств дела. Эта часть судебного заседания включает несколько этапов:
— доклад дела (ст. 172 ГПК РФ);
— выяснение позиции сторон относительно предъявленного иска, а также заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле (ст. 173, 174 ГПК РФ);
— исследование доказательств (ст. 175 — 188 ГПК РФ);
— заслушивание заключения прокурора, представителя государственного органа или органа местного самоуправления.
2. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Поскольку гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются в большинстве случаев единолично, доклад производится председательствующим в судебном заседании судьей.
Закон не раскрывает того, что понимается под докладом председательствующего, поэтому в судебной практике судьи вырабатывают свои подходы к определению объема и содержания такого доклада.
Часто доклад председательствующего сводится к оглашению искового заявления, аналогично тому, как в уголовном процессе судебное следствие начинается с изложения предъявленного подсудимому обвинения (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).
Однако в гражданском процессе задачей доклада является доведение до всех участвующих в деле лиц существа рассматриваемого дела по состоянию на момент начала судебного разбирательства. Поэтому доклад председательствующего должен включать как минимум следующую информацию:
— предмет и основание предъявленного иска, включая изменение исковых требований истцом после предъявления искового заявления;
— возражения ответчика (если они поступили в суд);
— предмет и основание встречного иска (если он предъявлен);
— возражения против встречного иска (если они поступили в суд);
— состав участвующих в деле лиц.
В докладе необходимо обеспечить баланс между полнотой предоставляемой участвующим в деле лицам информации о существе дела и разумной продолжительностью совершаемого процессуального действия. Излишне подробным будет излагать в докладе все аргументы сторон и перечислять имеющиеся в деле доказательства.
Авторы Концепции Единого гражданского процессуального кодекса РФ, анализируя различия процессуального регулирования этого первого этапа судебного заседания в гражданском и арбитражном процессах, отмечают, что рассмотрение дела по существу в суде общей юрисдикции начинается с доклада дела судьей, но данные действия не совершаются в арбитражном суде, где исследование доказательств начинается с объяснений истца. В силу состязательности судопроизводства в Концепции предложено предоставить сторонам возможность состязаться без предварения их объяснений докладом судьи.
3. После доклада выясняется отношение сторон к предъявленному иску. У истца суд спрашивает, поддерживает ли он иск (полностью или в части), у ответчика — признает ли он иск (признание может быть сделано как в целом, так и в части исковых требований). На этом этапе суд не выясняет суть возражений ответчика против иска или аргументы истца в поддержание иска, поскольку этому посвящены процессуальные действия, регламентированные ст. 174 ГПК РФ.
Главным на этом этапе судебного заседания является определение пределов судебного разбирательства перед началом рассмотрения дела по существу.
Суд также должен выяснить, не желают ли стороны заключить мировое соглашение или воспользоваться процедурой медиации, поскольку при наличии перспектив мирного урегулирования спора целесообразно сделать это до начала рассмотрения дела по существу, пока не затрачены значительные усилия на исследование доказательств в споре, который может быть разрешен мирно без длительного судебного разбирательства. Если стороны выразят желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или судебное разбирательство может быть отложено (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
Следует отметить, что возможность заключения мирового соглашения не утрачивается сторонами и впоследствии, при рассмотрении дела по существу.
Задайте вопрос юристу:
Статья 172 ГПК РФ. Начало рассмотрения дела по существу 2024
Бесплатная
Консультация:
Москва и МО
С-Петербург и ЛО
- Автострахование
- Жилищные споры
- Земельные споры
- Административное право
- Участие в долевом строительстве
- Семейные споры
- Гражданское право, ГК РФ
- Защита прав потребителей
- Трудовые споры, пенсии
- Главная
- Публикации и практика
- Главная
- Статья 172 ГПК РФ. Начало рассмотрения дела по существу
Статья 172 ГПК РФ. Начало рассмотрения дела по существу
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 172 ГПК РФ. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
Комментарии к статье 172 ГПК РФ, судебная практика применения
Меры, принимаемые судами с целью содействия примирению сторон
Во исполнение пункта 5 части первой статьи 150, статей 172, 173 ГПК РФ, пункта 6 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 135, статьи 138, пункта 9 части 2 статьи 153 АПК РФ судьи при рассмотрении споров содействуют примирению сторон. К числу мер, наиболее часто осуществляемых судами в целях такого содействия, относятся:
- разъяснение, в том числе в судебном акте или постановлении суда, лицам, участвующим в деле, сущности и преимуществ примирительных процедур с учетом медиабельности спора, обстоятельств дела (в том числе характера и сложности спора, его субъектного состава), интересов сторон (в том числе взаимоотношений сторон, наличия стремления сохранить партнерские отношения, реальной цели обращения в суд) и с учетом интересов других лиц, права которых могут быть затронуты;
- предложение сторонам урегулировать спор и использовать какие-либо результаты примирения (мировое соглашение, отказ от иска, признание иска, которые также могут быть заключены или совершены в части, признание фактических обстоятельств, соглашение по фактическим обстоятельствам), а также выяснение информации о наличии желания совершить данные действия;
- предложение сторонам осуществить сверку взаимных расчетов в целях урегулирования спорных моментов и разногласий.
Подробнее см . пп. 3, 4 «Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденную Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015 года
Перерыв в судебном заседании или отложение в случае желания заключить мировое соглашение
После доклада дела судья выясняет, поддерживает ли истец заявленные требования, признает ли их ответчик и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением. Необходимо уточнить, в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных условиях (статья 172 ГПК РФ).
Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается.
См . п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»