Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
Комментарий к Ст. 172 ГПК РФ
1. Применяя правила ст. 172, нужно иметь в виду следующие обстоятельства:
а) рассмотрение дела по существу начинается:
докладом (т.е. изложением информации о рассматриваемом гражданском деле, о сторонах, о требованиях истца и т.д.) председательствующего по делу или кого-либо из судей (по поручению председательствующего);
докладом судьи, если он рассматривает дело единолично (например, в случаях, предусмотренных ст. 24, мировым судьей, судьей военного суда — см. коммент. к ст. 7, 23-25);
б) невозможно возложить функции докладчика дела на секретаря судебного разбирательства: это противоречило бы правилам и ст. 172, и ст. 161, 230;
в) о докладе дела должно быть указано в протоколе судебного заседания.
2. Анализ правил ст. 172 позволяет сделать ряд важных выводов:
а) необходимо четко соблюсти очередность совершения действий, установленную в ст. 172;
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
б) именно председательствующий (а не другой судья) обязан спросить:
истца — о том, поддерживает ли тот свои требования. Последний вправе отказаться от иска и на этой стадии судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 39);
ответчика — о том, признает ли он требования истца. Ответчик может заявить о таком признании, что отмечается в протоколе судебного заседания;
обе стороны — не желают ли они кончить дело мировым соглашением. Если стороны заключили такое соглашение, оно утверждается судом, о чем указывается в протоколе;
в) их следует применять с учетом правил, установленных в ГПК:
ст. 220, 221 (об основаниях прекращения производства по делу);
ст. 225 (о содержании определения, который выносит суд, принимая отказ от иска или утверждая мировое соглашение).
Альтернативный комментарий к ст.172 ГПК
В статье 172 ГПК РФ рассмотрены моменты начала рассмотрения дела по существу. Именно этот процесс станет основным в ходе судебного разбирательства, эффективность которого скажется на качественной характеристике судебного решения. В случаях, когда дело предстоит рассматривать коллегиально.
Право делать доклад предоставляется одному из судей, которые включены в коллегиальный состав суда.
После проверки явки участников процесса, которая регламентирована статьей 161 ГПК РФ, один из судей или председательствующий обязан доложить суть рассматриваемого дела, указать все его обоснованные обстоятельства и предмет требований. Председательствующий должен выяснить, поддерживает ли свои требования истец и признает ли их ответчик. После доклада судья обязательно обращается к ответчику с вопросом о согласии или несогласии выдвигаемых истцом требований.
Излагает председательствующий позицию ответчика на основании материалов дела, которые были предоставлены в устной или письменной форме еще в процессе подготовки иска к судебному разбирательству. Все детали и материалы дела в начале судебного разбирательства излагаются емко и кратко, указывая требования и возражения.
Председательствующий обратиться после доклада к сторонам с вопросом о желании или нежелании заключить мировое соглашение между истцом и ответчиком. Порядок и регламент заключения мирового соглашения прописан в статье 173 ГПК РФ.
В начале предстоит также выяснить, по каким основаниям и в каком именно размере признается/поддерживается иск. В случае заключения мирового соглашения необходимо выяснить все условия его заключения, в том числе и разделение судебных расходов, что регламентируется статьей 101 ГПК РФ. Чтобы сформулировать условия признания мирового соглашения, судья может объявить перерыв в судебном заседании или отложить его.
В целях достижения мирового соглашения может проводиться процедура медиации. Она способствует урегулированию споров в целях достижения сторонами приемлемого для всех решения. Процедура проводится только на условиях добровольного согласия сторон, согласно статье 172 ГПК РФ. Проводиться процедура может только профессиональными медиаторами.
В результате такой процедуры сторонами может быть достигнуто медиативное соглашение. После этого оно признается судом как достигнутое мировое соглашение.
Статья 171 ГПК РФ. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей (действующая редакция)
Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Статья 170 Статья 171 Статья 172
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате
Комментарий к ст. 171 ГПК РФ
1. К группе лиц, содействующих осуществлению правосудия, относятся эксперты и специалисты. Экспертов и специалистов объединяет то, что они привлекаются к участию в деле в связи с необходимостью получения специальных знаний, необходимых для правильного установления обстоятельств дела.
Однако между ними имеются и существенные отличия. Эксперт и специалист выполняют разные задачи и поэтому наделены законом разным процессуальным статусом.
«Задача эксперта состоит в получении новых, ранее неизвестных суду либо известных, но требующих дополнительного подтверждения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в результате исследования уже имеющихся в распоряжении суда доказательств; специалист же призван оказывать суду помощь в осуществлении конкретного процессуального действия, а также предоставлять информацию справочного характера, для чего нет необходимости в проведении специального исследования» .
Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А.
Фокиной. М., 2014. С. 357.
Заключение экспертизы в гражданском процессе отнесено к числу доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ), в то время как консультация специалиста, сколь бы значимой для суда она ни была, самостоятельным доказательством не является, специалист лишь оказывает суду помощь в получении и исследовании доказательств.
Указанное отличие непосредственно влияет на объем процессуальных прав и обязанностей, а также ответственность эксперта и специалиста.
Процессуальные права и обязанности привлеченным к рассмотрению дела эксперту и специалисту суд обязан разъяснить в подготовительной части судебного заседания. Эти процессуальные действия завершают подготовительную часть судебного заседания.
2. Эксперт как субъект гражданского процесса, обладающий неизвестными суду специальными знаниями и составляющий в процессе рассмотрения дела одно из важных доказательств, наделен большим объемом процессуальных обязанностей:
— принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ);
— дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ);
— направить заключение суд в установленный судом срок (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ);
— явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ);
— направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследования и дачи заключения (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ);
— обеспечить сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
Эксперт самостоятельно проводит порученное ему судом исследование и совершает все необходимые для этого действия, за исключением тех, которые запрещены законом. В частности, эксперт не вправе:
— самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ);
— вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение незаинтересованность в исходе дела (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ);
— разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ);
— сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ);
— отказаться от проведения порученной ему экспертизы по мотиву отсутствия ее оплаты (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).
Дополнительные запреты установлены Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт государственного судебно-экспертного учреждения и государственный судебный эксперт не вправе:
— принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
— осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
— уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу (ст. 16).
3. Поскольку правовой статус предполагает наличие не только обязанностей, но и прав, в целях обеспечения исполнения экспертом своих обязанностей закон наделяет эксперта процессуальными правами:
— отказаться от проведения экспертизы, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны для исследований и дачи заключения (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ);
— знакомиться с материалами дела, необходимыми для дачи заключения экспертов (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ);
— просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования экспертов (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ);
— участвовать в судебном заседании и задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ);
— участвовать в исследовании письменных доказательств (ст. 181 ГПК РФ);
— участвовать в исследовании вещественных доказательств (ч. 1 ст. 183 ГПК РФ);
— участвовать в осмотре на месте письменных и вещественных доказательств (ч. 2 ст. 184 ГПК РФ);
— ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ);
— включать в свое заключение выводы об обстоятельствах, по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ);
— получать возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов на проезд, расходов на наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) (ч. 1 ст. 95 ГПК РФ);
— получать вознаграждение за выполненную работу, если она не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения (ч. 3 ст. 95 ГПК РФ).
4. Эксперт может быть привлечен к гражданской процессуальной ответственности, подвергнут мерам процессуального принуждения и привлечен к уголовной ответственности.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы ввиду наличия уважительных причин (поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения) судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до 5 000 рублей (абзац 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
За неявку в суд без уважительных причин на эксперта может быть наложен штраф в размере до 1 000 руб. (см. п. 2 комментария к ст. 168 ГПК РФ).
За дачу заведомо ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности, о чем он предупреждается перед составлением заключения (что подтверждается подписью эксперта в письменном заключении) и в судебном заседании по правилам комментируемой статьи (если эксперт вызван для допроса в суд).
Факт предупреждения эксперта об уголовной ответственности отражается в протоколе судебного заседания и подтверждается письменной распиской эксперта, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Уголовная ответственность за дачу экспертом заведомо ложного заключения установлена ст. 307 УК РФ.
Названная статья предусматривает за заведомо ложное заключение или показание эксперта наказание в виде штрафа в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев.
Если эксперт добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний, заключения, он освобождается от уголовной ответственности.
5. Права и обязанности специалиста регламентированы законом значительно менее детально, чем права и обязанности эксперта. Это объясняется технической, вспомогательной ролью специалиста в процессе и новизной этого института.
Основные процессуальные обязанности специалиста отражены в ст. 188 ГПК РФ. К ним относятся следующие обязанности специалиста:
— явиться в суд по вызову суда;
— отвечать на поставленные судом вопросы;
— давать в устной или письменной форме консультации и пояснения;
— при необходимости оказывать суду техническую помощь.
В ГПК РФ отсутствует статья, посвященная правам специалиста. Однако, как любое лицо, обладающее процессуальным статусом, специалист наряду с правами имеет и процессуальные обязанности.
Исходя из анализа правового статуса специалиста, можно выделить следующие права специалиста:
— отказаться от дачи консультаций, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний специалиста;
— знакомиться с материалами дела, необходимыми для дачи консультаций и пояснений;
— участвовать в судебном заседании и задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
— участвовать в исследовании письменных доказательств (ст. 181 ГПК РФ);
— участвовать в исследовании вещественных доказательств (ч. 1 ст. 183 ГПК РФ);
— участвовать в осмотре на месте письменных и вещественных доказательств (ч. 2 ст. 184 ГПК РФ);
— участвовать в исследовании аудио- и видеозаписей (ч. 3 ст. 185 ГПК РФ);
— получать возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов на проезд, расходов на наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) (ч. 1 ст. 95 ГПК РФ);
— получать вознаграждение за выполненную работу, если она не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения (ч. 3 ст. 95 ГПК РФ).
6. Для специалиста, участвующего в гражданском судопроизводстве, не установлена уголовная ответственность за заведомо ложное заключение, поэтому комментируемая статья не содержит нормы о предупреждении специалиста, в отличие от эксперта, о возможности наступления такой ответственности.
Этот вопрос вызывает затруднения у судей, которые нередко в судебном заседании разъясняют специалисту возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и оформляют соответствующую расписку. Это объясняется упоминанием в диспозиции ст.
307 УК РФ специалиста.
Однако такой подход является ошибочным. Уголовная ответственность за заведомо ложные показания специалиста по ст. 307 УК РФ может наступить только в случае участия специалиста в уголовном судопроизводстве.
В УПК РФ в числе доказательств предусмотрены заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, и показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. 4 ст.
80 УПК РФ).
Уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ предусмотрена лишь за дачу заведомо ложных показаний специалиста в уголовном процессе, а не заключений (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N 67-013-32).
В гражданском судопроизводстве специалист дает консультации, пояснения, оказывает техническую помощь суду (ст. 188 ГПК РФ); консультации и пояснения специалиста не являются доказательствами по делу. Поэтому уголовная ответственность за заведомо ложные консультации и пояснения специалиста в гражданском процессе законом не предусмотрена.
Источник комментария:
«КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 15 «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»
Статья 171 ГПК РФ. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Комментарий к статье 171 ГПК РФ
1. В случае участия в процессе эксперта или специалиста подготовительная часть судебного заседания завершается действиями председательствующего по разъяснению эксперту и специалисту их прав и обязанностей. Совершение таких процессуальных действий перед рассмотрением дела по существу необходимо потому, что эксперт и специалист принимают непосредственное участие в исследовании доказательств.
Объем прав и обязанностей эксперта и специалиста различается. Это обусловлено тем, что из заключения эксперта могут быть получены сведения об обстоятельствах дела, а консультация специалиста не является средством доказывания и направлена на оказание содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств и установлении фактических обстоятельств дела.
2. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, у него берется соответствующая подписка, которая должна быть приобщена к протоколу судебного заседания. Ему также разъясняется, что он обязан являться в заседания суда по данному делу и дать по нему объективное заключение в соответствии с поставленными вопросами (см. комментарий к ст.
85, 168 ГПК).
К правам эксперта, которые председательствующий должен ему разъяснить в подготовительной части судебного заседания при проведении экспертизы в заседании суда, относятся, в частности: право на компенсацию понесенных им расходов в связи с явкой в суд, право на оплату труда за выполненную им работу, право выйти в заключении за пределы поставленных вопросов, отказаться от дачи заключения при отсутствии у него необходимых специальных знаний либо непригодности или недостаточности представленных материалов. Эксперт также вправе знакомиться с материалами дела, с разрешения председательствующего задавать вопросы сторонам, третьим лицам, свидетелям, участвовать в исследовании письменных и вещественных доказательств. Иное могло бы создать серьезные трудности для эксперта при исследовании поставленных перед ним вопросов и даче заключения (см. также комментарий к ст.
85, 86, 95 ГПК).
3. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано являться в судебное заседание, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Специалист обязан давать правдивые ответы, консультации и пояснения, за заведомо ложные показания специалиста предусмотрена уголовная ответственность (ст. 307 УК) (см. также комментарий к ст. 188 ГПК).
Соответственно специалист, как и эксперт, должен предупреждаться судом за заведомо ложное показание.
Для надлежащего выполнения этих обязанностей специалисту должно быть предоставлено право принимать участие в исследовании доказательств (в той мере, в какой это необходимо для формирования правильного вывода по выясняемым с его помощью вопросам), с разрешения председательствующего задавать уточняющие вопросы участвующим в деле лицам и свидетелям; по аналогии с правовым статусом эксперта специалист вправе отказаться от дачи консультации при отсутствии у него необходимых профессиональных знаний либо недоброкачественности или недостаточности представленных материалов. Как и эксперт, он имеет право на компенсацию расходов в связи с явкой в суд, на оплату труда за выполненную им работу (ст. 95 ГПК).
Консультации и комментарии юристов по ст 171 ГПК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 171 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.