Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности существовали во все времена. Они хорошо изучены юридической наукой и криминалистикой. К этой категории преступлений относятся: ст.131 УК РФ – изнасилование, ст.132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера, ст.133 УК РФ – понуждение к действиям сексуального характера, ст.134 УК РФ – половое сношение с несовершеннолетним и ст.135 УК РФ – развратные действия.
Эти преступления порицаются в обществе и серьезно караются законом. Люди готовы растерзать обвиняемых, правоохранители и судьи настроены жестко покарать преступников, а многие адвокаты по уголовным делам не берутся за такие дела. Будучи заподозренным в таком преступлении человек рискует столкнуться с необъективным расследованием и остаться без услуг адвоката и квалифицированной юридической помощи.
Что же делать с подозреваемыми в половых преступлениях: защищать, карать или разбираться?
Смотрите видео
«Развратные действия в отношении детей»
Обстоятельства дела
На консультацию к адвокату в Екатеринбурге Вячеславу Астафьеву обратились родители старшеклассника которого правоохранительные органы заподозрили в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетних. Парень возвращался домой из школы зашел на детскую площадку и справил естественную потребность. В это время рядом по тротуару проходили малолетние девочки-школьницы, которые пожаловались на парня своим мама.
Женщины оперативно вызвали полицию и парень был задержан. В полиции парень в присутствии своего отца и психолога дал признательные показания и сознался в совершении преступления. На консультации адвоката Астафьева он отказался от своего признания и объяснил, что страдает заболеванием почек и при возникновении желания сходить в туалет ему нельзя терпеть. Именно с целью сходить в туалет он и зашел на детскую площадку.
Признательные показания парень объяснил желанием быстрее уйти из полиции так как ему опять нужно было в туалет, он стеснялся сказать об этом и поэтом признался в преступлении чтобы быстрее уйти из полиции. Родители молодого человека во всех отношениях были положительными людьми, работали в серьезных организациях, да и сам мальчик хорошо учился, был послушным и не был замечен в компрометирующих ситуациях. Обстоятельства складывалась для парня очень плохо, так как следствие планировало привлечь его к уголовной ответственности по ч.2 ст.135 УК РФ – развратные действия в отношении несовершеннолетних, за которые предусмотрено наказание от трех до восьми лет лишения свободы.
Действия защиты
Во-первых, личный адвокат выехал на место происшествия, чтобы проверить версию мальчика. Привычка осматривать место происшествия сохранилась у адвоката со времен работы следователем и позволяла объективно формировать картину происшествия. На месте выяснилось, что детская площадка находилась на значительном удалении от тротуара, по которому шли девочки-школьницы.
Кроме того, на площадке располагались постройки (горки, лесенки, домик и тд) которые перекрывали видимость с тротуара. Стало ясно, что девочки не могли видеть, что именно делал мальчик на площадке. Родители девочек также не могли наблюдать, что происходило на площадке, так как находились на другой стороне двора и знали о случившемся со слов своих детей.
Данные осмотра были занесены адвокатом в схему места пришествия.
Во-вторых, были собраны характеристики на мальчика с места жительства, с места учебы и из секций, в которых он занимался. Характеристики были исключительно положительными. Из больницы были получены медицинские документы которые подтвердили наличие заболевания почек и рекомендацию врачей чаще справлять естественную потребность. После анализа личности и состояния здоровья, мальчик в присутствии родителей был опрошен адвокатом.
В объяснениях были отражены истинные обстоятельства происшествия.
В-третьих, материалы адвокатского расследования были переданы следствию и было заявлено ходатайство о проверке пояснений всех участников событий на месте происшествия. Ходатайство удовлетворили. Показания были проверены на месте событий. Оказалось, что ни девочки, ни тем более их мамы, не видели, чтобы парень совершал развратные действия: он к ним не приближался, не пытался обратить на себя внимание, не показывал половые органы.
Версия защиты подтвердилась – подозреваемый справлял нужду на детской площадке.
Смотрите видео
«Распространение порнографии ст. 242 — 242.2 УК РФ. Отличие эротики от порнографии»
Исход дела
По результатам проверки следствие приняло решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Парня привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство, а родители наконец-то успокоились. Для них подозрение сына в преступлении стало серьезным потрясением.
Успокоились и родители девочек-школьниц, которые убедились, что парень не домогался их детей. В этой ситуации особенно ярко проявилась особенность половых преступлений: взрослые, действуя из лучших побуждений, под влиянием воображения и страха, сформировали искаженную картину происшествия. Их первоначальные показания давали следствию основания возбудить уголовное дело, задержать парня и заключить его под стражу, а уже потом разбираться, что случилось. К счастью, защита действовала оперативно и сумела убедить следователей, что обстоятельства требуют дополнительной проверки. Следователи проявили высокий профессионализм и не поддались эмоциям.
Благодаря профессиональному взаимодействию защиты и обвинения истина восторжествовала. К сожалению, так бывает не всегда. Часто обвинение и очевидцы заранее клеймят подозреваемого и действуя под влиянием эмоций и искренне заблуждаются в происходящем, что может сломать судьбу порядочному человеку.
В таких ситуациях ответ на вопрос — что делать с подозреваемыми в половых преступлениях: защищать, карать или разбираться? — может быть только один. Разбираться! Только разбираться!
Внимание! Указанный пример не отражает всей практики рассмотрения дел данной категории и не гарантирует положительного исхода дела в подобных ситуациях. Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом.
Данный материал является интеллектуальной собственностью автора. Любое использование материала возможно только со ссылкой на источник информации и его автора.
Еще статьи адвоката Астафьева
Признать доказательство в уголовному деле недопустимым, значит получить шанс быть оправданным. Адвокатом разработана краткая и понятная инструкция по признанию доказательств недопустимыми. Смотрите видео к статье, где приведены примеры из практики адвоката.
10 февраля 2024 года адвокат Вячеслава Астафьева на общем собрании адвокатов переизбрали в Президиум Свердловской Областной Гильдии Адвокатов (СОГА). Гильдия существует 20 лет и объединяет более 250 адвокатов, являясь одним из крупнейших адвокатский образований России и Свердловской области.
Адвокат Вячеслав Астафьев дал интервью представителю Свердловской областной гильдии адвокатов в проекте «Гильдия в лицах». Адвокат рассказал, как из прокуратуры пришел в адвокатуру, почему выбрал профессию в области юриспруденции и какими принципами руководствуется.
Статья 135. Развратные действия
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.
Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 135. Развратные действия
Допрошенный дополнительно 29 сентября 2015 года в качестве обвиняемого Гамзатов Р.М. признал свою вину в совершении в 2006 году развратных действий в отношении дочери супруги от первого брака Г. не достигшей к тому времени шестнадцатилетнего возраста, т.е. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, и подтвердил свои приведенные выше показания. Затем в присутствии защитника Джахбарова Ю.А. дал согласие на прекращение возбужденного по заявлению потерпевшей уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.И. Горковенко, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статей 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», 135 «Развратные действия» и 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации, а также статей 35 «Изменение территориальной подсудности уголовного дела», 36 «Недопустимость споров о подсудности», 37 «Прокурор», 38 «Следователь», глав 35 «Общие условия судебного разбирательства», 36 «Подготовительная часть судебного заседания», 37 «Судебное следствие», 38 «Прения сторон и последнее слово подсудимого», 39 «Постановление приговора» и 45 «Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела» УПК Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 (часть 4), 17, 18 и 55, поскольку вопреки требованиям пункта 2 статьи 18, статей 22 и 23 Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года она не дифференцирует ответственность за деяния, совершенные в отношении различных категорий несовершеннолетних, — как не достигших шестнадцатилетнего возраста, так и достигших такого возраста, притом что в смежных статьях 134 и 135 данного Кодекса отсутствует ответственность за ненасильственные половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также за развратные действия, совершенные в отношении такого лица.
По приговору Владимирского областного суда от 3 декабря 2014 г. Б. осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ и по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.И. Лукашов, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность примечания к статье 131 «Изнасилование», статей 132 «Насильственные действия сексуального характера» и 135 «Развратные действия» УК Российской Федерации, полагая, что они не соответствуют статьям 2, 17 (часть 3), 18, 22 (часть 1), 45, 46, 49 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают квалификацию в зависимости от возраста потерпевших (в качестве развратных действий либо, применяя уголовный закон по аналогии, насильственных действий сексуального характера с назначением за последние чрезмерно сурового наказания) однотипных деяний, совершенных дистанционно — с использованием информационных ресурсов сети Интернет в отношении лиц, не достигших возраста, с которого, по мнению заявителя, граждане вправе пользоваться такими информационными ресурсами.
По приговору Одинцовского гарнизонного военного суда от 2 июня 2011 г. с учетом последующих изменений Д. признан виновным в том числе в совершении в период с февраля 2007 года по апрель 2008 года развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и осужден по ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) сроком на 1 год.
Приговором суда от 20 марта 2015 года Е.Б. Липский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 135 УК Российской Федерации (развратные действия в отношении двух лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста), в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений, с чем согласился суд апелляционной инстанции (определение от 16 сентября 2015 года).
Допрошенный дополнительно 29 сентября 2015 года в качестве обвиняемого Гамзатов Р.М. признал свою вину в совершении в 2006 году развратных действий в отношении дочери супруги от первого брака Г. не достигшей к тому времени шестнадцатилетнего возраста, т.е. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, и подтвердил свои приведенные выше показания. Затем в присутствии защитника Джахбарова Ю.А. он дал согласие на прекращение возбужденного по заявлению потерпевшей уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по не реабилитирующему основанию (т. 13 л.д.
80 — 87).
1.7. Обращать особое внимание на полноту и достаточность мер по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 111, 112, 117, 119, 135, 150, 151, 156, 205.1, 205.2, 208, 210, 222, 239, 240, 241, 242.1, 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ и другими нормами уголовного законодательства, способствующих предотвращению совершения новых тяжких преступлений против жизни и здоровья, семьи, прав несовершеннолетних, общественной нравственности и общественного порядка, безопасности Российской Федерации.
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.М. Шарафутдинов, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части четвертой статьи 132 и частью второй статьи 135 УК Российской Федерации, оспаривает конституционность следующих положений данного Кодекса:
1. Гражданин А.А. Байков, отбывающий по приговору Свердловского районного суда города Перми от 25 декабря 2003 года наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 132 (в редакции Федерального закона от 8 августа 2003 года N 162) и статьей 135 УК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность статьи 395 УПК Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статьи 5 Федерального закона от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 10 января 2003 года N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».
Тема 7.5. Планирование и содержание начального и дальнейшего этапов расследования преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Особенности методики расследования преступлений, предусмотренных статьями 133 — 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в отношении несовершеннолетних и малолетних.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года N 3-П, судимость, в первую очередь, это уголовно-правовой институт, который имеет значение для целей реализации уголовной ответственности. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации она учитывается при квалификации ряда преступлений (часть пятая статьи 131, часть пятая статьи 132, часть шестая статьи 134 и часть пятая статьи 135), при определении наличия рецидива преступлений (статья 18), в качестве обстоятельства, препятствующего освобождению от уголовной ответственности и наказания (часть первая статьи 75, статьи 76 и 80.1), для распространения на осужденного обратной силы уголовного закона (часть первая статьи 10). Кроме того, судимость влияет на особенности режима отбывания отдельных видов наказаний (предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации) и установление административного надзора за некоторыми категориями лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость (Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), т.е. в криминологическом смысле имеет своими целями индивидуализацию уголовной ответственности, а также превенцию преступлений.
Развратные действия по ст 135 УК РФ: определение, виды и ответственность
Дети – будущее поколение, от которого напрямую будет зависеть прогресс общества и судьба окружающего мира. Поэтому важно воспитывать их с полной ответственностью и обезопасить их от вещей и действий, которые могут неправильно сформировать их мировоззрение и пагубно повлиять на психику.
В статье расскажем о развратном поведении и о том, как законодательство РФ его пресекает.
В чем заключаются развратные действия
Согласно УК РФ развратные действия – это посягательство совершеннолетнего человека на половую неприкосновенность несовершеннолетних без применения насилия.
Что относится к развратным действиям:
- показ фото- и видеоматериалов порнографического содержания;
- беседы интимного характера;
- склонение ребенка к совершению полового акта со взрослым или другим несовершеннолетним посредством уговоров и убеждения, но не физическим принуждением;
- демонстрация половых органов взрослым ребенку и обоюдное.
Развратное поведение может проявляться по-разному, но суть его остается всегда неизменной – склонение несовершеннолетнего к действиям сексуального характера.
Развратные действия – статья 135 УК РФ
Статьи УК РФ, посвященные посягательствам на половую неприкосновенность несовершеннолетних, не допускают лояльности к таким преступникам.
Ст. 135 УК РФ гласит, что преступник в этом случае – совершеннолетний человек (18 лет и старше), а его жертва – несовершеннолетний.
Чтобы человек, совершивший развратные деяния, считался преступником в соответствии с упомянутой статьей, он должен полностью осознавать, что действия, совершаемые им – уголовно наказуемы. То есть при домогательстве к ребенку преступник не только должен быть осведомлен о несовершеннолетии его жертвы, но и этот факт должен быть для него основной мотивацией, побудившей нарушить закон.
При судебном разбирательстве мотивы и чувства преступника будут учитываться как второстепенный фактор и едва ли помогут в смягчении наказания.
Важно! Если развратные действия повлекли за собой половое сношение, согласие жертвы или его отсутствие будет основополагающим фактором для вынесения приговора. В зависимости от этого суд решит, будет ли преступник осужден по ст. 134 УК РФ (половое сношение с несовершеннолетними) или по ст.
УК РФ 131 (изнасилование).
В ст. 135 УК РФ указаны различные отягчающие факторы: развращение ребенка младше 14 и 12 лет, преступление, совершенное против нескольких детей или группой лиц. Если преступник уже был ранее судимым по этой же статье, наказание будет строже.
Комментарии к ст. 135 УК РФ
В комментариях к ст. 135 УК РФ уточняется, что развратные действия могут быть не только физическими, но и интеллектуальными (демонстрация порнографической литературы и фильмов или общение на сексуальные темы). К физическим относятся обнажение половых органов, непристойные жесты, склонение к непристойностям.
Действия злоумышленника, которые возбуждают у несовершеннолетнего нездоровое половое влечение, тоже преследуются уголовно, несмотря на то, что не связаны с физическим контактом. Причина в том, что такие действия развращают несовершеннолетних и отрицательно влияют на их развитие.
Доказательство преступления
Преступление, совершенное по ст. 135 УК РФ, должно включать полное осознание собственных действий эротического характера преступником, половую незрелость жертвы, и отсутствие насильственных действий со стороны виновного, не исключающих при этом итога в виде полового акта.
В случае совершения преступления обращаются в полицию с заявлением о развратных действиях по отношению к несовершеннолетнему. Это обычно делает родитель или опекун пострадавшего ребенка.
После принятия заявления сотрудники правоохранительных органов, психологи и врачи проводят допрос пострадавшего, обследование несовершеннолетнего в медицинском учреждении на наличие любых признаков сексуальных действий (если дело не ограничилось развратными действиями, но и был половой акт).
При разбирательстве должен быть подозреваемый в правонарушении человек. Если с его стороны не поступило чистосердечного признания в совершенном преступлении (а оно отсутствует практически во всех случаях), то должны иметься неопровержимые доказательства, уличающие преступника.
Если таковых нет, то сотрудники правоохранительных органов проводят ряд обысков с целью нахождения улик. Это обязательный пункт, так как нередки случаи, когда обвинения со стороны пострадавшей стороны ложные и сделаны с целью навредить невиновному человеку или потребовать от него денежную компенсацию.
Квалификация
В любом уголовном разбирательстве фигурируют понятия «субъект» и «объект». Субъект – это человек, достигший возраста 18 лет, то есть совершеннолетний, который совершает развратные действия по отношению к ребенку, не достигшему возраста 16 лет. Объектом в этом деле выступает половая неприкосновенность ребенка.
Ответственность
За развратные действия по отношению к малолетним ст. 135 УК РФ подразумевает весомое наказание:
- обязательные работы до 440 часов;
- ограничение свободы до трех лет;
- принудительные работы (с запретом занимать определенные должности) до пяти лет;
- лишение свободы (с таким же запретом на определенную трудовую деятельность) до трех лет.
Если пострадал ребенок, которому не исполнилось 14 лет, наказание будет жестче:
- лишение свободы (с лишением права занимать определенные должностные посты) от трех до восьми лет;
- запрет заниматься определенной деятельностью до 15 лет;
- ограничение свободы до двух лет.
Развращение сразу нескольких детей наказывается:
- лишением свободы от 5 до 12 лет;
- запретом на трудовую деятельность определенного типа до 20 лет.
Преступление, совершенное группой лиц, приведет к:
- лишению свободы от 7 до 15 лет;
- запрету на трудовую деятельность определенного типа до 20 лет;
- ограничению свободы до двух лет.
Если за развращение малолетнего осудили уже ранее судимого по ст. 135 УК РФ преступника, наказание будет таким:
- лишение свободы от 10 до 15 лет;
- запрет на трудовую деятельность определенного типа до 20 лет.
Согласие жертвы на любые действия, совершенные преступником, не смягчат его наказание.
Проблемы доказательства
Доказать факт подобного преступления трудно, если нет прямых доказательств – например, показаний свидетелей или записи с видеокамер. Слова ребенка не всегда учитываются как аргумент против или в пользу преступника.
Срок исковой давности для наказания, совершенного по ст. 135 УК РФ, составляет 6 лет, так что дело могут возобновить и через пять лет после совершения преступления, хотя найти через такое время новые улики маловероятно.
Заключение
Развращение малолетних – преступление, которое может повлечь за собой негативные последствия в виде проблем с психикой у ребенка, его неправильного отношения к половой жизни в дальнейшем. Поэтому ст. 135 УК РФ предусматривает серьезные наказания за подобное правонарушение.