Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов Вожгора

Ст. 114 УК РФ по аналогии со ст. 108 УК РФ предусматривает ответственность за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер необходимых для задержания лица совершившего преступление, разница в тяжести наступивших последствий, в первом случае это вред здоровью тяжкий или средней тяжести, во втором причинение смерти (убийство).

Санкция по ст. 114 УК РФ также более мягкая, по первой части максимальное наказание до одного года лишения свободы, по второй до двух лет.

Сам состав ст. 114 УК РФ предусматривает наступление последствий – тяжкий или средней тяжести вред здоровью при превышении переделов необходимой обороны или мер по задержанию лица. Уголовный кодекс в ст. 37 предусматривает, что причинение вреда посягающему в состоянии необходимой обороны не является преступлением. Однако ст.

37 УК РФ дает понятия пределам необходимой обороны. Так в ч. 2 ст. 37 УК РФ говориться что защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. А ч. 2.1 указанной статьи гласит, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Еще более подробную конкретизацию пределов необходимой обороны и мер направленных на задержание лица совершившего преступление дает Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Преступление, предусмотренное ст. 114 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако факт привлечения к уголовной ответственности сам по себе несет правовые последствия и может влиять на дальнейшую жизнь лица, привлекаемого к уголовной ответственности по такой статье. Довольно часто такие дела возбуждаются вследствие «перегиба» правоохранительных органов, осуждаются невиновные, защищающие свою семью, жизнь, здоровье.

Адвокат по ст. 114 УК РФ Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление

Наиболее важным в ходе защиты адвоката по ст. 114 УК РФ является предупреждение возможности переквалификации следственными органами преступления на более тяжкую статью – ст. 111 УК РФ и ст. 112 УК РФ.

В случае квалификации действий по указанным составам будет грозить уже куда более строгое наказание.

Адвокат по ст. 114 УК РФ проводит анализ дела после беседы со своим подзащитным, обвиняемым в превышении пределов необходимой обороны. Учитывая все обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства адвокат по ст.

114 УК РФ помогает определиться с правовой позицией по делу, разъясняя подзащитному последствия выбора того или иного пути. Осуществляя защиту по ст. 114 УК РФ адвокат заявляет все необходимые ходатайства, принимает участие во всех следственных действиях с подзащитным, дает советы и рекомендации подзащитному.

Также в ходе защиты по ст. 114 УК РФ адвокат принимает меры к выявлению смягчающих обстоятельств, помогает собрать положительно характеризующие подзащитного документы, приобщает их к материалам дела.

Защита по ст. 114 УК РФ Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении необходимой обороны

Если Вам или Вашим близким грозит обвинение по ст. 114 УК РФ в причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или мер по задержанию лица, свяжитесь с адвокатом по уголовным делам, обеспечьте себе защиту профессионала, даже обвинение по такому преступлению небольшой тяжести как ст. 114 УК РФ негативно влияет на дальнейшую жизнь, а при неблагоприятных обстоятельствах деяние может быть переквалифицировано на более серьезное.

Звоните адвокату по телефону указанному на сайте, не откладывайте обращение к защитнику.

Стоимость услуг адвоката по ст. 114 УК РФ Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении необходимой обороны

Стоимость услуг адвоката по ст. 114 УК РФ при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении необходимой обороны определяется после обращения за помощью, при личной встрече с адвокатом, в ходе которой специалист вникает в суть вашей ситуации, обрисовывает перспективы, выясняет желаемый исход и определяет тактику защиты. Каждая ситуация индивидуальна и универсальных методов защиты быть не может, только при таком подходе возможна качественная защита. Средняя стоимость услуг адвоката по осуществлению защиты на предварительном следствии, на которую можно ориентироваться, составляет 100 тыс. руб.

В каждом случае она может быть как меньше, так и больше, что зависит от указанных факторов.

Услуги адвоката высокого уровня не могут стоить дешево, труд адвоката должен быть справедливо оценен и оплачен, и тогда Ваши проблемы становятся задачами для адвоката. Звоните и приходите, обеспечим надежную защиту!

Вам также может быть интересно:

Практика по уголовным делам
Публикации на тему уголовного права

Другие услуги адвоката по уголовным делам:

Адвокат по ст. 110 УК РФ Доведение, склонение к самоубийству
Адвокат по ст. 111 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью
Адвокат по ст. 112 УК РФ Причинение средней тяжести вреда здоровью

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 2024

Адвокат по уголовным делам в Красногорске, Москве и Московской области | защита по уголовным делам | уголовный адвокат Красногорск

Адвокат по ст. 114 УК РФ

Главная › Услуги › Защита по уголовным делам › Адвокат по ст. 114 УК РФ

Адвокат по ст. 114 УК РФ Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Безопасность – это потребность, в удовлетворении которой нуждается каждый. Государство на законодательном уровне стремится обеспечить состояние защищенности человека от насильственных и ненасильственных посягательств, в частности, поощряя необходимую оборону и оказание содействия при задержании нарушителей общественного порядка.

Однако может сложиться ситуация, что защищая себя или своих близких, оказывая содействие в поимке преступника, законопослушный гражданин, не рассчитав своих сил, травмирует нападавшего, причинив ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью, и тогда его действия могут стать преступными.

Определить грань между реализацией права на безопасность и превышением пределов реализации указанного права, влекущую уголовную ответственность, может только грамотный юрист.

Определение тяжкого и средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, применительно к превышению необходимой обороны, и при превышении мер, необходимых для задержания лица. Вид и размер наказания.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом — судебно-медицинским экспертом.

Тяжкий вред здоровью – это вред, опасный для жизни человека. К нему относится потеря зрения, речи, слуха либо какого – либо органа или утрата органом его функции, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица, значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, полная утрата профессиональной трудоспособности и т.д.

Средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, определяется длительностью расстройства здоровья или значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Часть 1 ст. 114 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороты и наказывается либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо принудительными работами, либо лишением свободы на срок до 1 года.

Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Ее санкция более сурова – возможно назначение наказания в виде либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до 2 лет.

Главная задача адвоката по таким делам заключается в том, чтобы сохранить квалификацию по ст. 114 УК РФ, поскольку сторона обвинения, в т.ч. лица, которым причинен вред здоровью, как правило, настаивают на более тяжких составах, а именно, ст. 111 и ст.

112 УК РФ, наказание по которым может достигать до 10 лет лишения свободы.

В ряде случаев адвокату удается доказать факт отсутствия превышения пределов при необходимой обороне или задержании лица, совершившего преступления, отсутствие умысла у подзащитного на причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Для того, чтобы уменьшить негативные последствия от привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления, или, при наличии оснований, избежать этой ответственности, лицам, подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим от подобных преступлений необходимо как можно раньше обратиться к квалифицированному адвокату.

🛡️ Что включает защита по уголовному делу

Защита по уголовному делу включает в себя мое участие в качестве защитника на этапе предварительного расследования и в суде, вплоть до подачи апелляционной жалобы на приговор, в случае несогласия с ним подзащитного. Объем юридической помощи оговаривается соглашением. В защиту доверителя я, как адвокат, осуществляю следующие действия:

консультирование;
выработка линии защиты;
подготовка подзащитного к следственным действиям;
участие с подзащитным в следственных действиях;
подготовка процессуальных заявлений и ходатайств;
подготовка жалоб на действия/бездействие стороны обвинения;

сбор доказательств путем направления адвокатского запроса, опроса свидетелей с их согласия;
ознакомление с материалами дела;
защита в судебных заседаниях по делу;
подготовка и подача жалобы на приговор;
осуществление иных действий и процессуальных полномочий в интересах подзащитного.

Все мои действия направлены на отстаивание интересов подзащитного. Единственный, кто может выступать на стороне обвиняемого это адвокат, и чтобы защита была эффективной, необходимо доверие к защитнику. Я должен знать о деле ровно столько, сколько знает подзащитный, только тогда при выстраивании защиты могут быть учтены все обстоятельства.

🛡️ Порядок работы

Для получения юридической помощи необходимо позвонить мне по телефону 📞8(929)500-70-55 или написать в мессенджер WhatsApp, коротко изложив свою проблему. Если вопрос в моей компетенции, мы договоримся о встрече. Все вопросы по перспективам и стоимости ведения уголовного дела обсуждаются только при очной встрече, по телефону их задавать не нужно, если Вам необходимо узнать примерную цену, пожалуйста, ознакомьтесь с ориентировочным размером гонорара в соответствующем разделе.

Оценить мой опыт и профессионализм вы также можете, изучив на сайте информацию обо мне и ознакомившись с завершёнными делами в разделе «Практика».

Работа по уголовному делу состоит из следующих этапов:

1. 🎓 Встреча с доверителем и первичная консультация

На основании сообщенных сведений определяются перспективы, первичная линия защиты, прогнозируется стоимость юридической помощи и возможные результаты.

2. 📄 Заключение соглашения

Заключается соглашение на защиту, в котором определяется объем юридической помощи и размер гонорара. Соглашение может быть заключено доверителем как в своих интересах, так и в защиту другого лица — родственника, знакомого.

3. 💼 Встреча с подзащитным

Если подзащитный находится под стражей, следующим этапом будет встреча с ним, получение согласия на защиту, выяснение обстоятельств и позиции по делу.

4. 📓 Вступление в дело и ознакомление с материалами

Встреча с должностным лицом, в чьем производстве находится дело, вступление в дело в качестве защитника, и ознакомление с теми материалами дела, с которыми возможно ознакомиться на данном этапе.

5. 📋 Разработка линии защиты

На основании полученных сведений и материалов проводится более подробный и точный анализ перспектив дела, что обсуждается при встрече с подзащитным, вырабатывается окончательная линия защиты.

6. 🛡️ Осуществление защиты

Защита на соответствующем этапе уголовного дела, включая участие в следственных и процессуальных действиях, заявление ходатайств и жалоб, сбор и приобщение доказательств защиты, оспаривание действий обвинения.

🛡️ Какими могут быть результаты моей работы

Результат по уголовному делу зависит от многих факторов, не все из них подконтрольны, поэтому результат можно с некоторой долей вероятности спрогнозировать, и выполнять все возможные действия для его достижения. Со своей стороны я гарантирую компетентность и профессионализм, должное внимание и полную вовлеченность в дело, обещаю использовать все перспективные и дозволенные законом возможности для улучшения положения подзащитного.

Результаты моей работы на разных стадиях уголовного процесса могут быть следующими:

🔍 Следствие

Избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы;
Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (отсутствие события, состава преступления, установление непричастности к преступлению);
Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (срок давности, примирение, деятельное раскаяние, амнистия);
Переквалификация инкриминируемого преступления на менее тяжкое;

⚖️ Суд

Назначение вида наказания, не связанного с лишением свободы;
Назначение условного наказания;
Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;
Назначение наказания по нижней границе санкции инкриминируемой статьи;
Назначение минимально возможного наказания с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;

💼 Исполнение приговора

Предоставление отсрочки от отбывания наказания;
Изменение вида исправительного учреждения (перережим);
Условно-досрочное освобождение;
Замена неотбытой части наказания более мягким видом;
Освобождение от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью;
Досрочное снятие судимости;
Смягчение наказания в связи с изданием улучшающего положение уголовного закона;

Статья 114 УК РФ (действующая редакция). Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 114 УК РФ

1. Признаки тяжкого или средней тяжести вреда здоровью рассматриваются в комментариях к ст. ст. 111 и 112 УК. Условия наступления ответственности по комментируемой статье в основном те же, что и условия применения ст. 108 УК (см. коммент. к ней).

Однако при решении вопроса, имело ли место превышение необходимой обороны или превышение мер, необходимых для задержания, следует учитывать, что причиненный вред здоровью — не столь опасное последствие, как наступление смерти. Поэтому причинение вреда здоровью в рассматриваемых ситуациях допустимо в более широких пределах, нежели лишение жизни.

2. Неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при необходимой обороне или задержании преступника не образует состава преступления.

3. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при указанных в комментируемой статье условиях, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, надлежит квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, а не по ч. 4 ст. 111 и не по ст. 108 УК .
———————————
БВС РФ. 1995. N 2. С. 6; N 6. С. 7 — 8.

Судебная практика по ст. 114 УК РФ: приговоры и разбор преступлений по составу

— адвокат Ковалев С.В. в интересах осужденного Соколова просит изменить приговор, вынести оправдательный приговор или иное судебное решение, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не правильно применен уголовный закон, а назначенное Соколову наказание является чрезмерно суровым, по мнению адвоката, суд не дал надлежащей оценки показаниям Соколова, относительно того обстоятельства, что он оборонялся от неправомерных действий П., в результате чего нанес последнему удар ножом, по мнению адвоката, действия Соколова следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 114 УК РФ , предусматривающей ответственность за .

Просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать его действия с п. ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ , назначенное наказание по ч. 2 ст.

112 УК РФ смягчить с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Морозов С.Н. в интересах осужденного Андреева С.Ю. также выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Указывает, что вердиктом признано доказанным, что Андреев действовал с целью предотвращения хищения имущества с территории земельного участка, полагая, что Г. и проникли на территорию этого участка в целях совершения хищения, в результате возникшей личной неприязни, при этом Андреев не имел намерений лишить жизни Г. однако суды первой и апелляционной инстанции оставили без внимания установленную вердиктом вышеуказанную цель, с которой действовал Андреев при совершении деяния. Ссылаясь на данные обстоятельства, указывает, что Андреев рас.

считает, что по делу имеются основания для квалификации действий Гречишникова по ч. 2 ст. 114 УК РФ , так как он задерживал потерпевшего за хищение двух уток, эти действия потерпевшего суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с изложенным считает также необоснованным признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения,

В кассационной жалобе адвокат Гуриев Г.Б. в интересах осужденного Шавлохова А.Т. просит об отмене вынесенных в отношении последнего судебных решений, считая их незаконными и необоснованными. Заявляет, что выводы суда о виновности Шавлохова не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат доказательствам, положенным в основу приговора, выражает несогласие с оценкой доказательств судом, указывает, что необоснованно не дана оценка поведению потерпевшего Т. который первым нанес удар, а также наличию пореза на руке Шавлохова, не обсужден вопрос о переквалификации действий Шавлохова на ч. 1 ст. 114 УК РФ . Ставит под сомнение допустимость и достоверность в .

В кассационной жалобе осужденный Николаев А.И., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что изложенные в приговоре обстоятельства убийства Ф. из хулиганских побуждений, и убийства П. с целью сокрытия ранее совершенного преступления, как и признание совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами. Оспаривая юридическую квалификацию им содеянного, указывает, что судом не установлен мотив его действий, ошибочной является и квалификация по п. ‘ж’ части 2 статьи 105 УК РФ. Поскольку присяжными заседателями оставлен без ответа вопрос N 8, вывод суда в приговоре об отсутствии в его действиях необходимой обороны не .

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 августа 2020 года приговор изменен: действия Воробьевой переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ , по которой назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

— осужден по ч. 2 ст. 114 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кобзин А.В. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что его действия неправильно квалифицированы как покушение на убийство, поскольку умысла на убийство потерпевшего Х. он не имел, а защищался от неправомерных действий последнего. Отмечает, что не все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом исследовались, не дано оценки имевшимся у него телесным повреждениям, не установлена судом и женщина-очевидец происшедшего. С учетом приведенных в жалобе доводов осужденный просит о квалификации его действий по п. ‘з’ ч. 2 ст. 111 УК РФ или по ст.

114 УК РФ и смягчении ему наказ.