Статья 104.4. Судебный штраф 2024 Вожгора

1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Комментарий к Ст. 104.5 Уголовного кодекса

1. Размер судебного штрафа привязывается к санкции соответствующей статьи Особенной части УК и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного в ней, или 250 тыс. рублей, если штраф не предусмотрен в санкции.

2. Минимальный размер судебного штрафа в законе не конкретизируется, так что штраф может гипотетически составлять сумму начиная от одного рубля. Однако, следуя логике определения максимального размера штрафа и системности уголовно-правового регулирования, необходимо ориентироваться на половину минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или на 2,5 тыс. рублей (ср. ч. 2 ст. 46 УК).

Второй комментарий к Ст. 104.5 УК РФ

1. Размер судебного штрафа поставлен в зависимость от размера штрафа как вида наказания. Он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Если статья, которой охватывается деяние, совершенное лицом, освобожденным от уголовной ответственности, не предусматривает наказания в виде штрафа, то в этом случае размер судебного штрафа не может превышать 250 тыс. руб.

В законе указаны лишь максимально допустимые размеры рассматриваемой меры уголовно-правового характера. Конкретный же размер определяется судом с учетом ряда обстоятельств, к числу которых отнесены:

• тяжесть совершенного деяния (в рамках указанных в ст. 76.2 УК категорий преступлений);

• имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности;

• имущественное положение его семьи;

• возможность получения лицом заработной платы или иного дохода.

2. Обращение к исполнению решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возлагается на суд, вынесший это решение, реализуется в рамках исполнительного производства.

В случае его неуплаты в установленный судом срок штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Правовые последствия неисполнения решения суда о судебном штрафе и штрафе как виде наказания различны.

Во-первых, применительно к штрафу они наступают только в случае злостного уклонения от его уплаты, по отношению же к судебному штрафу признака злостности не требуется.

Во-вторых, штраф, назначенный в виде основного наказания, в этом случае заменяется другим видом наказания, кроме лишения свободы.

При применении штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК. Судебный штраф не предполагает замены на иную меру уголовноправового характера.

FAQ: Назначение судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности

Настоящий материал подготовлен в виде ответов практикующих адвокатов на наиболее часто возникающие вопросы о возможности освобождения обвиняемого лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера. Дата публикации — 02.09.2019

если виновное лицо добровольно вернуло похищенное имущество;
если преступление не было доведено обвиняемым до конца;
когда совершенное преступление (согласно диспозиции инкриминируемой обвиняемому статьи уголовного закона) не предполагает наступление материальных последствий.

В последних случаях для назначения судебного штрафа виновное лицо обязано предпринять действия, направленные на заглаживание последствий совершенного преступления, которые будут свидетельствовать о снижении степени общественной опасности противоправного поступка и/или нейтрализации вредных последствий преступления. Способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом никак не ограничены, но они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. В каждом случае вид и размер компенсационных мер должен определяться индивидуально как самим обвиняемым, так и его адвокатом (защитником).

Суд со своей стороны оценивает достаточно ли предпринятых виновником мер для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Принимая решение о прекращении дела суд учитывает соразмерность принятых подозреваемым мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Перед принятием решения о прекращении уголовного дела суд обязан убедиться в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Вопрос: Какой именно вред должен возместить обвиняемый для прекращения дела?

Ответ адвоката: В соответствии с актуальной судебной практикой избранный подсудимым способ заглаживания вреда должен уменьшать степень общественной опасности содеянного и соответствовать причиненному вреду. Например, оказание благотворительной помощи является обстоятельством, характеризующим личность подсудимого с положительной стороны, а заглаживание вреда должно осуществляться подсудимым в сфере нарушенных им общественных отношений.

Применение статьи 25.1. УПК РФ возможно и в «двухобъектных» составах преступления, при условии, что вред возмещен или заглажен обоим объектам преступного посягательства.

Вопрос: Если у обвиняемого нет средств и источников дохода, суд не сможет назначить ему судебный штраф?

Ответ адвоката: Нет, это не так. Закон не ставит подобных ограничений. В тоже время при разрешении вопроса о размере назначаемого судебного штрафа суд обращает внимание на имущественное положение виновного лица, а также учитывает возможность получения виновником заработной платы или иного дохода для уплаты судебного штрафа.

Вопрос: В каком размере назначается судебный штраф?

Ответ адвоката: Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного статьей уголовного закона по которой привлекается обвиняемый. Если же инкриминируемой статьей не предусмотрено наказание в виде штрафа, то судебный штраф не должен превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Минимальный размер судебного штрафа уголовным законом не регламентируется, ввиду чего суд полномочен назначать минимальные денежные суммы.

Вопрос: Если обвиняемый совершил несколько преступлений средней тяжести, может ли он быть освобожден от ответственности с назначением судебного штрафа?

Ответ адвоката: Да, может. О наличии у суда такой возможности свидетельствует содержание пункта 9 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019.

Вопрос: Может ли суд назначить судебный штраф с освобождением от ответственности, если потерпевший по уголовному делу или прокурор против этого?

Ответ адвоката: Согласно действующему закону согласие потерпевшего на применение положений о судебном штрафе не требуется. Если материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, суд может назначить судебный штраф даже при наличии соответствующих возражений. При рассмотрении дела суд обязательно должен выяснить причины, по которым потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также оценить по своему усмотрению достаточность принятых виновником мер по возмещению ущерба или заглаживанию вреда перед потерпевшим.

Не является обязательным для суда и согласие прокурора, который в силу требований закона излагает свое мнение по поводу законности и обоснованности освобождения обвиняемого от ответственности с назначением судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ без согласия обвиняемого невозможно.

Статья 104.5 УК РФ. Порядок определения размера судебного штрафа (новая редакция с комментариями)

Комментарий к ст. 104.5 УК РФ

1. Согласно комментируемой статье, если санкцией соответствующей статьи Особенной части в качестве основного уголовного наказания за преступление небольшой или средней тяжести наряду с другими видами основного наказания предусмотрен штраф, то максимальный размер судебного штрафа, назначаемого в качестве иной меры уголовно-правового характера, не может превышать половины максимального размера этого штрафа.

Например, лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 (исходя из санкций наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо другими видами наказания), и освобождаемому от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, судебный штраф может быть назначен в размере до 40 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

2. Если санкция статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за преступление небольшой или средней тяжести, не содержит такого вида основного уголовного наказания, как штраф, то размер судебного штрафа не может быть более 250 тыс. руб.

3. Следует обратить внимание на то, что законодатель ни в комментируемой статье, ни в других нормах УК не определил минимальный размер судебного штрафа, по существу оставив разрешение этого вопроса на усмотрение судьи (суда), применяющего данную меру уголовно-правового характера.

4. При определении конкретного размера судебного штрафа в пределах, указанных выше, судья (суд) учитывает тяжесть совершенного лицом преступления (относится ли оно к категории небольшой или средней тяжести, какие последствия повлекло), имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так же как и при установлении срока уплаты судебного штрафа, судья (суд) может принять во внимание наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых лиц и другие обстоятельства.

5. В случаях, когда от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа освобождается лицо, впервые совершившее несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести, судья (суд) назначает одну меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется как с учетом обстоятельств, указанных в ч. 2 комментируемой статьи, так и количества и тяжести совершенных преступлений. Назначение по одному уголовному делу нескольких судебных штрафов, подлежащих самостоятельному исполнению, или назначение судебного штрафа по совокупности преступлений законом не предусмотрено.

Судебная практика: приговоры и наказание по ст. 104.5 УК РФ

«Обзор судебной практики освобождения от уголовной… ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА (СТАТЬЯ 76.2 УК РФ) Федеральным законом от 3 июля…
Определение Конституционного Суда РФ от 13.03.2018 N 578-О КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 марта 2018 г. N 578-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА…
Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 203-АПУ17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 31 августа 2017 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного…
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция: Решение… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ,…
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2018 N… ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2018 г. N 126-П18 О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ…
Решение Верховного суда: Постановление N 310П13 от… ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-П13 г. Москва 23 января 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2016 г. N 48 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ…
Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ17-1 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПУ17-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 февраля 2017 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
Постановление ЕСПЧ от 14.02.2017 ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО «МАСЛОВА (MASLOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 15980/12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ…