Неоднократное нарушение сроков поставки товара, в силу п. 2 ст 523 ГК РФ, является безусловным основанием для одностороннего отказа покупателя от договора (постановления АС Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-452/16, ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2014 N Ф04-2571/14, АС Северо-Западного округа от 24.03.2016 N Ф07-738/16). Правовые же последствия однократного несоблюдения срока поставки определяются исходя из конкретных обстоятельств. Если по тем или иным причинам допущенная поставщиком однократная просрочка поставки не может быть квалифицирована в качестве существенного нарушения, она не является основанием для отказа покупателя от исполнения договора поставки (постановления АС Северо-Западного округа от 28.10.2015 N Ф07-635/15, Десятого ААС от 22.12.2015 N 10АП-13841/15), если только договором не предусмотрено право покупателя на отказ от исполнения договора в случае однократного нарушения срока поставки (постановление АС Северо-Западного округа от 14.09.2015 N Ф07-6552/15). Критерием, позволяющим квалифицировать однократную просрочку поставки товара в качестве существенного нарушения, является, в частности, длительность просрочки. Продолжительное однократное неисполнение поставщиком обязанности поставить товар, хотя прямо и не включено в предусмотренный п. 2 ст.
523 ГК РФ перечень оснований для отказа покупателя от исполнения договора поставки, может рассматриваться как существенное нарушение, что позволяет покупателю отказаться от исполнения договора поставки (постановления ФАС Московского округа от 19.12.2013 N Ф05-15860/13, Первого ААС от 08.07.2013 N 01АП-3531/13, Четвертого ААС от 12.03.2014 N 04АП-306/14).
Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. По смыслу положений ст.
511 ГК РФ приведенное правило должно распространяться на отношения по такому договору, который предусматривает периоды поставки. Однако в судебной практике можно обнаружить примеры применения п. 3 ст. 511 ГК РФ к отношениям по договорам, предусматривающим единовременную поставку (постановления АС Северо-Кавказского округа от 15.01.2015 N Ф08-8814/14, ФАС Московского округа от 10.02.2014 N Ф05-17777/13).
Правовые последствия отказа от принятия товаров по таким договорам равнозначны последствиям отказа покупателя от исполнения договора поставки. Вместе с тем отказ от принятия просроченной партии не влияет на отношения сторон, связанные с поставками последующих партий: если такие поставки предусмотрены договором, в этой части взаимные права и обязанности сторон сохраняются (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.2012 N Ф01-762/12, Шестого ААС от 19.12.2012 N 06АП-5254/12).
Уведомлять поставщика об отказе от принятия товара, не поставленного в предусмотренный договором срок, не требуется, если из договора следует, что он заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку (п. 2 ст. 457 ГК РФ, постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 N Ф04-17692/15).
Разумеется, товары, поставленные с нарушением срока, могут быть приняты покупателем, что не освобождает поставщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. Единообразный подход к применению этой нормы в судебной практике на сегодняшний день не выработан.
Основную трудность вызывает то, в какой момент должна считаться прекращенной обязанность поставщика восполнить недопоставку. По общему правилу законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, при этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).
Отсюда — подход, согласно которому, если иное не следует из договора, с истечением предусмотренного договором срока поставки, равно как и с окончанием срока действия самого договора, обязательства поставщика не прекращаются, а неустойка за нарушение срока поставки начисляется до исполнения поставщиком обязанности поставить товар (постановления АС Дальневосточного округа от 25.08.2014 N Ф03-2570/14, ФАС Западно-Сибирского округа от 23.12.2013 N Ф04-7469/13). Иной подход основан на толковании п. 1 ст. 511 ГК РФ, согласно которому поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Суды рассматривают приведенную норму как специальную по отношению к положениям ст. 425 ГК РФ, нередко указывая на то, что если иное не предусмотрено договором поставки, то даже при отсутствии в нем условия о сроке его действия обязанность поставщика поставить товар прекращается с истечением последнего периода поставки. С учетом вышеприведенной ст.
521 ГК РФ такой подход означает, что неустойка за недопоставку товара начисляется только в пределах указанного в договоре срока его действия, а в отсутствие такого указания — в пределах предусмотренного договором срока поставки (постановления АС Московского округа от 18.09.2015 N Ф05-12743/15, АС Северо-Кавказского округа от 02.04.2015 N Ф08-1688/15, АС Московского округа от 17.12.2014 N Ф05-14629/14). Подобный подход, как нам представляется, вряд ли может быть признан справедливым, поскольку при определенных обстоятельствах исключает взыскание неустойки с поставщика, не исполнившего обязательство (в частности, при недопоставке в последнем периоде поставки либо при недопоставке по договору, предусматривающему единовременную поставку), тем не менее его необходимо учитывать при согласовании условий договоров.
Энциклопедия решений. Расчет договорной неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства (август 2024)
Порядок расчета неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства зависит от условий договора. Одним из наиболее распространенных вариантов является исчисление пени в виде процента от определенной величины за каждый день просрочки. Рассмотрим данный порядок расчета пени более подробно.
При указанных выше условиях пеня рассчитывается по следующей формуле:
П — подлежащая уплате сумма пени;
Р — размер (процент) пени;
Б — база начисления пени;
Д — период начисления пени.
Если неустойка установлена договором в процентах годовых (например, в размере ставки рефинансирования Банка России), при расчете подлежащей уплате суммы неустойки ставка процентов годовых по общему правилу подлежит делению на число дней в году в целях определения суточной ставки неустойки.
Вместе с тем следует учитывать, что порядок расчета неустойки в таких случаях зависит в том числе от используемых в договоре формулировок и их толкования. Так, договорами нередко предусматривается уплата неустойки в размере ставки рефинансирования (либо ее части или в кратном ей размере) за каждый день просрочки. Подобные условия вызывают на практике споры относительно того, следует ли ставку рефинансирования (ее часть, кратную ставку) делить на число дней в году или же такого деления не требуется (см., например, определение ВАС РФ от 15.01.2014 N ВАС-19421/13, постановления АС Уральского округа от 25.09.2014 N Ф09-6227/14, АС Северо-Западного округа от 15.08.2014 N Ф07-5389/14, АС Поволжского округа от 28.07.2015 N Ф06-25714/15, АС Дальневосточного округа от 23.01.2015 N Ф03-6152/14)*(1).
Как видно из приведенной выше судебной практики, суды при определении суточной ставки неустойки в ряде случаев принимали число дней в году равным 360, то есть применяли позицию, ранее содержавшуюся в п. 2 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14. Эта позиция не применяется с 24 марта 2016 года (см. абзац третий п. 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, далее — Постановление N 7). Полагаем в связи с этим, что в настоящее время не имеется правовых оснований для использования при расчете неустойки числа дней в году, отличного от фактического.
В зависимости от условий договора в качестве базы начисления пени может выступать размер неуплаченной денежной суммы, стоимость товаров (работ, услуг), в отношении которых допущено нарушение, цена договора или иная величина.
В настоящее время арбитражная практика исходит из того, что если иное не вытекает из закона или договора, в базу для начисления неустойки за нарушение обязательств, предмет которых подлежит обложению НДС, включается сумма этого налога (см. постановления Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 5328/12, от 22.09.2009 N 5451/09, а также, например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2014 N Ф01-12970/13, ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2014 N Ф07-9324/13, ФАС Уральского округа от 07.10.2013 N Ф09-9572/13). В связи с этим если стороны при установлении договорной неустойки не имеют намерения начислять ее в том числе на сумму НДС, целесообразно прямо указать на это в договоре.
Если договором или законом не предусмотрен более поздний момент начала начисления пени, она начисляется начиная со дня, следующего за днем, в который обязательство должно было быть исполнено (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 27.08.2013 N Ф06-6916/13).
Независимо от того, определен срок исполнения обязательства в календарных или рабочих днях, период, за который начисляется пеня, по общему правилу исчисляется в календарных днях. Однако договором может быть предусмотрено, что нерабочие (выходные и праздничные) дни при расчете пени не учитываются.
День фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки (абзац четвертый п. 65 Постановления N 7).
Нужно учитывать, что неустойка за нарушение обязательства не может начисляться за период после прекращения этого обязательства. Так, в арбитражной практике существует точка зрения, в соответствии с которой по истечении срока действия договора поставки (а при отсутствии такого срока — предельного срока поставки) обязанность поставщика по восполнению недопоставки прекращается, в связи с чем неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров не может быть взыскана за период после окончания срока действия договора (предельного срока поставки). Исключением являются случаи, когда договором предусмотрено, что истечение срока действия договора (предельного срока поставки) не освобождает поставщика от исполнения его обязательств. Такой вывод сторонники рассматриваемого подхода делают на основании ст.
511 и 521 ГК РФ (см., например, постановления АС Московского округа от 17.12.2014 N Ф05-14629/14, ФАС Центрального округа от 07.07.2014 N Ф10-1737/14, ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2014 N Ф07-1593/14).
Отметим, что приведенная точка зрения не является общепринятой. На практике широко представлен и другой подход, основанный на п. 3 ст. 425 ГК РФ. Из этой нормы делается вывод, что истечение срока действия договора поставки влечет прекращение обязательств сторон при условии, что это предусмотрено договором. В противном случае договор действует до момента фактического исполнения обязательств.
С этой точки зрения не исключается взыскание с поставщика неустойки и за пределами срока действия договора (см., например, постановления АС Уральского округа от 16.10.2014 N Ф09-6046/14, АС Дальневосточного округа от 25.08.2014 N Ф03-2570/14, ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2014 N Ф01-745/14).
Обязанность по уплате неустойки, начисленной за период до момента прекращения обязательства, сохраняется за должником и после прекращения обязательства, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Кроме того, если после прекращения договора (в частности, в связи с истечением срока его действия или расторжением) те или иные обязательства сторон сохраняют силу (например, обязанность по оплате полученных к моменту прекращения договора товаров (работ, услуг), по возврату полученного во временное пользование имущества или возврату заемных денежных средств), неустойка за нарушение этих обязательств может быть начислена до момента их фактического исполнения (см. п. 66 — 68 Постановления N 7, п. 3 и 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
*(1) Применительно к отдельным видам законной неустойки, подлежащей уплате в размере определенной части ставки рефинансирования за каждый день просрочки, арбитражная практика исходит из того, что дополнительного деления соответствующей части ставки рефинансирования на число дней в году не требуется (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 N 14088/13). Однако в тех случаях, когда для отношений сторон законом не предусмотрено подобных специальных правил, практика является достаточно разнородной.
Отметим также, что значительный размер неустойки вследствие примененной при ее расчете методики может послужить основанием для ее уменьшения судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору: как установить размер в договоре и можно ли его увеличить
Неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору — это мера ответственности, которая налагается на неблагонадежного контрагента, несвоевременно выполняющего условия сделки. О размере неустойки, основаниях для взыскания и способах ее получения пойдет речь в этой статье.
Неустойка за неисполнение обязательств по договору: общие вопросы
Основной нормативный документ, где освещаются положения о неустойке, — Гражданский кодекс. В главе 23 ГК дано определение рассматриваемого термина, а также условия применения этого вида ответственности.
Неустойкой (пенями, штрафом) признается (п. 1 ст. 330 ГК) определенная с согласия контрагентов по сделке или на законодательном уровне денежная сумма, подлежащая оплате должником при несоблюдении условий, некачественном выполнении или просрочке выполнения обязательств.
- договорная;
- установленная законом.
Кроме того, исходя из толкований, данных в постановлении Пленума Верховного суда «О применении судами некоторых положений ГК. » от 24.03.2016 № 7, штрафные санкции возможны в виде (п. 60):
- фиксированной ставки — штрафа;
- регулярных начислений — пеней.
В зависимости от способа зачета понесенного ущерба неустойка делится:
- на зачетную, если ущерб компенсируется в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК);
- исключительную, если истребуется только неустойка, но не компенсация ущерба;
- штрафную, если размер ущерба восполняется в полной мере;
- альтернативную, когда производится взыскание либо понесенного ущерба, либо неустойки.
Размер неустойки за неисполнение условий договора
Величина законной неустойки определяется в законодательных актах. Если размер неустойки за неисполнение обязательств по договору нормативно не установлен, стороны сделки вправе назначить его самостоятельно.
Важно! В соответствии со ст. 331 ГК соглашение о неустойке должно быть оформлено письменно.
Исходя из пояснений, данных в п. 63 постановления № 7, письменно оформленный документ о неустойке должен соответствовать требованиям, перечисленным в пп. 2, 3 ст. 434 ГК. Если соглашение о базовом обязательстве признано недействительным, это подразумевает недействительность и соглашения о пени или штрафе (п.
64 постановления № 7).
Однако, если заключено соглашение о неустойке, в котором определено, что она выплачивается в случае невыполнения обязательств по возврату имущества, в связи с недействительностью сделки, то недействительность или незаключение основного договорного документа не влечет недействительность условий о неустойке (абз. 2 п. 64).
На практике вид, величину и порядок истребования неустойки согласовывают непосредственно в соглашении. Величина неустойки устанавливается в виде процента от суммы обязательства. Законодательных ограничений по размеру процента неустойки за неисполнение обязательств по договору нет.
Процент неустойки по законодательству
Законная неустойка позволяет требовать уплаты штрафных санкций за невыполнение параметров сделки независимо от того, предусмотрен такой вариант соглашением между контрагентами или нет. На законодательном уровне неустойка установлена для широкого круга гражданско-правовых отношений.
1. Закон «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ предусматривает в том числе выплату неустойки:
- за невывоз груза по договору грузоперевозки — штраф 20% от размера оплаты услуг;
- просрочку доставки груза — штраф 9% от провозной платы за каждые сутки просрочки;
- задержку отправления транспорта, осуществляющего регулярные междугородние перевозки пассажиров, — 3% от стоимости проезда за каждый час задержки, но не более стоимости проезда.
- Закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения гос. и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ устанавливает неустойку:
- за несвоевременное исполнение контрактного обязательства — в размере 1/300 актуальной ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы;
- неисполнение контрактных обязательств, не связанных с просрочкой, — в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении. » от 30.08.2017 № 1042 и оговаривается в контракте.
2. Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I устанавливает следующие размеры неустойки:
- за несвоевременную передачу оплаченного товара — пени в размере 0,5% от суммы заранее оплаченной покупки за каждый день просрочки;
- неудовлетворение претензий потребителя в добровольном порядке — штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю.
Изменение размера законной неустойки
Согласно п. 2 ст. 332 ГК размер неустойки, установленной законом, может быть увеличен по согласованию сторон, если нет запрета на это. Пленум ВС в постановлении № 7 разъясняет, что, несмотря на отсутствие указаний на это в ГК, законная неустойка за невыполнение условий договора не может быть снижена по волеизъявлению сторон сделки (п.
61).
Помимо этого, в постановлении № 7 приводится частный случай, когда повышение законной неустойки невозможно. Увеличение установленной законом неустойки не допускается в отношении санкций, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК за просрочку или неполную оплату коммунальных услуг.
На этих разъяснениях формируется судебная практика (к примеру, определение Верховного суда от 12.10.2017 по делу № 305-ЭС17-10359, А40-51128/2016).
Кроме того, в п. 62 постановления № 7 конкретизируется, что если базовое обязательство нарушено, то обязанность выплатить законную неустойку может быть исполнена:
- предоставлением отступного;
- новацией;
- прощением долга.
При этом способ прекращения обязательства по выплате неустойки может быть определен и в мировом соглашении. Определенная на законодательном уровне неустойка может быть снижена судом в соответствии с положениями ст. 333 ГК (п.
78 постановления № 7), то есть в случаях, когда подлежащая уплате сумма явно не соответствует принципу разумности.
Взыскание неустойки по договору
Истребование неустойки возможно как в добровольном, так и в судебном порядке. На практике эта мера ответственности применяется, как правило, через суд.
При этом истцу необходимо приложить к исковому заявлению документ с расчетом требуемой с ответчика неустойки. Период, за который следует произвести расчет, определяется следующим образом:
- По смыслу ст. 330 ГК и в соответствии с разъяснениями из постановления № 7 (п. 65) сторона истца правомочна требовать присуждения неустойки вплоть до дня реального исполнения обязательств, то есть, к примеру, по день реальной оплаты товара. Между тем в законе или соглашении сторон может быть определен более краткий период для исчисления неустойки либо ее общий суммарный размер может быть ограничен.
- Если при завершении договорных отношений первичное обязательство заканчивается, неустойка рассчитывается за период до момента прекращения обязательства.
- Если при расторжении договора базовое обязательство не прекращено, требовать можно не только определенные договорным документом платежи, но и неустойку за их несвоевременную выплату.
В резолютивной части судебного решения указывается суммарная величина неустойки, рассчитанная на момент вынесения решения. В дальнейшем, после вступления решения в законную силу, сумма неустойки взыскивается в рамках процедуры исполнительного производства приставом-исполнителем.
Процент за пользование чужими денежными средствами и неустойка
Не следует путать проценты за пользование чужими денежными средствами с неустойкой. Их отличает то, что проценты взыскиваются в случае, если одна из сторон сделки неправомерно удерживает деньги, принадлежащие или причитающиеся другой стороне. Соответственно речь идет исключительно о денежных обязательствах.
Порядок взыскания таких процентов определен в ст. 395 ГК. Величина процента за пользование чужими денежными средствами определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в те или иные периоды нарушения обязательств.
Однако в договоре возможно прописать увеличенный размер процента, по сравнению с размером ключевой ставки ЦБ. Если иной диапазон процентов установлен соглашением сторон или законом, проценты за использование чужих денежных средств взыскиваются в ином размере, соответственно, ключевая ставка не применяется.
Итоги
Таким образом, неустойка представляет собой заранее согласованную возможность материального стимулирования к соблюдению и исполнению условий договора.
- договорная неустойка
- проценты за пользование чужими денежными средствами
- взыскание неустойки
- ГК РФ
- штрафные санкции