Подборка наиболее важных документов по запросу Работника вызвали в суд в качестве свидетеля как оплачивать (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
- Доказательства:
- Аудиторские доказательства
- Бремя доказывания
- Бремя доказывания в арбитражном процессе
- Бремя доказывания ГПК
- Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
- Показать все
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2021 N 88-6498/2021, 2-467/2020
Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Дарение.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: По мнению истицы, договор купли-продажи заключен с целью сокрытия имущества, подлежащего разделу между супругами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Доводы апелляционной жалобы Ш.А. о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайств истца об истребовании сведений о движении денежных средств по счетам Ш.Б., о доходах М. и его имущественном положений, о вызове и допросе в качестве свидетеля сотрудника ООО «Автопродикс Спорт» Ч., были отклонены, поскольку представитель ООО «Автопродикс Спорт» в судебном заседании судебной коллегии пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи за М. непосредственно вносил Ш.Б.; обстоятельство принадлежности денежных средств, уплаченных за автомобиль (М. или Ш.Б.), имущественное положение М. и Ш.Б. не относятся к обстоятельствам, имеющим существенное значение для настоящего дела, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о недействительности сделок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности распространения трудового законодательства на лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ)
(Мартиросян В.С.)
(«Право в Вооруженных Силах», 2022, N 7) 2. Возмещение расходов, связанных с деловыми поездками работников. За работником сохраняются его место работы и оплата труда в случаях явки по вызову в органы дознания, предварительного следствия, налоговые органы, к прокурору и в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, а также для участия в заседаниях судов в качестве арбитражных или народных заседателей;
Нормативные акты
ФСС РФ от 13.04.2011 N 14-03-11/08-3338
(вместе с Минздравсоцразвития РФ от 15.03.2011 N 784-19) — работникам, вызываемым к лицу, производящему дознание, следователю, в прокуратуру или в суд в качестве свидетелей, потерпевших, их законных представителей, понятых за все время, затраченное ими в связи с таким вызовом (статья 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14.07.1990 N 245, статья 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы