Оспаривание оценки имущества должника проведенной судебным приставом 2024

Статья 85. Оценка имущества должника

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 85

Споры в суде общей юрисдикции:

1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) недвижимого имущества;

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 327-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях;

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

(п. 4 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

5. Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам, а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов — путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 327-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

8. Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Оспаривание оценки имущества приставом

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание оценки имущества приставом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Оценка:
• Государственная кадастровая оценка
• Кадастровая оценка
• Кадастровая оценка земель
• Независимая оценка
• Отчет об оценке
• Показать все

• Оценка:
• Государственная кадастровая оценка
• Кадастровая оценка
• Кадастровая оценка земель
• Независимая оценка
• Отчет об оценке
• Показать все

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оценка имущества в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024) При оспаривании постановления пристава об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, этот оценщик привлекается в качестве заинтересованного лица, а при оспаривании в порядке искового производства стоимости объекта оценки привлекается пристав в качестве третьего лица

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 85 «Оценка имущества должника» Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отмечает, что оспариваемый акт о наложении ареста на имущество не является документом, утверждающим оценку арестованного имущества, произведенную судебным приставом-исполнителем, а привлечение оценщика на стадии ареста имущества должника законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

«Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография»
(Кузнецов Е.Н.)
(«Статут», 2022) Право-притязание как элемент права на исполнение судебных актов включает в себя также и правомочия, связанные с защитой права на исполнение, включая оспаривание действий судебного пристава-исполнителя, результатов оценки имущества должника и т.д.

Статья: Предмет судебной защиты в административном судопроизводстве
(Опалев Р.О.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 4) Например, при оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с проникновением в жилое помещение, защищаются не столько процедурные права должника (они для него вторичны), сколько его право на жилище (ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, которым занижена его рыночная стоимость, защищаются гражданские имущественные интересы сторон исполнительного производства, в том числе право собственности должника.

При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина в размере, при котором у должника не остается минимума имущества, необходимого для его существования, защищаются не только и не столько процедурные права должника, сколько его право на социальное обеспечение (ст. 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах) . Перечень таких примеров можно продолжать бесконечно.

Нормативные акты

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
«Об исполнительном производстве»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) 3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель — оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

  Оспаривание оценки в рамках исполнительного производства

  Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание оценки в рамках исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Исполнительное производство:
  • Акт о невозможности взыскания
  • Арест имущества судебными приставами
  • Взаимозачет в исполнительном производстве
  • Взыскание текущих платежей
  • Взыскатель это
  • Показать все
  • Исполнительное производство:
  • Акт о невозможности взыскания
  • Арест имущества судебными приставами
  • Взаимозачет в исполнительном производстве
  • Взыскание текущих платежей
  • Взыскатель это
  • Показать все

  Судебная практика

  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 N 11АП-517/2022 по делу N А65-9845/2021
  Требование: О признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании произвести переоценку имущества в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», о возмещении судебных расходов, взыскании расходов на проведение независимой оценки арестованного имущества, расходов на проведение судебной экспертизы.
  Решение: Требование удовлетворено в части. Расходы в указанной части суд по праву признал необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что по отчету N 4826 от 05.03.2021 оценка стоимости спорного имущества была произведена по состоянию на 05.03.2021, тогда как оспариваемая оценка транспортного средства в рамках исполнительного производства, производилась по состоянию на 24.11.2020. Именно после установления данного обстоятельства, заявитель ходатайствовал о назначении в рамках дела судебной экспертизы (с постановкой вопроса об установлении рыночной стоимости ТС по состоянию на ноябрь 2020 года). Отчет ИП Савина Р.В.

  N 4826 от 05.03.2021, не оценивался судом при вынесении решения и не может считаться доказательством, подтверждающим позицию заявителя (относимым доказательством) в рамках рассмотрения спорных правоотношений. В связи с чем, заявленные обществом расходы по проведению независимой оценки арестованного имущества 4 000 руб. не подлежат возмещению за счет ответчика по делу.

  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 N 07АП-7494/2020 по делу N А03-452/2020
  Требование: О признании незаконным отчета о независимой оценке ввиду несоответствия результатов оценки арестованного имущества действительной рыночной стоимости, стандартам проведения экспертизы и законодательству об оценочной деятельности.
  Решение: В удовлетворении требования отказано. Принимая во внимание, что разница между рыночной стоимостью автомобиля по заключению судебной экспертизы и по результатам оспариваемой истцом оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, составила менее 10 процентов, не превысила допустимую погрешность вычислений и обусловлена различиями в стоимости использованных объектов-аналогов, определение по результатам экспертизы иной стоимости не свидетельствует о недостоверности оспоренного истцом отчета об оценке учитывая, что оспариваемый отчет по своему содержанию соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки. Иное истцом не доказано.

  Статьи, комментарии, ответы на вопросы

  «Исполнительное производство: Учебник»
  (под общ. ред. В.В. Яркова)
  («Статут», 2020) См.: абз. 3 п. 50 Постановления N 50. Следует отметить, что в правоприменительной практике возникал вопрос о том, что являлось объектом оспаривания — постановление судебного пристава-исполнителя или сам отчет об оценке. ВАС РФ, в свою очередь, в информационном письме от 30.05.2005 N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» сформировал подход, согласно которому в том случае, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.

  Такая позиция ВАС РФ могла быть обоснована несколькими причинами, в частности, во-первых, отчет оценщика не является обязательным для судебного пристава-исполнителя, носит рекомендательный характер; во-вторых, отношения по оценке складываются между приставом и оценщиком, а не между оценщиком и сторонами исполнительного производства, поэтому их права оценщиком не нарушаются. Указанный подход был преодолен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 6083/12, в котором отмечается, что отчет об оценке носит обязательный, а не рекомендательный характер; сам судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно и обоснованно установить достоверность произведенной специалистом оценки. Следовательно, отчет оценщика может быть самостоятельным объектом оспаривания посредством предъявления иска. См. подробнее: Терехова Л.А., Денисова Е.И., Лысенко С.М. Теоретические и практические проблемы оспаривания в судах оценки арестованного имущества, производимой в рамках исполнительного производства // Вестник гражданского процесса.

  2013. N 6. С. 97 — 109; Гуреев В.А., Аксенов И.А. Проблемы оценки имущества должника в рамках исполнительного производства // Законы России: опыт, анализ, практика.

  2012. N 8. С. 25 — 28.

  Статья: Проблемы оценки рыночной стоимости арестованного имущества
  (Шиляев С.А.)
  («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2019, NN 10, 11) В судебной практике бывают случаи, когда суды отказывают в ходатайстве о проведении судебной экспертизы и выносят решение на основании имеющегося в деле отчета об оценке. Судьи берут на себя смелость судить о качестве отчета об оценке, но не всегда их суждение бывает объективным и логически обоснованным. Иногда в решении они допускают неграмотные, неквалифицированные формулировки. Нередко в судебном процессе фигурируют два отчета об оценке. Один отчет оформлен в рамках исполнительного производства, а другой подготовлен по заказу стороны исполнительного производства, оспаривающей этот отчет.

  Бывают случаи, когда судьи, проанализировав оба отчета, склоняются к признанию достоверным результата одного из отчетов. Нередко судьям приходится читать многочисленные отзывы, рецензии, внесудебные экспертные заключения на отчеты, подготовленные другой стороной. Разобраться во всех этих хитросплетениях бывает достаточно трудно.

  Следует отметить, что качество этих рецензий на отчеты бывает крайне низким. Получив задание написать отрицательную рецензию на отчет и не найдя в отчете никаких существенных ошибок и нарушений, специалист начинает выискивать мелкие неточности, опечатки, необоснованные, по его мнению, округления и тому подобные незначительные ошибки. На основании всего этого он делает вывод о несоответствии отчета статье 11 Закона об оценочной деятельности и пункту 5 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)». Однако объективный анализ всех этих неточностей и ошибок с математической точки зрения наглядно показывает, что никакого влияния на конечный результат эти неточности, округления и мелкие ошибки не оказали.

  Следовательно, эта рецензия — заказная. Ее автор действовал недобросовестно, оценил отчет необъективно, что называется, раздул из мухи слона. К сожалению, такое при оспаривании отчетов об оценке встречается очень часто.

  Нормативные акты

  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 N 92
  «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» 2. В случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ)).

  ФССП России от 30.04.2014 N 00014/14/24525
  2. Из п. 8 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вытекает обязанность судебного пристава-исполнителя производить переоценку имущества, если с даты последней оценки прошло более 6 месяцев.

  Правовые ресурсы

  • «Горячие» документы
  • Кодексы и наиболее востребованные законы
  • Обзоры законодательства
    • Федеральное законодательство
    • Региональное законодательство
    • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
    • Другие обзоры
    • Календари
    • Формы документов
    • Полезные советы

    Оценка имущества ФССП: как происходит и что делать, если должник не согласен

    При наличии имущественного спора между сторонами, когда разрешить его в добровольном порядке не получается, гражданин, права которого нарушены, имеет право обратиться в суд за защитой своих интересов. Но что такое суд? Судья рассматривает дело, заслушивает позиции сторон и на основании своей объективной оценки выносит судебное решение.

    Согласно решению суда взыскатель получает исполнительный лист. Это такой документ, на основании которого можно принудительно взыскать долг, привлекая специальный орган — Федеральную службу судебных приставов (ФССП). О том, как специалисты ФССП оценивают имущество должника, который не хочет или не имеет возможности платить по исполнительному листу, расскажем в заметке.

    По каким критериям приставы оценивают
    имущество должника, которое они
    планируют реализовать?

    Что происходит с долгом у приставов? Они начинают принудительное взыскание. Как? — С помощью своих специальных полномочий. Давайте разберемся, какими полномочиями закон наделяет приставов для исполнения их основной функции — взыскания долгов.

    Более подробно остановимся на оценке арестованного имущества судебными приставами. А именно как она производится и для чего это вообще нужно.

    Полномочия приставов по оценке имущества должника

    Материал по теме

    Закон о взыскании задолженности. Нормы и правила, по которым кредиторы могут «прессовать» должника Перечень ФЗ о взыскании задолженности. По каким законам идет взыскание долгов по кредитам, ипотеке, микрозаймам.

    Федеральные законы для взыскания через приставов, при банкротстве должника.

    Для начала принудительного взыскания необходимо подать заявление о возбуждении исполнительного производства в ФССП. В нем взыскатель может ходатайствовать о наложении разных видов ограничений на должника.

    Например, пристав может арестовать автомобиль гражданина. Или — запретить ему совершать с машиной любые действия: продавать, дарить, а иногда — и ездить на ней.

    В течение 3 дней с даты поступления заявления пристав-исполнитель, либо выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в возбуждении.

    А после решения о возбуждении производства пристав начинает исполнительные действия. Так в целях поиска информации о счетах должника, его доходах и имуществе, приставы направляют соответствующие запросы в ФНС, пенсионный фонд, кредитные организации и так далее.

    В полномочия приставов также входят арест, а также удержание входящих денежных поступлений на счета должника. На зарплатный или пенсионный счет до 50% (в некоторых случаях удержания производятся в размере 70%). А на все прочие счета — до 100%.

    Так, например, в счет погашения долгов пристав может списать абсолютно все средства со счета вклада.

    Если задолженность, находящаяся в работе у государственных взыскателей, не погашается должником ни добровольно, ни принудительно, то пристав имеет право выделить ту собственность человека с долгами, которая может пройти через процедуру установления стоимости, а после «спустить ее с молотка» на организованных торгах.

    Как ФССП составит смету стоимости собственности должника?

    Материал по теме

    Розыск имущества должника: когда его объявят и чем он грозит Когда пристав вводит процедуру розыска имущества должника, а когда — самого должника. Что ФССП из имущества будет искать и какими методами. Ответственность за сокрытие имущества.

    Определение стоимости имущества, которое формирует уполномоченный эксперт Федеральной службы, должно проходить в соответствии с рыночными ориентирами на такие же вещи, предметы, объекты недвижимости.

    Стоимость определяется с учетом условий принудительной и ограниченной по срокам реализации. Поэтому, как правило, она ниже фактической цены имущества, если бы оно реализовывалось в обычных обстоятельствах.

    После ареста имущества, а именно после вынесения соответствующего постановления, пристав приступает к оценке. Цена имущества определяется приставом, либо с помощью специалиста по оценке.

    Так, пристав собирает всю возможную информацию по имуществу, проверяет фактическое состояние имущества и его комплектность, а также определяет местонахождение. Производит анализ документов и анализ рынка, после чего оформляет это все в форме окончательного расчета. По итогам этого этапа выносится постановление пристава об оценке имущества.

    Можно ли должнику оспорить оценку
    имущества, сделанную приставом?

    Когда будет привлекаться специализированный оценщик

    Законодательством предусмотрен ряд случаев, когда к оценке необходимо привлечение специалиста. Так, специализированный эксперт необходим, если у должника есть предметы для продажи, которые, даже на взгляд пристава, «потянут» на сумму выше, чем 30 тыс. рублей.

    Кроме квартир и торговых павильонов в перечень таких объектов включаются:

    • Объекты культурного достояния (картины, скульптуры, статуэтки, гобелены и тд),
    • Ювелирные украшения из металлов, относящихся к группе драгоценных или редкоземельных (чаще всего это — золото и платина и сплавы других металлов этих групп, например, с добавлением никеля) и камней первой и второй категории твердости (бриллиант, изумруд, сапфир, рубин).

    В акте о наложении ареста должностное лицо указывает приблизительную цену, по которой можно избавиться от найденных у должника вещей, чтобы покрыть сумму его долгов. В этом документе ставится отметка, что оценка — лишь субъективное мнение сотрудника ФССП, а не итоговый вердикт службы. Кроме того, пристав-исполнитель составляет документ о необходимости привлечения к работе по определению стоимости вещей и предметов специалиста.

    Когда документы оценки приходят в руки эксперта, то ему вменяется в обязанность составить свое мнение о стоимости имущества, которое планируется передать на торги. На это дается 10 дней.

    По результатам его работы должно быть сформировано заключение, которое в итоге поступит подразделению ФССП, ведущему дело. По итогам заключения о проведении оценочных работ пристав обязан сформировать итоговый акт, содержащий заключение об окончательной стоимости собственности должника, которую планируется выставить на торги.

    В соответствии с нормативными актами, регламентирующими работу сектора оценки в РФ, в случае возникновения разногласий между оценкой имущества приставом и экспертом, все вопросы об итогах работы обеих сторон производства обязан решить суд.

    Оценку имущества должника от ФССП или цену, выставленную оценщиком, можно оспорить

    Судебные приставы-исполнители для проведения эффективного взыскания наделены рядом полномочий. Одним из них является продажа имущества проштрафившегося человека. Перед реализацией имущества судебные приставы или специальные оценщики определяют рыночную цену нажитого непосильным трудом скарба должника.

    Оценку имущества можно оспорить, если она не устраивает хотя бы одну из сторон исполнительного производства.

    Можно ли изменить оценку имущества, выставленную специалистами ФССП

    Когда к оценке имущества не привлекался специалист-оценщик, а оценка была произведена непосредственно приставами, обжаловать ее можно через вышестоящий орган или через суд. Срок на такое обжалование составляет 10 дней с момента получения копии постановления.

    В случае несогласия с его оценкой, пристав привлекает профессионального оценщика. Расходы же на его привлечения накладываются на несогласную с первоначальным результатом оценки сторону.

    Оценку, произведенную специалистом, оспорить можно будет уже только в суде.

    Как в суде обжаловать оценку

    Материал по теме

    Взыскание долга по исполнительному листу — кому платить, в какие сроки и можно ли избежать штрафных санкций Судебное взыскание задолженности может коснуться каждого. Разбираться в этом, хотя бы отдаленно и в общих чертах, нужно. Что может сделать пристав, получив на ваше имя исполнительный лист.

    Как пристав взыскивает деньги.

    Например, арестованный автомобиль должника был оценен в 400 000 рублей. И это в то время, как сам должник считает, что рыночная стоимость его авто на сегодняшний день составляет не меньше 1 000 000 рублей.

    Что и неудивительно — на фоне падения количества выпускаемых автомобилей во всем мире, цены на подержанные авто в России держатся на довольно высоком уровне. То есть не теряют в цене половину стоимости через год после эксплуатации.

    Несогласие с итогами оценки одним из участников исполнительного производства, является основанием для подачи документов на оспаривание.

    Таким образом, чтобы обжаловать произведенную специалистом оценку, сторона, заинтересованная в таком обжаловании, должна подать исковое заявление в суд.

    При рассмотрении дела может понадобиться проведение судебной экспертизы. Такая экспертиза понесет за собой дополнительные издержки для сторон, что не всегда является целесообразным.

    Без каких данных суд не примет ваше заявление:

    1. Наименование суда;
    2. Сведения об истце (ФИО, адрес);
    3. Сведения об ответчике (ФИО/наименование, адрес)
    4. Сведения о заинтересованном лице (оценщике);
    5. В обосновании иска необходимо изложить свои доводы. То есть заявить суду о том, что оценка его собственности занижена, поэтому не отражает фактическую стоимость имущества;
    6. Также нужно обосновать свое мнение, приложив, например, отчет об оценке имущества независимым привлеченным оценщиком;
    7. Указать свои требования;
    8. Поставить дату и подпись заявителя.

    Есть ли перспективы в суде против
    ФССП? Спросите юриста

    Заключение

    Материал по теме

    У ФССП висит задолженность: как убрать данные о своих долгах с сайта приставов Как снять задолженность у ФССП. В какой срок пристав обязан убрать задолженность с сайта. Что делать если оплаченный долг висит на сайте ФССП.

    Порядок действий, основания для обжалования бездействий пристава.

    Далеко не всегда оценка имущества перед его реализацией будет совпадать с ожиданиями сторон. Более того, скажем смело — практически никогда эти оценки не совпадают.

    Стороны исполнительного производства заинтересованы в выставлении высокой оценки имущества должника. И это оправдано. Но ведь и видят они эту оценку очень сильно по-разному.

    Приставу надо продать имущество быстро. Чтобы оперативно закрыть претензию взыскателя. А должнику необходимо, чтобы у него изъяли и продали как можно меньше его «пожитков».

    Если уже дошло дело до оценивания имущества, значит, приставы установили его место нахождения и избежать реализации можно только одним способом — оплатив долг полностью. Чем выше будет оценка рыночной стоимости, тем больше вероятности, что вырученными денежными средствами долг будет покрыт.

    Однако низкая и несправедливая, по вашему мнению, оценка — это не повод опускать руки. Способы оспорить оценку и доказать ее несправедливость — есть. Но это дело не из самых легких. У вас должна быть хорошая доказательственная база и грамотная позиция.

    Поэтому, если шанс оспорить проведенную оценку имущества должника и есть, то нельзя его упускать, а нужно как можно скорее привлекать юриста для работы над этим делом.

    Оспорить итоги оценки вам в одиночку получится едва ли, так как здесь много нюансов, которые знают только юристы, имеющие большую практику в разрешении таких вопросов. Мы, в свою очередь, беремся за разрешение таких споров, предлагая нашим клиентам лучшие условия и договариваясь обо всех ньюансах дела и перспективах «на берегу».

    Частые вопросы

    Я в принципе не согласен с той оценкой, которую определил моему имуществу пристав и приглашенный службой эксперт. Могу ли я опротестовать документ ФССП и оценщика?

    Если вы не согласны с постановлением судебного пристава, в котором он вынес решение о стоимости вашего имущества, то вы имеете право подать жалобу лицу, стоящему выше пристава, ведущего ваше дело, в порядке общей иерархии. И сам факт этой жалобы не отменяет вашей возможности подать на решение пристава в суд.

    Какое время документ, согласно которому пристав оценил принадлежащие мне предметы, будет легален?

    Рабочий срок постановления пристава, в котором содержится обоснование цены изымаемого у должника имущества, не превышает полугода. За это время необходимо организовать и провести торги.

    Что делать, чтобы снять арест с автомобиля?

    Для снятия ареста необходимо погасить требование, предъявленное к исполнению, и заплатить исполнительский сбор. Если вы считаете, что арест наложен незаконно, необходимо подать жалобу на решение приставов.