Основания для расторжения договора страхования и возврата страховой премии 2024

44. Досрочное прекращение действия договора страхования (статья 958 ГК РФ)

В действующей редакции статьи 958 ГК РФ содержится общее правило о досрочном прекращении договора страхования (возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай), а также примеры таких обстоятельств для страхования имущества и предпринимательского риска. В то же время отсутствуют примеры, когда возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, применительно к иным видам договоров страхования.

В этой связи предлагается включить в пункт 1 статьи 958 ГК РФ примеры, в которых имеются основания для досрочного прекращения договора страхования, применимые к различным видам страхования, в частности, к страхованию ответственности, к страхованию от несчастных случаев и болезней. К таким примерам можно отнести, в частности, исполнение или прекращение обязательства, ответственность за неисполнение которого застрахована; прекращение деятельности в качестве директора или иного должностного лица, если застрахована ответственность директора, и т.п. Это целесообразно сделать, учитывая, что данная норма содержит объективные, т.е. не зависящие от воли участников договора страхования, основания досрочного прекращения действия договора страхования, что предоставляет страхователю право требовать от страховщика возврата незаработанной части страховой премии пропорционально неистекшему периоду действия договора страхования.

Расширение перечня примеров позволит участникам страхового рынка лучше ориентироваться в данном вопросе и способствовать предупреждению возникновения споров в сложных ситуациях.

В статье 958 ГК РФ перечислены не все реально существующие основания для досрочного прекращения действия договора страхования. Так, не отражена ситуация, когда страховой случай по договору страхования наступил, вследствие чего объект страхования прекратил свое существование полностью (например, полная гибель застрахованного имущества), но страховая выплата страховщиком не осуществляется, поскольку в силу закона или условий договора страховщик освобожден от такой обязанности. В подобной ситуации дальнейшее существование договора страхования теряет смысл, и он должен прекратить свое действие.

Такая же ситуация может сложиться по договору страхования жизни на случай смерти, если застрахованное лицо покончит жизнь самоубийством до истечения двух лет с момента вступления договора страхования в действие (пункт 3 статьи 963 ГК РФ).

По этой причине следует дополнить статью 958 ГК РФ новым пунктом, согласно которому договор страхования прекращается, если объект страхования по договору имущественного страхования перестал существовать, либо застрахованное лицо по договору страхования жизни скончалось в результате страхового случая, но страховщик освобожден от обязанности выплатить страховое возмещение или страховую сумму.

В пункте 2 статьи 958 ГК РФ предлагается уточнить, что выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав по договору страхования. Эта формулировка представляется более корректной, поскольку выгодоприобретатель, не будучи стороной договора, не может отказаться от него.

Одним из наиболее проблемных аспектов досрочного прекращения договоров страхования является вопрос о возврате «неизрасходованной» части страховой премии (пункт 3 статьи 958 ГК РФ). Судебная практика по этому вопросу носит противоречивый характер. Весьма остро в судебной практике встает проблема возврата части страховой премии по договорам страхования жизни и здоровья, заключенным застрахованными лицами — заемщиками по кредитным договорам. Такие договоры, с одной стороны, имеют самостоятельный предмет и защищают интерес застрахованного лица, связанный с его жизнью и здоровьем. По этим причинам суды признают, что при досрочном погашении кредита оснований для применения пункта 1 статьи 958 ГК РФ не имеется, и отказывают заемщикам в возврате части страховой премии.

Имеется и другой подход, согласно которому подобные договоры страхования связаны с кредитными договорами, следовательно, при прекращении кредитных обязательств часть страховой премии подлежит возврату в порядке пункта 2 статьи 958 ГК РФ. При решении конкретных споров суды учитывают, кто является выгодоприобретателем по договору страхования (банк-кредитор или сам заемщик и его наследники), изменяется ли страховая сумма по договору в зависимости от объема обязательств по кредиту и другие аспекты. Следует признать, что для заемщиков корректное определение условий договора страхования, который им предлагают заключить при получении кредита, является сложной задачей, в результате чего им далеко не всегда удается надлежащим образом защитить свои интересы. Между тем физические лица — заемщики являются слабой стороной как в кредитном, так и в страховом обязательстве.

Таким образом, поставленная выше проблема нуждается в законодательном решении.

Спорным является сам закрепленный в пункте 3 статьи 958 ГК РФ подход, согласно которому, несмотря на отказ страхователя от дальнейшей страховой защиты, страховая премия ему не возвращается. Договор страхования является возмездным, что предполагает не только обязанность страхователя уплатить страховую премию, но и предоставление страховщиком страховой защиты страхователю. Если страховая защита более не предоставляется, удержание страховщиком страховой премии не соответствует признаку встречности обязательств, поскольку премия удерживается в отсутствие каких-либо обязательств страховщика.

Следует отметить, что положение, дающее продавцу (исполнителю) право удержать уплаченные потребителем суммы, когда потребитель отказался от договора, включено в примерный перечень несправедливых условий договора согласно Директиве ЕС 93/13/ЕЕС от 05.04.1993 «О несправедливых условиях договоров с участием потребителей» (пункт 3 статьи 3; подпункт «d» пункта 1 Приложения к Директиве).

С учетом изложенного предлагается изменить второй абзац пункта 3 статьи 958 ГК РФ, предусмотрев в нем, что при досрочном отказе страхователя уплаченная страховая премия подлежит возврату, за вычетом разумных расходов страховщика, понесенных им в связи с заключением договора страхования, и суммы произведенного страхового возмещения и страхового возмещения, подлежащего выплате. Договором с участием предпринимателя может быть предусмотрено иное. Кроме того, иной порядок возврата страховой премии может быть предусмотрен законами, регулирующими отдельные виды страхования.

Подобное регулирование позволит лучше защитить права страхователя-потребителя, не нарушая при этом принцип свободы договора применительно к договорам страхования, заключаемым между сторонами, ведущими предпринимательскую деятельность.

В статье 958 ГК РФ не урегулирован вопрос о выплате выкупной суммы по договорам накопительного страхования. Сейчас выплата выкупной суммы страхователю при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, предусмотрена пунктом 7 статьи 10 Закона об организации страхового дела. В этой связи предлагается перенести в пункт 3 статьи 958 ГК РФ указанные положения о выплате выкупной суммы, предусмотрев, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события договора, страховщик выплачивает страхователю (выгодоприобретателю) выкупную сумму, размер (порядок расчета) и порядок выплаты которой определяются договором страхования.

С учетом положений, содержащихся в разделах 33, 49 настоящей Концепции следует учитывать, что правом на получение выкупной суммы по договору личного страхования обладает страхователь (выгодоприобретатель), в случае смерти страхователя (застрахованного лица) это право по наследству не переходит.

Внесение в статью 958 ГК РФ предлагаемых выше изменений, относящихся к возврату части страховой премии и к выплате выкупной суммы при отказе страхователя от договора страхования, позволяет также решить проблему, связанную с действием долгосрочного договора страхования при банкротстве страхователя. В настоящее время возбуждение в отношении страхователя одной из процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не является основанием для прекращения договора страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ. Страхователь (арбитражный управляющий страхователя — юридического лица, финансовый управляющий страхователя — гражданина) вправе отказаться от договора страхования согласно пункту 2 статьи 958 ГК РФ, однако положения пункта 3 статьи 958 ГК РФ в действующей редакции не позволяют ему в этом случае претендовать на получение неизрасходованной части страховой премии.

Таким образом, конкурсная масса страхователя не получает пополнения за счет возврата неизрасходованной части страховой премии, что нарушает интересы самого страхователя и его кредиторов. Внесение указанных выше изменений позволит страхователю (арбитражному, финансовому управляющему), оценив целесообразность дальнейшего существования долгосрочного договора страхования, при необходимости заявить о его прекращении и потребовать уплаты соответствующей части страховой премии.

Помимо оснований досрочного прекращения договора страхования, предусмотренных статьей 958 ГК РФ в действующей редакции, в российском законодательстве закреплено право страхователя — физического лица на отказ от договора в течение «периода охлаждения» (Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». Соответствующие положения носят частно-правовой характер, что предопределяет целесообразность их переноса в ГК РФ. В то же время, учитывая, что данное указание достаточно объемно, и сокращение его текста может существенно ухудшить нормативное регулирование института «периода охлаждения», предлагается перенести основные положения Указания Банка России в Закон.

Закон предоставляет страхователю право немотивированно и произвольно прекратить договор страхования. Право страховщика произвольно прекратить действие договора главой 48 ГК РФ не предусмотрено. В соответствии с общими нормами ГК РФ (статьи 310 и 450.1 ГК РФ) право страховщика на односторонний отказ от договора (его изменение) ограничено в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность. Указанное ограничение касается включения в договор условий, предусматривающих право на односторонний внесудебный отказ в связи с нарушением договора другой стороной, наступлением отлагательных условий, а также право на немотивированный отказ.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ такие условия о праве на односторонний отказ являются действительными в договоре между предпринимателями. В то же время отказ страховщика от договора, заключенного со страхователем-предпринимателем, может затрагивать интересы широкого круга выгодоприобретателей-граждан (договоры добровольного медицинского страхования, страхования ответственности).

В главе 48 ГК РФ предлагается предусмотреть специальные нормы, дающие страховщику право в одностороннем порядке отказаться от договора в случае виновного нарушения страхователем информационных обязанностей (статьи 944 и 959 ГК РФ). В случае просрочки внесения страхового взноса страховщик имеет право отказаться от договора на основании пункта 3 статьи 954 ГК РФ.

С учетом указанного следует внести в главу 48 ГК РФ норму, ограничивающую право страховщика на отказ от договора в случаях, прямо не предусмотренных законом. Для этого предлагается в статье 958 ГК РФ закрепить положение о том, что страховщик вправе отказаться от договора в случаях, установленных законом. Данная норма не препятствует тому, что страховщик сможет расторгнуть договор страхования по общим основаниям, предусмотренным в главах 26 и 29 ГК РФ.

Энциклопедия решений. Досрочное прекращение договора страхования (июнь 2024)

Специальные основания досрочного прекращения договора страхования предусмотрены ст. 958 ГК РФ.

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1 ст. 958 ГК РФ). Закон прямо указывает на два таких обстоятельства:

— гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая,

— прекращение предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Этот перечень не является исчерпывающим. В зависимости от объекта страхования, возможность наступления страхового случая может отпасть и по другим причинам. В частности, это может иметь место в случае прекращения или признания недействительным договора, риск ответственности по которому застрахован.

В случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац первый п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Дискуссионным является вопрос о том, может ли быть отнесено к обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, погашение кредита заемщиком, жизнь, здоровье или имущество которого застрахованы в пользу кредитной организации в связи с заключением кредитного договора.

В настоящее время на практике преобладает точка зрения о том, что погашение кредита само по себе не исключает существование страхового риска и возможность наступления страхового случая, а следовательно не является основанием для досрочного прекращения договора страхования с возвратом соответствующей части страховой премии (см., например, апелляционные определения СК по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2016 N 33-12213/16, Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-22288/2015, Свердловского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-12832/2015). Однако встречается и другая точка зрения (см., например, апелляционные определения СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 по делу N 33-3147/2016, Ставропольского краевого суда от 22.09.2015 по делу N 33-6271/2015, Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5219/2015).

Вторым специальным основанием досрочного прекращения договора страхования является односторонний отказ от него страхователя (выгодоприобретателя) (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

При таком отказе уплаченная страховая премия по общему правилу не подлежит возврату (абзац второй п. 3 ст. 958 ГК РФ). Однако эта норма является диспозитивной и условиями страхования может быть предусмотрено иное правило.

В таком случае порядок расчета подлежащей возврату премии по общему правилу определяется договором и правилами страхования (см., например, постановление ФАС Московского округа от 29.08.2011 N Ф05-14031/10)*(1).

В случае отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора он по общему правилу считается прекратившимся с момента доставки соответствующего сообщения страховщику (ст. 165.1 ГК РФ).

Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (далее — Указание) обязывает страховщиков при осуществлении ряда видов добровольного страхования предусматривать так называемый «период охлаждения» — срок, в течение которого страхователь — физическое лицо вправе отказаться от договора страхования и, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, получить обратно часть, а при определенных условиях — всю уплаченную страховую премию.

Продолжительность периода охлаждения должна составлять не менее пяти рабочих дней с даты заключения договора страхования. В том случае, если на дату отказа страхователя от договора предусмотренное им страхование не начало действовать, страхователю возвращается вся уплаченная страховая премия. В противном случае страховщик вправе удержать часть страховой премии пропорционально сроку с даты начала действия страхования до даты прекращения договора. Возврат страховой премии (ее части) осуществляется не позднее десяти рабочих дней с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора (п.

5 — 8 Указания).

Указание обязывает страховщиков включать условие о периоде охлаждения во вновь заключаемые договоры страхования*(2). Таким образом, этот нормативный акт не является основанием для внесения изменений в ранее заключенные договоры.

Следует учитывать, что возможность воспользоваться периодом охлаждения предусмотрена Указанием для страхователей. Физическое лицо, выступающее по договору страхования в ином качестве, — застрахованного лица, выгодоприобретателя — и не являющееся при этом страхователем (например, лица, включаемые кредитной организацией в программу страхования, страхователем по которой выступает сама кредитная организация), под действие Указания формально не подпадают.

Внимание

Наличие у страхователя (выгодоприобретателя) права отказаться от конкретного договора страхования (в том числе в соответствии с Указанием) само по себе не освобождает его от исполнения общей обязанности по страхованию, если такая обязанность предусмотрена законом или договором (в частности, кредитным договором) (см. письмо Банка России от 22.07.2016 N 53-1-1-5/3896). Неисполнение такой обязанности может повлечь неблагоприятные последствия, предусмотренные законом или договором (см, например, пп. 2 п. 2 ст.

351 ГК РФ).

Переход прав на застрахованное имущество от страхователя (выгодоприобретателя) к другому лицу по общему правилу не влечет прекращения договора страхования. В этом случае права и обязанности соответственно страхователя или выгодоприобретателя переходят к лицу, к которому перешли права на застрахованное имущество (ст. 960 ГК РФ).

Просрочка внесения страхователем очередного страхового взноса (при уплате страховой премии в рассрочку) сама по себе не является основанием досрочного прекращения договора страхования, если страховщик не воспользовался правом на отказ от исполнения договора (п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20).

Статья 958 ГК РФ не исключает применение к договору страхования общих положений о договоре и обязательствах. В связи с этим договор страхования может прекратиться досрочно и по иным основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ). Например, он может быть расторгнут по соглашению сторон (п.

1 ст. 450 ГК РФ), а в определенных случаях по требованию одной из сторон, в том числе по требованию страховщика (п. 2 ст.

450, абзац второй п. 2, п. 3 ст. 959 ГК РФ).

В случае отзыва лицензии страховщика заключенные им договоры страхования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии. Исключение составляют договоры по видам страхования, по которым законом предусмотрено осуществление компенсационных выплат (п. 4.1 ст.

32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», далее — Закон о страховом деле)*(3).

Досрочное прекращение договора страхования по указанному основанию по общему правилу влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни.

Применительно к договорам страхования определенного вида законодательством могут быть предусмотрены и иные специальные основания досрочного прекращения (см., например, п. 1.13 — 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П).

Следует учитывать, что прекращение договора страхования влечет юридические последствия на будущее время и не освобождает страховщика от страховой выплаты по страховым случаям, имевшим место до даты прекращения договора.

*(1) Что касается неуплаченной страховой премии, то судебная практика в большинстве случаев исходит из того, что в случае отказа страхователя от договора основания для ее уплаты отпадают. Это относится в том числе и к страховым взносам, уплата которых на момент прекращения договора просрочена (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2010 N Ф07-13728/2009, определение Московского городского суда от 09.11.2011 N 4г/8-9416/11).

*(2) Страховщики обязаны были привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания в течение 90 дней со дня его вступления в силу (вступило в силу 2 марта 2016 года), то есть до 30 мая 2016 года включительно (см. п. 9 и 10 Указания).

*(3) Компенсационные выплаты в связи с отзывом у страховщика лицензии предусмотрены, в частности, законодательством об ОСАГО (см. пп. «б» п. 1 и пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Возврат страховой премии при отказе от договора страхования в период охлаждения

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат страховой премии при отказе от договора страхования в период охлаждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Страхование:
• 227 КОСГУ
• Абандон
• Актуарная деятельность
• Безусловная франшиза
• Бордеро
• Показать все

• Страхование:
• 227 КОСГУ
• Абандон
• Актуарная деятельность
• Безусловная франшиза
• Бордеро
• Показать все

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2020 по делу N 33-415985/2020
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что при обращении за процентами по вкладу по совету сотрудника банка вместо договора банковского вклада был заключен договор страхования жизни. По результатам изучения договора выяснилось, что проценты истцу выплачены не будут, данный договор является кабальным, истец был введен в заблуждение, при заключении договора полная и достоверная информация истцу не была предоставлена.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — отказано. Тот факт, что страховая премия возвращена истцу лишь после обращения в суд, принимая во внимание, что до обращения в суд полномочия представителя на отказ истца от договора страхования подтверждены не были, не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, поскольку обязанности ответчика возвратить страховую премию при отказе от договора страхования в период охлаждения корреспондирует обязанность подтвердить действительность волеизъявления стороны на отказ от договора, в рассматриваемом случае путем подтверждения полномочий представителя. При таких данных оснований для положительного разрешения вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по правилам ст. ст.

98, 101 ГПК РФ у суда первой инстанции также не имелось.

Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Заемщик хочет взыскать страховую премию, уплаченную при заключении кредитного договора
(КонсультантПлюс, 2024) Между Заемщиком и Кредитором заключен кредитный договор. При заключении указанного договора Заемщиком был заключен договор страхования (осуществлено присоединение к программе страхования). Заемщиком было подано заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

Кредитор, по мнению Заемщика, необоснованно уклоняется от возврата страховой премии.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2024) Условиями рассматриваемых договоров страхования, с которыми истец был ознакомлен при их заключении, установлено, что период охлаждения, во время которого клиент имеет возможность на возврат страховой премии, составляет 14 дней. С заявлениями о досрочном отказе от договоров страхования и возврате страховой премии истец обратился по истечении 14 дней со дня заключения договоров страхования. При таких обстоятельствах оснований для расторжения договоров страхования и возврата уплаченных страховых премий не имелось.

Статья: Исключения из страхового покрытия: критерии допустимости, порядок информирования потребителя страховой услуги
(Кратенко М.В.)
(«Право и экономика», 2018, N 9) Специальные нормы об информировании потребителей страховых услуг содержатся в законодательстве о страховании. Согласно положениям абз. 4 п. 3 ст.

3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик обязан по требованию страхователя, застрахованного лица, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования. Однако и данная норма, по словам С.В. Дедикова, сформулирована небрежно, не обеспечивает реальную защиту интересов потребителей страховых услуг. Перед совершением страховой сделки страховщик всегда должен разъяснять потенциальному страхователю основные условия страхования, а не только в случае запроса со стороны потребителя. Неисполнение страховщиком указанной обязанности, как полагает С.В.

Дедиков, должно влечь серьезную гражданско-правовую ответственность. Предлагается, в частности, дополнить гл. 48 ГК РФ нормой о периоде охлаждения продолжительностью 15 дней, в течение которых страхователь вправе отказаться от договора страхования и потребовать возврата уплаченной страховой премии, если условия договора страхования хотя и не противоречат закону, но исключают или ограничивают обязанности страховщика, вытекающие из обязательства по выплате страхового возмещения, либо содержат иные обременительные для страхователя положения .

Нормативные акты

Указание Банка России от 14.11.2022 N 6315-У
«О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности страховщиков»
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.03.2023 N 72723) 12.6. По показателям «Сумма возврата страховых премий (взносов)» (строки 6, 53) и «Количество договоров страхования, по которым в отчетном периоде осуществлен возврат страховых премий (взносов)» (строки 7, 54) отражаются сведения о договорах страхования, по которым в отчетном периоде были осуществлены возвраты страховых премий: суммы, подлежащие выплате, если страховая премия была уплачена, и количество договоров страхования. При этом сведения о договорах страхования, по которым страховщиком в отчетном периоде были осуществлены возвраты уплаченных страховых премий в случае отказа страхователей от договоров добровольного страхования в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» , также отражаются по показателям «Сумма возврата страховых премий (взносов) в случае отказа страхователя от договора в «период охлаждения» (строка 8) и «Количество договоров страхования, по которым в отчетном периоде осуществлен возврат страховых премий (взносов) в случае отказа страхователя от договора в «период охлаждения» (строка 9).

«Обзор неприемлемых практик и рекомендаций. Информационно-аналитический материал»
(подготовлен Банком России) При заключении договора страхования заявителю не сообщается об адресе корреспондента, уполномоченного на принятие решения о расторжении договора и возврат страховой премии в период охлаждения, а также о возможности подачи заявления посредством дистанционных каналов в условиях противоэпидемиологических ограничений.

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

  Основания для расторжения договора страхования и возврата страховой премии 2024

  Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

  18 сентября 2024

  Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

  Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Информационное письмо Банка России от 28 февраля 2024 г. № ИН-018-53/18 “Об отдельных случаях досрочного прекращения действия договора ОСАГО”

  Обзор документа

  Информационное письмо Банка России от 28 февраля 2024 г. № ИН-018-53/18 “Об отдельных случаях досрочного прекращения действия договора ОСАГО”

  1 марта 2024

  Банк России в связи с вступлением в силу 30.01.2023 Указания Банка России от 13.12.2022 N 6323-У «О внесении изменений в пункты 1.14 и 1.16 приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П» (далее — Указание N 6323-У) сообщает следующее.

  Указанием N 6323-У внесены изменения в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные приложением 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее — Правила ОСАГО), в части закрепления в пункте 1.14 Правил ОСАГО дополнительных случаев досрочного прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 1 (далее — договор ОСАГО), при которых страховщик в соответствии с пунктом 1.16 Правил ОСАГО возвращает страхователю часть страховой премии.

  В соответствии с абзацами четвертым и шестым пункта 1.16 Правил ОСАГО обязанность страховщика по возврату части страховой премии в случаях досрочного прекращения договора ОСАГО, предусмотренных пунктом 1.14 Правил ОСАГО, возникает после получения им письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора ОСАГО и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора ОСАГО.

  Таким образом, досрочное прекращение договора ОСАГО на основании предусмотренных пунктом 1.14 Правил ОСАГО дополнительных случаев прекращения договора ОСАГО является основанием для возврата страхователю части страховой премии при получении страховщиком соответствующих заявления и документов со дня вступления в силу Указания N 6323-У независимо от даты заключения досрочно прекращаемого договора ОСАГО.

  Настоящее информационное письмо подлежит размещению на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Заместитель Председателя Банка России

  Ф.Г. Габуния

  1 Согласно абзацам четвертому — шестому пункта 1.14 Правил ОСАГО (в редакции Указания N 6323-У) страхователь вправе досрочно прекратить действие договора ОСАГО в случаях: призыва страхователя на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; прохождения страхователем военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту или нахождения на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне», при условии участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей; пребывание страхователя в добровольческом формировании при заключении контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (далее при совместном упоминании — дополнительные случаи прекращения договора ОСАГО).

  Обзор документа

  Участники специальной военной операции могут досрочно прекратить договор ОСАГО. В этом случае страховщик обязан вернуть часть страховой премии. Для этого гражданин должен подать в страховую компанию письменное заявление и подтверждающие документы.

  Дата заключения договора ОСАГО значения не имеет.

  Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: