Очередность удовлетворения требований взыскателей 2024 Вожгора

По мнению одного эксперта, разъяснения КС РФ по вопросу отнесения задолженности по уплате алиментам после совершеннолетия ребенка к первой очереди удовлетворения требований взыскателей имеют важное практическое значение прежде всего для взыскателей. Другая полагает, что допускаемые нарушения со стороны приставов-исполнителей вызваны не намеренным неисполнением требований закона, а зачастую отсутствием должной квалификации, наличием большого количества дел в производстве и отсутствием автоматизации рабочих процессов.

Конституционный Суд опубликовал Определение № 755-О/2023 по жалобе на неконституционность п. 9 ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве, регулирующих порядок прекращения исполнительного производства по алиментным обязательствам в связи с достижением ребенком совершеннолетия и очередность удовлетворения требований взыскателей.

Ранее решением мирового судьи по заявлению Натальи Поляковой были взысканы алименты на ребенка с гражданина Т. в размере 1/4 доходов ежемесячно, начиная с 25 февраля 2004 г. и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство по принудительному исполнению такого требования было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя в марте 2015 г. Совершенные в рамках этого производства исполнительные действия и примененные меры принудительного исполнения не увенчались успехом в полной мере на момент достижения ребенком совершеннолетия, в связи с чем рассчитанная приставом-исполнителем задолженность по алиментам превысила 1,9 млн руб.

В апреле 2021 г. пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов на основании п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве в связи с совершеннолетием ребенка. В следующем месяце было возбуждено новое исполнительное производство в отношении должника Т. о взыскании соответствующей задолженности.

Впоследствии три судебные инстанции отказались удовлетворять административный иск Натальи Поляковой об оспаривании действий приставов-исполнителей по прекращению исполнительного производства по требованию о взыскании алиментов, о возложении на них обязанности по восстановлению этого исполнительного производства до момента полного погашения должником задолженности по алиментам, а также о признании незаконным бездействия должностных лиц ФССП по непривлечению должника к уголовной ответственности. Впоследствии Верховный Суд отказался рассматривать кассационную жалобу заявительницы.

В жалобе в Конституционный Суд Наталья Полякова указала, что п. 9 ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве противоречат Конституции в той мере, в какой они позволяют судебному приставу-исполнителю прекращать исполнительное производство по требованию о взыскании алиментов в связи с достижением ребенком совершеннолетия при наличии задолженности по их уплате и затем – не одновременно, а спустя некоторое время – возбуждать исполнительное производство по взысканию указанной задолженности, притом что такое требование, прямо не отнесенное к первой очереди ч. 1 ст.

111 вышеуказанного закона, подлежит удовлетворению в четвертую очередь.

Отказывая в принятии жалобы, КС отметил: заявительница указала, что исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам было возбуждено судебным приставом-исполнителем спустя 24 дня после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов. Между тем такие обстоятельства, так как ч. 2 ст. 44 Закона об исполнительном производстве устанавливает четкое и недвусмысленное регулирование, не свидетельствуют о нарушении п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве конституционных прав заявительницы.

Нарушения же прав граждан, в том числе участников исполнительного производства, из-за несоблюдения судебными приставами-исполнителями требований закона устанавливаются вышестоящими должностными лицами ФССП по соответствующим жалобам либо судами.

Суд добавил, что предмет поданного заявительницей в суд общей юрисдикции административного иска не включал в себя требование о проверке изменения очередности взыскания с Т. задолженности по уплате алиментов в рамках нового исполнительного производства. Ею также не оспаривались в ФССП и в суде действия пристава-исполнителя, связанные с изменением порядка (очередности) взыскания, а именно с отнесением денежной суммы, взыскиваемой на основании постановления о расчете и взыскании алиментной задолженности, к четвертой очереди удовлетворения требований взыскателей. Следовательно, эти вопросы судами по существу с толкованием и применением положений ст.

111 Закона об исполнительном производстве не исследовались. Сама же по себе ссылка в судебном решении на то или иное законоположение вовсе не означает, что оно применялось судом в соответствующем деле.

Кроме того, правовая природа требования к должнику по алиментному обязательству остается неизменной и при взыскании с него задолженности по алиментам. «Следовательно, взыскание задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по уплате алиментов, в том числе при достижении ребенком совершеннолетия, осуществляется в очередности, установленной законом для удовлетворения требования о взыскании алиментов, в первую очередь, что подтверждается и ответами государственных органов, в частности ФССП России, а также, применительно к исполнительному производству с участием заявительницы, информацией, полученной от Королёвского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области», – заметил КС.

Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон полагает, что разъяснения КС РФ по вопросу отнесения задолженности по уплате алиментам после совершеннолетия ребенка к первой очереди удовлетворения требований взыскателей имеют важное практическое значение прежде всего для взыскателей. «По неизвестным причинам иногда судебные приставы-исполнители относят оставшуюся задолженность по алиментам к четвертой очереди взыскания, что может нарушать права взыскателя по алиментам при наличии других взыскателей. КС четко, прямо и недвусмысленно указал: задолженность по алиментам – это тоже первая очередь удовлетворения требований взыскателей. Безусловно, такие разъяснения положительные и полезные для практики, они позволят уменьшить количество спорных ситуаций между взыскателями, должниками и ФССП», – заключил он.

Адвокат КА Новосибирской области «Бойко и партнеры» Светлана Немчинова напомнила, что в России декларируется защита материнства и детства, которая является приоритетной задачей социального государства, вместе с тем зачастую пробелы, несовершенство законодательства позволяют недобросовестным лицам не исполнять требования закона, основанные на прямо установленных обязательствах по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей. «Проблема взыскания алиментов – именно в рамках оценки эффективности работы судебных приставов-исполнителей – является весьма актуальной, я постоянно сталкиваюсь с неквалифицированной, неэффективной работой должностных лиц ФССП, которые по своей сути игнорируют требования закона, зачастую допускают нарушение исполнения сроков (как, например, в рассматриваемом случае), что приводит к нарушению прав взыскателей алиментов. Думается, что допускаемые нарушения приставами-исполнителями вызваны не намеренным неисполнением требований закона, а зачастую отсутствием должной квалификации, наличием большого количества дел в производстве и отсутствием автоматизации рабочих процессов», – убеждена она.

По словам эксперта, если бы закон работал более эффективно внутри структуры, действовали стандарты качества выполнения работы для приставов-исполнителей и их контроль, не было бы такого большого количества возбужденных исполнительных производств с огромными долгами «алиментщиков», которые всеми силами и зачастую с попустительства некоторых должностных лиц наращивают свои долги с целью уйти от материальной ответственности, возложенной законом, по содержанию своего ребенка. «России необходимо постоянно держать руку на “пульсе”, постоянно совершенствовать меры по более эффективному и полному взысканию задолженности, привлечения к ответственности злостных неплательщиков, понуждения их посредством привлечения к административной, а затем и к уголовной ответственности путем неизбежности наказания, однако большую роль в своевременности и полном применении всех мер принудительного исполнения для полного исполнения требований исполнительных документов выполняют именно приставы-исполнители. Следовательно, решение проблемы я вижу в налаживании более эффективной внутренней структуры службы судебных приставов», – полагает Светлана Немчинова.

Такие действия должны быть осуществлены одновременно – одномоментно, т.е. терминология закона является ясной и достаточно определенной, прямо и недвусмысленно обязывает судебного пристава-исполнителя одномоментно совершить действия по прекращению исполнительного производства, расчету задолженности по алиментам и возбуждению исполнительного производства по взысканию такой задолженности. Иное вело бы к нарушению таких принципов исполнительного производства, как законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина-взыскателя», – подчеркнула адвокат.

Какова очередность удовлетворения требований кредиторов при банкростве

Если компания не может расплатиться по своим долгам, она объявляет о своем банкротстве. Однако и в этом случае она обязана удовлетворить требования кредиторов. Задолженности выплачиваются в определенном порядке, который нужно соблюдать.

Очередность удовлетворения требований кредиторов

Очередность погашения требований кредиторов оговорена в статье 64 НК РФ.

Вне очереди

Вне очереди выплачиваются средства по текущим платежам. К примеру, фирма перед началом банкротства приобрела партию товаров. При процедуре несостоятельности важно оплатить в первую очередь эту партию.

Первая очередь

Сначала банкрот должен выплатить все компенсации, положенные по причине причинения вреда жизни и здоровью. К примеру, по вине фирмы здоровью сотрудника был нанесен ущерб. Компания обязана выплатить компенсацию.

В рамках банкротства она должна быть выплачена в первую очередь.

Вторая очередь

Требования выплаты зарплат и выходных пособий в размере не больше 30 000 рублей за каждый месяц на одного сотрудника.
Прочие требования по оплате пособий и ЗП.
Вознаграждения авторам объектов интеллектуальной деятельности.

Эта очередность прописана в пункте 5 статьи 136 ФЗ №127. Во вторую очередь включены выплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Требования о выплатах сотрудникам, истекшие за время до инициирования банкротства, удовлетворяются в общем порядке. Задолженности, истекшие после принятия судом заявления о банкротстве, считаются текущими платежами. То есть удовлетворяются они вне очереди.

Соответствующее правило есть в пункте 2 статьи 136 ФЗ №127, пункте 32 Постановления Пленума ВАС №35 от 22 июня 2012 года.

Третья очередь

В третью очередь входят требования конкурсных кредиторов, а также органов с соответствующими полномочиями. Очередность в рамках третьей очереди:

Основные долги и проценты по ним.
Пени, штрафы, компенсация по убытку в форме упущенной выгоды.

Требования кредиторов-залогодержателей выплачиваются за счет средств от продажи залога (пункт 4 статьи 137 и статья 138 ФЗ №127). Если же средств на эти выплаты не хватает, они включаются в третью очередь. Они выплачиваются в этом порядке:

Услуги коммунальных служб и компаний, поставляющих энергию, оплата аренды помещений.
Прочие выплаты.

Перечень долгов, включенных в третью очередь, оговорен в пункте 1 статьи 137 ФЗ №127.

Выплата прочих задолженностей

Третья очередь не является заключительной. После нее покрываются задолженности по сделкам, которые признаны недействительными.

ВНИМАНИЕ! Руководитель, заместитель руководителя, главбух – все эти лица не считаются сотрудниками, полные выплаты которым включаются в первую очередь. Средства они получают только после того, как требования представителей 1-3 очередей удовлетворены. Им выплачиваются средства свыше минимального размера (30 000 рублей на сотрудника).

К примеру, они могут получить выходные пособия, компенсации по трудовому соглашению.

Платежи вне очереди

В ФЗ №127 указано, что предприниматель вне очереди делает эти выплаты:

Текущие платежи, образовавшиеся до начала объявления инициирования.
Траты на предотвращение техногенных и экологических катастроф.
Расходы, направленные на предотвращение гибели людей.
Вознаграждение держателю реестра.

Эти платежи считаются наиболее актуальными. Поэтому все средства сначала направляются на них.

Покрытие требований, обеспеченных залогом

У фирмы могут быть задолженности, обеспечением требований которых является имущество. Порядок их погашения будет особым на основании статьи 138 ФЗ №127. Объект, являющийся залогом, нужно продать. Полученные от реализации средства разделяются в этих пропорциях:

70%. Направляется в счет покрытия задолженности, обеспеченной залогом. Если размер долга меньше 70% от полученной суммы, остаток направляется на специальный счет банкрота в банке.
20%. Средства направляются на погашение долгов кредиторов, включенных в первые две очереди.
10%. Оплата судебных расходов, услуг управляющего.

Если это обеспеченный долг перед конкурсным кредитором, пропорция будет другой. Это, соответственно, 80%, 15%, 5%.

Дополнительные особенности

Переход в новой очереди возможен только после того, как погашены все задолженности перед представителями предыдущей очереди. Если найдена непокрытая задолженность первых очередей, удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

Рассмотрим пример. Банкрот перешел к погашению долга перед коммунальными службами, однако был обнаружен долг по зарплате сотрудникам. Удовлетворение первых требований приостанавливается. Средства направляются на оплату задолженностей по зарплате.

Средства могут быть зачислены на расчетный счет кредитора. Альтернативный вариант – передача денег через нотариальный депозит. Обязательства первых четырех очередей погашаются после того, как утвержден ликвидационный баланс.

Прочие требования – через месяц после утверждения.

За счет чего погашаются долги? Как правило, обязательства первой очереди покрываются за счет собственных средств организации. Если же собственных средств не хватает, распродается имущество компании.

Полученные средства направляются на выплату задолженностей.

Рассмотрим дополнительные правила погашения требований кредиторов:

Выплаты в иностранной валюте. У фирмы может быть долг в иностранной валюте. В этом случае конвертация будет происходить соответственно текущему курсу ЦБ.
Приоритетный метод погашения обязательств. Задолженность признается аннулированной тогда, когда на счет кредитора перечисляются средства с р/с банкрота. Средства вносятся через нотариат, находящийся по адресу организации-банкрота. Долги покрываются управляющим или ответственным лицом. При выплатах могут использоваться другие методы. Однако они становятся актуальными только тогда, когда приоритетный способ применять нельзя.
Соблюдение очередности. Принцип очередности может не применяться только в том случае, если речь идет об имуществе, которое обеспечено залогом.
Непризнанные требования. Управляющий имеет право не признавать законность претензий кредиторов.
Дополнение реестра претензий кредиторов. Что делать, если после закрытия реестра поступили новые запросы? Если это претензии со стороны кредиторов первой очереди, они удовлетворяются вне очереди. Если запросы появлялись до того, как были покрыты долги перед кредиторами первой очереди, они удовлетворяются до удовлетворения их претензий.

Если в ходе расследования было установлено, что банкротство было намеренным и инициировано оно руководителем, последний расплачивается по долгам своим имуществом. Если средств руководителя не будет достаточно, они могут взыскано из семейного имущества супругов.

Очередность удовлетворения требований взыскателей 2024

На указанный вами адрес
отправлено письмо для подтверждения.

Пожалуйста, пройдите по ссылке
в письме и активируйте подписку.

КС пояснил нюансы взыскания задолженности по алиментным обязательствам
Копировать ссылку

Он указал, что взыскание задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя, осуществляется в первую очередь.

Впоследствии три судебные инстанции отказались удовлетворять административный иск Натальи Поляковой об оспаривании действий приставов-исполнителей по прекращению исполнительного производства по требованию о взыскании алиментов, о возложении на них обязанности по восстановлению этого исполнительного производства до момента полного погашения должником задолженности по алиментам, а также о признании незаконным бездействия должностных лиц ФССП по непривлечению должника к уголовной ответственности. Впоследствии Верховный Суд отказался рассматривать кассационную жалобу заявительницы.

111 вышеуказанного закона, подлежит удовлетворению в четвертую очередь.

43 Закона об исполнительном производстве конституционных прав заявительницы. Нарушения же прав граждан, в том числе участников исполнительного производства, из-за несоблюдения судебными приставами-исполнителями требований закона устанавливаются вышестоящими должностными лицами ФССП по соответствующим жалобам либо судами.

Сама же по себе ссылка в судебном решении на то или иное законоположение вовсе не означает, что оно применялось судом в соответствующем деле.

Она добавила, что в рассматриваемом случае проблема кроется не в нормах закона о процедуре и порядке взыскания – напротив, п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве установлено правило, предоставляющее приставу-исполнителю полномочие на прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов при наступлении совершеннолетия ребенка. «При этом в силу ч. 2 ст. 44 этого закона одновременно с вынесением постановления о прекращении основного (о взыскании алиментов) исполнительного производства по указанному основанию судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам и возбуждает исполнительное производство. Такие действия должны быть осуществлены одновременно – одномоментно, т.е. терминология закона является ясной и достаточно определенной, прямо и недвусмысленно обязывает судебного пристава-исполнителя одномоментно совершить действия по прекращению исполнительного производства, расчету задолженности по алиментам и возбуждению исполнительного производства по взысканию такой задолженности.

Иное вело бы к нарушению таких принципов исполнительного производства, как законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина-взыскателя», – подчеркнула адвокат.

Очередность взыскания в исполнительном производстве: кто за кем очередь занимал

Когда взыскатель и должник схлестываются в смертельной финансовой схватке один на один — в этом нет ничего из ряда вон выходящего. Гораздо интереснее, если за одним человеком охотятся бывшие жены — за долгами по алиментам, обманутые работники и налоговая инспекция (ИФНС). В таком случае все их требования могут объединяться в так называемое сводное исполнительное производство.

Что разобраться, кому из них какая часть добычи причитается и в каком размере и порядке, законодатель и придумал такой термин, как очередность взыскания в исполнительном производстве.

Немного законодательства

Как Вы помните, почти все вопросы работы сотрудников ФССП регулируются нашим любимым законом № 229-ФЗ. Так, статья 111 рассказывает нам об исполнительном производстве и очередности в нем. В соответствии с ее положениями, деньги с должника перечисляются взыскателям в следующем порядке:

Алименты; причинение вреда здоровью; ущерб, нанесенный преступлением; моральный вред; возмещение потери кормильца.
Задолженность по зарплате.
Обязательные выплаты в бюджет и «всякие там» соцстрахи и ПФРы.
Все остальные требования.

Да, вы все поняли правильно: все «займы у друзей десяточки до зарплаты» будут взыскиваться только после того, как будут удовлетворены требования бывших жен должника, бывшие его же сотрудники и государства по налогам — очередность остальных наступит лишь в самом конце. Причем, как гласит нам пункт 2 этой же статьи, каждая новая очередь взыскателей получает деньги только после того, как удовлетворена вся предыдущая группа — до последнего рубля алиментов на каждого:

брошенного ребенка,
уволенного сотрудника
самого захудалого внебюджетного фонда.

Как формируются очереди взыскания
в суде по обычному кредиту?

Ох уж эти алименты…

Материал по теме

Как не платить алименты? Увы, это самый «прилипчивый» к гражданину долг Как не платить алименты законным способом. Основания для отказа во взыскании алиментов, снижении их размера.

Как избежать привлечения к ответственности за неуплату алиментов на ребенка, супруга, родителей.

У самых пытливых читателей наверняка возникла мысль: а что делать, если денег должника не хватает даже на одну полную очередь — как приставу распределить богатство между всеми страждущими и никого не обидеть.

Спокойно, друзья — законодатель подумал и об этом. Ответ содержится в пункте 3 этой же статьи 111 этого же федерального закона № 229-ФЗ.

Так вот: в этом случае деньги должника распределяются в пределах одной очередности пропорционально суммам каждого взыскателя в исполнительных листах. Не пугайтесь сложной формулировки — сейчас все объясним.

Например, у должника есть первая бывшая, она же некогда горячо любимая (а как же иначе?!) супруга и совместный ребенок. А еще есть вторая, тоже бывшая, но не менее любимая жена и еще один ребенок.

Первая жена за годы одиночества и самостоятельного воспитания ребенка взыскала (но не получила) с экс-супруга 400 тысяч рублей алиментов. А вот вторая — всего 100 тысяч, поскольку годы ее одиночества не были такими уж долгими. Получается, в сумме с горе-папаши требуется 500 тысяч рублей.

Ну нет у меня имущества и денег,
как и чем пристав решит платить
по моим долгам?

Если при этом пристав смог выжать из него всего 50 тысяч, то пропорциональное распределение будет таким: 40 тысяч первой супруге и 10 тысяч — второй. Такое «соломоново решение», конечно, не гарантирует отсутствие обид и претензий к приставу — но, по крайней мере, оно будет основано на законе.

Нужно сказать, что статья 111 настолько подробно и точно описывает всю очередность, что судебная практика по этому вопросу на редкость однородна — тут просто не о чем спорить.

Кто и как определяет места в очереди на взыскание долгов?

Ответ на этот вопрос вас не порадует. Очереди распределяет закон. Сначала долг вернут самым обделенным — матерям ваших детей, работникам, которых вы обманули (или просто не смогли им заплатить).

Потом — долги по налогам в бюджет. И лишь в последнюю очередь — банкам и микрофинансовым компаниям, а также — «соседям по лестничной клетке по расписке»

Встречный зачет требований

Материал по теме

Ликвидация ООО с долгами: варианты действий, когда могут отказать в закрытии компании Способы ликвидации фирмы с долгами. Порядок закрытия ООО через налоговую инспекцию, основные этапы и перечень документов. Как закрыть компанию с долгами через банкротство, чем это грозит учредителям и директору.

Хотя и тут бывают нюансы: например, если речь идет о встречном зачете требований. Так, в 2013 году Верховный суд рассмотрел (определение № ВАС-10866/12 от 30.01.2013) интересное дело о том, как компания № 1 была одновременно должна денег департаменту промышленности и компании № 2.

По закону оба взыскателя находятся в четвертой очереди, а это значит, что богатство между ними должно распределяться пропорционально.

Однако пристав прознал, что департамент тоже должен компании-должнику и придумал хитрый план: объединил все это в сводное производство и произвел зачет встречных требований.

Таким образом, долги департамента и компании № 1 друг перед другом обнулились, а компании № 2 было сказано что-то типа «денег нет, но вы держитесь». Разумеется, обделенную сторону это не устроило, и она пошла в суд. В первых двух инстанциях поддержки компания № 2 не нашла — суды не увидели в действиях пристава ничего противозаконного.

Однако кассация справедливо заметила, что так дело не пойдет и в пределах одной очередности деньги должны распределяться пропорционально. Верховный суд поддержал такой подход и справедливость восторжествовала.

Еще из интересного можно вспомнить разве что случай, как в 2017 году сибирская компания тоже дошла аж до Верховного суда (определение № 304-КГ17-14482 от 11.10.2017) с очень странным вопросом: ей не понравилось, что пристав зачел их деньги в счет двух исполнительных производств, а не третьего — того, которое хотела компания.

Фирма почему-то решила, что раз она выплатила деньги добровольно, без обращения к принудительному взысканию приставом, то ей и решать, кому и куда они пойдут. Но поскольку такого положения в законе нет, и очередность не зависит от добровольности погашения, то Верховный суд покрутил пальцем у виска и в жалобе конторе отказал.

Как всегда напоминаем, что если бывшие жены, уволенные работники и Пенсионный фонд атакуют со всех сторон, а у Вас совершенно нет желания разбираться в том, кто первый вопьется зубами в свой кусок Ваших денег — выход есть. Наша команда опытных юристов поможет разобраться во всех нюансах взыскания и банкротства, сберечь время и нервы. Ведь самое лучшее чувство — это когда никто не требует с Вас денег и никакой очередности взыскания вообще не существует.